VRAI OU FAUX. "Privatiser l’audiovisuel public" : le projet de Jordan Bardella est-il vraiment possible en France ?

[Corvo]

On va bien se "marrer" quand le RN sera au pouvoir.

Jordan Bardella souhaite lancer la privatisation de l'audiovisuel public français si son parti arrive au pouvoir en 2027.
Le président du Rassemblement National - qui a annoncé mercredi 30 avril sur BFMTV cette intention s'il parvient au pouvoir - lancerait alors une procédure longue et lourde, qui pourrait rencontrer plusieurs difficultés.

Une procédure législative et politique lourde
La première étape serait une modification de la loi. Aujourd'hui, les missions assignées à l'audiovisuel public sont définies par la loi du 30 septembre 1986, autrement appelée loi Léotard. Une privatisation de l'audiovisuel public nécessite donc de faire passer une nouvelle législation. Le rôle et le fonctionnement de l'Arcom, l'instance de régulation de l'audiovisuel et du numérique en France, devraient aussi être remis sur la table.

Cela suppose donc que le Rassemblement national dispose d'une majorité au Parlement pour faire voter ce nouveau texte. Étant donné qu'il s'agit d'un sujet politique particulièrement crispant, la possibilité d'un recours auprès du Conseil constitutionnel n'est pas à exclure au cours de la procédure législative. La Constitution française assure de son côté dans son article 34 que la loi fixe les règles concernant "les garanties fondamentales accordées aux citoyens", y compris en ce qui concerne "la liberté, le pluralisme et l'indépendance des médias". Si la loi concernant la privatisation de l'audiovisuel public ne respecte pas ces garanties, elle pourrait être retoquée par le Conseil constitutionnel.

La privatisation en contradiction avec la norme européenne ?
Modifier la loi française pour privatiser l'audiovisuel public entraînerait également un potentiel choc avec les normes européennes. En effet, l'Union européenne a adopté une loi sur la liberté des médias (appelée "European Media Freedom Act") en mars 2024 qui concerne notamment l'audiovisuel public. Le texte précise que "le service public joue un rôle particulier sur le marché des médias, assurant aux citoyens et aux entreprises de bénéficier d'une couverture de l'information impartiale". Il rappelle "l'importance de la télévision publique qui vise à satisfaire les besoins démocratiques, culturels et sociaux de chaque société et préserve le pluralisme".

Même si le texte européen assure que chaque État membre définit lui-même le cadre d'exercice du service public au sein de son territoire, l'Union européenne pourrait attaquer la France en justice en raison de cette nouvelle loi. En théorie, l'UE pourrait instruire un procès en manquement contre la France devant la Cour de justice de l'Union européenne si l'audiovisuel public venait à être supprimé, comme l'explique le journal Marianne. En effet, selon la hiérarchie des normes, la loi d'un État membre ne peut contredire les textes européens, ce qui pourrait pousser l'UE à agir.

La privatisation reste peu viable économiquement
Au-delà de toute la procédure politique et institutionnelle, cette privatisation pourrait se heurter au contexte actuel. D'un point de vue économique, les différentes composantes de l'audiovisuel public pourraient être repris par des acteurs privés. Selon les données d'Alternatives Économiques, dans l'état actuel des choses, aucun groupe privé du marché des médias français ne serait en mesure de réaliser ces différentes absorptions.

Ainsi, faute d’acquéreur, France Télévisions semble difficilement pouvoir fusionner avec les groupes Bouygues (TF1, LCI, TFX), Canal+ (CNews, C8, Canal+) ou Bertelsmann (M6, W9, 6Ter). Ces firmes sont plutôt préoccupés par les montées en puissance des plateformes en ligne comme Netflix, YouTube et Disney+.

L'opinion publique française reste favorable au service public
Enfin, Jordan Bardella devrait convaincre l'opinion publique de la nécessité de cette privatisation. Le service public reste encore aujourd'hui la première source d’informations pour la majorité des Français. Comme le révèle une enquête Ipsos en décembre 2025, près de 7 Français sur 10 déclarent avoir une bonne image de l’audiovisuel public. Pour les différentes chaînes de télévision, c’est France 2 qui suscite le plus d’attachement (57 %), puis Arte (55 %) à égalité avec France 3.

En ce qui concerne la fameuse privatisation, "les Français ne perçoivent pas la privatisation comme permettant une amélioration de l’audiovisuel public", selon l’institut de sondages.

La privatisation de l'audiovisuel public en France ne serait donc pas impossible, mais les nombreux obstacles (législatifs, politiques, économiques, sociétaux...) mettent en doute la possibilité de réaliser le projet de Jordan Bardella et de son parti.

https://www.ladepeche.fr/2026/05/02/vra ... 350506.php

[Kabé]

La privatisation de l'audiovisuel public en France ne serait donc pas impossible, mais les nombreux obstacles (législatifs, politiques, économiques, sociétaux...) mettent en doute la possibilité de réaliser le projet de Jordan Bardella et de son parti.

"Pas impossible", donc possible. Il ne s'agit donc pas d'une question de vrai ou faux, mais plutôt d'une orientation/volonté politique peu réalisable ni souhaitable (mais ça, c'est mon opinion). Ce n'est pas non plus forcément un des trois groupes mentionnés (Bouygues, Bolloré, Bertelsmann), qui iraient reprendre l'audiovisuel public. D'une part, parce qu'économiquement parlant, ce n'est pas forcément un bon investissement, d'autre part, il y a des directives européennes et des lois de concurrence qui ne permettraient pas une telle concentration de médias et qui obligeraient en même temps de respecter un pluralisme qui n'est pas forcément l'apanage (d'un) de ces groupes... (suivez mon regard).

C'est plus démagogique qu'autre chose de la part du RN. Rien de nouveau, donc, à ce niveau.

[gare au gorille]

La privatisation de l'audiovisuel public en France ne serait donc pas impossible, mais les nombreux obstacles (législatifs, politiques, économiques, sociétaux...) mettent en doute la possibilité de réaliser le projet de Jordan Bardella et de son parti.

"Pas impossible", donc possible. Il ne s'agit donc pas d'une question de vrai ou faux, mais plutôt d'une orientation/volonté politique peu réalisable ni souhaitable (mais ça, c'est mon opinion). Ce n'est pas non plus forcément un des trois groupes mentionnés (Bouygues, Bolloré, Bertelsmann), qui iraient reprendre l'audiovisuel public. D'une part, parce qu'économiquement parlant, ce n'est pas forcément un bon investissement, d'autre part, il y a des directives européennes et des lois de concurrence qui ne permettraient pas une telle concentration de médias et qui obligeraient en même temps de respecter un pluralisme qui n'est pas forcément l'apanage (d'un) de ces groupes... (suivez mon regard).

C'est plus démagogique qu'autre chose de la part du RN. Rien de nouveau, donc, à ce niveau.

A vous lire tout serait verrouillé et il serait impossible de modifier quoi que ce soit. Alors à quoi bon aller voter si nos dirigeants n'ont plus aucune marge de manoeuvre. Autant supprimer députés et gouvernement.
Le RN n'a pas pour objectif de privatiser tout le service public mais de réduire sa voilure, il n'est pas indispensable de conserver un service public de l'audiovisuel dans un tel état d'obésité. Il doit surement y avoir moyen de faire fusionner quelques chaines et de tailler un peu dans le gras sans atteindre à l'essentiel du service public.

[Kabé]

"Pas impossible", donc possible. Il ne s'agit donc pas d'une question de vrai ou faux, mais plutôt d'une orientation/volonté politique peu réalisable ni souhaitable (mais ça, c'est mon opinion). Ce n'est pas non plus forcément un des trois groupes mentionnés (Bouygues, Bolloré, Bertelsmann), qui iraient reprendre l'audiovisuel public. D'une part, parce qu'économiquement parlant, ce n'est pas forcément un bon investissement, d'autre part, il y a des directives européennes et des lois de concurrence qui ne permettraient pas une telle concentration de médias et qui obligeraient en même temps de respecter un pluralisme qui n'est pas forcément l'apanage (d'un) de ces groupes... (suivez mon regard).

C'est plus démagogique qu'autre chose de la part du RN. Rien de nouveau, donc, à ce niveau.

A vous lire tout serait verrouillé et il serait impossible de modifier quoi que ce soit. Alors à quoi bon aller voter si nos dirigeants n'ont plus aucune marge de manoeuvre. Autant supprimer députés et gouvernement.

Ah bon, vous distillez tout ça de mon message ? C'est étrange, parce que je n'ai dit rien de tout ça...

[gare au gorille]

A vous lire tout serait verrouillé et il serait impossible de modifier quoi que ce soit. Alors à quoi bon aller voter si nos dirigeants n'ont plus aucune marge de manoeuvre. Autant supprimer députés et gouvernement.

Ah bon, vous distillez tout ça de mon message ? C'est étrange, parce que je n'ai dit rien de tout ça...

Ben si, le RN présente un projet et vous expliquez que tout n'est que démagogique et que rien ne serait possible !!

[vivarais]

A l'origine l'ORTF était une télévision publique
Progressivement elle a été privatisée
Pourquoi le solde restant aujourd'hui ne le serait pas
Question programmes , y a t 'il une différence entre TF1 , A 2 , FR3 , W9 etc
Ce n'est pas parce que Bardella le dit que cela n'et pas possible
Au moins l'état ne recaserait des gens inutile dans les directions des chaines publiques
Quand vous regardez "n'oubliez pas les paroles" avec NAGUI ( émission que ma femme aime ) y a t il une différence avec l'audio visuel privé

[Kabé]

Ah bon, vous distillez tout ça de mon message ? C'est étrange, parce que je n'ai dit rien de tout ça...

Ben si, le RN présente un projet et vous expliquez que tout n'est que démagogique et que rien ne serait possible !!

Ma première phrase : ""Pas impossible", donc possible."
Ma deuxième phrase : "Il ne s'agit donc pas d'une question de vrai ou faux, mais plutôt d'une orientation/volonté politique peu réalisable ni souhaitable (mais ça, c'est mon opinion)."

Je répète :

Après, en effet, je trouve la proposition plus démagogique qu'autre chose. Ce n'est que mon opinion.

[papibilou]

Peut-être faudra-t-il poser la question aux français et se demander si c'est souhaitable avant de se demander si c'est possible.

[gare au gorille]

Peut-être faudra-t-il poser la question aux français et se demander si c'est souhaitable avant de se demander si c'est possible.

La question est posée par la publication des programmes de chaque candidat aux présidentielles. Quand un citoyen dépose son bulletin de vote dans l'urne c'est qu'il a fait ses choix et le résultat des urnes est la réponse à vos questions.
Celui qui vote pour Edouard Philippe ou pour un candidat de l'extrême centre sait qu'il vote pour déléguer davantage de pouvoirs à Bruxelles en supposant que ça puisse le rassurer, celui qui vote pour le RN sait qu'il vote pour une idée souverainiste de la France.

[Corvo]

Peut-être faudra-t-il poser la question aux français et se demander si c'est souhaitable avant de se demander si c'est possible.

La question est posée par la publication des programmes de chaque candidat aux présidentielles. Quand un citoyen dépose son bulletin de vote dans l'urne c'est qu'il a fait ses choix et le résultat des urnes est la réponse à vos questions.
Celui qui vote pour Edouard Philippe ou pour un candidat de l'extrême centre sait qu'il vote pour déléguer davantage de pouvoirs à Bruxelles en supposant que ça puisse le rassurer, celui qui vote pour le RN sait qu'il vote pour une idée souverainiste de la France.

La privatisation de l'audiovisuel public serait une préoccupation majeure chez les électeurs du RN ?... Perso quand pendant les discours de Marine le Pen et de Jordan Bardella j'entends "On est chez nous !" j'ai un doute.

Puis personne ne dit que c'est impossible mais...
"La privatisation de l'audiovisuel public en France ne serait donc pas impossible, mais les nombreux obstacles (législatifs, politiques, économiques, sociétaux...) mettent en doute la possibilité de réaliser le projet de Jordan Bardella et de son parti."

[papibilou]

Peut-être faudra-t-il poser la question aux français et se demander si c'est souhaitable avant de se demander si c'est possible.

La question est posée par la publication des programmes de chaque candidat aux présidentielles. Quand un citoyen dépose son bulletin de vote dans l'urne c'est qu'il a fait ses choix et le résultat des urnes est la réponse à vos questions.
Celui qui vote pour Edouard Philippe ou pour un candidat de l'extrême centre sait qu'il vote pour déléguer davantage de pouvoirs à Bruxelles en supposant que ça puisse le rassurer, celui qui vote pour le RN sait qu'il vote pour une idée souverainiste de la France.

Je crois que vous vous trompez de sujet (à moins que ce ne soit moi). J'avais cru comprendre que la question n'était pas Bruxelles mais savoir si on doit privatiser ou pas l'audiovisuel public.

[gare au gorille]

La question est posée par la publication des programmes de chaque candidat aux présidentielles. Quand un citoyen dépose son bulletin de vote dans l'urne c'est qu'il a fait ses choix et le résultat des urnes est la réponse à vos questions.
Celui qui vote pour Edouard Philippe ou pour un candidat de l'extrême centre sait qu'il vote pour déléguer davantage de pouvoirs à Bruxelles en supposant que ça puisse le rassurer, celui qui vote pour le RN sait qu'il vote pour une idée souverainiste de la France.

Je crois que vous vous trompez de sujet (à moins que ce ne soit moi). J'avais cru comprendre que la question n'était pas Bruxelles mais savoir si on doit privatiser ou pas l'audiovisuel public.

Oui effectivement vous avez raison, mais mon propos était tout simplement de dire que le programme des présidentielles nous donne les orientations principales des partis politique y compris en matière d'audiovisuel public et nous savons que la gauche ne touchera pas au système alors qu'à droite une remise en question des chaines du service public est de plus en plus envisageable pour un service un peu plus concentré et une pluralité un peu plus effective.

[Cépajuste]

Privatiser certaines chaînes, c'est possible. Mais privatiser l'ensemble de l'audiovisuel public, ce serait une aberration.

[gare au gorille]

Privatiser certaines chaînes, c'est possible. Mais privatiser l'ensemble de l'audiovisuel public, ce serait une aberration.

Privatiser l'ensemble de l'audiovisuel public n'est le projet d'aucun parti politique.

[papibilou]

Je crois que vous vous trompez de sujet (à moins que ce ne soit moi). J'avais cru comprendre que la question n'était pas Bruxelles mais savoir si on doit privatiser ou pas l'audiovisuel public.

Oui effectivement vous avez raison, mais mon propos était tout simplement de dire que le programme des présidentielles nous donne les orientations principales des partis politique y compris en matière d'audiovisuel public et nous savons que la gauche ne touchera pas au système alors qu'à droite une remise en question des chaines du service public est de plus en plus envisageable pour un service un peu plus concentré et une pluralité un peu plus effective.

On ne peut pas partir sur des a priori. "Est il souhaitable de privatiser ou pas " peut justement être un indicateur , parmi bien d'autres, des orientations à privilégier dans notre pays. Si une réponse claire montre que ce n'est pas souhaitable on peut espérer qu'aucun parti ne reprendra cette idée, qu'il soit de gauche ou de droite.