Pourquoi la Corée du Nord menace les Etats-Unis (ainsi que le Japon et la Corée du Sud) d'une attaque nucléaire ?Once a écrit : 07 mai 2026 10:54C'est la lecture complètement biaisée d'une réalité bien plus complexe qui ne tient aucunement compte des leçons de l'Histoire dans les rapports des démocraties occidentales avec les dictatures du Proche-Orient.Victor a écrit : 07 mai 2026 09:17
Quand le régime iranien massacre au minimum 30000 iraniens qui ont osé manifester vous ne criez et vous n'hurlez pas au génocide. Et pourtant c'était votre credo lors de la guerre à Gaza.
Dès qu'il faut soutenir des régimes criminels et des mouvements terroristes qui commettent les pires atrocités, c'est maintenant certain que l'on peut compter sur votre collaboration.
Vous me faites vraiment penser à tous ces gauchistes qui soutenaient l'URSS et ses goulags et la Chine maoïste jusqu'au bout par imbécilité crasse et par anti américanisme primaire.
1) Qui ne souhaite pas la chute du régime iranien qui massacre son peuple ? Qui ? Un régime qui pend actuellement ses jeunes opposants et qui étouffe son peuple. Tout le monde souhaite sa chute : ce n'est pas le sujet.
2) Problème : comment faire depuis l'extérieur ? Et : est-ce aux démocraties d'intervenir à la place des peuples ?
3) Les leçons de l'Histoire : à chaque fois que l'Occident s'en est pris à des dictateurs (Saddam Houssein, Khadafi...) il a plongé ces pays dans un chaos total car il n'a jamais compris les racines profondes de ces dictatures ayant régné durant des décennies et qui ont marqué ces pays même si ça a été pour le pire d'après notre propre manière de voir les choses. Et le gros, le très gros problème est que l'Occident "libérateur" n'a jamais été en mesure d'assurer le SAV parce qu'objectivement c'était de toute façon mission impossible : durant des décennies, ces dictatures avaient laminé toutes leurs oppositions. Et il n'y avait plus personne de crédible pour assurer une saine relève.
4) C'est exactement pareil avec le régime iranien actuel : et pourtant, américains et israéliens en ont décapité une sacrée bonne partie ! Et bien, non : il est toujours là. Les mollahs ont été éliminés mais les gardiens de la Révolution (encore plus durs) ont pris la relève. Mais, quand bien même ce régime finirait par chuter : qui pour assurer la relève ? Je veux dire : qui de sérieux et de crédible (donc pas le fils du Shah qui n'a pas mis les pieds en Iran depuis 40 ans, qui vit dans un exil doré aux Etats-Unis et qui ne connaît plus rien des réalités complexes de son pays) ?
On aurait encore un pays en plein chaos : et un pays bien plus important que l'Irak ou la Libye !
Le problème d'un mec comme Trump c'est qu'il se comporte comme un post ado capricieux et totalement incompétent pour gérer ce genre de situation : il n'aurait jamais dû entreprendre cette guerre contre l'Iran. Impréparation totale, totale méconnaissance du pays, projets et calculs bidons du Mossad dénoncés en temps réel par plusieurs responsables américains le 11 février dernier. Mais Trump a préféré écouter Netanyaou et le Mossad (qui n'avaient pas leur place dans la "Situation Room" ce jour-là en tant que partenaires étrangers -même si alliés)-
Non : cette guerre n'était pas nécessaire. Et si cet idiot avait un peu plus de bon sens, il devrait comprendre que ce n'est pas l'Iran qui menace les Etats-Unis d'une attaque nucléaire en ce moment : c'est la Corée du Nord dont un missile nucléaire pourrait atteindre Los Angeles !
Mais comment faire comprendre ça à Trump ! Qui pour lui parler ouvertement et lui dire frontalement qu'il est complètement hors sol et stupide ! Mais aussi : dangereux pour l'équilibre mondial. Et peut-être même : plus dangereux que l'Iran !
Parce que nous avons laissé faire.
Est-ce que l'Irak de Saddam Hussein préparait des armes de destruction massive ?
Non.
Mais est-ce que l'Iran des mollahs prépare l'arme nucléaire ?
La réponse est oui. Sinon pourquoi cette obsession à enrichir de l'uranium à un niveau militaire.
Est-ce que les coréens du Nord sont des fanatiques religieux pour qui être atomisés en retour ne leur poserait pas un problème ?
Non. Ce ne sont pas des fanatiques religieux.
Les dirigeants iraniens sont dans une philosophie religieuse du martyr.
Ils sont donc bien plus dangereux que les coréens du Nord qui ne pensent qu'à conserver leur régime.
Je pense que vous êtes aveuglé par votre anti américanisme et votre anti sionisme, si bien que vous n'êtes pas en mesure d'analyser objectivement le risque que fait courir au monde (ainsi qu'à son peuple) le régime iranien.
