Aisne : Une collégienne de 14 ans mortellement poignardée à Fère-en-Tardenois, un homme de 23 ans interpellé

[Victor]

Il semble que cela soit un crime passionnel. La passion amoureuse doit être prise en compte comme circonstance atténuante.

Bien sûr que non.
Votre point de vue est totalement sordide et à votre image.

Parce que vous pensez que c'est un crime crapuleux pour lui voler son argent que le type l'a assassinée ??
Revenez sur terre, Yaroslav, vous délirez.
D'après ce que nous en savons, le criminel est un ex petit ami qui a été rembarré par la victime.
Si le type était fou amoureux de la victime, cela peut le faire disjoncter.
Cela n'excuse pas le crime, cela l'explique.
Si vous ne comprenez pas un truc aussi basique que cela, c'est grave.
De tout temps on sait que la passion amoureuse peut être dangereuse et peut conduire les êtres humains à des actes extrêmes comme le meurtre ou le suicide.

[Corvo]

Comme disait votre mentor : Ben voyons !...

Il semble bien que vous n'ayez aucune expérience de la passion amoureuse.

Par contre en lisant vos propos il semblerait qu'en expérience de largage vous Victor...avez été servi.

[Yaroslav]

Bien sûr que non.
Votre point de vue est totalement sordide et à votre image.

Parce que vous pensez que c'est un crime crapuleux pour lui voler son argent que le type l'a assassinée ??
Revenez sur terre, Yaroslav, vous délirez.
D'après ce que nous en savons, le criminel est un ex petit ami qui a été rembarré par la victime.
Si le type était fou amoureux de la victime, cela peut le faire disjoncter.
Cela n'excuse pas le crime, cela l'explique.
Si vous ne comprenez pas un truc aussi basique que cela, c'est grave.

L'excuse du "crime passionnel" est une conception archaïque qui a d'ailleurs disparu depuis longtemps des jurisprudences modernes, et à raison évidemment.

Il n'existe pas de crime par amour Victor, il n'existe que des crimes par possessivité, rentrez-vous bien ça dans le crane.

Donc évidemment que si, un féminicide est au moins aussi grave qu'un crime pour voler de l'argent, un crime sous l'emprise d'alcool, etc.

En fait, le camp de l'irresponsabilité, de l'excuse face aux crimes, de la chienlit, c'est bien le vôtre Victor.

[Victor]

Parce que vous pensez que c'est un crime crapuleux pour lui voler son argent que le type l'a assassinée ??
Revenez sur terre, Yaroslav, vous délirez.
D'après ce que nous en savons, le criminel est un ex petit ami qui a été rembarré par la victime.
Si le type était fou amoureux de la victime, cela peut le faire disjoncter.
Cela n'excuse pas le crime, cela l'explique.
Si vous ne comprenez pas un truc aussi basique que cela, c'est grave.

L'excuse du "crime passionnel" est une conception archaïque qui a d'ailleurs disparu depuis longtemps des jurisprudences modernes, et à raison évidemment.

Il n'existe pas de crime par amour Victor,il n'existe que des crimes par possessivité, rentrez-vous bien ça dans le crane.

Donc évidemment que si, un féminicide est au moins aussi grave qu'un crime pour voler de l'argent, un crime sous l'emprise d'alcool, etc.

En fait, le camp de l'irresponsabilité, de l'excuse face aux crimes, de la chienlit, c'est bien le vôtre Victor.

Ce n'est pas parce que les jurisprudences ne veulent plus l'utiliser que, hop, par magie, la passion amoureuse disparaît par enchantement.
Si, par exemple, des individus sont poussés au suicide lors de la rupture d'une passion amoureuse c'est bien que la passion amoureuse peut pousser les êtres humains dans des situations psychologiques extrêmes.
Il ne faut pas suivre bêtement la bien pensance comme vous le faites.
Il faut toujours, au contraire, se méfier de la bien pensance et rester un esprit libre.

[Yaroslav]

L'excuse du "crime passionnel" est une conception archaïque qui a d'ailleurs disparu depuis longtemps des jurisprudences modernes, et à raison évidemment.

Il n'existe pas de crime par amour Victor,il n'existe que des crimes par possessivité, rentrez-vous bien ça dans le crane.

Donc évidemment que si, un féminicide est au moins aussi grave qu'un crime pour voler de l'argent, un crime sous l'emprise d'alcool, etc.

En fait, le camp de l'irresponsabilité, de l'excuse face aux crimes, de la chienlit, c'est bien le vôtre Victor.

Ce n'est pas parce que les jurisprudences ne veulent plus l'utiliser que, hop, par magie, la passion amoureuse disparaît par enchantement.
Si, par exemple, des individus sont poussés au suicide lors de la rupture d'une passion amoureuse c'est bien que la passion amoureuse peut pousser les êtres humains dans des situations psychologiques extrêmes.
Il ne faut pas suivre bêtement la bien pensance comme vous le faites.
Il faut toujours, au contraire, se méfier de la bien pensance et rester un esprit libre.

Je comprends évidemment qu'une passion amoureuse puisse amener au suicide. Il ne s'agit sans doute pas d'une réaction raisonnable, mais il s'agit dans tous les cas d'une réaction noble.

Tuer l'autre ou des autres par passion amoureuse possessivité est dans tous les cas un crime et une abomination par contre.
Abomination qu'il faut savoir châtier par une sanction proportionnelle à la faute commise (qui ne peut être selon moi que la peine de mort ou à défaut la perpétuité réelle).

Au niveau de la "bien-pensance", étant donné que je milite pour la peine capitale, je pense en être préservé...
Ce serait plutôt vous avec votre excuse du crime passionnelle qui nagerait dans la "bien-pensance".