Hantavirus, nouveau COVID ?

[latresne]

Il n'est pas aussi dangereux que le covid parait-il ,n'empèche c'est alerte rouge au gouvernement ..et on refabrique des masques..Pas bon signe tout ça.

[Yaroslav]

[Mesoke]

Il n'est pas aussi dangereux que le covid parait-il ,n'empèche c'est alerte rouge au gouvernement ..et on refabrique des masques..Pas bon signe tout ça.

Ou, parait-il, il est mortel dans 30% des cas contre 1% pour le covid.

D'où l'alerte rouge du gouvernement.

[vivarais]

en 2020 on n’était pas prêts, aujourd’hui, on l'est.
on a l'expérience.

Mais on n'en a pas tiré l'exemple
Au lieu de maintenir la quarantaine sur le bateau en apportant toute l'aide médicale nécessaire
On a dispersé le risque des cas contacts dans X pays
Mais c'est vrai maintenant on est prêt "on a des masque" mais pas de remèdes
Et après le cas du professeur RAOULT ; plus personne ne prendra d'initiatives et l'on se contentera s'assister les gens dan leurs derniers moments
Pour être prêt on est presque "pensez à faire des stocks de survie en prévision d'un futur confinement"
Pour être prêt on est prêt et vous avez gobé cela

[Fonck1]

en 2020 on n’était pas prêts, aujourd’hui, on l'est.
on a l'expérience.

Mais on n'en a pas tiré l'exemple
Au lieu de maintenir la quarantaine sur le bateau en apportant toute l'aide médicale nécessaire
On a dispersé le risque des cas contacts dans X pays
Mais c'est vrai maintenant on est prêt "on a des masque" mais pas de remèdes
Et après le cas du professeur RAOULT ; plus personne ne prendra d'initiatives et l'on se contentera s'assister les gens dan leurs derniers moments
Pour être prêt on est presque "pensez à faire des stocks de survie en prévision d'un futur confinement"
Pour être prêt on est prêt et vous avez gobé cela

n'importe quoi.
pour ce que vous avez non plus ça ne se soigne pas, hélas...

[Mesoke]

Mais on n'en a pas tiré l'exemple
Au lieu de maintenir la quarantaine sur le bateau en apportant toute l'aide médicale nécessaire
On a dispersé le risque des cas contacts dans X pays
Mais c'est vrai maintenant on est prêt "on a des masque" mais pas de remèdes
Et après le cas du professeur RAOULT ; plus personne ne prendra d'initiatives et l'on se contentera s'assister les gens dan leurs derniers moments
Pour être prêt on est presque "pensez à faire des stocks de survie en prévision d'un futur confinement"
Pour être prêt on est prêt et vous avez gobé cela

Euh ... pendant le covid des milliers des chercheurs ont exploré des dizaines de pistes de traitement contre le covid, ils ont tenté de repositionner des dizaines de médicaments, au cas où. On n'en a peu parlé parce qu'à part quelques rares médicaments ayant un effet limité à certains stades de la maladie, notamment pour éviter une dégénérescence vers une forme grave de covid chez les personnes à risque, on n'a rien trouvé de probant.

On ne parle de Raoult que parce qu'il a testé un traitement qui ne fonctionne pas mais a pipeauté ses résultats pour faire croire à un traitement miracle découvert par son génie ultime et ses 180 de QI.

Donc bien sûr qu'en cas de pandémie les scientifiques du monde entier feront leur boulot et chercheront encore des traitements pour soigner la maladie, et qu'ils exploreront encore 99% de fausses pistes dont on parlera pas dans les médias.

[sofasurfer]

en 2020 on n’était pas prêts, aujourd’hui, on l'est.
on a l'expérience.

Mais on n'en a pas tiré l'exemple
Au lieu de maintenir la quarantaine sur le bateau en apportant toute l'aide médicale nécessaire
On a dispersé le risque des cas contacts dans X pays
Mais c'est vrai maintenant on est prêt "on a des masque" mais pas de remèdes
Et après le cas du professeur RAOULT ; plus personne ne prendra d'initiatives et l'on se contentera s'assister les gens dan leurs derniers moments
Pour être prêt on est presque "pensez à faire des stocks de survie en prévision d'un futur confinement"
Pour être prêt on est prêt et vous avez gobé cela

les cas contact ont fait l'objet d'un protocole sanitaire adapté, ce virus a un taux de transmission faible, il a été détecté il y a 50 ans deja.

Rien a voir avec le COVID , qui était inconnu et qui est un coronavirus a la transmission très forte.

Encore et toujours des âneries

[lepicard]

bonjour
20 000 € pour faire une photo du petit zoizo dans une décharge infestée de rats contaminés (ça se savait) ,,,, faut vraiment être con ,n'avoir que ça à foutre , avoir de l'argent à la pelle ,,,, c'est limite indécent

[Kabé]

C'est vraiment bien, ces paquebots... Maintenant, le tour au norovirus sur un paquebot à Bordeaux. Ça n'a jamais été quelque chose pour moi de m'enfermer sur un paquebot, mais là, les mauvaises pubs s’enchaînent pour ce type de "voyages".

[oups]

C'est vraiment bien, ces paquebots... Maintenant, le tour au norovirus sur un paquebot à Bordeaux. Ça n'a jamais été quelque chose pour moi de m'enfermer sur un paquebot, mais là, les mauvaises pubs s’enchaînent pour ce type de "voyages".

Bon la c’est juste " chiant " pendant 2 ou trois jours , dans toutes les cours d’écoles et salles de pause des entreprises on appelle ça Gastro enterite . 30 balles à un toubib qui dit " c’est viral , ça va passer, ça fait trente balles " une plaquette d’Imodium et quelques slips plus tard, c’est deja fini

[lepicard]

C'est vraiment bien, ces paquebots... Maintenant, le tour au norovirus sur un paquebot à Bordeaux. Ça n'a jamais été quelque chose pour moi de m'enfermer sur un paquebot, mais là, les mauvaises pubs s’enchaînent pour ce type de "voyages".

Bon la c’est juste " chiant " pendant 2 ou trois jours , dans toutes les cours d’écoles et salles de pause des entreprises on appelle ça Gastro enterite . 30 balles à un toubib qui dit " c’est viral , ça va passer, ça fait trente balles " une plaquette d’Imodium et quelques slips plus tard, c’est deja fini

c'est ballot , car pour qques € de plus , ils avaient l'option : vomi sans le mal de mer

[lepicard]

[oups]

Bon , en plus de la Total faut acheter d'la Pfizer ,nos dirigeants font le job , suffit d'attendre pour engranger........comme eux

[jeandu53]

Hantavirus : les trois scénarios possibles d’évolution de l’épidémie dans les semaines à venir


(...)

Scénario numéro 1 : le nombre de cas évolue à la marge et reste principalement limité aux contacts des cas

« C’est le scénario le plus optimiste mais également le plus crédible », juge Simon Cauchemez. «Le virus a causé quelques épidémies par le passé, mais toutes sont restées circonscrites à quelques dizaines de cas. Le taux de transmission du virus est vraisemblablement assez faible.» Certaines études ont pu suggérer un nombre de reproductions légèrement supérieur à 2 (chaque infecté contaminant deux personnes en moyenne NDLR), «mais elles portaient sur des épisodes très intenses, avec sans doute des biais liés au contexte, continue l’expert. Sans quoi les flambées observées auparavant auraient été bien plus importantes. L’engagement important des autorités de santé en France et à l’étranger pour identifier et isoler rapidement les cas et leurs contacts rend ce scénario d’autant plus crédible. »

SI le virus n’a pas muté pour le rendre plus contagieux, ce que rien dans les analyses génétiques effectuées jusqu’à présent ne laisse supposer, il n’y a pas de raison que des cas apparaissent en dehors des chaînes de contamination déjà identifiées. À condition évidemment que le suivi et le traçage des patients soient effectués correctement. Dans ce scénario, le nombre de cas resterait faible. Quelques personnes parmi les contacts de ces cas déjà identifiés pourraient éventuellement développer des symptômes et être mises à l’isolement à leur tour. Mais l’épidémie devrait être maîtrisée, et l’on ne devrait plus compter de malades dans quelques mois, le temps que la dernière génération de patients guérisse.

Scénario numéro 2 : des cas continuent à apparaître, mais l’épidémie reste sous contrôle

« Même si des moyens importants ont été mis en œuvre pour contrôler les cas, les voyages en avion, les transferts, ont pu générer des contaminations qui sont passées sous les radars», juge Simon Cauchemez. Les États-Unis ont, par exemple, mis en place de simples mesures d’auto-isolement pour une partie des cas contacts. Rien n’empêche donc, en pratique, une personne porteuse du virus sans le savoir de sortir de chez elle ou de fréquenter d’autres individus qui pourraient tomber malades à leur tour.

En présumant encore une fois que les caractéristiques du virus restent conformes à ce que les épisodes de transmission documentés nous ont appris, ces éventuels clusters devraient s’avérer relativement faciles à contrôler, on peut espérer que l’apparition que l’épidémie reste cantonnée à quelques foyers très localisés. «Il s’agit bien entendu de situations qu’on veut éviter autant que possible, même si le potentiel de diffusion reste limité pour ce virus », souligne l’épidémiologiste. « C’est une hypothèse d’entre-deux qui reste assez crédible. Si le risque épidémique reste faible, les moyens nécessaires pour la contrôler sont déjà très importants. D’où l’enjeu de la stopper le plus vite possible en restant très vigilant dans le suivi et l’isolement des cas contacts. »

Autre argument qui incite à l’optimisme, de manière paradoxale et un peu macabre : la forte létalité du virus limite le risque d’une propagation silencieuse. « L’apparition d’un éventuel cluster s’accompagnerait d’un nombre de morts inhabituels, ce qui permettrait de repérer ces foyers et de mettre en place des mesures d’isolement », assure le scientifique. Il est ainsi peu probable que le virus circule largement en Argentine en dehors du foyer lié à la croisière. Cela aurait eu du mal à passer inaperçu.

Scénario numéro 3 : l’épidémie qui continue à s’étendre de façon plus importante avant d’être finalement contrôlée, à l’instar du Sras

« À moins d’une mutation qui modifierait profondément la contagiosité du virus, ce scénario reste peu probable, juge Simon Cauchemez. On ne sait pas encore si le virus se transmet avant l’apparition des premiers symptômes, mais il semble présenter un pic de contagiosité au moment où les symptômes surviennent. Dans ces conditions, des mesures d’isolement rapides autour des cas devraient suffire à casser les chaînes de transmission. De plus, pour provoquer une épidémie importante comme celle du Sras, il faudrait un taux de contagiosité initial nettement plus élevé que ce que l’on observe pour l’instant avec ce hantavirus. La réactivité importante des autorités de santé en France et à l’étranger joue également contre ce scénario. »

Pour l’instant, les analyses génétiques effectuées confirment que le virus qui circule est très proche, voire similaire, à ceux qui ont causé les épisodes épidémiques précédents. L’apparition, dans les prochains jours, de cas hors des chaînes de contamination connues signifierait-elle pour autant que l’on entre dans un scénario de ce type ? « Pas nécessairement», estime Simon Cauchemez. «Il peut toujours y avoir des contaminations qui passent sous les radars. Cette épidémie constitue un exercice grandeur nature pour nos systèmes de surveillance. La réponse de l’OMS est pour le moment robuste et coordonnée : elle permet de tester notre organisation mondiale et d’identifier d’éventuels points de faiblesse, au cas où un virus plus susceptible de provoquer une pandémie apparaîtrait – ce qui n’est pas ce que l’on observe aujourd’hui avec ce hantavirus. »

SOURCE : [url]https://www.lefigaro.fr/sciences/hantav ... r-20260514[/quote]

Les experts se veulent plutôt rassurants. Dont acte. Et paradoxalement, la forte létalité de ce virus n'est pas forcément une mauvaise chose, car elle constitue un obstacle à la propagation silencieuse que nous avons connue avec le COVID.

Ceci dit, on se souvient aussi qu'il y a six ans, les experts ont raconté un peu tout et n'importe quoi. Ils ont perdu en crédibilité.

[Mesoke]

Wahou quelle info ! Soit l'épidémie ne prend pas, soit elle prend et est rapidement limitée et sous contrôle, soit elle prend et se développe mais sera sous contrôle au bout d'un moment.

Ouf, heureusement qu'on a des penseurs pour nous faire ce genre de prospective, on n'y aurait jamais pensé tous seuls