Audiences en chute libre, temps d’écoute qui diminue… La chaîne « CNews » est-elle en train de décrocher ?

[Victor]

Cnews a tout de même beaucoup apporté au paysage audiovisuel français.
Enfin, on est sorti de la pensée unique. On a eu un média d'information qui apportait un autre vision, certainement bien plus proche de la réalité vécue par les français que ce que peuvent raconter les autres médias.
Un énorme merci à Bolloré pour avoir apporté ce média aux français.

[Mesoke]

Encore de la désinformation puisqu'il n'y a jamais eu de pensée médiatique unique, et que CNews dit juste plus fort et de manière plus vulgaire les mêmes choses que disent LCI ou BFM. Et que CNews ne fait pas d'information, n'a même pas de vrais journalistes, c'est juste une chaine d'opinion à base de chroniqueurs autoproclamés spécialistes en tout qui donnent leur avis personnel sur tous les sujets.

[Victor]

Encore de la désinformation puisqu'il n'y a jamais eu de pensée médiatique unique, et que CNews dit juste plus fort et de manière plus vulgaire les mêmes choses que disent LCI ou BFM. Et que CNews ne fait pas d'information, n'a même pas de vrais journalistes, c'est juste une chaine d'opinion à base de chroniqueurs autoproclamés spécialistes en tout qui donnent leur avis personnel sur tous les sujets.

Je me rappelle d'un sondage réalisé il y a quelques années qui avait pour résultat que 80% des journalistes étaient de gauche .. !
Comment dans ces conditions ne pas parler de pensée médiatique unique ???
Il vous suffit d'écrire que CNews n'est pas votre tasse de thé, que vous trouvez que les interventions sont trop orientées.
Pourquoi vouloir faire taire des opinions qui ne sont pas les vôtres ?
Etes vous anti démocratique ?

[Mesoke]

Ce sondage n'a jamais existé. Au mieux on a une petite consultation sur peu de journalistes pour le compte d'une revue d'extrême droite il y a 15 ans qui arrivait à 74% du peu de journalistes interrogés qui disaient voter à gauche.

Mais vu que ça ne correspond en rien aux lignes éditoriales des médias dont très peu sont orientées à gauche, bah en effet on ne peut d'une part pas dire qu'il y aurait une pensée médiatique unique, et d'autre part qu'on constate que les plupart des médias ont une ligne éditoriale de droite car possédés par des milliardaires de droite, et que si pensée médiatique unique il y a elle serait une pensée de droite. Notamment niveau économie, sujet dans lequel la pensée néolibérale de droite obtient près de 100% de la médiatisation.

Et je ne vois pas où j'aurais bien pu dire qu'il faudrait faire taire CNews ...

[Victor]

Ce sondage n'a jamais existé. Au mieux on a une petite consultation sur peu de journalistes pour le compte d'une revue d'extrême droite il y a 15 ans qui arrivait à 74% du peu de journalistes interrogés qui disaient voter à gauche.

Mais vu que ça ne correspond en rien aux lignes éditoriales des médias dont très peu sont orientées à gauche, bah en effet on ne peut d'une part pas dire qu'il y aurait une pensée médiatique unique, et d'autre part qu'on constate que les plupart des médias ont une ligne éditoriale de droite car possédés par des milliardaires de droite, et que si pensée médiatique unique il y a elle serait une pensée de droite. Notamment niveau économie, sujet dans lequel la pensée néolibérale de droite obtient près de 100% de la médiatisation.

Et je ne vois pas où j'aurais bien pu dire qu'il faudrait faire taire CNews ...

Est-ce que Libé raconte de la merde parce que ce média est très orienté politiquement ?
Ou Le Figaro ?
Ou CNews ?
Ce n'est pas parce qu'un média a une ligne éditoriale orientée politiquement qu'il raconte obligatoirement de la "merde".

[Mesoke]

Tous les médias sont orientés politiquement, et ça n'est pas pour ça que tous disent de la merde. Tu tentes encore de nous enfumer.

CNews dit de la merde parce que son but est d'endoctriner les gens, pas d'informer. Et d'autres médias disent en partie de la merde parce que leur but est de retenir les gens devant les pubs, pas d'informer, ce qui n'est pour eux qu'un moyen de faire consommer des pubs.

[Victor]

Tous les médias sont orientés politiquement, et ça n'est pas pour ça que tous disent de la merde. Tu tentes encore de nous enfumer.

CNews dit de la merde parce que son but est d'endoctriner les gens, pas d'informer. Et d'autres médias disent en partie de la merde parce que leur but est de retenir les gens devant les pubs, pas d'informer, ce qui n'est pour eux qu'un moyen de faire consommer des pubs.

Libé ce n'est pas ma tasse de thé. Mes idées sont à l'opposées des leurs.
Est-ce que j'ai le même discours sur Libé que vous avez sur CNews ?
Non.
Pourquoi ? Parce que je suis un démocrate.

[Mesoke]

Non, c'est parce que Libé est un journal qui emploie des journalistes pour faire du journalisme et que ça, ça n'est pas critiquable même si leur idées ne sont pas les tiennes.

Tandis que CNews est un média d'opinion, de propagande, qui diffuse H24 de la fausse information et les opinions personnelles des chroniqueurs qu'ils emploient, ce qui est hautement critiquable.

[lepicard]

Cnews a tout de même beaucoup apporté au paysage audiovisuel français.
Enfin, on est sorti de la pensée unique. On a eu un média d'information qui apportait un autre vision, certainement bien plus proche de la réalité vécue par les français que ce que peuvent raconter les autres médias.
Un énorme merci à Bolloré pour avoir apporté ce média aux français.

merci , d'avoir apporté une autre pensée unique ,, car ça manquait de sous entendus nauséabond

[mic43121]

ET ce soir ils ont parlé de la gifle de Brigitte ??
Manu faisait du gringue à une dame ...
Elle a lu les messages ...

[Victor]

Non, c'est parce que Libé est un journal qui emploie des journalistes pour faire du journalisme et que ça, ça n'est pas critiquable même si leur idées ne sont pas les tiennes.

Tandis que CNews est un média d'opinion, de propagande, qui diffuse H24 de la fausse information et les opinions personnelles des chroniqueurs qu'ils emploient, ce qui est hautement critiquable.

Libé ne serait pas un média d'opinion ???
Je me marre. Arrêtez, vous vous enfoncez.
En fait votre système de "pensée" est simpliste.
Si un média est de droite, c'est qu'il diffuse de la fausse information, avec de pseudo journalistes.
Alors que si le média est de gauche, on a affaire à un média de qualité avec des interventions de vrais journalistes.
Ca va, j'ai bon ?
J'ai résumé votre "pensée" profonde ???

[Victor]

ET ce soir ils ont parlé de la gifle de Brigitte ??
Manu faisait du gringue à une dame ...
Elle a lu les messages ...

Ce sont des choses qui peuvent arriver dans un couple.
Et puis la différence d'âge peut commencer à jouer et fragiliser leur couple même un couple aussi fusionnel que le leur.

[oups]

ET ce soir ils ont parlé de la gifle de Brigitte ??
Manu faisait du gringue à une dame ...
Elle a lu les messages ...

Ce sont des choses qui peuvent arriver dans un couple.
Et puis la différence d'âge peut commencer à jouer et fragiliser leur couple même un couple aussi fusionnel que le leur.

Effectivement ça peut , ça devrait pas mais ça peut .Apres que le Chateau nous serve d'abord une IAnerie russe puis un chahutage d'ados attardés alors que not' altesse voulait juste resserrer les liens avec l'Iran ,un autre Shahutage quoi Est ce vraiment indispensable ?

[vivarais]

La chute des audiences de CNews, déjà constatée en début d'année, se poursuit :

Audiences en chute libre, temps d’écoute qui diminue… La chaîne « CNews » est-elle en train de décrocher ?

Longtemps considérée comme une force, la radicalisation de la chaîne de Vincent Bolloré semble désormais précipitée sa chute en avant.

« CNews », un temps leader des chaînes d’infos, en France, a vu ses audiences chuter dernièrement. Sont pointés son traitement du conflit au Moyen-Orient et sa gestion de l’affaire Morandini

suite

Alors pourquoi cette chute ? Difficile à dire. L'article de Sud-Ouest évoque l'affaire Morandini et le traitement de la crise au Moyen-Orient.

Mais peut-être aussi que le public commence à se lasser de débats qui tournent en rond, où les intervenants se contentent de débiter des opinions prévisibles, sans rien apporter d'instructif.

En tout état de cause, cela confirme ce que j'ai déjà dit, à savoir qu'il ne faut pas sur-estimer l'impact de CNews sur l'opinion publique.

l'audimat a baissé pour tous car çà gonfle les gens d'entre parler en boucle de la même information
C'était la guerre en Ukraine puis à gaza puis l'Iran puis en ce moment l'hantavirus
En regardant chaque matin les chaine de canaux 13 à 16 pendant 5 mn je sais ce qui va e dire en boucle pendant 24 h
Pas la peine d'y retourner dan la journée car ce sera la même rengaine qui sera répétée pour le 20 h des autres chaines

[Corvo]

Praud c'est Praud !

Audiences en chute de CNews : d’autres hypothèses

Devenue leader des chaînes d’info courant 2025, la chaîne de Vincent Bolloré dégringole depuis plusieurs semaines. Hasardons cette hypothèse, certes incertaine mais que l’on peut oser : et si les gens qui regardent CNews s’étaient simplement lassés ?

On parle suffisamment de CNews, et de son emprise sur le débat public, pour ne pas relever aussi quand le bateau tangue. Et le bateau tangue fort depuis plusieurs semaines. À la télé, un indicateur dit cela mieux que les autres : les audiences. Dans le cas de CNews, les chiffres sont formels. Devenue leader des chaînes d’info courant 2025, la chaîne de Vincent Bolloré dégringole depuis plusieurs semaines. Elle est sur ce seul mois d’avril en troisième position, derrière BFMTV et LCI (mais encore loin devant Franceinfo).

La faute à qui, à quoi ? Là-dessus, les hypothèses – à ce stade, difficile de sonder plus précisément l’âme des gens qui regardent – divergent. Mais une sort du lot : ce serait la faute de Trump, de Poutine, de l’embrasement au Moyen-Orient, et plus globalement de cette actualité internationale très dense, qui pousserait les spectatrices et spectateurs à fuir CNews pour aller voir ce qu’il se passe sur BFM et LCI, où, disons-le, les affaires sérieuses du monde sont mieux traitées. Pour dire les choses plus clairement encore : personne ne va sur CNews pour avoir une idée plus précise de ce qu’il se trame en ce moment autour du détroit d’Ormuz.

D’autres hypothèses sont avancées, pour expliquer cette chute d’audience, comme le départ de Sonia Mabrouk, qui a démissionné début février pour protester contre le maintien à l’antenne de Jean-Marc Morandini, malgré sa condamnation définitive pour corruption de mineurs et harcèlement sexuel. Ou les propos racistes prononcés sur son antenne à l’égard de Bally Bagayoko (qui ont conduit le parquet de Paris à ouvrir une enquête pour « injure publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation ou la religion »).

Trop c’est trop ?
Une autre hypothèse n’est pas formulée dans la plupart des articles, car plus incertaine encore. Mais dans le cadre de cet édito, on peut bien oser, quitte à le regretter ensuite si les chiffres remontent un jour : et si les gens qui regardaient CNews, qui allument encore la télé chez eux comme on allume la lumière, qui l’entendent en fond dans les cafés ou chez le coiffeur, s’étaient simplement lassés et avaient eu envie de voir ou d’entendre autre chose, après plusieurs années de débats en boucle sur l’islam, le voile ou LFI ? Et si le pari de Bolloré, réussi les premières années d’un point de vue politique et économique, avait comme toute chose une date de péremption ?

Il est aussi possible d’imaginer que le public ne soit pas tout à fait insensible au fait de conserver à l’antenne, malgré une condamnation définitive, un homme accusé de violences sur mineurs, alors qu’au même moment, les scandales dans le périscolaire se multiplient et bénéficient – enfin – d’une certaine attention médiatique. Autre hypothèse, qui j’en suis sûr ne fera pas non plus l’unanimité : et si même pour les habitué·es de CNews, comparer un homme noir à un singe c’était trop ? Et si même pour les habitué·es de CNews, une émission co-animée par les identitaires de Frontières, c’était trop ?

À ce stade, tout n’est qu’hypothèse. Et peut-être même que CNews a déjà tellement essaimé dans le débat public que son existence n’est déjà plus utile. Le temps nous permettra d’y voir plus clair. Mais s’il faut – après avoir documenté sa dangereuse ascension – chroniquer le lent crépuscule de CNews, comptez sur nous pour faire doctement notre travail.

https://www.politis.fr/articles/2026/05 ... ypotheses/