Depardon, Binoche, Haenel… 600 professionnels du cinéma dénoncent l’emprise de Bolloré sur le septième art

[Kabé]

Hmm, apparemment une réaction épidermique est soutenue par la frange réactionnaire de ce pays. Pas étonnant, puisque ce n'est pas de ce côté-là qu'on attend un peu plus de réflexion et d'intelligence.

La crainte, exprimée par cette pétition, me semble tout à fait légitime après ce qui est passé avec Olivier Nora chez Grasset. D'une certaine façon, Maxime Saada aurait pu lire dans cette pétition une défense de sa position et sa liberté éditoriale. Il aurait pu dire qu'il n'y ait aucune crainte a avoir parce que chez Studiocanal on défend la liberté et la diversité de la création. Au lieu de ça, il démontre être un laquais de Bolloré avec donc bel et bien un programme idéologique derrière tout ça, d'où sa réaction épidermique. Le groupe Bolloré, à mon avis, est en train de se tirer plusieurs balles dans ses différents pieds qu'il a dans le monde des médias et de la culture.

Bien sûr, Studiocanal co-finance beaucoup de films français (et étrangers), mais la politique du groupe Bolloré est de plus en plus au service d'une "guerre culturelle" : remplacer une "pensée unique de gauche" (qui n'a jamais existé !) par une pensée unique d'extrême droite. Ni l'une ni l'autre sont souhaitable, ni défendable.

Maxime Saada vient tout simplement de démontrer que la crainte exprimée par les pétitionnaires est fondée et confirmée.

[Patchouli38]

Tout le monde ne peut-être comme vous un mouton qui se fait tondre sans rien dire.

Un vrai professionnel sait qu'il faut de l'argent pour produire un film. Ils ne veulent plus travailler avec Canal, et bien qu'ils trouvent d'autres financement ..
Sauf qu'ils veulent toujours l'argent apporté par Canal .. mais en crachant dans la soupe.
Maxime Saada vient de leur rappeler que cela ne marche pas comme cela.

Et ? Le véritable projet de V. Bolloré est d'avoir la mainmise sur la construction d'un film à sa mise en place, à savoir de A jusqu'à Z. A votre avis pourquoi ? Pour faire des films uniquement en France, et avec des acteurs Blancs à 100%. Terminé la multiculturalité. Qui sait, les actions se passeront peut-être en Russie et les films serviront à glorifier la politique de V. Poutine.
On aura peut-être aussi des films ou les personnes noires ou arabes seront considérées comme des "races" inférieures, et l'homme Blanc supérieur.

Tous ces professionnels ne sont pas dupes, ils savent déjà ce qui se passent à CNews ou tout esprit contradicteur est tout simplement viré, effacé.
Personne ne crache dans la soupe, mais à faire prendre conscience du risque que représente le milliardaire d'extrême-droite.
Justement, l'argent public ne doit surtout pas servir à l'organe de propagande de V. Bolloré.

[Victor]

Un vrai professionnel sait qu'il faut de l'argent pour produire un film. Ils ne veulent plus travailler avec Canal, et bien qu'ils trouvent d'autres financement ..
Sauf qu'ils veulent toujours l'argent apporté par Canal .. mais en crachant dans la soupe.
Maxime Saada vient de leur rappeler que cela ne marche pas comme cela.

Et ? Le véritable projet de V. Bolloré est d'avoir la mainmise sur la construction d'un film à sa mise en place, à savoir de A jusqu'à Z. A votre avis pourquoi ? Pour faire des films uniquement en France, et avec des acteurs Blancs à 100%. Terminé la multiculturalité. Qui sait, les actions se passeront peut-être en Russie et les films serviront à glorifier la politique de V. Poutine.
On aura peut-être aussi des films ou les personnes noires ou arabes seront considérées comme des "races" inférieures, et l'homme Blanc supérieur.

Tous ces professionnels ne sont pas dupes, ils savent déjà ce qui se passent à CNews ou tout esprit contradicteur est tout simplement viré, effacé.
Personne ne crache dans la soupe, mais à faire prendre conscience du risque que représente le milliardaire d'extrême-droite.
Justement, l'argent public ne doit surtout pas servir à l'organe de propagande de V. Bolloré.

Bonjour Patchouli,
Je ne comprends pas pourquoi vous dites du mal de V. Bolloré.
Cet homme est un saint. Je le compare à Jeanne d'Arc. Son combat est essentiel afin de redonner le moral et la confiance en soi aux français de souche, injustement accusés de tous les maux par les gauchos islamistes, collabos des pires terroristes et des pires criminels comme les narcos.
L'affreux et abject JLM n'a-t-il pas déclaré que la "police tue" et ne fait-il pas tout son possible pour faire disparaître notre France, notre France éternelle et ses valeurs universelles et pour les remplacer par une nouvelle France compatible avec la charia ?

[papibilou]

Canal finance de très nombreux films. Donc Bolloré, actionnaire majoritaire depuis 2013, finance de très nombreux films et il me semble que tous ces financements n'ont pas été exclusivement réservés aux films dénonçant l'immigration ou l'insécurité, glorifiant le capitalisme etc .. Bref les metteurs en scène arrivent à trouver, entre autres avec Canal des moyens de production qui leur permettent de bosser sans avoir à courber la tête sous les fourche caudines de Bolloré.
En conséquence je constate que l'exacerbation actuelle qui consiste à soit être pro-Bolloré soit anti-Bolloré est absurde et destinée à couper la France en deux et ce sont bien ces signataires qui en sont un maillon actif, et ceci alors que Bolloré possède canal depuis 13 ans.
Oui, Bolloré possède une chaîne orientée RN avec Cnews et elle fait 2% de téléspectateurs ! Ouah ! BFM ou RMC sport de Drahi font plus d'audience que ça. TF1 c'est Bouygues, merde encore un milliardaire !
Et si Canal ne finance plus les bons metteurs en scène (au sens qualitatif) ils trouveront ailleurs des moyens financiers. Le CNC croulait fin 2024 sur près d'1 milliard de réserves venues des taxes.
Ces cabales pro ou anti Bolloré sont lassantes.

[latresne]

Le plus important,à mon avis,est ce que les films financés par Bolloré sont bons ou mauvais ? Ou fifty-fifty ?

[UBUROI]

Canal finance de très nombreux films. Donc Bolloré, actionnaire majoritaire depuis 2013, finance de très nombreux films et il me semble que tous ces financements n'ont pas été exclusivement réservés aux films dénonçant l'immigration ou l'insécurité, glorifiant le capitalisme etc .. Bref les metteurs en scène arrivent à trouver, entre autres avec Canal des moyens de production qui leur permettent de bosser sans avoir à courber la tête sous les fourche caudines de Bolloré.
En conséquence je constate que l'exacerbation actuelle qui consiste à soit être pro-Bolloré soit anti-Bolloré est absurde et destinée à couper la France en deux et ce sont bien ces signataires qui en sont un maillon actif, et ceci alors que Bolloré possède canal depuis 13 ans.
Oui, Bolloré possède une chaîne orientée RN avec Cnews et elle fait 2% de téléspectateurs ! Ouah ! BFM ou RMC sport de Drahi font plus d'audience que ça. TF1 c'est Bouygues, merde encore un milliardaire !
Et si Canal ne finance plus les bons metteurs en scène (au sens qualitatif) ils trouveront ailleurs des moyens financiers. Le CNC croulait fin 2024 sur près d'1 milliard de réserves venues des taxes.
Ces cabales pro ou anti Bolloré sont lassantes.

Ben voyons, faut retourner au sujet! Bolloré et la fachosphère qu'il soutient s'en prennent à la Kultur! Un classique du genre.
Toi, l'aveugle, tu ne veux pas voir que la concentration de l'édition, de la création cinématographique et de la DIFFUSION (UGC) pose un problème de ...pluralisme, là encore.
Ben non, i'voit rien...par conviction réactionnaire, sans doute.
Un glissement idéologique avec le vent qui pourrait tourner!

[le chimple]

A la veille du Festival de Cannes et alors que l’homme d’affaires projette d’acquérir 100 % des parts d’UGC d’ici à 2028, le collectif Zapper Bolloré refuse la prise de contrôle du milliardaire d’extrême droite sur la chaîne de fabrication des films et l’imaginaire collectif.
Publié le 11/05/2026 à 18h08

En octobre 2025, le groupe Canal + a acquis 34 % du capital d’UGC, le troisième plus grand réseau de salles de cinéma françaises, avec la perspective d’acquérir 100 % des parts d’ici à 2028. C’est une nouvelle étape dans la stratégie d’expansion de Vincent Bolloré.

Par l’intermédiaire de Vivendi, Vincent Bolloré détient déjà la chaîne Canal + et ses filiales, dont Studio Canal, numéro 1 de la production de cinéma européenne. Avec l’ajout des 55 cinémas UGC de France et de Belgique, notamment celui des Halles à Paris, le plus fréquenté d’Europe avec plus de 2,5 millions d’entrées annuelles, Bolloré sera en position de contrôler la totalité de la chaîne de fabrication des films, de leur financement à leur diffusion sur petit et grand écran.

Derrière son costume d’homme d’affaires, le milliardaire ne cache pas qu’il mène un «projet civilisationnel», réactionnaire d’extrême droite, à travers ses chaînes de télé comme CNews et ses maisons d’édition. Si l’influence de cette offensive idéologique sur le contenu des films a été pour le moment discrète, nous ne nous faisons pas d’illusion : ça ne durera pas.

La concentration inédite de la chaîne de financement entre les mains de Vincent Bolloré lui donne toute liberté d’agir le moment venu. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas. Le démantèlement du CNC et de l’audiovisuel public fait partie du programme du RN. Voulons-nous prendre le risque que demain ne soient plus financés que des films de propagande au service d’une idéologie ?

https://www.liberation.fr/culture/depar ... UTSFF6EHE/

La gauchosphère dans toute sa splendeur , acteurs , médias !
Qui plus est crache dans la soupe parce que Canal + finance une bonne partie des films français !
Cannes , rassemblement de trous du cul qui posent pour des films qu'on n'ira même pas voir !
Et ce n'est pas sur Cnews mais sur RMC !
https://www.youtube.com/watch?v=qOTRUIIqCes
Enfin , d'autres professionnels du film viennent en soutien à Canal + et Maxime Saada
Canal +qui menace de ne plus financer des navets de gauche !
Les signataires iront chercher du pognon au PS à Médiapart ou a Libé ( qui touche lui même du pognon du contribuable pour ne pas sombrer ) !

[Patchouli38]

Et ? Le véritable projet de V. Bolloré est d'avoir la mainmise sur la construction d'un film à sa mise en place, à savoir de A jusqu'à Z. A votre avis pourquoi ? Pour faire des films uniquement en France, et avec des acteurs Blancs à 100%. Terminé la multiculturalité. Qui sait, les actions se passeront peut-être en Russie et les films serviront à glorifier la politique de V. Poutine.
On aura peut-être aussi des films ou les personnes noires ou arabes seront considérées comme des "races" inférieures, et l'homme Blanc supérieur.

Tous ces professionnels ne sont pas dupes, ils savent déjà ce qui se passent à CNews ou tout esprit contradicteur est tout simplement viré, effacé.
Personne ne crache dans la soupe, mais à faire prendre conscience du risque que représente le milliardaire d'extrême-droite.
Justement, l'argent public ne doit surtout pas servir à l'organe de propagande de V. Bolloré.

Bonjour Patchouli,
Je ne comprends pas pourquoi vous dites du mal de V. Bolloré.
Cet homme est un saint. Je le compare à Jeanne d'Arc. Son combat est essentiel afin de redonner le moral et la confiance en soi aux français de souche, injustement accusés de tous les maux par les gauchos islamistes, collabos des pires terroristes et des pires criminels comme les narcos.
L'affreux et abject JLM n'a-t-il pas déclaré que la "police tue" et ne fait-il pas tout son possible pour faire disparaître notre France, notre France éternelle et ses valeurs universelles et pour les remplacer par une nouvelle France compatible avec la charia ?

Victor,

Soit que vous cherchez à me provoquer, soit que vous êtes aveugle.
Jeanne d'Arc fut une femme courageuse n'ayant pas hésité à prendre les armes pour défendre son pays.
V. Bolloré n'est rien d'autre qu'un immonde raciste à la même conscience que Donald Trump, c'est à dire : aucune.
Comment pouvez-vous qualifier de "saint" un homme qui n'a pas hésité à maintenir à l'antenne un agresseur sexuel condamné, et ce dans le mépris des victimes ? Sa seule excuse ? Il lui a pardonné.... Or, ce sont aux victimes de pardonner, les premières concernées.
Un homme qui banalise le racisme sur sa chaîne CNews et dans l'irrespect des termes du contrat qui le lie à l'Arcom.

Vous voulez une France raciste, homophobe, islamophobe, pro-Poutine, une France rabougrie, retournée au siècle dernier avec des valeurs sexistes d'un autre âge. Votre France n'est pas et ne sera jamais la mienne, car la mienne est multiculturelle, progressiste, aux valeurs humanistes.
Jean-Luc Mélenchon ne représente que lui-même, personnage rejeté par la majorité des français.
Le RN n'est rien d'autre qu'un parti corrompu, raciste, homophobe, sexiste, islamophobe que votre cher "Saint" cherche à mettre au pouvoir afin de d'appliquer sa propre idéologie, une idéologie mortifère à l'image de la Hongrie de Viktor Orban.

Gardez votre France, car elle est contraire de notre époque. Pendant que la vie évolue, vos pensées, elles, régressent.

[oups]

Il est gonflé ce breton tout de même , a la gentille demande " file nous ton pognon enculé" il rechigne Sinon ya bien Ruffin et Poutou ( oui oui Poutou ) qui sont aussi dans le monde de la production ,peut être peuvent t'ils s'exposer un peu pour financer de grandes oeuvres cinématographiques qui font rayonner cet art. Tenez rien que la vente des 13 000 M2 du siège du PCF et hop c'est 70 a 80 millions pour financer Adele et Juliette et aussi .....et encore .........

[Patchouli38]

Canal finance de très nombreux films. Donc Bolloré, actionnaire majoritaire depuis 2013, finance de très nombreux films et il me semble que tous ces financements n'ont pas été exclusivement réservés aux films dénonçant l'immigration ou l'insécurité, glorifiant le capitalisme etc .. Bref les metteurs en scène arrivent à trouver, entre autres avec Canal des moyens de production qui leur permettent de bosser sans avoir à courber la tête sous les fourche caudines de Bolloré.
En conséquence je constate que l'exacerbation actuelle qui consiste à soit être pro-Bolloré soit anti-Bolloré est absurde et destinée à couper la France en deux et ce sont bien ces signataires qui en sont un maillon actif, et ceci alors que Bolloré possède canal depuis 13 ans.
Oui, Bolloré possède une chaîne orientée RN avec Cnews et elle fait 2% de téléspectateurs ! Ouah ! BFM ou RMC sport de Drahi font plus d'audience que ça. TF1 c'est Bouygues, merde encore un milliardaire !
Et si Canal ne finance plus les bons metteurs en scène (au sens qualitatif) ils trouveront ailleurs des moyens financiers. Le CNC croulait fin 2024 sur près d'1 milliard de réserves venues des taxes.
Ces cabales pro ou anti Bolloré sont lassantes.

Bonjour Papibilou,

Ce qui se passe actuellement ne sera plus le cas si le RN venait au pouvoir.
Il est de notoriété publique que la chaîne CNews, appartenant à V. Bolloré, est régulièrement pointée pour son manque de pluralité, son absence de contradicteurs, et le manque d'homogénéité des sujets traités, ces derniers se réduisant à la sécurité et l'immigration. Je citerai également le maintien à l'antenne d'un condamné pour agression sexuel, et ce, dans le mépris de ses victimes.
Le travail de sape de l'audiovisuel public a commencé et la date de début n'est pas du fait du hasard, mais celui d'un calcul minutieux car tout résultat d'enquêtes, lancées par ses opposants, aurait lieu après la Présidentielle. Non, il ne s'agit rien d'autre qu'un démantèlement progressif afin de le réduire à son stricte minimum et le placer sous le contrôle de l'Etat et donc de l'extrême-droite.

V. Bolloré tisse sa toile progressivement en s'accaparant le plus de médias possible (TV, médias, presse écrite, réseaux sociaux), et aujourd'hui les cinéma. Il cherche à devenir le "Grand Manitou" de toute la presse et le contrôler à 100 % le moment venu, le RN est son complice.

Il vous a échappé que le RN a toujours défendu V. Bolloré même quand ce dernier ne respectait pas le règlement de son contrat avec l'Arcom.
Le RN a toujours été silencieux face aux différentes dérives de CNews, à savoir les propos racistes, le manque de pluralité, le manque de contradicteurs, la faiblesse des sujets traités, ces derniers se réduisant à l'immigration et à la sécurité.
Le RN n'est jamais intervenu verbalement, n'a jamais crié scandale lorsque Jean-Marc Morandini a été maintenu à l'antenne alors qu'il a été condamné pour agression sexuelle. Or, qui ne dit mot conscent.
Alors, qu'il y a plus à condamner sur CNews que dans l'audiovisuel public. Et le RN, tout en jouant les amnésiques au sujet de CNews, s'attaque à l'audiovisuel public sur des affirmations jamais prouvées (agressions sexuelles soit-disant camouflée par exemple, mais sans preuves concrètes). On voit bien que la majorité des attaques le sont gratuitement, dans le seul but de manipuler l'opinion public et d'effectuer un travail de sape.
Le RN et V. Bolloré ne font rien d'autres qu'un travail de préparation pour ensuite le finaliser après la Présidentielle, une forme d'anticipation en quelque sorte.

Je vous rappelle que J. Bardella a confirmé, il y a peu de temps, la privatisation de l'audiovisuel public s'il venait au pouvoir. Laure Lavalette a ensuite affirmé qu'il y avait déjà un repreneur... Allez, je vous laisse deviner son nom... Ca commence par B et ça finit par E.
Pourquoi V. Bolloré cherche t'il à s'accaparer de la majorité des médias ? Mais pour diffuser à grande échelle et à l'ensemble des français, sa propagande mensongère pardi ! Nous lobotomiser le cerveau en le bourrant de Grand Remplacement, de propagande pro-russe, de sexisme, de mensonges sur le changement climatique, une banalisation du racisme, etc.
Oui, oui, de progagande pro-russe car, actuellement, dans l'une de ses chaîne, il laisse la part belle à une journaliste russe, proche du pouvoir, en la laissant diffuser sa propagande poutinienne. V. Bolloré n'a jamais caché son penchant pour V. Poutine.
En bref, une propagande mensongère à l'image des pays dirigées par l'extrême-droite : les USA, la Russie, Israël, Italie, etc.

[Yaroslav]

Le patron de Canal+ ne veut plus travailler avec les signataires d'une tribune qui dénonce la mainmise de Vincent Bolloré sur le cinéma

En marge du Festival de Cannes, Maxime Saada s'en est pris dimanche à ceux qui pointent "l'emprise grandissante" du milliardaire d'extrême droite sur le secteur.

suite

Cette réaction de Saada est donc bien la démonstration par a + b que les signataires de cette pétition avaient entièrement raison, et que l'empire média de Bolloré dérive vers une politique de censure fascisante.

J'ai encore quelques trucs qui traînent chez Canal, je vais faire les démarches pour m'en désabonner.

[jeandu53]

Canal finance de très nombreux films. Donc Bolloré, actionnaire majoritaire depuis 2013, finance de très nombreux films et il me semble que tous ces financements n'ont pas été exclusivement réservés aux films dénonçant l'immigration ou l'insécurité, glorifiant le capitalisme etc .. Bref les metteurs en scène arrivent à trouver, entre autres avec Canal des moyens de production qui leur permettent de bosser sans avoir à courber la tête sous les fourche caudines de Bolloré.
En conséquence je constate que l'exacerbation actuelle qui consiste à soit être pro-Bolloré soit anti-Bolloré est absurde et destinée à couper la France en deux et ce sont bien ces signataires qui en sont un maillon actif, et ceci alors que Bolloré possède canal depuis 13 ans.
Oui, Bolloré possède une chaîne orientée RN avec Cnews et elle fait 2% de téléspectateurs ! Ouah ! BFM ou RMC sport de Drahi font plus d'audience que ça. TF1 c'est Bouygues, merde encore un milliardaire !
Et si Canal ne finance plus les bons metteurs en scène (au sens qualitatif) ils trouveront ailleurs des moyens financiers. Le CNC croulait fin 2024 sur près d'1 milliard de réserves venues des taxes.
Ces cabales pro ou anti Bolloré sont lassantes.

Bonjour Papibilou,

Ce qui se passe actuellement ne sera plus le cas si le RN venait au pouvoir.
Il est de notoriété publique que la chaîne CNews, appartenant à V. Bolloré, est régulièrement pointée pour son manque de pluralité, son absence de contradicteurs, et le manque d'homogénéité des sujets traités, ces derniers se réduisant à la sécurité et l'immigration. Je citerai également le maintien à l'antenne d'un condamné pour agression sexuel, et ce, dans le mépris de ses victimes.
Le travail de sape de l'audiovisuel public a commencé et la date de début n'est pas du fait du hasard, mais celui d'un calcul minutieux car tout résultat d'enquêtes, lancées par ses opposants, aurait lieu après la Présidentielle. Non, il ne s'agit rien d'autre qu'un démantèlement progressif afin de le réduire à son stricte minimum et le placer sous le contrôle de l'Etat et donc de l'extrême-droite.

V. Bolloré tisse sa toile progressivement en s'accaparant le plus de médias possible (TV, médias, presse écrite, réseaux sociaux), et aujourd'hui les cinéma. Il cherche à devenir le "Grand Manitou" de toute la presse et le contrôler à 100 % le moment venu, le RN est son complice.

Il vous a échappé que le RN a toujours défendu V. Bolloré même quand ce dernier ne respectait pas le règlement de son contrat avec l'Arcom.
Le RN a toujours été silencieux face aux différentes dérives de CNews, à savoir les propos racistes, le manque de pluralité, le manque de contradicteurs, la faiblesse des sujets traités, ces derniers se réduisant à l'immigration et à la sécurité.
Le RN n'est jamais intervenu verbalement, n'a jamais crié scandale lorsque Jean-Marc Morandini a été maintenu à l'antenne alors qu'il a été condamné pour agression sexuelle. Or, qui ne dit mot conscent.
Alors, qu'il y a plus à condamner sur CNews que dans l'audiovisuel public. Et le RN, tout en jouant les amnésiques au sujet de CNews, s'attaque à l'audiovisuel public sur des affirmations jamais prouvées (agressions sexuelles soit-disant camouflée par exemple, mais sans preuves concrètes). On voit bien que la majorité des attaques le sont gratuitement, dans le seul but de manipuler l'opinion public et d'effectuer un travail de sape.
Le RN et V. Bolloré ne font rien d'autres qu'un travail de préparation pour ensuite le finaliser après la Présidentielle, une forme d'anticipation en quelque sorte.

Je vous rappelle que J. Bardella a confirmé, il y a peu de temps, la privatisation de l'audiovisuel public s'il venait au pouvoir. Laure Lavalette a ensuite affirmé qu'il y avait déjà un repreneur... Allez, je vous laisse deviner son nom... Ca commence par B et ça finit par E.
Pourquoi V. Bolloré cherche t'il à s'accaparer de la majorité des médias ? Mais pour diffuser à grande échelle et à l'ensemble des français, sa propagande mensongère pardi ! Nous lobotomiser le cerveau en le bourrant de Grand Remplacement, de propagande pro-russe, de sexisme, de mensonges sur le changement climatique, une banalisation du racisme, etc.
Oui, oui, de progagande pro-russe car, actuellement, dans l'une de ses chaîne, il laisse la part belle à une journaliste russe, proche du pouvoir, en la laissant diffuser sa propagande poutinienne. V. Bolloré n'a jamais caché son penchant pour V. Poutine.
En bref, une propagande mensongère à l'image des pays dirigées par l'extrême-droite : les USA, la Russie, Israël, Italie, etc.

Le sujet, c'est le cinéma français, pas CNews. Donc merci de ne pas tout mélanger.

[Corvo]

«Zapper Bolloré» : à Cannes, le cinéma renforce son front contre la liste noire de Canal+
Publié le 19/05/2026 à 12h54, mis à jour le 19/05/2026 à 20h30

Plus de 1 800 nouveaux noms se sont ajoutés à la tribune diffusée dans «Libération» depuis que le patron du groupe, Maxime Saada, a annoncé dimanche 17 mai son intention de blacklister les signataires.

Il aurait peut-être pu s’en douter, mais les déclarations de Maxime Saada ont eu un effet boule de neige. Quand le DG de Canal + a déclaré persona non grata pour son groupe les ingrats qui avaient osé alerter dans une tribune sur l’extension de l’empire d’un Vincent Bolloré en plein rachat d’UGC, une fois passée la sidération, il a soudain plu des signatures. Des 600 noms initialement apposés, le collectif à l’origine du texte montait ce mardi 19 mai à 2 400 – uniquement des professionnels du cinéma, les sympathisants «hors milieu» n’ayant pas été comptabilisés. 1 800 de plus en même pas quarante-huit heures.

Parmi les nouveaux signataires de cet appel à «Zapper Bolloré» qui a vexé le patron de Canal, on compte Robin Campillo, grand prix à Cannes en 2017 pour 120 Battements par minute et l’acteur du film Nahuel Pérez Biscayart. Ils rejoignent une liste de noms importants du cinéma, Juliette Binoche, Swann Arlaud, Dominik Moll, Arthur Harari, Jean-Pascal Zadi, Adèle Haenel, Vimala Pons, ainsi qu’une foule de noms moins notoires et cependant indispensables, techniciens son, lumière, monteurs et monteuses, qui ont afflué en masse après l’annonce des représailles de Canal +. Un «élan de solidarité» dont s’est félicité le collectif à l’origine du texte, pour qui le nombre veut dire protection face aux menaces.

Ce mardi après-midi, lors des questions au gouvernement, les signataires ont reçu un soutien inattendu en la personne de la ministre de la Culture Catherine Pégard, qui a recadré assez frontalement Maxime Saada : «La place majeure de cette entreprise dans le cinéma lui donne une voix qui compte. Je regrette que la réponse, disproportionnée à tout le moins, apportée aux inquiétudes bien réelles qui se sont exprimées, les avive.» L’ancienne patronne du château de Versailles dit avoir «entendu l’émotion, l’inquiétude qui s’expriment dans le secteur du cinéma, comme elles se sont exprimées dans le secteur du livre récemment» et souhaiter que «la raison et le dialogue puissent l’emporter sur les menaces».

https://www.liberation.fr/culture/cinem ... ected=6697

[jeandu53]

Hmm, apparemment une réaction épidermique est soutenue par la frange réactionnaire de ce pays. Pas étonnant, puisque ce n'est pas de ce côté-là qu'on attend un peu plus de réflexion et d'intelligence.

C'est une question de principe. Canal+ soutient massivement le cinéma français, et en guise de remerciements, ces gens-là crachent à la gueule de Canal+. Si ces gens-là sont si gênés par Canal+, ils n'ont qu'à inventer un autre modèle économique.

[Patchouli38]

Hmm, apparemment une réaction épidermique est soutenue par la frange réactionnaire de ce pays. Pas étonnant, puisque ce n'est pas de ce côté-là qu'on attend un peu plus de réflexion et d'intelligence.

C'est une question de principe. Canal+ soutient massivement le cinéma français, et en guise de remerciements, ces gens-là crachent à la gueule de Canal+. Si ces gens-là sont si gênés par Canal+, ils n'ont qu'à inventer un autre modèle économique.

Bonjour jeandu53,

Le soutien n'est là que pour rendre dépendant le cinéma français et appliquer ensuite, une forme de dérive autoritaire le temps venu.
C'est exactement ce qui se passe dans les mairies RN. Les subventions sont devenues des armes de rétorsion.

Imaginez deux seconde si Canal + exige que les auteurs ne soient que des Blancs, et que le cinéma français veut aussi des Noirs (j'invente...). Et bien, pour faire plier le cinéma français, Canal+ menace de coupure de subventions toute acte de revendication. Une manière de sabrer toute opposition et c'est exactement ce qui risque de se passer si l'extrême-droite venait au pouvoir.
V. Bolloré ne s'est jamais caché qu'il avait un programme civilisationnel pour la France qu'il désire appliquer.