Retraites : le RN prépare un recul sur l’abrogation de la réforme Macron à 64 ans

[Corvo]

Faudrait savoir !...

La question des retraites sert historiquement de « totem social » au RN pour séduire un électorat populaire. Après avoir déjà abandonné la retraite à 60 ans, le parti semble préparer le terrain à un nouveau recul sur les 62 ans. De quoi accentuer son alignement néolibéral et écorner un peu plus son vernis « social ».

Une fois de plus, le Rassemblement national s’apprêterait-il à un nouveau recul sur les maigres revendications sociales qu’il dit défendre ? Si Marine Le Pen a réaffirmé sur RTL que le retour à 62 ans (et 60 ans pour les carrières longues) restait dans le programme pour 2027, les propos de Jordan Bardella et de Sébastien Chenu ont ouvert une brèche importante dans ce discours, ouvrant la voie à un recul sur les retraites.

Interrogé sur la question des retraites sur France Info, Sébastien Chenu a ainsi tenu un discours particulièrement ambigu. Si le député d’extrême-droite disait défendre un départ à la retraite à 62 ans, il a immédiatement précisé que ce serait après 42 années de cotisations. En clair, cela ne concernerait que les personnes ayant commencé à travailler avant leurs 20 ans et cela sans rupture de carrière, c’est-à-dire qu’une très faible partie de la population. Lorsque la journaliste l’a interrogé sur les déclarations de Jordan Bardella au journal Frankfurter Allgemeine, Sébastien Chenu a bégayé. En effet, contrairement à ce qu’il venait d’affirmer, Bardella, a lui annoncé que son parti « examinait la question » d’augmenter l’âge de départ à la retraite, en raison de l’explosion de la dette publique. En clair, le RN se prépare bien à un nouveau revirement sur les retraites, la question restant surtout de savoir comment faire accepter la pilule aux travailleurs.

Ce discours confus et contradictoire montre la tentative du RN de jouer sur les deux tableaux quant à la question des retraites pour à la fois rassurer le patronat et les classes dominantes tout en conservant une partie de son électorat ouvrier, auquel il cherche à vendre son image « antisystème » et son vernis social. Ces contorsions sont loin d’être nouvelles. En 2023, alors que la bataille des retraites battait son plein, le RN disait à la fois s’opposer à la réforme des retraites tout en ne soutenant pas les mobilisations. Ou encore l’été dernier, alors qu’il continuait à affirmer souhaiter revenir à la retraite à 62 ans, il refusait en même temps de voter la motion de censure du gouvernement Bayrou, face à l’échec du conclave sur les retraites, le permettant de se maintenir en place.

Jordan Bardella affirme dans cette interview que les « principaux problèmes sont la faible productivité » et que « les jeunes commencent à travailler trop tard », il dit alors préconiser « un système de formation professionnelle en alternance, afin d’offrir aux jeunes des perspectives de carrière dès leur plus jeune âge ». Un argument commode qui lui permet de jouer sur un autre levier majeur de la question des retraites : celui de la durée de cotisation, qu’il entend maintenir, voire augmenter. Ce projet reflète une volonté assumée d’augmenter le nombre d’années à travailler en incitant les jeunes à travailler le plus tôt possible plutôt qu’à étudier, complétée d’un appel à la productivité qui ne pourra que réjouir les patrons du CAC40. Une façon de préparer un recul sur les retraites tout en cherchant à rassurer les classes dominantes, qui craignent encore qu’une fois au pouvoir, le RN soit contraint de donner des gages à une partie de son électorat, même sur de très maigres revendications sociales.

Cela s’inscrit, en effet, dans les nombreuses tentatives du RN de se crédibiliser vis-à-vis du patronat et des classes dominantes. Comme il nous l’a montré avec son contre-budget, encore plus austéritaire que celui de Lecornu, ou encore avec le rejet de la taxe Zucman, le RN n’a qu’un objectif en tête : montrer patte blanche au patronat français, en apportant des gages de crédibilité et d’expertise, pour apparaître comme une option de stabilité du régime en crise.

Les récents dîners de Marine Le Pen avec les patrons du CAC40, et de Jordan Bardella avec les dirigeants du Medef, mettent en avant le rapprochement des grands capitalistes avec le RN, illustrent que le RN cherche à accélérer dans sa tentative de séduction des sphères patronales sur son projet politique et économique, à quelques mois des présidentielles. Par ces contorsions, Jordan Bardella et son parti démontrent, une fois de plus, qu’ils n’ont jamais été et qu’ils ne seront jamais du côté des travailleurs et des classes populaires, et qu’ils se préparent, comme les autres partis bourgeois, à mener des offensives racistes et néo-libérales y compris sur les retraites.

https://www.revolutionpermanente.fr/Ret ... n-a-64-ans

[Kelenner]

Ils sont macronistes, donc bien évidemment ils valideront ce qui a été fait.

[Corvo]

Ils sont macronistes, donc bien évidemment ils valideront ce qui a été fait.

Prétextant "l'héritage Macroniste" Ils iront plus loin.

[Fonck1]

ce sont des menteurs en puissance.
mais on le sait depuis le début, marine le pen est incapable de dire comment elle va financer ses "mesures", qui en fait n'en sont pas, c'est juste de la com', de la com' de nuls mais de la com' quand même.

[Patchouli38]

Les français faisant moins d'enfants, comment le RN compte t-il financer la retraite des retraités de demain ?

Je me rappelle qu'il faisait exactement la même promesse d'une retraite à 62 lors du 1er tour des législatives pour ensuite reculer dès le 2ème tour en prétendant la dette (dette déjà existante au 1er tour). C'est surtout que, flatté par les sondages largement en sa faveur, ce parti pensait l'affaire pliée et dans le sac. Et ce sera la même posture pour les Présidentielles, des promesses à la pelle pour ensuite suspendre de nombreux engagements, surtout sociétaux.

Le RN cherchera surtout à satisfaire les grands patrons, au détriment des salariés, et les syndicats n'auront plus droit de cité.
Il suffit de se rendre compte de la manière dont les syndicats sont traités dans les mairies RN...

Par ailleurs, il n'a aucun programme sur les carrières hachées, les mères quittant leur emploi pour s'occuper de l'éducation de leurs enfants, etc.

Le RN n'est rien d'autre que le parti de l'hypocrisie sur tous les plans.

[vivarais]

Les français faisant moins d'enfants, comment le RN compte t-il financer la retraite des retraités de demain ?

Je me rappelle qu'il faisait exactement la même promesse d'une retraite à 62 lors du 1er tour des législatives pour ensuite reculer dès le 2ème tour en prétendant la dette (dette déjà existante au 1er tour). C'est surtout que, flatté par les sondages largement en sa faveur, ce parti pensait l'affaire pliée et dans le sac. Et ce sera la même posture pour les Présidentielles, des promesses à la pelle pour ensuite suspendre de nombreux engagements, surtout sociétaux.

Le RN cherchera surtout à satisfaire les grands patrons, au détriment des salariés, et les syndicats n'auront plus droit de cité.
Il suffit de se rendre compte de la manière dont les syndicats sont traités dans les mairies RN...

Par ailleurs, il n'a aucun programme sur les carrières hachées, les mères quittant leur emploi pour s'occuper de l'éducation de leurs enfants, etc.

Le RN n'est rien d'autre que le parti de l'hypocrisie sur tous les plans.

Peut être que la solution est de remettre tout le monde au travail
les 8.5 % de chômeurs plus tous ceux au RSA
Et aussi de permettre aux retraités d'exercer un emploi complémentaire non encadré à un tiers du SMIC
plutôt que de tabler sur une natalité qui ne pourra rentrer dans le monde du travail que dans 25 ans
On a sorti comme cause la dénatalité simplement pour justifier l'immigration alors qu'une ressource inactive de plus 12 millions existe en france
C'est comme d'autres ressources que l'on importe parce que l'on refuse de les exploiter en france
Pour rester dans le green washing comme le lithium avec nos gisements énormes de sel gemme
Les problèmes existent justement parce que l'on exploitent pas nos ressources humaines ; agricoles et minérales
Si cela se faisait la dette naturellement sans remèdes miracles s'épongerait
Plutôt que d'exploiter nos ressources y compris humaines on crée des besoins d'importations
Pourquoi avant les facultés en médecine palliaient aisément à nos besoins et que subitement le clausus Numéris a créé ce besoin de recours extérieur par un manque
Si hypocrisie existe en politique ce n'est pas le fait du RN
Il fut une époque où très peu de femmes travaillaient et s'occupaient de leurs enfants et pourtant il n'y avait pas de problèmes de financement des retraites
Les problèmes d'aujourd'hui sont autres que ce que l'on nous conte
Même tout le monde sans condition de ressources avait droit aux AF
Aujourd'hui le nombre d'ayant droits se réduit d'année en année
Même le budget de la défense nationale était bien plus élevé qu'aujourd'hui tout comme le budget de l'EN
Plutôt us de focaliser sur ce que propose le RN
Focalisons nous sur ce qui a fait que ce qui fonctionnait normalement avant et encore aujourd'hui ailleurs a dérivé& progressivement en france
L'hypocrisie c'est de refuser de voir les choses qui sont incohérentes
Heureusement de plus en plus commencent à en être conscient
Pour le carburant par exemple LECORNU fait des promesses d''aides pour juin ; nos voisins les ont appliqués des le début
Le RN l'avait demandé des le début mais par hypocrisie idéologie vous avez dénigré la proposition aolrs que nos voisins l'ont fait
Peut être que nous avons une ressources d'imbéciles bien plus importante que nos voisins

[jeandu53]

D'un certain côté, c'est plutôt bien si le RN prépare un recul sur les retraites. Car ça veut dire que ce parti gagne en crédibilité.

[Victor]

Les français faisant moins d'enfants, comment le RN compte t-il financer la retraite des retraités de demain ?

Je me rappelle qu'il faisait exactement la même promesse d'une retraite à 62 lors du 1er tour des législatives pour ensuite reculer dès le 2ème tour en prétendant la dette (dette déjà existante au 1er tour). C'est surtout que, flatté par les sondages largement en sa faveur, ce parti pensait l'affaire pliée et dans le sac. Et ce sera la même posture pour les Présidentielles, des promesses à la pelle pour ensuite suspendre de nombreux engagements, surtout sociétaux.

Le RN cherchera surtout à satisfaire les grands patrons, au détriment des salariés

C'est une simple question de financement des caisses de retraite.
Cela n'a rien à voir avec le patronat ou je ne sais quoi.

Les français croient au Père Noël, ils croient à l'argent magique qui tombe du ciel.
C'est cela le problème.

Comme une majorité de français ne sont pas imposables sur l'IR, ils pensent que l'argent public tombe du ciel. La TVA étant une taxe indirecte, elle est d'une certaine manière "indolore", dans le sens où les français n'ont pas le sentiment de payer un impôt en consommant.

Si tous les français étaient imposables sur leurs revenus, à partir du premier euro de revenu, la mentalité des français seraient bien différente.

Ils auraient intégré qu'il faut des rentrées pour financer des sorties. Et concernant les retraites, ils auraient un tout autre point de vue.

[jeandu53]

Jusqu'à présent, j'avais une réticence à voter pour ce parti, en raison de son manque de crédibilité sur l'économie. Là, s'il devient crédible, plus rien ne s'opposera à ce que je vote pour lui. A suivre...

[Patchouli38]

Les français faisant moins d'enfants, comment le RN compte t-il financer la retraite des retraités de demain ?

Je me rappelle qu'il faisait exactement la même promesse d'une retraite à 62 lors du 1er tour des législatives pour ensuite reculer dès le 2ème tour en prétendant la dette (dette déjà existante au 1er tour). C'est surtout que, flatté par les sondages largement en sa faveur, ce parti pensait l'affaire pliée et dans le sac. Et ce sera la même posture pour les Présidentielles, des promesses à la pelle pour ensuite suspendre de nombreux engagements, surtout sociétaux.

Le RN cherchera surtout à satisfaire les grands patrons, au détriment des salariés

C'est une simple question de financement des caisses de retraite.
Cela n'a rien à voir avec le patronat ou je ne sais quoi.

Les français croient au Père Noël, ils croient à l'argent magique qui tombe du ciel.
C'est cela le problème.

Comme une majorité de français ne sont pas imposables sur l'IR, ils pensent que l'argent public tombe du ciel. La TVA étant une taxe indirecte, elle est d'une certaine manière "indolore", dans le sens où les français n'ont pas le sentiment de payer un impôt en consommant.

Si tous les français étaient imposables sur leurs revenus, à partir du premier euro de revenu, la mentalité des français seraient bien différente.

Ils auraient intégré qu'il faut des rentrées pour financer des sorties. Et concernant les retraites, ils auraient un tout autre point de vue.

Victor,

La baisse d'enfants est un problème mondial, pas uniquement un mal français. De nombreux pays européens ont un âge légal de départ à la retraite entre 65 et 67 ans, selon les gouvernements. Et l'on serait le seul pays à mettre une retraite à 62 ans alors que nos problèmes sont les mêmes qu'ailleurs ?

Comme le dit si bien l'article, la proposition du RN touchera une minorité de français. Et la majorité pense que cela les touchera également.... Cela n'est rien d'autres qu'un attrape-nigauds. Rien de plus.

[papibilou]

Si le RN se convertit à la retraite à 64 ans il ne restera plus que la gauche à oublier que le financement des retraites n'est pas assuré et que nous devons faire un effort.
Quand je dis nous c'est parce que ce financement ne sera assuré qu'avec un départ plus tardif des actifs, ou une baisse des pensions à venir, et surtout une baisse des "bonnes" pensions actuelles de nos retraités.

[Once]

Attendez, c'est pas fini, ça c'est juste un petit hors d'œuvre ! Quand le petit peuple votant RN pour des mesures sociales va se rendre compte jusqu'à quel point le bellâtre et sa princesse au pouvoir l'auront berné, il n'aura plus que les yeux pour pleurer !

Le RN, face A = "dehors les étrangers ! La France aux Français !"

Le RN Fface B = "tout pour ma gueule, vive le pognon affairiste, vivent les héritiers et les rentiers ! Beurk le petit peuple des "sans dents".

[gare au gorille]

Jusqu'à présent, j'avais une réticence à voter pour ce parti, en raison de son manque de crédibilité sur l'économie. Là, s'il devient crédible, plus rien ne s'opposera à ce que je vote pour lui. A suivre...

Je trouve plutôt bien que le RN au lieu de promettre de raser gratuit tienne compte des évolutions de la situation financière du pays ou plutôt de l'aggravation de l'état désastreux des finances publiques qui n'a fait qu'empirer sous Macron 1er et Macron 2,
Les présidentielles approchent, il est important de présenter un programme le plus réaliste possible plutôt que de chercher à enfumer les français et je pense que les électeurs RN n'en seront que davantage motivés.

[Patchouli38]

Jusqu'à présent, j'avais une réticence à voter pour ce parti, en raison de son manque de crédibilité sur l'économie. Là, s'il devient crédible, plus rien ne s'opposera à ce que je vote pour lui. A suivre...

Je trouve plutôt bien que le RN au lieu de promettre de raser gratuit tienne compte des évolutions de la situation financière du pays ou plutôt de l'aggravation de l'état désastreux des finances publiques qui n'a fait qu'empirer sous Macron 1er et Macron 2,
Les présidentielles approchent, il est important de présenter un programme le plus réaliste possible plutôt que de chercher à enfumer les français et je pense que les électeurs RN n'en seront que davantage motivés.

Les premiers entubés seront les électeurs RN. Comment peuvent-il faire confiance à un jeunot incompétent et fainéant atu discours anti-élite et qui, par derrière, va fricoter avec l'élite italienne, adepte de corruption en tout genre et planquage de pognon ?
Comment peuvent-ils compter sur une ex-cheffe du RN adepte de la corruption en famille et multirécidiviste en plus ?
Même les patrons ne digèrent pas le programme économique du RN, c'est dire...
Vu que le RN est passé maître dans l'art de siphonner l'argent des autres, surtout celui du Parlement européen, il continuera dans sa lancée s'il accède à la Présidence de la République, sauf que là, il remplira ses poches de l'argent des français.

E. Macron n'a pas de leçon à recevoir d'un parti incapable de gérer sa propre trésorerie, et nul en économie.

[Corvo]

Jusqu'à présent, j'avais une réticence à voter pour ce parti, en raison de son manque de crédibilité sur l'économie. Là, s'il devient crédible, plus rien ne s'opposera à ce que je vote pour lui. A suivre...

Je trouve plutôt bien que le RN au lieu de promettre de raser gratuit tienne compte des évolutions de la situation financière du pays ou plutôt de l'aggravation de l'état désastreux des finances publiques qui n'a fait qu'empirer sous Macron 1er et Macron 2,
Les présidentielles approchent, il est important de présenter un programme le plus réaliste possible plutôt que de chercher à enfumer les français et je pense que les électeurs RN n'en seront que davantage motivés.

Avec qui comme candidat(e) ? Celle condamnée en première instance à quatre ans de prison dont deux ferme, ainsi qu'à cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire ou celui qui aurait participé à l’élaboration de faux documents sur son travail d’assistant parlementaire européen et cerise sur le gâteau que le parquet européen soupçonne d'avoir payé avec des fonds européens une formation aux médias avant l'élection présidentielle de 2022 ?....