.
quelques centaines de casseurs ne méritent pas un chamboulement de société.latresne a écrit : 22 mai 2026 01:19 Les islamistes pourront toujours écrire ce qu'ils veulent : n'empêche "la France reste toujours la fille aînée de l'Eglise".Quant au sondage il a du être fait dans le 93
Comme la plupart de ma génération j'ai connu la pauvreté et la malnultrition pendant et bien aprés la guerre ,ce n'était pas une raison pour casser.Au contraire il fallait construire.Plus tard les immigrés respectaient le pays d'acceuil.Les FDO n'avaient pas besoin d'intervenir.Le pays, aujourd'hui ,est devenu un paillasson pour qqs centaines de milliers de cassos ,qui trouvent des défenseurs chez les lfistes .La police se fait caillasser comme nulle part ailleurs dans le monde.
Once a écrit : 21 mai 2026 11:09Je ne vais pas défendre le voile, je ne l'apprécie pas non plus. Je n'aime pas qu'on me mette sa religion sous le nez. Ceci étant dit et bien posé, vous n'y êtes pas tout à fait, je crois. Les raisons sont multiples et il faut commencer par écouter les principales concernées.gare au gorille a écrit : 21 mai 2026 10:55
Le voile c'est un peu comme la croix gammée. L'un est l'insigne des nazis l'autre celui des islamistes qui imposent en première mesure ce symbole de soumission aux femmes partout ou ils prennent le pouvoir. Des femmes se font massacrer encore aujourd'hui parce qu'elle n'affichent pas ce symbole de soumission . Et comme vous le dites si bien, il ne faut pas faire abstraction de ceux qui en 2026 portent encore ces symboles par choix, reste à savoir si au nom de la liberté individuelle nous devons accepter en France ces étendards aussi bien nazis qu'islamistes synonymes de tant de barbarie. La question a été tranchée à juste raison en ce qui concerne l'affichage du symbole nazi.
En tout cas, une chose est certaine : désormais, aucun parti au pouvoir en France ne pourra empêcher le port du voile dans l'espace public.
Non non, la France du XXIe siècle est laïque et largement athée.latresne a écrit : 22 mai 2026 01:19 Les islamistes pourront toujours écrire ce qu'ils veulent : n'empêche "la France reste toujours la fille aînée de l'Eglise".Quant au sondage il a du être fait dans le 93
Comme la plupart de ma génération j'ai connu la pauvreté et la malnultrition pendant et bien aprés la guerre ,ce n'était pas une raison pour casser.Au contraire il fallait construire.Plus tard les immigrés respectaient le pays d'acceuil.Les FDO n'avaient pas besoin d'intervenir.Le pays, aujourd'hui ,est devenu un paillasson pour qqs centaines de milliers de cassos ,qui trouvent des défenseurs chez les lfistes .La police se fait caillasser comme nulle part ailleurs dans le monde.
Ton épouse est donc comptée dans les stats sur les immigrés et leurs descendants, et en effet c'est pour ça, et pour le cas de ma compagne et de mes enfants, et de mes voisins, qu'un français sur 3 est immigré ou descendant d'immigré.mic43121 a écrit : 21 mai 2026 20:44 Ta belle mère est elle de religion islamique ?
NON ..Mon épouse son grand-père était Italien .. :
hello:
C'est ça qui fait qu'un Français sur 3 est un immigré
ET c'est pour ça que l'immigration n'est pas un problème![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
C'est un fait , mais alors que le gouvernement soit un peu moins frileux sur le laissé faire sur les coups de butoirs de la partie extrémiste des musulmans à savoir les frères musulmans et les salafistes !Mesoke a écrit : 22 mai 2026 08:02Non non, la France du XXIe siècle est laïque et largement athée.latresne a écrit : 22 mai 2026 01:19 Les islamistes pourront toujours écrire ce qu'ils veulent : n'empêche "la France reste toujours la fille aînée de l'Eglise".Quant au sondage il a du être fait dans le 93
Comme la plupart de ma génération j'ai connu la pauvreté et la malnultrition pendant et bien aprés la guerre ,ce n'était pas une raison pour casser.Au contraire il fallait construire.Plus tard les immigrés respectaient le pays d'acceuil.Les FDO n'avaient pas besoin d'intervenir.Le pays, aujourd'hui ,est devenu un paillasson pour qqs centaines de milliers de cassos ,qui trouvent des défenseurs chez les lfistes .La police se fait caillasser comme nulle part ailleurs dans le monde.
Et l'immense majorité des immigrés et de leurs descendants ne caillasse personne et ne casse rien. Genre parce qu'ils bossent, ils n'ont pas le temps d'aller emmerder la police pour le fun.
Mesoke a écrit : 22 mai 2026 08:02Non non, la France du XXIe siècle est laïque et largement athée.latresne a écrit : 22 mai 2026 01:19 Les islamistes pourront toujours écrire ce qu'ils veulent : n'empêche "la France reste toujours la fille aînée de l'Eglise".Quant au sondage il a du être fait dans le 93
Comme la plupart de ma génération j'ai connu la pauvreté et la malnultrition pendant et bien aprés la guerre ,ce n'était pas une raison pour casser.Au contraire il fallait construire.Plus tard les immigrés respectaient le pays d'acceuil.Les FDO n'avaient pas besoin d'intervenir.Le pays, aujourd'hui ,est devenu un paillasson pour qqs centaines de milliers de cassos ,qui trouvent des défenseurs chez les lfistes .La police se fait caillasser comme nulle part ailleurs dans le monde.
Et l'immense majorité des immigrés et de leurs descendants ne caillasse personne et ne casse rien. Genre parce qu'ils bossent, ils n'ont pas le temps d'aller emmerder la police pour le fun.
un jour la France sera devenu un pays Islamisé... pour le moment c'est un pays chrétien ..et PAS ENCORE MUSULMAN ...ne t'en déplaise ...
Trop simplistes vos explications. Mille excuses de le dire de cette façon.Mesoke a écrit : 22 mai 2026 08:31 Oui, il faudrait lutter contre le salafisme. Ce que ne font pas nos ministres de l'intérieur de droite, ce que ne fera pas plus le RN alors qu'ils seront élus pour ça.
Quant aux pourcentage d'immigrés dans les prisons il est largement expliqué : les délinquants sont principalement des pauvres et les pauvres principalement des immigrés.
Les jeunes filles qui se voilent le font principalement pour elles et pour leur foi, pas pour imposer quoi que ce soit. C'est vous qui voulez leur imposer de ne pas pouvoir suivre leur précepte religieux. Que je trouve complètement crétin, entendons-nous bien. Mais soit on est laïc, soit on ne l'est pas et on arrête de prétendre l'être.
Ah, le bon discours gauchiste de la culture de l'excuse ! Ça faisait longtemps ! Ce discours est une insulte à tous les gens qui sont pauvres, notamment dans les campagnes, et qui vivent normalement, sans casser, sans menacer, sans agresser.Patchouli38 a écrit : 21 mai 2026 12:39Bonjour djep,djep a écrit : 21 mai 2026 12:34
Il reste que ce sont les incarcérés issus de l'immigration qui sont sur-représentés dans les prisons françaises par rapport au restant de la population. Cela n'est pas une idée reçu mais résulte d'un simple comptage.
Et ils viennent d'où ces incarcérés ? Je suppose essentiellement des quartiers pauvres. Parce qu'il est connu que la pauvreté accroît la délinquance.
Si le RN venait au pouvoir, cette pauvreté s'agrandirait avec la hausse de la délinquance simplement parce que son concept de priorité national voulu dans l'emploi, le logement, des aides augmentera cette pauvreté, surtout envers les populations étrangères et d'origine étrangère.
Alors, au lieu de faire uniquement du tout répression, il serait bien également de favoriser l'éducation et la prévention.
Plié de rireMesoke a écrit : 22 mai 2026 08:31 Oui, il faudrait lutter contre le salafisme. Ce que ne font pas nos ministres de l'intérieur de droite, ce que ne fera pas plus le RN alors qu'ils seront élus pour ça.
Quant aux pourcentage d'immigrés dans les prisons il est largement expliqué : les délinquants sont principalement des pauvres et les pauvres principalement des immigrés.
Les jeunes filles qui se voilent le font principalement pour elles et pour leur foi, pas pour imposer quoi que ce soit. C'est vous qui voulez leur imposer de ne pas pouvoir suivre leur précepte religieux. Que je trouve complètement crétin, entendons-nous bien. Mais soit on est laïc, soit on ne l'est pas et on arrête de prétendre l'être.
Concernant nous ne savons ni toi, ni moi NI EUX comment ils souhaitent lutter contre le salafisme. Parce qu'il ne semble pas y avoir de solution directe de lutte dans un cadre républicain avec un état de droit laïc. Le RN est basé sur du vent.papibilou a écrit : 22 mai 2026 08:53 Trop simplistes vos explications. Mille excuses de le dire de cette façon.
Concernant le RN, nous ne savons ni vous ni moi comment ils souhaitent lutter contre le salafisme.
Concernant les délinquants parce qu'ils sont pauvres, c'est faire injure aux pauvres qui veulent rester honnêtes et qui, de plus, vivent souvent dans un environnement peu enviable.
Concernant le voile on ne peut pas exclure, ni que les femmes y sont contraintes ni que derrière cette contrainte il n'y a pas précisément le frerisme.
Et soit on est partisan de la laïcité et on la défend soit on ne se réclame pas d'elle.
Il y a de moins en moins de monde chaque dimanche dans de moins en moins d'églises catholiques. On n'est plus dans ta jeunesse, on est en 2026. Surtout que le christianisme qui monte c'est surtout l'évangélisme, voire les diverses sectes basées sur le christianisme, pas le catholicisme qui utilise les églises.mic43121 a écrit : 22 mai 2026 08:45 Il y a du monde tous les dimanche dans chaque église de France ..
Et il y a beaucoup d'églises ...
Bon je sais que tu préfères les mosquées ...c'est vrai
Mais
On ne va pas ergoter sur des points sur lesquels nous sommes très certainement d'accord:Mesoke a écrit : 22 mai 2026 09:44Concernant nous ne savons ni toi, ni moi NI EUX comment ils souhaitent lutter contre le salafisme. Parce qu'il ne semble pas y avoir de solution directe de lutte dans un cadre républicain avec un état de droit laïc. Le RN est basé sur du vent.papibilou a écrit : 22 mai 2026 08:53 Trop simplistes vos explications. Mille excuses de le dire de cette façon.
Concernant le RN, nous ne savons ni vous ni moi comment ils souhaitent lutter contre le salafisme.
Concernant les délinquants parce qu'ils sont pauvres, c'est faire injure aux pauvres qui veulent rester honnêtes et qui, de plus, vivent souvent dans un environnement peu enviable.
Concernant le voile on ne peut pas exclure, ni que les femmes y sont contraintes ni que derrière cette contrainte il n'y a pas précisément le frerisme.
Et soit on est partisan de la laïcité et on la défend soit on ne se réclame pas d'elle.
Je n'ai pas dit que les pauvres étaient des délinquants, mais que de tous temps les délinquants sont majoritairement des pauvres, que les pauvres ont le plus fort taux de délinquance. Quand tu imagines des chapardeurs dans une ville du moyen-âge tu penses à un pauvre dépenaillé ou à un noble ? Quand tu lis Zola ou Hugo les petits délinquants y sont des pauvres ou des bourgeois ? Ca n'est pas simpliste, c'est juste une analyse sociologique de base, et tout à fait logique. C'est pas pour rien que les mafieux recrutent chez les gens en difficulté, chez les immigrés en galère, chez les étudiants qui ont du mal à joindre les deux bouts. Et ça ne signifie en rien que TOUS les pauvres délinquent, on parle de moyenne, de pourcentage.
Concernant le voile son port est multifactoriel, et dépend des gens. Du coup c'est aussi idiot de dire que c'est uniquement un choix personnel que de dire que c'est uniquement un asservissement forcé des femmes par des hommes. Il y a de tout. Du coup c'est antilaïc de vouloir imposer des trucs à toutes les femmes voilées en ne prenant en exemple que celles qui sont dans le second cas sans tenir compte de l'avis des premières.