"On fait ce qu’il faut pour Dati"

[Mesoke]

Il y a des preuves matérielles de l'existence de l'argent. On sait qu'il a été transféré des comptes libyens à une banque dans un paradis fiscal, pile poil le montant indiqué sur les documents libyens qui parlaient de transférer des sous à Sarkozy, que Takieddine l'a retiré en liquide, et on a trouvé plein de traces d'argent liquide, des dizaines de milliers d'euros, du côté des sarkozystes dont ces derniers n'ont pas su justifier la provenance, tout comme Guéant n'a pas réussi à expliquer clairement pourquoi il a bien pu louer un coffre dans une banque à côté du local de campagne alors que rien ne le justifiait. Il manque juste la photo de Takieddine qui remet une mallette de billets à Guéant, mais sinon pour toutes les autres preuves soit on a un curieux concours de circonstances improbables, soit un coup de rasoir d'Ockham et l'hypothèse de très très loin la plus probable est que la Libye a viré des sous dans une banque opaque, que Takkiedine les y a retirés en liquide et amenés aux sarkozystes.

Qu'il n'y ait pas eu d'enrichissement personnel est une arnaque. Quand tu roules à 130 km/h en ville ou que tu violes un enfant tu es sanctionné alors qu'il n'y pas eu enrichissement personnel. C'est quoi cet argument bidon de l'enrichissement personnel ? On peut être un criminel sans s'enrichir personnellement. Sans compter qu'il y a bien eu enrichissement personnel pour Guéant, chez qui on a retrouvé des tas de sous en liquide.

Praud n'est pas un journaliste orienté parce qu'il ne fait pas un travail de journaliste, contrairement à Cohen et Legrand.

[mic43121]

Quand je généralise Je suis près de la vérité ...
La PLACE ...Le FRIC ...

[Victor]

Praud n'est pas un journaliste orienté parce qu'il ne fait pas un travail de journaliste, contrairement à Cohen et Legrand.

Cohen et Legrand sont pris la main dans le sac en train de bafouer toutes la déontologie de leur métier en magouillant avec des responsables politiques, mais ce n'est pas grave vu qu'ils sont de gôche !
Et puisqu'ils sont de gôche , ce sont de VRAIS journalistes.

Praud n'est pas de gauche et il fait son job sur une chaîne privée (oh! la honte!), c'est donc que ce n'est même pas un vrai journaliste !

CQFD !

Franchement vous n'en avez pas un peu marre d'être autant de mauvaise foi ???

[latresne]

Il y a des preuves matérielles de l'existence de l'argent. On sait qu'il a été transféré des comptes libyens à une banque dans un paradis fiscal, pile poil le montant indiqué sur les documents libyens qui parlaient de transférer des sous à Sarkozy, que Takieddine l'a retiré en liquide, et on a trouvé plein de traces d'argent liquide, des dizaines de milliers d'euros, du côté des sarkozystes dont ces derniers n'ont pas su justifier la provenance, tout comme Guéant n'a pas réussi à expliquer clairement pourquoi il a bien pu louer un coffre dans une banque à côté du local de campagne alors que rien ne le justifiait. Il manque juste la photo de Takieddine qui remet une mallette de billets à Guéant, mais sinon pour toutes les autres preuves soit on a un curieux concours de circonstances improbables, soit un coup de rasoir d'Ockham et l'hypothèse de très très loin la plus probable est que la Libye a viré des sous dans une banque opaque, que Takkiedine les y a retirés en liquide et amenés aux sarkozystes.

Qu'il n'y ait pas eu d'enrichissement personnel est une arnaque. Quand tu roules à 130 km/h en ville ou que tu violes un enfant tu es sanctionné alors qu'il n'y pas eu enrichissement personnel. C'est quoi cet argument bidon de l'enrichissement personnel ? On peut être un criminel sans s'enrichir personnellement. Sans compter qu'il y a bien eu enrichissement personnel pour Guéant, chez qui on a retrouvé des tas de sous en liquide.

Praud n'est pas un journaliste orienté parce qu'il ne fait pas un travail de journaliste, contrairement à Cohen et Legrand.

Relax ,détendez-vous ,vous allez nous faire une "nervous breakdown".Il va être condamné .De quoi ou combien ,personne ne sait.Mais faites confiance "aux murs des .ons",ils vont vous rassurer et vous conforter dans vos "convictions".

[Mesoke]

Cohen et Legrand sont pris la main dans le sac en train de bafouer toutes la déontologie de leur métier en magouillant avec des responsables politiques, mais ce n'est pas grave vu qu'ils sont de gôche !
Et puisqu'ils sont de gôche , ce sont de VRAIS journalistes.

Praud n'est pas de gauche et il fait son job sur une chaîne privée (oh! la honte!), c'est donc que ce n'est même pas un vrai journaliste !

CQFD !

Franchement vous n'en avez pas un peu marre d'être autant de mauvaise foi ???

Je ne sais pas si ce qu'ont fait Cohen et Legrand est grave, on n'a toujours qu'une phrase interprétable selon plusieurs sens à leur reprocher. Faut vraiment être naïf et ignare pour ne pas savoir que journalistes et politiciens sont des humains et qu'ils se fréquentent hors plateau télé ou radio, TOUS les journalistes politiques dinent avec des politiciens. Genre pour avoir des infos, vu que c'est là leur job.

Quant à Praud ça n'est pas le fait qu'il bosse sur une chaine privée d'extrême droite qu'il n'est pas un journaliste, c'est plutôt le fait qu'il ne fait pas un boulot de journaliste mais d'animateur d'émission de toutologie dans laquelle il ne fait que donner son avis et celui de ses chroniqueurs sur l'actualité. Ca n'est pas ça le journalisme.

[Mesoke]

Relax ,détendez-vous ,vous allez nous faire une "nervous breakdown".Il va être condamné .De quoi ou combien ,personne ne sait.Mais faites confiance "aux murs des .ons",ils vont vous rassurer et vous conforter dans vos "convictions".

Je fais confiance dans la justice pour le condamner équitablement en fonction des preuves dont elle dispose.

Je ne vois pas le rapport avec le mur des cons. Tu as compris que cette histoire vieille de près de 15 ans ne concernait que quelques membres d'une antenne locale d'un syndicat de magistrats minoritaire dont ne font a priori pas partie les magistrat impliqués dans le procès Sarkozy ?

[latresne]

Relax ,détendez-vous ,vous allez nous faire une "nervous breakdown".Il va être condamné .De quoi ou combien ,personne ne sait.Mais faites confiance "aux murs des .ons",ils vont vous rassurer et vous conforter dans vos "convictions".

Je fais confiance dans la justice pour le condamner équitablement en fonction des preuves dont elle dispose.

Je ne vois pas le rapport avec le mur des cons. Tu as compris que cette histoire vieille de près de 15 ans ne concernait que quelques membres d'une antenne locale d'un syndicat de magistrats minoritaire dont ne font a priori pas partie les magistrat impliqués dans le procès Sarkozy ?

J'ai compris surtout et depuis longtemps que lajustice penche à gauche "avec ou sans mur".

[UBUROI]

Je fais confiance dans la justice pour le condamner équitablement en fonction des preuves dont elle dispose.

Je ne vois pas le rapport avec le mur des cons. Tu as compris que cette histoire vieille de près de 15 ans ne concernait que quelques membres d'une antenne locale d'un syndicat de magistrats minoritaire dont ne font a priori pas partie les magistrat impliqués dans le procès Sarkozy ?

J'ai compris surtout et depuis longtemps que lajustice penche à gauche "avec ou sans mur".

Latresne, t'as rien compris du tout. La justice, comme la liberté et l'égalité sont des valeurs de gauche comme on dit; des valeurs progressistes plutôt. Tous les régimes de droite jusqu'à l'extrême droite les combattent. C'est factuel et historique.
Et comme la valeur justice est défendue par...des juges de toutes opinions - quand on analyse les effectifs des syndicats représentatifs du personnel judiciaire et leurs opinions et orientations politiques - des esprits simples assimilent les juges à la valeur de gauche...qu'est la justice!
Faut il être à ce point indigent intellectuellement pour se complaire dans ce type de préjugés!

[Corvo]

Praud fréquente qui il veut et il peut penser que la probable condamnation de Sarkozy est injuste, attendu que la justice manque profondément de preuves.
D'autres trouveront scandaleux que l'on ne condamne pas à de longues peines de prison ces dérapages Bygmalion ou libyen car il est difficile de ne pas croire Sarkozy coupable de ces délits.
Enfin d'autres estimeront qu'une peine légère suffira à ternir l'image déjà bien racornie de l'ancien chef d'État, attendu que dans aucun de ces 2 cas il n'y a eu enrichissement personnel.

.....Mais je pense que ce fil n'est plus approprié pour en parler.

"Praud fréquente qui il veut"
Ben oui comme Cohen et Legrand sauf que là aucun "journaleux" de l'Incorrect n'était présent sur les lieus pour filmer et enregistrer la conversation.

[Mesoke]

J'ai compris surtout et depuis longtemps que lajustice penche à gauche "avec ou sans mur".

La justice penche à gauche et l'injustice à droite ? Et tu trouves ça malin pour ton camp politique ?

[mic43121]

Au lieu de fournir des enveloppes aux élus, qu'ils avancent l'argent et l'Etat leur remboursera ensuite les frais. Comme ça, les élus seront obligés de faire attention. Il est plus facile de dépenser l'argent des autres que le sien.

Concernant les frais des députés ou des sénateurs, il y a un contrôle sur les frais remboursés avec justificatifs ( factures).

Et quand il invite ses copains au Resto du sénat ...il ne paye pas ...normal
Le justificatif Ils avaient faim ..

[papibilou]

Concernant les frais des députés ou des sénateurs, il y a un contrôle sur les frais remboursés avec justificatifs ( factures).

Et quand il invite ses copains au Resto du sénat ...il ne paye pas ...normal
Le justificatif Ils avaient faim ..

Le resto du sénat n'est pas gratuit.