les prétendants à la présidentielle 2027

[Patchouli38]

Allez c'est cadeau, on a besoin de rire un peu devant tant de vide sidéral....

Bonjour Fonck1,

J'ai consulté la vidéo en grande parti et je constate que J. Bardella ne répond pas du tout à la question. De plus, il tient un discours contradictoire. Ainsi, d'un côté il dit, en gros, que l'on ne doit pas empêcher les français pauvres de se vêtir correctement tout en discourant sur les entreprises ne respectant pas les normes européennes...
En résumé, les français les plus pauvre achètent des produits chinois ne respectant pas les normes européennes... Surtout qu'il a été prouvé que la majeure partie des articles, vendus sur les plateformes chinois, contiennent des produits nocifs supérieurs aux normes européennes, et affectant ainsi la santé des français.

Je constate également que le chef du RN ne fait que répéter le discours-prêt-à-l'emploi du RN. Il est incapable d'exprimer sa propre vision du sujet. On voit de suite qu'il ne s'agit rien d'autre que du préfabriqué. Il n'a aucune connaissance du sujet sinon il répondrait directement à la question du journaliste.

[Corvo]

Vous ne pourrez plus dire que vous ne le saviez pas.

Ta comparaison est ridicule ..On sait tous que l'un est milliardaire et que l'autre est soupçonné de vol ..
Mais est ce que ça va empêcher les électeurs de voter ? NON quand ils votent fn c'est pour une raison claire .
Pas pour la gueule de Bardella ou de Marine ...
Peu importe le candidat ...c'est le programme de l'immigration ...Ce que les autres oublient depuis la guerre d'Algérie ..
le résultat est là ..il n'y a qu'a ouvrir les yeux...

Libre à toi de nier l'histoire de ce parti. À ton avis pourquoi je parle de selfistes er de groupies ?

[Victor]

Allez c'est cadeau, on a besoin de rire un peu devant tant de vide sidéral....

Bonjour Fonck1,

J'ai consulté la vidéo en grande parti et je constate que J. Bardella ne répond pas du tout à la question. De plus, il tient un discours contradictoire. Ainsi, d'un côté il dit, en gros, que l'on ne doit pas empêcher les français pauvres de se vêtir correctement tout en discourant sur les entreprises ne respectant pas les normes européennes...
En résumé, les français les plus pauvre achètent des produits chinois ne respectant pas les normes européennes... Surtout qu'il a été prouvé que la majeure partie des articles, vendus sur les plateformes chinois, contiennent des produits nocifs supérieurs aux normes européennes, et affectant ainsi la santé des français.

Je constate également que le chef du RN ne fait que répéter le discours-prêt-à-l'emploi du RN. Il est incapable d'exprimer sa propre vision du sujet. On voit de suite qu'il ne s'agit rien d'autre que du préfabriqué. Il n'a aucune connaissance du sujet sinon il répondrait directement à la question du journaliste.

Les politiciens travaillent. Je sais que cela peut surprendre certains. Mais ils ont des fiches sur les différents sujets de fond ou d'actualité.
Et ils potassent leurs fiches lors de leurs séances de média training.

Pour rester "compétitif" l'homme ou la femme politique doit continuellement mettre à jour ses fiches (avec éventuellement l'aide de collaborateurs) et faire régulièrement du média training.

C'est la condition sine qua none pour être performant devant les journalistes ou lors de débat face à un autre candidat.

Un politicien qui ne s'entraine pas régulièrement serait comme un joueur de tennis qui ne s'entrainerait pas.

[Corvo]

Vous ne pourrez plus dire que vous ne le saviez pas.

Qui peut aujourd'hui prétendre sauf à faire preuve d'une absolue mauvaise foi que le RN d'aujourd'hui est le même que le FN de ses débuts ? Certes ni l'un ni l'autre n'ont gouverné, et on ne peut se fier qu'aux paroles de ses dirigeants, mais c'est vrai de beaucoup de partis.

Je dis simplement qu'il ne faut jamais oublier les origines de parti. J'en suis à me demander si beaucoup de leurs électeurs connaissent réellement ses origines. Mais après tout peut-être (sûrement ?) qu'ils s'en foutent.

Quelles sont les origines du Rassemblement national ? Comprendre en trois minutes
Les origines du parti d’extrême droite, connu avant 2018 sous le nom de Front national, sont inextricablement liées à un groupuscule néofasciste.

Le lundi 6 mai, l’ex-présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, affirmait au micro de BFM-TV avoir « eu l’honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans l’histoire n’a eu dans son projet la moindre proposition raciste ». Une affirmation qui a suscité de nombreuses réactions et interrogations sur les racines historiques du parti d’extrême droite.

Avant de se rebaptiser le Rassemblement national en 2018, le parti se nomme le Front national. Fondé en octobre 1972, son premier bureau politique était composé de plusieurs personnalités ayant combattu les résistants ou soutenu le maréchal Pétain.

Dans cette vidéo, nous revenons avec Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, sur les conditions dans lesquelles le Front national a été créé, en vue des élections législatives de 1973, par Ordre nouveau, un groupuscule qui souhaitait la mise en place d’un Etat fasciste en France. Nous expliquons également comment le sujet de l’immigration a permis au Front national de trouver un électorat à partir des années 1980, malgré les propos négationnistes répétés de son président, Jean-Marie Le Pen.

Et si vous voulez en savoir plus sur les liens, passés comme présents, entre l’extrême droite française et italienne, nous vous renvoyons à ce décryptage.

« Comprendre en trois minutes »
Les vidéos explicatives qui composent la série « Comprendre en trois minutes » sont produites par le service Vidéos verticales du Monde. Diffusées en premier lieu sur les plates-formes telles que TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook, elles ont pour objectif de remettre en contexte les grands événements dans un format court et de rendre l’actualité accessible à tous.

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Allez je n'y résiste pas :

[le chimple]

Qui peut aujourd'hui prétendre sauf à faire preuve d'une absolue mauvaise foi que le RN d'aujourd'hui est le même que le FN de ses débuts ? Certes ni l'un ni l'autre n'ont gouverné, et on ne peut se fier qu'aux paroles de ses dirigeants, mais c'est vrai de beaucoup de partis.

Je dis simplement qu'il ne faut jamais oublier les origines de parti. J'en suis à me demander si beaucoup de leurs électeurs connaissent réellement ses origines. Mais après tout peut-être (sûrement ?) qu'ils s'en foutent.

Quelles sont les origines du Rassemblement national ? Comprendre en trois minutes
Les origines du parti d’extrême droite, connu avant 2018 sous le nom de Front national, sont inextricablement liées à un groupuscule néofasciste.

Le lundi 6 mai, l’ex-présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, affirmait au micro de BFM-TV avoir « eu l’honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans l’histoire n’a eu dans son projet la moindre proposition raciste ». Une affirmation qui a suscité de nombreuses réactions et interrogations sur les racines historiques du parti d’extrême droite.

Avant de se rebaptiser le Rassemblement national en 2018, le parti se nomme le Front national. Fondé en octobre 1972, son premier bureau politique était composé de plusieurs personnalités ayant combattu les résistants ou soutenu le maréchal Pétain.

Dans cette vidéo, nous revenons avec Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, sur les conditions dans lesquelles le Front national a été créé, en vue des élections législatives de 1973, par Ordre nouveau, un groupuscule qui souhaitait la mise en place d’un Etat fasciste en France. Nous expliquons également comment le sujet de l’immigration a permis au Front national de trouver un électorat à partir des années 1980, malgré les propos négationnistes répétés de son président, Jean-Marie Le Pen.

Et si vous voulez en savoir plus sur les liens, passés comme présents, entre l’extrême droite française et italienne, nous vous renvoyons à ce décryptage.

« Comprendre en trois minutes »
Les vidéos explicatives qui composent la série « Comprendre en trois minutes » sont produites par le service Vidéos verticales du Monde. Diffusées en premier lieu sur les plates-formes telles que TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook, elles ont pour objectif de remettre en contexte les grands événements dans un format court et de rendre l’actualité accessible à tous.

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Allez je n'y résiste pas :

Moi non plus ...
Et pourtant ,il monte , il monte !!!

[Corvo]

Je dis simplement qu'il ne faut jamais oublier les origines de parti. J'en suis à me demander si beaucoup de leurs électeurs connaissent réellement ses origines. Mais après tout peut-être (sûrement ?) qu'ils s'en foutent.

Quelles sont les origines du Rassemblement national ? Comprendre en trois minutes
Les origines du parti d’extrême droite, connu avant 2018 sous le nom de Front national, sont inextricablement liées à un groupuscule néofasciste.

Le lundi 6 mai, l’ex-présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, affirmait au micro de BFM-TV avoir « eu l’honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans l’histoire n’a eu dans son projet la moindre proposition raciste ». Une affirmation qui a suscité de nombreuses réactions et interrogations sur les racines historiques du parti d’extrême droite.

Avant de se rebaptiser le Rassemblement national en 2018, le parti se nomme le Front national. Fondé en octobre 1972, son premier bureau politique était composé de plusieurs personnalités ayant combattu les résistants ou soutenu le maréchal Pétain.

Dans cette vidéo, nous revenons avec Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, sur les conditions dans lesquelles le Front national a été créé, en vue des élections législatives de 1973, par Ordre nouveau, un groupuscule qui souhaitait la mise en place d’un Etat fasciste en France. Nous expliquons également comment le sujet de l’immigration a permis au Front national de trouver un électorat à partir des années 1980, malgré les propos négationnistes répétés de son président, Jean-Marie Le Pen.

Et si vous voulez en savoir plus sur les liens, passés comme présents, entre l’extrême droite française et italienne, nous vous renvoyons à ce décryptage.

« Comprendre en trois minutes »
Les vidéos explicatives qui composent la série « Comprendre en trois minutes » sont produites par le service Vidéos verticales du Monde. Diffusées en premier lieu sur les plates-formes telles que TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook, elles ont pour objectif de remettre en contexte les grands événements dans un format court et de rendre l’actualité accessible à tous.

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Allez je n'y résiste pas :

Moi non plus ...
Et pourtant ,il monte , il monte !!!

Je ne vote pas LFI.

[Kelenner]

Il y a un paramètre important à prendre en compte, c’est que jamais jusqu’à présent le candidat en tête des sondages à ce stade n’était aussi incompétent et inexpérimenté que Bardella. MLP a d’énormes lacunes, mais c’est une politicienne très habile, ce que n’est même pas Bardella qui est un perroquet sans consistance qui s’effondre au premier obstacle. Je pense sincèrement qu’on est pas préparé à ce qu’on va voir dans quelques mois, ça va être une vraie boucherie, il va falloir se mouiller la nuque.

[le chimple]

Moi non plus ...
Et pourtant ,il monte , il monte !!!

Je ne vote pas LFI.

J'en suis persuadé Corvo , comme moi RN mais j'ai bien peur que les français nous fassent choisir entre LFI et RN !!!

[Once]

Un truc très important et peut-être inattendu va peser dans le choix des électeurs : le positionnement géopolitique de chacun des candidats. Il va falloir que chacun d'eux soit clair sur le sujet. Et même : plus que clair.

[Victor]

Un truc très important et peut-être inattendu va peser dans le choix des électeurs : le positionnement géopolitique de chacun des candidats. Il va falloir que chacun d'eux soit clair sur le sujet. Et même : plus que clair.

Oui mais uniquement si un évènement majeur (par exemple Taïwan) fait l'actualité. Sinon, je pense que, classiquement, c'est la politique intérieure qui sera l'objet principale des débats et qui fera la différence.

[Mickey]

Un truc très important et peut-être inattendu va peser dans le choix des électeurs : le positionnement géopolitique de chacun des candidats. Il va falloir que chacun d'eux soit clair sur le sujet. Et même : plus que clair.

Je peux te dire que le beauf moyen en a rien à foutre de la géopolitique. Ce qui compte pour lui c'est le prix à la pompe, le tarif du steak haché et le coût de son Airbnb à Palavas les Flots.

[Fonck1]

SUJET : les prétendants à la présidentielle 2027

[Victor]

"Pas le bon candidat" pour la présidentielle : Jérôme Guedj réagit à l'annonce de Jean-Luc Mélenchon sur TF1

Àun an de la présidentielle, le chef de file de La France insoumise entre en piste. Jean-Luc Mélenchon a officialisé sa candidature à la présidentielle 2027 dimanche 3 mai, invité dans le 20H de TF1. Une annonce loin de faire l'unanimité à gauche : "je ne pense pas que ce soit le bon candidat", a réagi ce lundi matin dans "Bonjour ! La matinale de TF1" le député socialiste Jérôme Guedj, qui se présente lui-même dans la course à l'Élysée.

"Il n'y a pas que Jean-Luc Mélenchon dans la vie politique, c'est un non-événement", a balayé d'emblée l'élu de l'Essonne, qui multiplie régulièrement les critiques contre LFI. Le triple candidat à la présidentielle, qui avait initialement écarté de se représenter, "pense qu'il est l'homme providentiel, or force est de constater qu'il ne l'est pas ou en tous les cas qu'il ne peut plus l'être", a-t-il estimé. "Il veut être un candidat peut-être bon de premier tour, mais je ne peux que constater qu'il n'est pas en capacité d'être le barrage à l'extrême droite au deuxième tour."

https://www.tf1info.fr/politique/video- ... 39594.html

Jérôme Guedj a probablement raison sur l'incapacité de JLM à être le barrage à l'extrême droite au deuxième tour. Néanmoins force est de constater que la candidature de Jérôme Guedj (que je trouve pourtant sympathique bien que trop à gauche pour moi) ne perce pas et que JLM est bien plus présent dans les médias que lui.

[Fonck1]

"Pas le bon candidat" pour la présidentielle : Jérôme Guedj réagit à l'annonce de Jean-Luc Mélenchon sur TF1

Àun an de la présidentielle, le chef de file de La France insoumise entre en piste. Jean-Luc Mélenchon a officialisé sa candidature à la présidentielle 2027 dimanche 3 mai, invité dans le 20H de TF1. Une annonce loin de faire l'unanimité à gauche : "je ne pense pas que ce soit le bon candidat", a réagi ce lundi matin dans "Bonjour ! La matinale de TF1" le député socialiste Jérôme Guedj, qui se présente lui-même dans la course à l'Élysée.

"Il n'y a pas que Jean-Luc Mélenchon dans la vie politique, c'est un non-événement", a balayé d'emblée l'élu de l'Essonne, qui multiplie régulièrement les critiques contre LFI. Le triple candidat à la présidentielle, qui avait initialement écarté de se représenter, "pense qu'il est l'homme providentiel, or force est de constater qu'il ne l'est pas ou en tous les cas qu'il ne peut plus l'être", a-t-il estimé. "Il veut être un candidat peut-être bon de premier tour, mais je ne peux que constater qu'il n'est pas en capacité d'être le barrage à l'extrême droite au deuxième tour."

https://www.tf1info.fr/politique/video- ... 39594.html

Jérôme Guedj a probablement raison sur l'incapacité de JLM à être le barrage à l'extrême droite au deuxième tour. Néanmoins force est de constater que la candidature de Jérôme Guedj (que je trouve pourtant sympathique bien que trop à gauche pour moi) ne perce pas et que JLM est bien plus présent dans les médias que lui.

ce n'est pas parce que tu es présent dans les médias que les gens vont voter pour toi.

[papibilou]

Je crois que JLM n'est non seulement pas un barrage à l'extrême droite mais c'est plutôt un encouragement à voter RN car nombre d'électeurs se diront entre un incompétent et Robespierre je préfère l'incompétence.