Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
Kabé
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2438
Enregistré le : 06 décembre 2024 15:44
Localisation : ici
A Liké : 1 fois
A été liké : 15 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Kabé »

Once a écrit : 31 mai 2026 20:49
Kabé a écrit : 31 mai 2026 20:24 Mais, en France, ce n'est pas la législation russe qui s'applique, mais la législation française. Je n'espère pas que vous soutenez un même type de musellement d'opinions divergentes ici comme en Russie... ?
Non, stop. Il ne s'agit pas "d'opinions divergentes", là. Il s'agit de désinformations et de fabrique de fake news dans laquelle la Russie de Poutine excelle.

On en a eu des tas d'exemples en Afrique et au Mali, notamment.

Vos divagations vers l'Afrique/le Mali ne font qu'affaiblir votre argumentation. Encore une fois, nous sommes ici en France. S'il y a des désinformations ou autre mensonges, la chaîne de diffusion peut (et doit) être condamnée. Encore une fois, je ne regarde pas cette chaîne, donc je ne peux pas dire si c'est le cas. S'il ne s'agit que des opinions - pro-russes, propagandistes, mais des opinions et non pas des fausses informations - la législation française ne permet pas d'écarter une telle personne de n'importe quelle antenne.

Je suis d'accord avec vous qu'il faut lutter contre la propagande, mais dans le cadre de nos lois, pas en adoptant celles des pays pour lesquels certaines veulent faire de la propagande. Ne perdons pas de vue nos valeurs démocratiques : elles sont une force, mais elles impliquent aussi quelques faiblesses (notamment le temps de réaction de la justice...).
UBUROI
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21718
Enregistré le : 19 février 2017 21:40
A Liké : 25 fois
A été liké : 4 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par UBUROI »

Le Monde vous informe...pas le JDD de G. Lejeune
Le titre de séjour de Xenia Fedorova, la chroniqueuse pro-Kremlin des médias Bolloré, provoque des interrogations au sommet de l’Etat

Pour expliquer la carte de résident de dix ans accordée en 2024 à l’ex-dirigeante de RT France, l’entourage de Gérald Darmanin, ministre de l’intérieur à l’époque, évoque un octroi « automatique » et Laurent Nuñez, qui était alors préfet de police, un « renouvellement de plein droit ».

Par Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach
Aujourd’hui à 06h35, modifié à 07h26
...de plein droit, ben voyons!
Modifié en dernier par UBUROI le 01 juin 2026 08:27, modifié 1 fois.
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Patchouli38
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13229
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
A Liké : 4 fois
A été liké : 20 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Patchouli38 »

Kabé a écrit : 31 mai 2026 20:24
Once a écrit : 31 mai 2026 19:58

Oui. Le problème c'est que la liberté d'information n'existe pas en Russie. Et donc, que la guerre d'information menée par la Russie se fait à sens unique.

Mais, en France, ce n'est pas la législation russe qui s'applique, mais la législation française. Je n'espère pas que vous soutenez un même type de musellement d'opinions divergentes ici comme en Russie... ?
Kabé,

Ce que vous oubliez est que la Russie est sous sanction européenne et que la France est une alliée de l'Ukraine.
Laisser cette journaliste russe, proche de V. Poutine, dérouler sa propagande mensongère, revêt une forme de trahison envers l'Ukraine.
On n'est plus dans la liberté d'expression, mais dans une propagande mensongère ou l'Ukraine est décrite comme étant l'agresseur.
V. Bolloré est pro-Poutine, ne l'oubliez pas.

Si on le laisse faire, il continuera à étaler sa propagande à plus grande échelle et à influer l'opinion des français sur la guerre en Ukraine.
Or la France ne peut se permettre cela, car cela influe grandement sur l'avenir du pays agressé.

Maintenant, est de savoir comment cette journaliste ait pu obtenir son titre de séjour alors que les discoureurs étrangers pro-Kremlin sont persona non grata en France.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
UBUROI
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21718
Enregistré le : 19 février 2017 21:40
A Liké : 25 fois
A été liké : 4 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par UBUROI »

Patchouli38 a écrit : 01 juin 2026 08:05
Kabé a écrit : 31 mai 2026 20:24


Mais, en France, ce n'est pas la législation russe qui s'applique, mais la législation française. Je n'espère pas que vous soutenez un même type de musellement d'opinions divergentes ici comme en Russie... ?
Kabé,

Ce que vous oubliez est que la Russie est sous sanction européenne et que la France est une alliée de l'Ukraine.
Laisser cette journaliste russe, proche de V. Poutine, dérouler sa propagande mensongère, revêt une forme de trahison envers l'Ukraine.
On n'est plus dans la liberté d'expression, mais dans une propagande mensongère ou l'Ukraine est décrite comme étant l'agresseur.
V. Bolloré est pro-Poutine, ne l'oubliez pas.

Si on le laisse faire, il continuera à étaler sa propagande à plus grande échelle et à influer l'opinion des français sur la guerre en Ukraine.
Or la France ne peut se permettre cela, car cela influe grandement sur l'avenir du pays agressé.

Maintenant, est de savoir comment cette journaliste ait pu obtenir son titre de séjour alors que les discoureurs étrangers pro-Kremlin sont persona non grata en France.
Cher Kabé, Nunez est prêt à bondir sur tout Imam d'Afrique du nord, qui professerait chez nous, dans sa Mosquée, contre les démocraties occidentales!
et cette étrangère, elle aussi, aurait le droit d'exprimer son soutien, chez nous...enfin plutôt chez Bolloré, à un Poutine, criminel de guerre, assassin de Navalny et de journalistes ...
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
UBUROI
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21718
Enregistré le : 19 février 2017 21:40
A Liké : 25 fois
A été liké : 4 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par UBUROI »

Je vous livre gratos l'article du Monde, vous le méritez bien.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

L’affaire Xenia Fedorova n’agite plus seulement le groupe Bolloré, mais aussi le sommet du pouvoir, qui tente de se dépêtrer d’un encombrant imbroglio politico-diplomatique. Car une question demeure : dans quelles conditions l’ex-dirigeante de RT France, devenue chroniqueuse sur CNews, Europe 1, au JDNews, ressortissante russe, a-t-elle pu bénéficier d’un titre de séjour en France ?

Ces informations restent nimbées d’un épais mystère. Au Quai d’Orsay, comme au sein des services de l’Etat chargés de lutter contre les ingérences étrangères, la gêne est palpable. Le ministre des affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a fini par qualifier, vendredi 29 mai, l’intéressée de « propagandiste patentée » qui « sert la soupe de Vladimir Poutine ».

Alors que le plus haut niveau de l’Etat exige de savoir comment la propagandiste russe du groupe de médias de droite Vivendi a vu son titre de séjour en France renouvelé en 2024, Xenia Fedorova commentait sévèrement, dimanche 31 mai, en direct sur CNews, les « violences urbaines » qui ont entaché le triomphe du Paris Saint-Germain en Ligue des champions – un mort, plus de 200 blessés, 780 interpellations : « En France, il y a des dégâts même quand c’est une victoire… »

Sollicités par Le Monde depuis une dizaine de jours, les ministres de l’intérieur successifs – Gérald Darmanin, Bruno Retailleau – et les préfets de police qui se sont succédé à Paris – Laurent Nuñez (depuis nommé ministre de l’intérieur), Patrice Faure – ont jusqu’ici tous éludé la question, ou bien tenté de se renvoyer les responsabilités.

Lire l’enquête | Article réservé à nos abonnés L’influente Xenia Fedorova, ancienne directrice de RT France et désormais protégée de Vincent Bolloré

Lorsqu’en mars 2017 Xenia Fedorova, qui travaillait pour l’agence Ruptly à Berlin et voyageait à Paris avec un visa délivré par le consulat de France à Francfort, lance RT France, elle s’établit sur le territoire français grâce à un « passeport talent ». Il s’agit d’un titre de séjour accordé en fonction d’une compétence particulière, et réclamé par la chaîne pour l’autoriser à travailler dès avril 2017. Elle l’obtient en tant que mandataire sociale, c’est-à-dire comme dirigeante de l’antenne française de la chaîne d’Etat russe.


Xenia Fedorova avait été envoyée à Paris par Margarita Simonian, la grande cheffe de RT (anciennement Russia Today) à Moscou, pour créer cette déclinaison française du média financé par le Kremlin. Sa marraine dans le métier est une intime du président russe, qui l’a d’ailleurs nommée : Margarita Simonian fêtait en octobre 2025 avec Vladimir Poutine sur la scène du théâtre du Bolchoï, à Moscou, les 20 ans de RT. Et lançait : « Tout ce que nous endurons lorsqu’ils nous combattent, comme vous l’avez justement souligné, monsieur le Président, eh bien, cela nous fait plutôt sourire. Nous sommes des Russes. » Elle balayait aussi les critiques venues d’Occident : « Tout cela nous paraît bien insignifiant au regard de l’incroyable honneur et de la fierté de servir notre patrie ! »

« Ce sont des organes d’influence »
Le 29 mai 2017, peu après que Xenia Fedorova se trouve titulaire de sa carte « talent », un vif échange se déroule sous les ors du château de Versailles, durant la conférence de presse donnée par Emmanuel Macron et Vladimir Poutine. Accréditée dans la délégation du chef du Kremlin, Xenia Fedorova se plaint – en russe – de ne pas avoir eu accès au QG de campagne d’Emmanuel Macron. Réponse cinglante du président français, en 2017, devant Poutine : « J’ai toujours eu des relations exemplaires avec les journalistes étrangers, encore faut-il qu’ils soient journalistes. » Et de poursuivre : « Quand des organes de presse répandent des contrevérités infamantes, ce ne sont plus des journalistes, ce sont des organes d’influence. »

Emmanuel Macron lui oppose une fin de non-recevoir : « A cela je ne céderai rien, rien Madame. Russia Today et Sputnik (…) se sont comportés comme des organes d’influence, de propagande et de propagande mensongère. » De cet échange, Xenia Fedorova a gardé l’image d’un « jeune président ivre de lui-même », raconte-t-elle dans son livre Bannie, publié en mars 2025 chez Fayard (propriété de Vincent Bolloré), et écrit avec l’aide d’un journaliste du Journal du dimanche (JDD), Raphaël Stainville.

Lire le portrait (2025) | Article réservé à nos abonnés Xenia Fedorova, ancienne patronne de RT France et nouvelle égérie russe du groupe Bolloré

En 2021, alors que son titre de séjour talent approche de la date d’expiration, Xenia Fedorova obtient de la Préfecture de police de Paris une carte de séjour pluriannuelle pour quatre ans. Le 24 février 2022, la Russie envahit l’Ukraine. Et, en mars, RT est interdite de diffusion sur le sol de l’Union européenne pour « actions de propagande continues et concertées » qui « menacent directement et gravement l’ordre et la sécurité publics ». En janvier 2023, l’antenne française de RT, sous liquidation judiciaire, met la clé sous la porte, et l’ex-dirigeante de la chaîne crée sa propre société, XF Media Consulting, en novembre.

Courant 2024, Xenia Fedorova requiert le renouvellement de son droit au séjour, alors même que le ministère de l’intérieur durcit la délivrance et le renouvellement de titres aux étrangers présentant une menace à l’ordre public – voire les retire. Cette année-là, on dénombre ainsi plus de 4 600 refus de délivrance et de renouvellement, ainsi que 2 255 retraits de titres pour cette raison. Et pourtant, Xenia Fedorova obtient une carte de résident de dix ans. Désormais, du Quai d’Orsay à la Place Beauvau, chacun s’interroge : par quel circuit ce précieux sésame – généralement attribué au terme d’un ou plusieurs séjours réguliers, après cinq ans de résidence continue en France, notamment en cas d’attaches familiales sur le territoire ou de services rendus à la France dans la Légion étrangère – lui a été accordé ?

« Ce renouvellement s’est fait de plein droit », fait savoir dimanche le ministre de l’intérieur actuel, qui était alors préfet de police, Laurent Nuñez, au Monde. Il aurait suivi un circuit de validation classique, dans les tuyaux des services de la Préfecture de police de Paris. Bref, l’octroi de ce papier en octobre 2024 serait « resté administratif », sans jamais remonter au préfet de police pour lui être signalé, et « sans aucune intervention » du ministre de l’intérieur de l’époque, Gérald Darmanin – dont l’entourage évoque aussi un renouvellement « automatique ».

C’est seulement en mars 2025, lorsque Le Monde a révélé l’existence de ce titre de séjour de dix ans, que des procédures de vérification ont été déclenchées au sein de la préfecture. Sans qu’un réexamen du dossier de Xenia Fedorova soit décidé.

Aujourd’hui, l’entourage de Laurent Nuñez rappelle qu’« en cas d’atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation ou de troubles à l’ordre public l’octroi d’un titre de séjour, quel qu’en soit le motif, ne protège absolument pas » d’une expulsion du territoire français. Et prévient que la décision de retirer un titre repose entièrement dans les mains de l’administration, sans qu’il y ait besoin de relever une infraction ou une condamnation judiciaire.

Défense de la « protégée » du patron
Dimanche, dans les colonnes du JDD, le gérant de Lagardère Radio, qui détient Europe 1, Arnaud Lagardère, et le directeur général du groupe Canal+, auquel appartient CNews, Gérald-Brice Viret, ont pris la plume pour défendre la « voix », si « rare et précieuse », de Xenia Fedorova – qui les a remerciés personnellement sur son compte X. « Aujourd’hui journaliste et salariée d’Europe 1 et de CNews, elle apporte sur le conflit russo-ukrainien un éclairage que l’on n’entend pas ailleurs », écrivent les deux lieutenants de Vincent Bolloré, en s’en prenant à l’enquête publiée le 26 mai par Le Monde. « Le propre d’un média attaché au pluralisme est précisément de faire entendre ces points de vue différents », ajoutent les deux patrons, omettant que des journalistes et éditorialistes opposés au point de vue de Fedorova ont été brutalement écartés.

« Nous lui apportons notre soutien, comme nous le ferions pour tout journaliste visé en raison de son origine, de son parcours ou de ses idées », poursuivent les deux dirigeants, avant d’invoquer le « respect des deux belligérants » du conflit en cours – comme si la Russie n’était pas l’agresseur, comme si Vladimir Poutine n’était pas sous le coup de mandats d’arrêts de la Cour pénale internationale, et comme si près de 40 pays européens ne venaient pas d’adhérer à un tribunal spécial chargé de poursuivre le président russe pour le « crime d’agression » contre l’Ukraine.

Tous les poids lourds du groupe Bolloré se sont mis au service de la défense de la « protégée » du patron. Vendredi, c’était au tour de Maxime Saada, le président du directoire du groupe Canal+ (qui avait passé un accord avec sa chaîne en 2020 pour la diffuser, « une avancée majeure pour RT France », remercie-t-elle dans son livre), d’être interrogé par un actionnaire sur cette salariée sans carte de presse, lors de l’assemblée générale de Canal+. « Je ne crois pas qu’on peut parler d’un agent russe (…), journaliste oui, agent non. »

Provocation ? Alors que, dans les ministères, on tentait d’élucider le mystère du titre de séjour de Xenia Fedorova, cette dernière comparait en direct sur CNews les nuits d’après-match à celles du Nouvel An (« Combien de voitures brûlées ? »). Pour elle, les violences urbaines sont devenues « l’image de la France, ce qui est assez triste ». Comme un rappel des directs de RT durant la crise des « gilets jaunes », donnant l’impression que toute la France était en feu. Le site avait vu ses audiences bondir de 7,1 millions de visites en novembre 2018 à près de 13 millions en janvier 2019.

Même la presse russe s’est emparée de l’affaire. Pour défendre… Vincent Bolloré, véritable cible, selon Moscou, de la « campagne très agressive » lancée contre Xenia Fedorova. « Des médias français se servent d’une journaliste russe pour mettre en difficulté politique un milliardaire français » avant la présidentielle, s’indigne ainsi Rambler, un des grands portails populaires du Web dans le pays, qui appartient à Sberbank, établissement financier contrôlé par l’Etat russe.

Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach
La France se couche!
Et le RN :icon_clap: :icon_clap: :icon_clap:
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
papibilou
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21825
Enregistré le : 25 août 2020 20:42
A Liké : 43 fois
A été liké : 22 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par papibilou »

gare au gorille a écrit : 31 mai 2026 19:13 Cette dame doit pouvoir exprimer ses opinions tout comme il doit être possible de la contredire et exprimer des opinions contraires.
Mais Glucksmann est plutôt un homme de gauche et la gauche qui défendait jadis toutes les libertés n'existe plus.
Exprimer ses opinions est effectivement une liberté, mais c'est une liberté qui est et doit rester encadrée. Vous ne pouvez pas sous prétexte de la liberté d'exprimer ses opinions dire que Hitler a bien eu raison de tuer 5 millions de juifs ni que Staline a eu raison de tuer les millions de koulaks, etc..
Or cette dame exprime une admiration à l'égard d'un dictateur responsable, lui aussi, de au moins des centaines de milliers de morts.
Alors svp, n' invoquez pas la liberté d'expression pour défendre l'indéfendable. Il y a des limites à la liberté d'expression et cette dame les a franchi à plusieurs reprises. J'estime que ce serait rendre service à la France dont vous défendez la civilisation , non d'enfermer cette dame, mais de la renvoyer dans son pays qu'elle aime tant.
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19210
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
A Liké : 2 fois
A été liké : 28 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Mesoke »

Le problème c'est qu'elle n'exprime pas d'opinion, elle diffuse une propagande inventée de toute pièce par la Russie. L'opinion c'est ELLE qui la manipule, elle manipule volontairement l'opinion des gens sur des bases de fausses informations.

Faut arrêter avec la défense de la liberté d'expression quand celle-ci veut arnaquer les gens, désinformer, manipuler.
Avatar du membre
Corvo
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 33093
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
A Liké : 7 fois
A été liké : 13 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Corvo »

gare au gorille a écrit : 31 mai 2026 19:13
djep a écrit : 31 mai 2026 18:53 Je suis plutôt d'accord avec Kabé.

Si Federova ne fait qu'exprimer son avis, vouloir comme Glucksman la réduire au silence parce qu'elle ne partage pas son opinion personnelle, n'augure rien de bon pour la liberté d'expression.

Tout à fait. Cette dame doit pouvoir exprimer ses opinions tout comme il doit être possible de la contredire et exprimer des opinions contraires.
Mais Glucksmann est plutôt un homme de gauche et la gauche qui défendait jadis toutes les libertés n'existe plus.
Liberté d'expression ? Non de la propagande Poutiniste.
Avatar du membre
sofasurfer
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 18159
Enregistré le : 19 septembre 2018 11:47
A Liké : 1 fois
A été liké : 9 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par sofasurfer »

Corvo a écrit : 01 juin 2026 09:07
gare au gorille a écrit : 31 mai 2026 19:13


Tout à fait. Cette dame doit pouvoir exprimer ses opinions tout comme il doit être possible de la contredire et exprimer des opinions contraires.
Mais Glucksmann est plutôt un homme de gauche et la gauche qui défendait jadis toutes les libertés n'existe plus.
Liberté d'expression ? Non de la propagande Poutiniste.
Imagine Bardella qui demande le retrait d'un journaliste car propagandiste de gauche selon lui, ca ferait tout un scandale.

A mon avis les politiques ne doivent pas intervenir dans les choix des éditions, c'es de l'ingérence médiatique...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne

Pierre Desproges
Avatar du membre
Kabé
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2438
Enregistré le : 06 décembre 2024 15:44
Localisation : ici
A Liké : 1 fois
A été liké : 15 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Kabé »

La propagande n'est pas interdit en France (chaque parti politique en fait, chaque publicité est de la propagande). Du moment que cette propagande est basée sur des mensonges et/ou de la désinformation, la réglementation française a des moyens pour sanctionner.
Si elle ment, si elle désinforme, elle ou la chaîne sera sanctionné. Certains ici ont déjà tiré cette conclusion, mais sans donner des exemples. A ma connaissance, CNews n'a pas encore été sanctionné à cause de propos tenus par cette Fedorova.

Être pro-Russe n'est pas interdit en France. Être con n'est pas interdit en France non plus. Je suis assez étonné que certains ici jettent en pâture un bien si cher à notre démocratie, la liberté d'expression, parce qu'une personne ventile des opinions qui ne lui plaisent pas. Il faut peut-être se demander quelles valeurs sont vraiment important pour vous...
UBUROI
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 21718
Enregistré le : 19 février 2017 21:40
A Liké : 25 fois
A été liké : 4 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par UBUROI »

sofasurfer a écrit : 01 juin 2026 09:39
Corvo a écrit : 01 juin 2026 09:07

Liberté d'expression ? Non de la propagande Poutiniste.
Imagine Bardella qui demande le retrait d'un journaliste car propagandiste de gauche selon lui, ca ferait tout un scandale.

A mon avis les politiques ne doivent pas intervenir dans les choix des éditions, c'es de l'ingérence médiatique...
NON, comme de bons démocrates la liberté dans une DEMOCRATIE respectueuse des valeurs transcendantes inscrites pour la France dans le "bloc constitutionnel", et entre autres la "vérité historique", doit être encadrée et toute violation de ces valeurs punie!
Or, cette étrangère, propagandiste d'un régime dictatorial, impérialiste, criminel, génocidaire (Staline et post Staline), dont le dirigeant est poursuivi pour crime de guerre et d'agression contre l'Ukraine, nie justement cette agression en qualifiant à qui mieux mieux sur CNews d' "d'opération spéciale", déniant au peuple ukrainien son droit d'exister en tant que Nation.

Dehors, et une OQTF vite fait!

Les démocraties ne doivent pas rester faibles contre les guerres hybrides russes; et cette personne non grata nous mène une guerre hybride!

Et avec les applaudissements du RN ...ces souverainistes si sensibles à la lutte contre les ingérences étrangères! :f_fr: :icon_clap:
Modifié en dernier par UBUROI le 01 juin 2026 10:54, modifié 1 fois.
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Patchouli38
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13229
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
A Liké : 4 fois
A été liké : 20 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Patchouli38 »

Kabé a écrit : 01 juin 2026 10:37 La propagande n'est pas interdit en France (chaque parti politique en fait, chaque publicité est de la propagande). Du moment que cette propagande est basée sur des mensonges et/ou de la désinformation, la réglementation française a des moyens pour sanctionner.
Si elle ment, si elle désinforme, elle ou la chaîne sera sanctionné. Certains ici ont déjà tiré cette conclusion, mais sans donner des exemples. A ma connaissance, CNews n'a pas encore été sanctionné à cause de propos tenus par cette Fedorova.

Être pro-Russe n'est pas interdit en France. Être con n'est pas interdit en France non plus. Je suis assez étonné que certains ici jettent en pâture un bien si cher à notre démocratie, la liberté d'expression, parce qu'une personne ventile des opinions qui ne lui plaisent pas. Il faut peut-être se demander quelles valeurs sont vraiment important pour vous...
Oui, sauf qu'il y a de la limite à la liberté d'expression.
Mais cette histoire démontre un fait réel. Si l'extrême-droite arrive au pouvoir, on aura de la propagande poutinienne à travers tous les médias détenus par V. Bolloré, au détriment de l'Ukraine. Tout cela, pour manipuler l'opinion des français et la rallier à la cause poutinienne.

Etre pro-russe n'est pas interdit en France quand il s'agit d'une opinion.
Mais là, on parle de propagande mensongère diffusée sur une chaîne privée. Ce n'est plus une opinion.
Il y a déjà plainte auprès de l'Arcom.
Ce fait démontre également la dangerosité du milliardaire d'extrême-droite. Car J. Bardella ne sera que le pantin de V. Bolloré.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Avatar du membre
Kabé
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 2438
Enregistré le : 06 décembre 2024 15:44
Localisation : ici
A Liké : 1 fois
A été liké : 15 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Kabé »

Patchouli38 a écrit : 01 juin 2026 10:43
Kabé a écrit : 01 juin 2026 10:54 La propagande n'est pas interdit en France (chaque parti politique en fait, chaque publicité est de la propagande). Du moment que cette propagande est basée sur des mensonges et/ou de la désinformation, la réglementation française a des moyens pour sanctionner.
Si elle ment, si elle désinforme, elle ou la chaîne sera sanctionné. Certains ici ont déjà tiré cette conclusion, mais sans donner des exemples. A ma connaissance, CNews n'a pas encore été sanctionné à cause de propos tenus par cette Fedorova.

Être pro-Russe n'est pas interdit en France. Être con n'est pas interdit en France non plus. Je suis assez étonné que certains ici jettent en pâture un bien si cher à notre démocratie, la liberté d'expression, parce qu'une personne ventile des opinions qui ne lui plaisent pas. Il faut peut-être se demander quelles valeurs sont vraiment important pour vous...
Oui, sauf qu'il y a de la limite à la liberté d'expression.
Mais cette histoire démontre un fait réel. Si l'extrême-droite arrive au pouvoir, on aura de la propagande poutinienne à travers tous les médias détenus par V. Bolloré, au détriment de l'Ukraine. Tout cela, pour manipuler l'opinion des français et la rallier à la cause poutinienne.

Etre pro-russe n'est pas interdit en France quand il s'agit d'une opinion.
Mais là, on parle de propagande mensongère diffusée sur une chaîne privée. Ce n'est plus une opinion.
Il y a déjà plainte auprès de l'Arcom.
Ce fait démontre également la dangerosité du milliardaire d'extrême-droite. Car J. Bardella ne sera que le pantin de V. Bolloré.
Oui, il y a des limites à la liberté d'expression, c'est pourquoi j'ai dit que la réglementation française a des moyens pour sanctionner des éventuels transgression de ces limites. Jusqu'à présent, CNews n'a pas encore été sanctionné pour des propos tenu par cette propagandiste ; L'ARCOM n'a pas encore été saisi, ni aucun tribunal. C'est vous qui parlez de "propagande mensongère" mais vous ne donnez pas des exemples (et comme je l'ai dit : je ne regarde pas cette chaîne donc je ne les ai pas non plus, ces exemples). L'ARCOM n'a pas encore été saisi, ni aucun tribunal suite à ses propos.

Et, n'oubliez pas qu'une opinion ne peut pas être vrai ou faux - une opinion ne peut pas être un mensonge.
Modifié en dernier par Kabé le 01 juin 2026 11:16, modifié 2 fois.
Avatar du membre
Corvo
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 33093
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
A Liké : 7 fois
A été liké : 13 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Corvo »

sofasurfer a écrit : 01 juin 2026 09:39
Corvo a écrit : 01 juin 2026 09:07

Liberté d'expression ? Non de la propagande Poutiniste.
Imagine Bardella qui demande le retrait d'un journaliste car propagandiste de gauche selon lui, ca ferait tout un scandale.

A mon avis les politiques ne doivent pas intervenir dans les choix des éditions, c'es de l'ingérence médiatique...
J'aime bien la fiction mais propagandiste de gauche au profit et au service de quel dictateur et de quel pays ?...
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19210
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
A Liké : 2 fois
A été liké : 28 fois

Re: Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

Message par Mesoke »

Quand bien même on aurait un pays étranger avec un gouvernement bien à gauche qui chercherait à déstabiliser notre pays via la diffusion de tonnes de désinformation, ce serait tout autant condamnable. Tout comme les multiples relais du gouvernement israélien sont condamnables ou les salafistes qui relaient de la propagande islamiste en provenance d'Arabie Saoudite.

Dans le cas de Fedorova on se fout de savoir qu'elle relaie la propagande et les fausses informations d'un gouvernement d'extrême droite. Elle relaie surtout un narratif faux et frauduleux créé par un gouvernement ennemi
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »