« Les Français n’en peuvent plus de ces scènes de chaos » : Le Pen et Bardella fustigent les heurts en marge...

[jeandu53]

...en marge de la victoire du PSG

D'accord mais une fois que "tu" dis ça "tu" fais quoi ?...

En tout cas, on évite de faire comme les élus LFI qui déclarent qu'il ne faut pas empêcher les jeunes de faire la fête et qui dénoncent les supposées violences policières.

[sofasurfer]

...en marge de la victoire du PSG

D'accord mais une fois que "tu" dis ça "tu" fais quoi ?...

Les dirigeants du Rassemblement national ont dénoncé sur leurs réseaux sociaux les heurts qui ont émaillé la célébration de la victoire du PSG ce samedi soir à Paris.

« Les Français n’en peuvent plus de ces scènes de chaos qui se multiplient au moindre prétexte, et ce, malgré un dispositif de sécurité hors norme », Marine Le Pen n’a pas tardé à réagir aux échauffourées en marge des célébrations de la deuxième victoire en Ligue des champions consécutive du Paris Saint-Germain.

« Il n’y a qu’en France où la victoire d’un club de foot provoque des émeutes. Il n’y a qu’en France où chacun se sent obligé de s’enfermer chez soi un soir de victoire pour éviter d’être confronté à des violences », a souligné la figure historique du Rassemblement national, alors qu’on dénombrait plus de deux cents interpellations depuis le début de la soirée à Paris.

Le président du RN, après avoir félicité le PSG pour sa victoire, a lui aussi critiqué les incidents ayant émaillé la soirée à Paris. « À Paris, en Île-de-France comme partout sur le territoire, les violences et les dégradations se multiplient. Des bandes s’en prennent aux biens publics, aux commerces et aux forces de l’ordre », critique-t-il sur X ce samedi soir.

« Le mode opératoire est toujours le même : caillasser, détruire, piller. Soutien total à nos policiers, gendarmes et pompiers qui assurent la protection du pays face à une violence d’atmosphère devenue insupportable », a-t-il conclu son message sur les réseaux sociaux.

https://www.leparisien.fr/politique/les ... 2NS7PQ.php

L'ensemble de la classe politique sauf LFI dénonce l'augmentation de ces violences : +32% d'interpellations par rapport à la LDC 2025.

IL faut rappeler que le RN est dans l'opposition et que c'est son role de donner l'alerte sur des sujets de sécurité publique, et qu'il n'est pas tolérable de laisser de tels agissements prendre de l'ampleur.

Cela n'a rien à voir avec le RN, depuis Mai nous constatons de grave dérives sécuritaires en France, des morts, des policiers gravement blessés, des phénomènes d'agression de masse en pagaille. La sécurité publique n'est pas la chasse gardée du RN et des LR, elle doit être partagée par tous les responsables politiques et aussi et surtout par l'éducation parentale, qui semble partir à la dérive...

[Fonck1]

...en marge de la victoire du PSG

D'accord mais une fois que "tu" dis ça "tu" fais quoi ?...

Les dirigeants du Rassemblement national ont dénoncé sur leurs réseaux sociaux les heurts qui ont émaillé la célébration de la victoire du PSG ce samedi soir à Paris.

« Les Français n’en peuvent plus de ces scènes de chaos qui se multiplient au moindre prétexte, et ce, malgré un dispositif de sécurité hors norme », Marine Le Pen n’a pas tardé à réagir aux échauffourées en marge des célébrations de la deuxième victoire en Ligue des champions consécutive du Paris Saint-Germain.

« Il n’y a qu’en France où la victoire d’un club de foot provoque des émeutes. Il n’y a qu’en France où chacun se sent obligé de s’enfermer chez soi un soir de victoire pour éviter d’être confronté à des violences », a souligné la figure historique du Rassemblement national, alors qu’on dénombrait plus de deux cents interpellations depuis le début de la soirée à Paris.

Le président du RN, après avoir félicité le PSG pour sa victoire, a lui aussi critiqué les incidents ayant émaillé la soirée à Paris. « À Paris, en Île-de-France comme partout sur le territoire, les violences et les dégradations se multiplient. Des bandes s’en prennent aux biens publics, aux commerces et aux forces de l’ordre », critique-t-il sur X ce samedi soir.

« Le mode opératoire est toujours le même : caillasser, détruire, piller. Soutien total à nos policiers, gendarmes et pompiers qui assurent la protection du pays face à une violence d’atmosphère devenue insupportable », a-t-il conclu son message sur les réseaux sociaux.

https://www.leparisien.fr/politique/les ... 2NS7PQ.php

L'ensemble de la classe politique sauf LFI dénonce l'augmentation de ces violences : +32% d'interpellations par rapport à la LDC 2025.

IL faut rappeler que le RN est dans l'opposition et que c'est son role de donner l'alerte sur des sujets de sécurité publique, et qu'il n'est pas tolérable de laisser de tels agissements prendre de l'ampleur.

Cela n'a rien à voir avec le RN, depuis Mai nous constatons de grave dérives sécuritaires en France, des morts, des policiers gravement blessés, des phénomènes d'agression de masse en pagaille. La sécurité publique n'est pas la chasse gardée du RN et des LR, elle doit être partagée par tous les responsables politiques et aussi et surtout par l'éducation parentale, qui semble partir à la dérive...

oui enfin j'ai entendu bardella ce matin, il fait du Rn de base, il dénonce mais il n' absolument aucune solution.
Lui c'est la grand éolienne.

[Fonck1]

...en marge de la victoire du PSG

D'accord mais une fois que "tu" dis ça "tu" fais quoi ?...

En tout cas, on évite de faire comme les élus LFI qui déclarent qu'il ne faut pas empêcher les jeunes de faire la fête et qui dénoncent les supposées violences policières.

ouais t'as pas beaucoup de solutions quoi.
A part "foutons les arabes dehors" l'extrême droite s'illustre par son incompétence en général.

[jeandu53]

En tout cas, on évite de faire comme les élus LFI qui déclarent qu'il ne faut pas empêcher les jeunes de faire la fête et qui dénoncent les supposées violences policières.

ouais t'as pas beaucoup de solutions quoi.
A part "foutons les arabes dehors" l'extrême droite s'illustre par son incompétence en général.

Il me semble avoir déjà exposé longuement et à de nombreuses reprises ce que je propose pour rétablir l'ordre public. Mais vous, vous ne pouvez pas comprendre tout ça, car de votre point de vue, tout va bien, il n'y a pas de problème, juste quelques faits divers regrettables, et ce sont ceux qui dénoncent l'insécurité qui doivent être combattus.

[Fonck1]

Dans une foule de casseurs on trouvera de tout:
- des français et des étrangers ( peu sans doutes),
- des jeunes et quelques moins jeunes et quelques très jeunes,
- des personnes issues de beaux quartiers et d'autres de banlieues perdues de la république.
Etc..
Mais on ne peut:
- ni se dire que la présence d'un député doit nous faire croire que c'est une majorité d'élus qui cassent.
- ni se dire que ce sont des fils ( pas trop de filles quand même) de bourgeois aisés qui pillent des magasins,
- ni se dire que puisque ces jeunes sont majoritairement français il n'y a rien à faire,

Les joueurs d'Arsenal sont repartis et leur retour n'a donné lieu à aucun dérapage de masse comme chez nous. Pourquoi chez nous et pas chez eux ?

Cherchez bien et vous trouverez. J'ai la vague idée que la sévérité qu'ils montrent depuis les 40 morts du Heysel fonctionne bien.

pourquoi chez nous et pas chez eux.
je peux vous l'expliquer.

déjà, les britanniques ont été touchés il y a très longtemps par des émeutes suite au foot (Liverpool si je me rappelle bien), et les pouvoirs publiques ont été sans pitié.

1. ils ont été interdits de manifestations sportives pendant 10 ans.
2. ceux qui bougeaient à l'époque prennaient des amendes extrêmement sévères (600/800 euros à minima et je parle d'il y a 30 ans), et on était loin des mortiers.
3. ils ont des brigades à cheval pour gérer les émeutiers qui répriment à coup de longues matraques, et là c'est plus la même, quand tu passes au milieu des fers du cheval, tu en mènes pas large et tu joues pas à contester parce que une charge à cheval c'est quand même pas la même.
4. les mecs chopés sont interdits de match à vie, et assignés aux commissariats les jours de match.
5. la justice défonce les mecs chopés, ils sont affichés en place publique.
5. vente d'alcool interdite dans un large périmètre autour des stades.


Ça fait 20 ans qu'ils ne lâchent pas l'affaire, ils ont une expérience certaine.

je me rappelle que pour le mondial 98, les britanniques avaient proposé leur aide et leur expérience, fiers, les français avaient déclinés.
on peut se rappeler le résultat, émeutes à Marseille pour les premier match des britanniques, malgré le fait qu'ils avaient réussis à endiguer que les pires descendent puisque assignés, les britanniques avaient picolé au soleil de la méditerranée sur les terrasses du vieux port toute l'après midi, évidement c’était parti en live.

Nous sommes mauvais en gestion, c'est un fait.

il va effectivement taper plus fort, mais quand je vois le fond, il n'y a aucune proposition qui tienne la route de la part des politiques en général, c'est juste un jeu avec lequel tout le monde s'amuse.
pathétique.

[Fonck1]

ouais t'as pas beaucoup de solutions quoi.
A part "foutons les arabes dehors" l'extrême droite s'illustre par son incompétence en général.

Il me semble avoir déjà exposé longuement et à de nombreuses reprises ce que je propose pour rétablir l'ordre public. Mais vous, vous ne pouvez pas comprendre tout ça, car de votre point de vue, tout va bien, il n'y a pas de problème, juste quelques faits divers regrettables, et ce sont ceux qui dénoncent l'insécurité qui doivent être combattus.

ou ça? pas dans ce sujet.

[Corvo]

...en marge de la victoire du PSG

D'accord mais une fois que "tu" dis ça "tu" fais quoi ?...

En tout cas, on évite de faire comme les élus LFI qui déclarent qu'il ne faut pas empêcher les jeunes de faire la fête et qui dénoncent les supposées violences policières.

D'accord et après ?...

[jeandu53]

Bon, alors comme vous avez la mémoire courte, je vais répéter :

De façon générale, en matière de lutte contre l'insécurité, le problème se trouve dans le traitement judiciaire. Les flics peuvent bien arrêter tous les délinquants qu'ils veulent... si ces délinquants sont aussitôt remis en liberté, ou condamnés à des peines dérisoires, par des juges laxistes et qui profitent des failles de la loi, alors le travail des flics ne sert à rien. Donc il faut réformer les textes du Code pénal, du Code de procédure pénale, pour, notamment :
- restaurer les peines planchers,
- restaurer la peine de mort pour les criminels et les grands trafiquants de drogue,
- supprimer l'excuse de minorité,
- simplifier les procédures pénales,
- restaurer la loi anticasseurs,
- construction de nouvelles prisons de haute sécurité, comme au Salvador.

Le lien entre insécurité et immigration est évident. Donc pour lutter contre l'insécurité, il faut absolument maîtriser l'immigration. Je ne suis pas partisan de l'immigration zéro : celle-ci est utopique, et même pas souhaitable, car il faudra bien recourir à l'immigration pour pallier la pénurie de main-d’œuvre existant dans certains secteurs de notre économie. Mais je pense que l'immigration doit être maîtrisée, c'est-à-dire qu'il faut privilégier l'immigration de travail à l'immigration de peuplement, et qu'on doit pouvoir sélectionner les immigrés selon leur origine. Plusieurs mesures doivent être envisagées :
- suppression du droit du sol,
- suppression de la double nationalité,
- rétablissement des contrôles aux frontières (donc dénonciation des Accords de Schengen),
- rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français : ce délit sera sanctionné par une peine d'enfermement à durée indéterminée (qui durera donc autant que durera le maintien en situation irrégulière sur le territoire français),
- simplification drastique des procédures d'expulsion : on part du principe que le seul droit d'un clandestin est de rentrer dans son pays, donc on en finit avec une législation qui offre aux clandestins tout un tas de recours, et qui donne du boulot inutile aux magistrats et aux flics,
- suppression de la législation sur les mineurs isolés (un clandestin mineur doit être traité comme un adulte clandestin : s'il a été assez grand pour faire le voyage dans un sens, il sera assez grand pour faire le voyage dans l'autre sens),
- mise en place d'une filière d'immigration choisie, à l'image de ce qui se passe au Canada, et qui permet à la France de choisir ses immigrés selon leur diplôme et leur origine,
- suppression des subventions publiques aux associations d'aides aux clandestins,
- dénonciation de la Convention européenne des droits de l'homme,
- dénonciation de toutes les conventions sur le droit d'asile.

Pour toutes ces mesures, un référendum sera nécessaire, sur le fondement de l'article 11, pour éviter une censure par le CC.

[papibilou]

En tout cas, on évite de faire comme les élus LFI qui déclarent qu'il ne faut pas empêcher les jeunes de faire la fête et qui dénoncent les supposées violences policières.

ouais t'as pas beaucoup de solutions quoi.
A part "foutons les arabes dehors" l'extrême droite s'illustre par son incompétence en général.

Je ne pense pas que l'on puisse accuser d'incompétence des gens, de droite ou de gauche, qui n'ont pas de pouvoir de décision. Quand à ceux qui l'ont, ils sont pieds et poings liés par une assemblée qu'il est impossible de rassembler sur ces points essentiels par simple raison électorale.

[Mesoke]

Bon, alors comme vous avez la mémoire courte, je vais répéter :

De façon générale, en matière de lutte contre l'insécurité, le problème se trouve dans le traitement judiciaire. Les flics peuvent bien arrêter tous les délinquants qu'ils veulent... si ces délinquants sont aussitôt remis en liberté, ou condamnés à des peines dérisoires, par des juges laxistes et qui profitent des failles de la loi, alors le travail des flics ne sert à rien. Donc il faut réformer les textes du Code pénal, du Code de procédure pénale, pour, notamment :
- restaurer les peines planchers,
- restaurer la peine de mort pour les criminels et les grands trafiquants de drogue,
- supprimer l'excuse de minorité,
- simplifier les procédures pénales,
- restaurer la loi anticasseurs,
- construction de nouvelles prisons de haute sécurité, comme au Salvador.

Le lien entre insécurité et immigration est évident. Donc pour lutter contre l'insécurité, il faut absolument maîtriser l'immigration. Je ne suis pas partisan de l'immigration zéro : celle-ci est utopique, et même pas souhaitable, car il faudra bien recourir à l'immigration pour pallier la pénurie de main-d’œuvre existant dans certains secteurs de notre économie. Mais je pense que l'immigration doit être maîtrisée, c'est-à-dire qu'il faut privilégier l'immigration de travail à l'immigration de peuplement, et qu'on doit pouvoir sélectionner les immigrés selon leur origine. Plusieurs mesures doivent être envisagées :
- suppression du droit du sol,
- suppression de la double nationalité,
- rétablissement des contrôles aux frontières (donc dénonciation des Accords de Schengen),
- rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français : ce délit sera sanctionné par une peine d'enfermement à durée indéterminée (qui durera donc autant que durera le maintien en situation irrégulière sur le territoire français),
- simplification drastique des procédures d'expulsion : on part du principe que le seul droit d'un clandestin est de rentrer dans son pays, donc on en finit avec une législation qui offre aux clandestins tout un tas de recours, et qui donne du boulot inutile aux magistrats et aux flics,
- suppression de la législation sur les mineurs isolés (un clandestin mineur doit être traité comme un adulte clandestin : s'il a été assez grand pour faire le voyage dans un sens, il sera assez grand pour faire le voyage dans l'autre sens),
- mise en place d'une filière d'immigration choisie, à l'image de ce qui se passe au Canada, et qui permet à la France de choisir ses immigrés selon leur diplôme et leur origine,
- suppression des subventions publiques aux associations d'aides aux clandestins,
- dénonciation de la Convention européenne des droits de l'homme,
- dénonciation de toutes les conventions sur le droit d'asile.

Pour toutes ces mesures, un référendum sera nécessaire, sur le fondement de l'article 11, pour éviter une censure par le CC.

Le lien entre insécurité et immigration n'est en rien évident. Il y a corrélation mais pas causalité, notamment parce qu'on a une autre cause qui agit sur les deux paramètres avec lesquels ils sont corrélés : la pauvreté. L'immigration dont tu parles n'est pas l'immigration en général, je ne crois pas que les immigrés américains, saoudiens ou japonais causent plus d'insécurité que les français. Parce qu'ils sont des immigrés aisés. Mais l'immigration de pauvres est liée à de la pauvreté. Et la pauvreté est facteur d'insécurité, de tous temps.

Donc emmerder tous les immigrés et freiner l'arriver d'immigrés éduqués et aisés qui viendraient apporter des compétences acquises dans des universités étrangères payées par des pays étrangers pour freiner l'immigration de pauvres au motif qu'une fois tous les 36 du mois quelques uns seraient impliqués dans des violences suite à une victoire française en coupe d'Europe c'est un peu tuer un moustique avec une bombe nucléaire.

Sans compter que tu amalgames encore immigration et immigration illégale.

Tant que vous confondrez et amalgamerez les différents types d'immigrations et d'immigrés vous ne parviendrez qu'à des arnaques, à de mauvaises solutions car basées sur de mauvais constats initiaux. C'est sans doute voulu par les gens qui vous vendent une politique anti-immigrationniste et font des immigrés des boucs-émissaires pour tous nos problèmes, donc c'est à vous d'être plus intelligents qu'eux et de ne pas tomber dans le panneau.

[Patchouli38]

En tout cas, on évite de faire comme les élus LFI qui déclarent qu'il ne faut pas empêcher les jeunes de faire la fête et qui dénoncent les supposées violences policières.

ouais t'as pas beaucoup de solutions quoi.
A part "foutons les arabes dehors" l'extrême droite s'illustre par son incompétence en général.

Bonjour Fonck1,

C'est tout à fait cela, et pour lui le premier moyen de rétablir la sécurité en France est d'arrêter l'immigration...

https://www.bfmtv.com/politique/video-l ... 10278.html

De ce fait, il généralise comme d'habitude.

Le RN dit que les migrants sont des profiteurs d'aides sociales.
J. Bardella, fils d'immigrés, est lui-même un profiteur d'argent public.

Le RN, c'est répression, répression et répression. Mais zéro pour l'éducation, et zéro pour la prévention.

[Fonck1]

- restaurer les peines planchers,

J'ai toujours été pour, le problème, c'est que les prisons sont pleines.

- restaurer la peine de mort pour les criminels et les grands trafiquants de drogue,

vous pensez que ça va changer quelques chose au niveau des émeutes de foot? vous confondez tout.

- supprimer l'excuse de minorité,

Et donc? vous mettez les gosses de 14 ans en taule avec les grands criminels qui s'empresseront de leur apprendre relations et ficelles du métier?
c'est du n'importe quoi.

- simplifier les procédures pénales,

la justice à la petite semaine.
cela dit, pour ce genre de faits, ça existe déjà, c'est de la comparution immédiate, dans deux ou trois jours, nous auront le résultat des courses.

- restaurer la loi anticasseurs,

Vous ne savez pas ou vous campez, la loi a été validée par l'"AN à 387 pour contre 92.

- construction de nouvelles prisons de haute sécurité, comme au Salvador.

il faut 10 ans pour construire une prison.
mais renseignez vous un peu quand même, parce que vous balancez ça sans ne rien savoir de ce qui est prévu et qui ne se fait pas à coupd e baguette magique:

Le premier appel d’offres relatif à la construction de places de prison modulaires a été lancé pour 1 500 premières places, livrables d’ici 2027. 9 entreprises y ont répondu. Le premier établissement modulaire ouvrira à l’automne 2026 à Troyes – Lavau. Un second appel d’offres pour 1 500 places supplémentaires sera lancé dans les prochains jours.

Gérald DARMANIN, ministre d’Etat, garde des Sceaux, ministre de la Justice, a retenu les sites suivants pour les 1 500 premières places :

Troyes - Lavau (Aube)
Brest (Finistère)
Lille Sequedin (Nord)
Mont-de-Marsan (landes)
Eysses (Lot et Garonne)
Châteaudun (Eure et Loir)
Laon (Aisne)
St-Quentin-Fallavier (Isère)
Fleury-Mérogis (Essonne)
Liancourt (Oise)
Maubeuge (Nord)
Valence (Drôme)
Moulins (Allier)
Tarascon (Bouches du Rhône)
Meaux (Seine et Marne)
Lorient (Morbihan)
Le Port (La Réunion)

Le lien entre insécurité et immigration est évident.

vous avez des études qui étayent votre propos? parce que dans les études des gens chopés suite aux émeutes, l'extrême majorité est bien français né en France et dès fois de plusieurs générations.

Donc pour lutter contre l'insécurité, il faut absolument maîtriser l'immigration. Je ne suis pas partisan de l'immigration zéro : celle-ci est utopique, et même pas souhaitable, car il faudra bien recourir à l'immigration pour pallier la pénurie de main-d’œuvre existant dans certains secteurs de notre économie. Mais je pense que l'immigration doit être maîtrisée, c'est-à-dire qu'il faut privilégier l'immigration de travail à l'immigration de peuplement, et qu'on doit pouvoir sélectionner les immigrés selon leur origine. Plusieurs mesures doivent être envisagées :

c'est vous qui êtes dans une utopie des plus flagrantes pour les raisons suivantes :

- suppression du droit du sol,

c'est anticonstitutionnel, on l'a déjà dit ici et ailleurs.

- suppression de la double nationalité,

comment allez vous donc faire ? obliger les autres pays à supprimer les passeports, comment vous vous y prenez?

- rétablissement des contrôles aux frontières (donc dénonciation des Accords de Schengen),

hélas pour vous, ça ne dépends pas que des français.

- rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français : ce délit sera sanctionné par une peine d'enfermement à durée indéterminée (qui durera donc autant que durera le maintien en situation irrégulière sur le territoire français),

une peine d'emprisonnement à durée illimité? vous avez vu ça où dans le droit? et vous les mettez où, dans quelles prisons?

- simplification drastique des procédures d'expulsion : on part du principe que le seul droit d'un clandestin est de rentrer dans son pays, donc on en finit avec une législation qui offre aux clandestins tout un tas de recours, et qui donne du boulot inutile aux magistrats et aux flics,

Admettons que on simplifie les procédures, que faites vous quand les pays ne veulent pas les reprendre? vous les balancez à la mer?

- suppression de la législation sur les mineurs isolés (un clandestin mineur doit être traité comme un adulte clandestin : s'il a été assez grand pour faire le voyage dans un sens, il sera assez grand pour faire le voyage dans l'autre sens),

voir la réponse au dessus, c'est la même.

- mise en place d'une filière d'immigration choisie, à l'image de ce qui se passe au Canada, et qui permet à la France de choisir ses immigrés selon leur diplôme et leur origine,

ça existe déjà.la carte de séjour ça existe et il y a des conditions pour l'avoir.

- suppression des subventions publiques aux associations d'aides aux clandestins,

ça ne mange pas de pain, mais ça ne changera non plus pas grand chose.

- dénonciation de la Convention européenne des droits de l'homme,

je ne sais pas comme,nt vous allez faire, vu qu'elle est issue de la convention des droits de l'homme qui est française.

- dénonciation de toutes les conventions sur le droit d'asile.

on voit bien le niveau, les persécutés politiques n'ont plus qu'à se faire immoler.
elle est belle votre vision de l'humanité (rance)

Pour toutes ces mesures, un référendum sera nécessaire, sur le fondement de l'article 11, pour éviter une censure par le CC.

vous surestimez l'intelligence de vos homologues, déjà qu'ils n'arrivent même pas à venir voter pour un ou un autre, répondre à 30 questions sur un référendum, ils iront à la pèche, c'est sur.

[lepicard]

Dans une foule de casseurs on trouvera de tout:
- des français et des étrangers ( peu sans doutes),
- des jeunes et quelques moins jeunes et quelques très jeunes,
- des personnes issues de beaux quartiers et d'autres de banlieues perdues de la république.
Etc..
Mais on ne peut:
- ni se dire que la présence d'un député doit nous faire croire que c'est une majorité d'élus qui cassent.
- ni se dire que ce sont des fils ( pas trop de filles quand même) de bourgeois aisés qui pillent des magasins,
- ni se dire que puisque ces jeunes sont majoritairement français il n'y a rien à faire,

Les joueurs d'Arsenal sont repartis et leur retour n'a donné lieu à aucun dérapage de masse comme chez nous. Pourquoi chez nous et pas chez eux ?

Cherchez bien et vous trouverez. J'ai la vague idée que la sévérité qu'ils montrent depuis les 40 morts du Heysel fonctionne bien.

pourquoi chez nous et pas chez eux.
je peux vous l'expliquer.

déjà, les britanniques ont été touchés il y a très longtemps par des émeutes suite au foot (Liverpool si je me rappelle bien), et les pouvoirs publiques ont été sans pitié.

1. ils ont été interdits de manifestations sportives pendant 10 ans.
2. ceux qui bougeaient à l'époque prennaient des amendes extrêmement sévères (600/800 euros à minima et je parle d'il y a 30 ans), et on était loin des mortiers.
3. ils ont des brigades à cheval pour gérer les émeutiers qui répriment à coup de longues matraques, et là c'est plus la même, quand tu passes au milieu des fers du cheval, tu en mènes pas large et tu joues pas à contester parce que une charge à cheval c'est quand même pas la même.
4. les mecs chopés sont interdits de match à vie, et assignés aux commissariats les jours de match.
5. la justice défonce les mecs chopés, ils sont affichés en place publique.
5. vente d'alcool interdite dans un large périmètre autour des stades.


Ça fait 20 ans qu'ils ne lâchent pas l'affaire, ils ont une expérience certaine.

je me rappelle que pour le mondial 98, les britanniques avaient proposé leur aide et leur expérience, fiers, les français avaient déclinés.
on peut se rappeler le résultat, émeutes à Marseille pour les premier match des britanniques, malgré le fait qu'ils avaient réussis à endiguer que les pires descendent puisque assignés, les britanniques avaient picolé au soleil de la méditerranée sur les terrasses du vieux port toute l'après midi, évidement c’était parti en live.

Nous sommes mauvais en gestion, c'est un fait.

il va effectivement taper plus fort, mais quand je vois le fond, il n'y a aucune proposition qui tienne la route de la part des politiques en général, c'est juste un jeu avec lequel tout le monde s'amuse.
pathétique.

la police montée contre des mortiers ???? , j'ai un doute ,,,, en plus les hooligans d'il y a 30 ans ne venaient pour voler et piller

[jeandu53]

Sur le lien entre immigration et délinquance, on ne va pas épiloguer sur la question. Nous ne serons pas d'accord... Moi, je vois qui peuple les prisons.

Et je refuse l'argument de la pauvreté pour expliquer la délinquance. Cet argument est même une insulte à tous les gens qui vivent dans la précarité, mais qui font l'effort de respecter les règles élémentaires de la vie en société. Dans certains départements ruraux comme la Creuse, la pauvreté est plus forte que dans les banlieues, et pourtant, là-bas, les gens sont respectueux, il n'y a pas d'émeutes.

Moi, quand je vois les images des émeutes, je vois des voyous, qui pourtant sont probablement sont allés à l'école de la République et bénéficient de services publics et de prestations sociales, mais qui font ça, par bêtise, ou par haine du pays dans lequel ils vivent. Ces gens-là n'ont aucune excuse. Stop à la culture de l'excuse !

Donc oui, il faut de la fermeté. Et effectivement, une sévérité accrue dans le traitement pénal de la délinquance aboutira à une augmentation de la population carcérale. Et effectivement, les prisons sont pleines. D'où la nécessité d'en construire des nouvelles. Alors oui, ça prend du temps, mais si on ne commence pas, on n'y arrivera jamais. Pour accélérer les procédures, il faudra une loi spéciale, comme ce fut le cas pour la rénovation de la cathédrale Notre-Dame. Et en attendant, on pourrait aussi s'entendre avec des pays étrangers (par exemple, le Salvador) pour leur transférer une partie de nos prisonniers.

Et comme je l'ai dit, cette politique de fermeté risque de se heurter à l'opposition du CC. Il faudra donc mettre le CC hors d'état de nuire, le cas échéant en organisant un référendum sur le fondement de l'article 11. Il faudra aussi dénoncer les différentes conventions internationales sur lesquelles se fondent les juges pour imposer une politique laxiste : cela peut se faire de façon unilatérale (soit une dénonciation pure et simple, soit une dénonciation partielle assortie de réserves d'interprétation).

Rien de bien compliqué, il faut juste faire preuve de volonté politique.