Est-ce qu'un ministre de l'EN doit démissionner en cas de faute grave d'un enseignant ?scorpion3917 a écrit : 08 juin 2026 16:37L'expression "je m'excuse" de la part de Darmanin est plus que maladroite et disons le bien timide vu le contexte.Patchouli38 a écrit : 08 juin 2026 13:23 ""Votre responsabilité politique reste entière": un syndicat de magistrats critique la communication de Gérald Darmanin sur l'affaire Lyhanna
L'Union syndicale des magistrats a dénoncé la "communication politique" de Gérald Darmanin qui a pointé du doigt "des défaillances graves" dans l'affaire Lyhanna, alors que le système judiciaire manque de moyens et que l'enquête interne n'a pas débuté.
Ça ne passe pas du côté des magistrats. Le système judiciaire fait face à de vives critiques après la disparition et la mort de Lyhanna dans le Gers, alors que beaucoup d'associations et de personnalités politiques déplorent des défaillances, des négligences et des délais trop longs sur le traitement du dossier.
Le garde des Sceaux Gérald Darmanin lui-même a reconnu "des défaillances graves" dans l'affaire et a ordonné aux magistrats de reprendre 70.000 plaintes concernant des enfants d'ici au 14 juillet. "L'institution judiciaire n'a pas su protéger" Lyhanna, a-t-il également lancé.
Des prises de parole que fustige l'Union syndicale des magistrats (USM) dans un communiqué publié ce lundi 8 juin, juste avant la conférence de presse du ministre de la Justice après sa rencontre avec les procureurs généraux à la Chancellerie.
"Qui est responsable du système, sinon vous, qui gérez les moyens alloués aux magistrats et définissez une politique pénale nationale? (...) Votre responsabilité politique est entière", répond l'USM. "Il est de notre devoir et de notre responsabilité de vous le rappeler."
"Vous revendiquez être le chef du service public de la justice, et comme tel, vous êtes comptable de son manque de moyens. Fixer des objectifs en faisant fi des moyens relève de la pensée magique", lancent les magistrats. "Mais il est sûrement plus facile face à l’opinion publique de donner les magistrats en pâture que d'endosser politiquement une responsabilité."
Un "choix politique de communication"
Le syndicat dénonce un "choix politique de communication" du ministre, ayant "d’ores et déjà désigné des responsables et annoncé des sanctions disciplinaires" alors que "l'inspection générale de la Justice n’a pas encore commencé ses investigations".
"Il y aura des 'boucs émissaires', nous avons saisi que vous l’avez décidé ainsi", ont-ils écrit.
Et d'ajouter: "cette pression délibérée sur l’inspection, combinée à des délais particulièrement contraints, porte atteinte au principe du contradictoire. Nous aurions attendu de votre part plus de retenue, sinon de soutien."
L'Union syndicale des magistrats juge "inadmissible" d'avoir désigné ainsi des responsables, désormais la cible de "menaces", alors que la justice manque cruellement de moyens humains et matériels et multiplie les priorités sans hiérarchiser.
Des rassemblements sont attendus à Paris et dans toute la France à 19 heures ce lundi pour dénoncer les défaillances du système judiciaire."
https://www.bfmtv.com/police-justice/vo ... 80479.html
On ne peut donner tord à la magistrature. Comment peut-on pointer du doigt les magistrats alors que l'enquête n'a pas encore débutée ?
Il est fort probable que G. Darmanin pointe du doigt les magistrats pour détourner l'attention et camoufler sa propre responsabilité dans l'affaire.
D'un point de vu personnel, je n'apprécie pas l'élu macroniste. Il me donne l'impression d'un petit coq qui s'agite beaucoup mais pour peu de résultats.
Ou bien est-ce qu'Anne Hidalgo a démissionné dès que les premières plaintes ont mis en cause des assistants périscolaires de Paris ?
Donc si un magistrat a merdé, je ne vois pas pourquoi le ministre de la justice devrait démissionner.

