Karim Bouamrane se déclare candidat à l'élection présidentielle

[djep]

En effet, mais rien ne prouve non plus que ces petits candidats sont tous assez idiots pour torpiller les chances du centre gauche en maintenant tous leur candidature.

C'est probablement une stratégie de Karim Bouamrane pour négocier ensuite une position de faveur dans un éventuel futur gouvernement contre son désistement.

[Kabé]

""Nous sommes majoritaires": Karim Bouamrane se déclare candidat à l'élection présidentielle

Il a peut-être raison : s'il y a 20 candidatures à gauche, peut-être que la somme de tous ces candidatures représenterait une majorité... Peut-être pas. Ce qui est sûr c'est qu'aucun de ces candidats ne sera au 2ème tour. Alors, à quoi ça sert d'être (ou de se rêver) majoritaire quand on est divisé ?

[Victor]

En effet, mais rien ne prouve non plus que ces petits candidats sont tous assez idiots pour torpiller les chances du centre gauche en maintenant tous leur candidature.

C'est probablement une stratégie de Karim Bouamrane pour négocier ensuite une position de faveur dans un éventuel futur gouvernement contre son désistement.

C'est tout à fait possible, voire probable.
Les politiciens, (les politicards) font sembler de penser au "peuple" mais finalement pense avant tout à leur plan de carrière, ne l'oublions pas.
D'ailleurs tout politicien qui parle plus des français (qui veulent être rasés gratis) que de la France est suspect.
Et c'est d'ailleurs ce que dit Karim Bouamrane.
Que dit-il ? Que propose-t-il ?
Du super social, que l'on rase gratuitement tous les français.
Plus question de sécurité sociale, de cotisations, de droits ouverts par des cotisations.
Que nenni !
Et même plus que cela, le droit au logement pour tous, le droit à ceci, le droit à cela.
Aucun devoir, aucune obligation, bien entendu.
Bref c'est du pur populisme, de la pure démagogie.

[Once]

Un gogo de plus dans la course aux petits chevaux qui veut faire sa petite place perso au "Centre" . Le fameux "Centre" où l'on peut déjà observer les prémisses d'un joyeux bordel dont le RN et LFI vont être les premiers bénéficiaires.

Je commence même à me demander si l'on ne pourrait nous faire l'économie d'un premier tour pléthorique en passant de suite aux choses sérieuses en 2027 : un seul tour, LFI vs RN et point barre.

Pour vous le PS ce serait le centre ????

Oui

Le PS c'est la gauche dans une démocratie occidentale libérale.

C'est la même sauce néo libérale.

Il faut revenir sur terre, Once. Honnêtement quand je vous lis, j'ai peur.

Je ne suis pas le sujet. Et vous non plus d'ailleurs.Gardez donc vos conseils pour vous et contentons-nous de nos postes d'observateurs - critiques et distants, si possible- du triste cirque actuel.

[Mickey]

Bouamrane à raison sur un point ; "Nous sommes majoritaires !".

[Victor]

Pour vous le PS ce serait le centre ????

Oui

Le PS c'est la gauche dans une démocratie occidentale libérale.

C'est la même sauce néo libérale.

Il faut revenir sur terre, Once. Honnêtement quand je vous lis, j'ai peur.

Je ne suis pas le sujet. Et vous non plus, gardez vos conseils pour vous et contentons-nous de nos postes d'observateurs - critiques, si possible- du cirque actuel.

Faut arrêter avec le libéralisme, le néo libéralisme et l'anti libéralisme.
L'économie mondiale est une économie libérale.
Le plus grand pays communiste (la Chine) a même opté pour l'économie libérale depuis plusieurs décennies.

Le type qui n'a pas compris cela est un juste un type qui n'a rien compris du tout.

D'ailleurs aucun parti politique (à part peut-être LO) ne remet en cause le libéralisme économique.
Revenez sur terre, once, vous plannez.

[Mesoke]

Le néolibéralisme ça n'est pas le libéralisme d'Adam Smith. C'est une autre doctrine, extrémiste dans sa non-redistribution des richesses et sa logique du profit comme unique but à atteindre. Certains capitalistes d'il y a 100 ans passeraient limite pour des socialistes dans le monde actuel ...

Donc non il ne faut pas arrêter avec le libéralisme et le néolibéralisme, comprendre ces concepts aide à comprendre le monde actuel et les projets politiques de diverses factions.

[papibilou]

Populiste dans quel sens ? S'intéresser à la population, comme la définition originelle de la faction populiste de la république romaine ou draguer éhontément le peuple en lui promettant une Lune qu'on ne pourra jamais atteindre ?

Parce que dans ce que dit le monsieur on peut imaginer qu'il est dans la première catégorie. Ce qui change un peu des blaireau habituels qui ne font que blablater encore et toujours sur les futures mesures néolibérales à mettre en place soi-disant pour sauver la France, mais surtout pour sauver les grands patrons qui financent leurs partis.

Voici à nouveau ses propos :
" ..vouloir une France humaine, une France forte, une France qui protège, une France qui sécurise, une France qui donne la possibilité à chacune et chacun de pouvoir se soigner, se loger et surtout pouvoir bénéficier d’une éducation de qualité."
Et vous pensez qu'il est dans la première catégorie ?? Mais ces propos pourraient sortir de la bouche de n'importe quel candidat ! Et ces platitudes ne vous choquent pas par leur inanité ? Moi si.
Rencontrez vous beaucoup de candidats qui veuillent une France inhumaine, une France faible, une France qui ne sécurise pas et qui ne donne à chacun la possibilité de se soigner se loger et une éducation de qualité ?? Je n'en ai pas vu dans le tas.

[Once]

Oui


C'est la même sauce néo libérale.



Je ne suis pas le sujet. Et vous non plus, gardez vos conseils pour vous et contentons-nous de nos postes d'observateurs - critiques, si possible- du cirque actuel.

Faut arrêter avec le libéralisme, le néo libéralisme et l'anti libéralisme.
L'économie mondiale est une économie libérale.
Le plus grand pays communiste (la Chine) a même opté pour l'économie libérale depuis plusieurs décennies.

Le type qui n'a pas compris cela est un juste un type qui n'a rien compris du tout.

D'ailleurs aucun parti politique (à part peut-être LO) ne remet en cause le libéralisme économique.
Revenez sur terre, once, vous plannez.

Encore une fois, je ne suis pas le sujet et gardez vos conseils pour vous.

Quant au PS...

Bouamrane à raison sur un point ; "Nous sommes majoritaires !".

... oui, comme les naufragés du Titanic.

[oups]

" la gauche c'est le rêve de la gauche ' l'une des rares fois où Maître Gilbert Collard l'a ouvert pour dire autre chose qu'une sottise Cela dit ne doutons pas que Mr Bouamrane bénéficie du soutien des groupes de médias " Le Monde " et "Combat " de Mrs Niel & Pigasse ce qui n'est pas sans effet

[Once]

" la gauche c'est le rêve de la gauche '

On ne peut que souscrire...

Résultat de la candidate PS au premier tour de l'élection présidentielle de 2022 = 1,75 % des suffrages exprimés.



Même le comique Jean Lassalle avait fait mieux ! (3,13 %)




On recherche des candidats suicide souche gauche PS pour 2027.

On peut comprendre que Raphaël hésite...

[Victor]

Le néolibéralisme ça n'est pas le libéralisme d'Adam Smith. C'est une autre doctrine, extrémiste dans sa non-redistribution des richesses et sa logique du profit comme unique but à atteindre. Certains capitalistes d'il y a 100 ans passeraient limite pour des socialistes dans le monde actuel ...

Honnêtement vous êtes comique, vous et once, à parler du libéralisme ou du néo libéralisme concernant la France, pays qui a le plus forte redistribution des richesses au monde !
La réalité c'est que la France est un pays à l'opposé de l'ultra libéralisme.

[Once]

La réalité c'est que la France est un pays à l'opposé de l'ultra libéralisme.

Par devant. Pas par derrière.

[Victor]

Faut arrêter avec le libéralisme, le néo libéralisme et l'anti libéralisme.
L'économie mondiale est une économie libérale.
Le plus grand pays communiste (la Chine) a même opté pour l'économie libérale depuis plusieurs décennies.

Le type qui n'a pas compris cela est un juste un type qui n'a rien compris du tout.

D'ailleurs aucun parti politique (à part peut-être LO) ne remet en cause le libéralisme économique.
Revenez sur terre, once, vous plannez.

Encore une fois, je ne suis pas le sujet et gardez vos conseils pour vous.

Je trouve qu'il est important d'informer un collègue forumeur quand celui-ci raconte n'importe quoi.
Expliquer que le PS est un parti néo-libéral, fallait oser.
Mais il paraît que c'est comme cela qu'on les reconnaît, parce qu'ils osent tout.

[Once]

Expliquer que le PS est un parti néo-libéral, fallait oser.

Oui, depuis 1983. Et, pourtant, officiellement "ennemi de la finance" pour les gogos !


Oui mais...