La Suisse rejette l’initiative anti-immigration visant à plafonner sa population

[Corvo]

54% des votants ont voté «non» au référendum qui proposait de plafonner la population suisse à 10 millions d’habitants. Le durcissement des conditions d’accès au service civil a en revanche été adopté.

En Suisse, autorités, milieux économiques, partenaires sociaux et principaux partis ont exprimé dimanche leur soulagement après le rejet, par plus de 54% des votants, de l’initiative anti-immigration portée par la droite radicale, qui visait à plafonner la population du pays alpin. «Par leur décision d’aujourd’hui, les citoyennes et citoyens ont donné un signal de stabilité, d’ouverture et de fiabilité», a déclaré le ministre suisse de la Justice et Police, Beat Jans, en conférence de presse, après avoir annoncé le résultat.

Dans les sondages précédant le vote, le non était donné légèrement gagnant pour cette initiative, dont l’adoption aurait pu compromettre les relations entre la Suisse et l’Union européenne, son principal partenaire commercial, avec laquelle elle entretient des liens économiques étroits malgré sa non-appartenance à l’UE. Portée par l’Union démocratique du centre (UDC, droite radicale), premier parti du pays, cette initiative, dans une Suisse où les étrangers représentent plus d’un quart de la population, visait à limiter l’immigration afin d’empêcher que la population résidente permanente dépasse les 10 millions d’habitants d’ici à 2050 alors que le pays en compte actuellement 9,5 millions.

«Un dimanche décevant»
La proposition a également été rejetée par une majorité de cantons, les scores les plus élevés en faveur du non ayant été enregistrés à Bâle-Ville (73,48%), Neuchâtel (67,26%) et Genève (65,42%). «En rejetant l’initiative de l’UDC, la population suisse a dit non au repli sur soi et à la xénophobie. Ce non exprime le refus clair d’un retour en arrière vers des temps sombres, marqués par le statut de saisonnier et la privation de droits pour certaines personnes», a réagi l’Union syndicale suisse. «C’est un dimanche décevant pour nous, mais aussi pour toute la Suisse», malgré un large soutien dans les zones rurales, a déclaré aux journalistes le patron de l’UDC, Marcel Dettling.

L’initiative était combattue par le gouvernement, le Parlement, les principaux partis, les syndicats et le patronat. Les Vert-e-s se sont dit «soulagé-e-s par le rejet clair de l’initiative du chaos de l’UDC». «Je suis rassuré. Cette initiative mettait en pratique une politique du bouc-émissaire», a déclaré Benoît Gaillard, député socialiste, à la télévision. Selon Jess Middleton, de la société d’analyse des risques Verisk Maplecroft, le rejet de l’initiative «a permis à la Suisse d’éviter une perturbation majeure pour son économie et ses relations avec Bruxelles».

Le scrutin a enregistré une forte participation, proche de 59%, nettement supérieure à la moyenne d’environ 49% observée ces dernières années. «Ce n’est pas surprenant, vu l’intensité de la campagne» et «ce n’est pas étonnant (...) puisqu’au-delà de la question de la politique d’immigration, on jouait en partie aussi la politique européenne de la Suisse», a déclaré à l’AFP Pascal Sciarini, politologue à l’université de Genève.

Un deuxième vote sur le service civil
Si le seuil des 10 millions avait été dépassé avant 2050, la Suisse aurait dû dénoncer l’accord de libre circulation avec l’UE dans les deux ans, et d’autres accords bilatéraux portant sur l’asile et la sécurité viendraient également à tomber. Pénurie de logements, hausse des loyers, bétonnage du paysage, bouchons, trains bondés, augmentation de la criminalité, système de santé à bout et baisse de la qualité de l’enseignement sont les principaux arguments des promoteurs de cette initiative.

«L’UDC subit une défaite aujourd’hui, mais une petite défaite», a souligné M. Sciarini, relevant que pour un parti qui recueille 30% des voix au parlement, convaincre autour de 45% des votants représente un soutien bien supérieur à sa seule base électorale. Thomas Aeschi, chef du groupe UDC au Parlement, partage cette analyse : 45% de oui, «c’est un message très fort» qui montre qu’«une très large partie de la population suisse ne souhaite pas que l’immigration telle que nous la connaissons aujourd’hui se poursuive», a-t-il dit à l’AFP. Tout en saluant le rejet de l’initiative, l’organisation patronale economiesuisse a jugé qu’«il est également clair que l’immigration préoccupe la population».

Dans un référendum distinct, les Suisses ont accepté un durcissement des conditions d’accès au service civil, défendu par le gouvernement dans un contexte de renforcement des capacités militaires en Europe. La gauche s’y opposait, estimant que cette réforme menace à terme l’existence même de cette alternative au service militaire. La Suisse impose un service militaire obligatoire aux hommes dans le cadre d’un système de milice. Depuis l’assouplissement en 2009 des conditions d’accès au service civil pour les objecteurs de conscience, leur nombre a fortement augmenté, une évolution jugée problématique par le gouvernement.


https://www.lefigaro.fr/international/s ... n-20260614

[jeandu53]

Je ne suis pas un spécialiste de l'opinion publique suisse. Mais je suppose que celle-ci est partagée entre, d'un côté, un rejet de l'immigration massive (qui provoque des tensions sociales, chez eux comme chez nous comme ailleurs), et de l'autre, la conscience d'avoir besoin de cette immigration pour faire tourner leur économie.

[Agnostirex]

Ils sont braves, ces Suisses... Mais chez eux aussi la natalité diminue... Rassurons-nous, encore un peu et les robots remplaceront les immigrés...

[gare au gorille]

Une fois de plus la Suisse donne une leçon de démocratie. Au lieu de penser en permanence que les citoyens sont trop bêtes pour qu'on prenne le risque de demander leurs avis, les dirigeants de ce pays n'hésitent pas à consulter le peuple.

[Yaroslav]

Ce ne sont pas les "dirigeants de la Suisse" qui demandent l'avis au peuple, c'est la constitution suisse qui est faite ainsi depuis des lustres, avec le système des "votations populaires" qui remonte au 19ème siècle.

[lepicard]

Je ne suis pas un spécialiste de l'opinion publique suisse. Mais je suppose que celle-ci est partagée entre, d'un côté, un rejet de l'immigration massive (qui provoque des tensions sociales, chez eux comme chez nous comme ailleurs), et de l'autre, la conscience d'avoir besoin de cette immigration pour faire tourner leur économie.

bonsoir
rappelez vous , dans les années 90 ,, il y a eut le même cinéma avec les yougoslaves qui fuyaient la guerre ,,, desormais parfaitement intégrés
de toute façon ce sont les fachos de l'Appenzell qui , remue la vase ,à chaque fois ;;;; à chacun son RN/FN

[gare au gorille]

Ce ne sont pas les "dirigeants de la Suisse" qui demandent l'avis au peuple, c'est la constitution suisse qui est faite ainsi depuis des lustres, avec le système des "votations populaires" qui remonte au 19ème siècle.

Mais nous avons aussi dans notre constitution la possibilité de saisir l'avis du peuple aux travers de référendums. Bon faut dire qu'avec nos dirigeants ça ne servirait à rien puisque quand les citoyens avaient votés NON on a considéré que les citoyens avaient mal votés et qu'il fallait arranger le truc autrement. Comme je le disais précédemment, la Suisse reste un exemple de démocratie.

[Yaroslav]

Ce ne sont pas les "dirigeants de la Suisse" qui demandent l'avis au peuple, c'est la constitution suisse qui est faite ainsi depuis des lustres, avec le système des "votations populaires" qui remonte au 19ème siècle.

Mais nous avons aussi dans notre constitution la possibilité de saisir l'avis du peuple aux travers de référendums. Bon faut dire qu'avec nos dirigeants ça ne servirait à rien puisque quand les citoyens avaient votés NON on a considéré que les citoyens avaient mal votés et qu'il fallait arranger le truc autrement. Comme je le disais précédemment, la Suisse reste un exemple de démocratie.

Les référendums ne sont pas les votations.
Les référendums sont un outil qui relève du fait du prince (le choix de la question par le président de la république, toutes les Saint-Glinglin). Rien à voir avec les votations qui amènent les Suisses à se prononcer sur une centaine de questions fédérales par décennie.
Et rien à voir non plus avec votre référence démago qui continue d'assimiler le non au TCE à un Frexit, menteur hypocrite.