Effectivement vous voyez des contraintes y compris des contraintes qui n'ont rien à voir avec l'UE.jeandu53 a écrit : 15 juin 2026 16:52 @Papibilou et @Mesoke :
Je note qu'avec ce grand marché dont elle semble si fière, l'Europe est en train de subir un grave déclin industriel. Passons sur le déclin agricole... Regardons les filières industrielles contemporaines :
- sur le numérique, l'UE est dépendante des grandes firmes américaines, elle n'a aucun grand champion,
- sur les panneaux solaires, l'UE importe massivement des produits chinois,
- sur les éoliennes, l'UE importe massivement des produits chinois,
- sur les médicaments, l'UE importe massivement des produits chinois,
- et voici maintenant que l'UE est en train de bazarder progressivement son industrie automobile, en se laissant damer le pion par des Chinois sur les voitures électriques.
Notons aussi qu'en termes de PIB par habitant, l'UE décroche par rapport aux USA.
Un succès, vraiment ?
Et pourquoi en sommes-nous là ? Les considérations philosophiques sur le néo-libéralisme (concept jamais défini) n'ont que peu d'importance. Moi, je vois simplement que l'UE, grâce à laquelle nous étions censés lutter contre les autres rivaux, n'a pas tenu ses promesses.
Pourquoi donc ? Les raisons sont multiples :
- Un manque de courage dans les négociations commerciales, alors pourtant qu'avec notre grand marché, nous sommes en position de force face aux autres (Américains, Chinois) qui ont au moins autant besoin de notre marché que nous du leur (notamment à cause des Allemands prêts à toutes les compromissions pour éviter une guerre commerciale). La conséquence est que nous avons un marché ouvert aux quatre vents de la concurrence internationale, alors que les autres protègent bien mieux leurs marchés respectifs.
- Une idéologie de libre concurrence funeste, qui conduit, notamment, à refuser les programmes d'investissements publics massifs dans certaines filières industrielles. Le cas du nucléaire est un bon exemple : c'est bien sous la pression de l'UE que nous avons démantelé notre marché de l'électrique et renoncé à de nouveaux investissements.
- Une monnaie unique qui impose une politique monétaire unique pour des pays aux économies si différentes, cela ne peut qu'être contre-productif.
Donc moi, ce que je vois, c'est que l'UE, ça ne fonctionne pas (en tout cas, les promesses de 1992 ne sont pas tenues). L'UE, j'en vois les contraintes, pas les avantages.
Les modèles qui semblent fonctionner sont ceux de la Chine et des USA.
Existe-t-il une libre concurrence aux USA? Surement et violente.
L'industrie automobile américaine a-t-elle souffert depuis 20 ans ? Énormément.
L'industrie aéronautique ? Encore pire puisqu'elle s'est faîte damer le pion par un européen ( tiens !).
La Chine, elle, a subventionné largement ses industries pour baisser ses couts de production. Elle a des réserves financières considérables, et surtout une domination totale sur les terres rares.
Côté européen:
Oui les allemands ont été un frein considérable à une Europe fédérée. Ils ont fait semblant d'accepter un double leadership avec la France mais on tiré la couverture à eux.
Autrement dit ils ont joué contre l'UE.
La France a voulu jouer le jeu de l'état providence sans en avoir les moyens. Résultat: elle n'a plus de moyens d'investir dans le progrès et l'avenir. En revanche nous dépensons beaucoup pour la santé les retraites etc.. mais l'UE n'y est pour rien.
Bref les 2 locomotives ont tiré chacune de leur côté et dans ces conditions elles ont scié la branche sur laquelle elles pouvaient progresser. Mais ce sont bien les pays de l'UE qui ont tiré l'union vers le bas.
Et si on relit le rapport Draghi on a des pistes de progrès.
