Toutes les fois où le RN a voté pour les 0,001% les plus riches

[papibilou]

Vous ne voyez pas qu'il y a peut-être un rapport entre le fil et ma remarque ?

Je vois surtout un enfonçage de porte ouverte.

L'avantage d'une porte ouverte est que vous devriez être tenté d'en pénétrer l'espace, à savoir que ce sont bien les riches qui créent les emplois et que ... il vaut mieux les inciter à rester et investir chez nous qu'à fuir le pays et investir ailleurs. C'est tellement une évidence que vous semblez en douter puisque c'est bien vous qui avez créé ce fil.

[jeandu53]

Autrement dit le RN a voté contre l'exil fiscal des plus riches et l'abandon des investissements étrangers en France ? Scandaleux !!
Méloni, elle, a proposé au plus riches de les accueillir chez elle en Italie en pensant qu'ils trouveraient là une bonne incitation à y investir. Les droites européennes pensent donc qu'il vaut mieux attirer l'argent que le repousser.

Je pense comme vous. Selon moi, ces votes ne sont pas motivés par le souci de servir les 0,001 % les plus riches, ils sont motivés par le souci d'éviter tout risque d'exil fiscal ou de délocalisation.

Ceci dit, je pense que, si la gauche veut vraiment lutter contre le RN, elle doit abandonner les postures morales (racisme, fascisme...) et tenter d'expliquer que, non, le RN ne défend pas les catégories populaires, mais qu'il défend les riches. De ce point de vue, la présence de Bardella et sa princesse à Monaco est un argument à exploiter.

[Fonck1]

Dans ce cas vous n'avez plus qu'à espérer que le RN accède au pouvoir.
Au fait vous avez quel temps au Brésil ?...

Nous sommes à la fin de la saison des pluies ; température constante toute l'année être 28 et 32 ° avec des Alysée toujours à 30 km/h
Pas de tempêtes , pas de cyclones
Le mieux pour vous est de venir voir ; il y a maintenant un vol quotidien Air france paris / Fortaleza
aller / retour pour moins de 1000 €
Il n'y a pas mieux que le constat personnel
https://www.momondo.fr/flight-search/CD ... stflight_a
Si le jardin d'éden existe , il est ici y compris fiscalement

si vous avez des messages personnels hors sujets à faire passer, vous avez la messagerie privée.
je ne félicite pas non plus corvo de vous avoir lancé sur ce hors sujet......
et je regrette aussi, que ce message HS ait été validé....

la modération du forum.

[papibilou]

Autrement dit le RN a voté contre l'exil fiscal des plus riches et l'abandon des investissements étrangers en France ? Scandaleux !!
Méloni, elle, a proposé au plus riches de les accueillir chez elle en Italie en pensant qu'ils trouveraient là une bonne incitation à y investir. Les droites européennes pensent donc qu'il vaut mieux attirer l'argent que le repousser.

Je pense comme vous. Selon moi, ces votes ne sont pas motivés par le souci de servir les 0,001 % les plus riches, ils sont motivés par le souci d'éviter tout risque d'exil fiscal ou de délocalisation.

Ceci dit, je pense que, si la gauche veut vraiment lutter contre le RN, elle doit abandonner les postures morales (racisme, fascisme...) et tenter d'expliquer que, non, le RN ne défend pas les catégories populaires, mais qu'il défend les riches. De ce point de vue, la présence de Bardella et sa princesse à Monaco est un argument à exploiter.

Je pense plutôt, mais ce n'est que mon humble avis, que si l'on veut montrer les failles du RN, c'est d'une part sur son programme eurosceptique, l'absence de mesures de réduction des dépenses explicites, et enfin sur a minima une certaine neutralité à l'égard de Moscou, plutôt que des attaques ad hominem.

[jeandu53]

L'absence de propositions concrètes pour réduire les dépenses publiques est un défaut commun à TOUS les partis politiques, sans exception. Les opposants au RN ne peuvent donc pas l'attaquer sur ce point, car ils ne valent pas mieux.

L'euroscepticisme du RN doit être nuancé, car ça fait longtemps que ce parti ne propose plus le Frexit. Ce parti s'est beaucoup normalisé sur ce point. Restent deux ou trois propositions qui illustrent cet euroscepticisme (par exemple, la récente déclaration de Bardella sur la nécessité de renégocier la contribution de la France à l'UE), mais c'est un peu léger, et insuffisant pour le rendre impopulaire (au contraire).

La politique se fait souvent sur des symboles. On peut le regretter, mais c'est comme ça. De ce point, Bardella à Monaco avec la princesse, et Bardella avec le MEDEF, ça peut être contre-productif. Si j'étais de gauche, je l'attaquerais à fond là-dessus, et aussi sur les votes du RN supposément favorables aux riches (même si ça peut se débattre), et aussi sur son absentéisme au parlement européen.

[gare au gorille]

L'absence de propositions concrètes pour réduire les dépenses publiques est un défaut commun à TOUS les partis politiques, sans exception. Les opposants au RN ne peuvent donc pas l'attaquer sur ce point, car ils ne valent pas mieux.

L'euroscepticisme du RN doit être nuancé, car ça fait longtemps que ce parti ne propose plus le Frexit. Ce parti s'est beaucoup normalisé sur ce point. Restent deux ou trois propositions qui illustrent cet euroscepticisme (par exemple, la récente déclaration de Bardella sur la nécessité de renégocier la contribution de la France à l'UE), mais c'est un peu léger, et insuffisant pour le rendre impopulaire (au contraire).

La politique se fait souvent sur des symboles. On peut le regretter, mais c'est comme ça. De ce point, Bardella à Monaco avec la princesse, et Bardella avec le MEDEF, ça peut être contre-productif. Si j'étais de gauche, je l'attaquerais à fond là-dessus, et aussi sur les votes du RN supposément favorables aux riches (même si ça peut se débattre), et aussi sur son absentéisme au parlement européen.

Je pense qu'il serait stupide d'attaquer le président du RN sur sa vie sentimentale. Les électeurs un peu plus intelligents se concentrent surtout sur la vision de la France que présente Bardella, la place qu'elle doit occuper au sein de l'U.E. Il est encore tôt pour définir le programme économique que le RN compte essayer de mettre en application, mais je pense qu'il est bien plus important aux yeux des électeurs qu'une princesse qui ne changera rien à la donne.

[Once]

Le RN parti des "laissés pour compte ?"...

« Je fais de la politique pour tout ce qui se passe là-bas ». Natif d’un quartier populaire de Saint-Denis (93), le président du Rassemblement national Jordan Bardella a depuis le début de sa carrière mis en scène le récit parfois exagéré de son enfance, selon lui marquée par les galères ou les « 10 euros sur la table à la fin du mois ». Avant lui, Marine Le Pen avait mis en cause l’« oligarchie » et les élites « mondialisées», elle s’était même présentée comme « la candidate de la France du peuple », contre « la droite du fric et la gauche du fric ». Mais leur parti, premier groupe parlementaire du pays, vote-t-il vraiment contre les privilèges des plus riches et contre les injustices fiscales ?

Nous avons passé au crible les 11 000 amendements mis aux voix à l’Assemblée entre juillet 2022 et mars 2026. Dans ce corpus, 270 amendements et sous-amendements portaient directement sur les sujets liés aux richesses. Nous les avons classés en trois sujets : les très hauts revenus, les très hauts patrimoines et, enfin, les pratiques et modes de vie qui sont l’apanage des plus riches et leur servent de marqueur social (yachts, jets privés…).

Résultat : le Rassemblement national, dont la stratégie électorale repose en partie sur la défense de la France d’en bas et sur le rejet proclamé « des hyper-riches », a en vérité voté dans 79 % des cas en faveur de ces derniers. C’est encore plus vrai depuis 2024, avec la stratégie économique toujours plus libérale impulsée par Bardella : le parti a depuis lors voté à 86 % en faveur des ultra-riches.


Sur ce sujet (comme sur d’autres, ainsi que nous l’avons déjà constaté sur les droits des femmes), deux blocs se distinguent à l’Assemblée. Le premier à gauche, du groupe communiste aux Socialistes (entre 84 et 91 % de votes pour les mesures que nous avons classées comme défavorables aux ultra-riches) ; et le second allant de la majorité présidentielle à l’extrême droite, avec un taux de soutien de 31 % pour LIOT, 22 % pour la formation macroniste EPR, 21 % pour Horizons, le parti d’Edouard Philippe et enfin 12 % pour Les Républicains et 9 % pour l’UDR (allié du RN).

https://bonpote.com/votes-rn-ultra-rich ... e-fiscale/

Excellent rappel !

[Corvo]

Je vois surtout un enfonçage de porte ouverte.

L'avantage d'une porte ouverte est que vous devriez être tenté d'en pénétrer l'espace, à savoir que ce sont bien les riches qui créent les emplois et que ... il vaut mieux les inciter à rester et investir chez nous qu'à fuir le pays et investir ailleurs. C'est tellement une évidence que vous semblez en douter puisque c'est bien vous qui avez créé ce fil.

Fil dont le titre est :
Toutes les fois où le RN a voté pour les 0,001% les plus riches

Et non la lapalissade :
"Jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas les plus pauvres qui investissent et donc qui créent des emplois.
Jusqu'à preuve du contraire la France n'est pas l'épicentre de l'injustice fiscale"

[papibilou]

L'avantage d'une porte ouverte est que vous devriez être tenté d'en pénétrer l'espace, à savoir que ce sont bien les riches qui créent les emplois et que ... il vaut mieux les inciter à rester et investir chez nous qu'à fuir le pays et investir ailleurs. C'est tellement une évidence que vous semblez en douter puisque c'est bien vous qui avez créé ce fil.

Fil dont le titre est :
Toutes les fois où le RN a voté pour les 0,001% les plus riches

Et non la lapalissade :
"Jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas les plus pauvres qui investissent et donc qui créent des emplois.
Jusqu'à preuve du contraire la France n'est pas l'épicentre de l'injustice fiscale"

Ah non, vous ne pouvez certainement pas prendre une partie d'un raisonnement sans aller jusqu'au bout, car vous feriez preuve d'une formidable mauvaise foi.
Votre fil consiste à souligner que le RN vote en faveur des riches. Moi, je rappelle, ce que vous appelez lapalissade, que ce sont bien les riches qui créent les emplois et donc que voter des mesures pour les faire partir n'est pas la meilleure manière de les inciter à créer des emplois.
Donc soit vous contestez ce que je dis soit, vous en êtes d'accord, mais vous ne venez pas me parler de lapalissade svp!
Enfin, taxer les riches est devenu une obsession chez certains partis et je rappelle au cas ou on l'oublierait que notre pays est le pays le plus redistributeur, en reprenant une formule utilisée récemment par une économiste.
Merci d'être tout à fait honnête.

[Kelenner]

RN = extrême DROITE, donc leur fonds de commerce sera toujours la défense des riches et des parasites. Pourquoi la bourgeoisie de droite type Papibilou defend bec et ongles ce parti, tout simplement parce qu’ils savent pertinemment que leur pognon ne sera pas mis à contribution, comme ça a été le cas sous tous les régimes inspirés par cette idéologie.

[Victor]

Faut arrêter avec cette haine des riches et des très riches.
Ce sont plutôt les pauvres, les loosers et les assistés en tout genre que l'on devrait maudire.
Ce sont eux le problème. Ce sont eux qui nous coûtent un pognon de dingue. Ni les riches ni les ultra riches.

[lepicard]

Faut arrêter avec cette haine des riches et des très riches.
Ce sont plutôt les pauvres, les loosers et les assistés en tout genre que l'on devrait maudire.
Ce sont eux le problème. Ce sont eux qui nous coûtent un pognon de dingue. Ni les riches ni les ultra riches.

ok ; c'est précisément la clientelle du gourbi

[gare au gorille]

RN = extrême DROITE, donc leur fonds de commerce sera toujours la défense des riches et des parasites. Pourquoi la bourgeoisie de droite type Papibilou defend bec et ongles ce parti, tout simplement parce qu’ils savent pertinemment que leur pognon ne sera pas mis à contribution, comme ça a été le cas sous tous les régimes inspirés par cette idéologie.

Vos propos sont d'une stupidité digne de la bêtise de l'extrême gauche. Papibilou n'est certainement pas milliardaire et pas plus que le RN il n'a aucun intérêt particulier à défendre les milliardaires. Par contre il défend le bon sens, et l'intérêt de la France. les grosses fortunes ne sont pas comme la classe moyenne des gens que l'on peut taxer à outrance et qui n'auront d'autres choix que de subir. Les milliardaires ont les moyens de vivre un exil doré et ils ont tous les paradis fiscaux qui leurs tendent les bras. En faisant fuir les grosses fortunes du pays vous n'enrichissez personne et c'est au final le peuple qui est sacrifié au nom d'une idéologie stupide qui n'a jamais marché dans aucun pays.
L'Italie qui a refusé justement de matraquer les plus riches est en train d'attirer vers elle les grosses fortunes qui investissent et dépensent maintenant en Italie.

https://www.bdor.fr/actualites-or/en-20 ... -en-italie