Passe d’armes entre Muselier et Ciotti sur le retrait de Nice des JO d’hiver 2030

[Patchouli38]

"Avec ce fiasco sur les Jeux olympiques d’hiver 2030, Éric Ciotti a fait perdre gros à Nice

Le maire UDR a fait capoter l’organisation de plusieurs épreuves dans sa ville. Les pertes économiques se chiffrent à plusieurs centaines de milliers d’euros.

Une occasion (en or) loupée de peu. À l’hiver 2030, pour les Jeux olympiques organisés en France, Nice aurait pu être la capitale mondiale des sports de glace, celle vers qui les regards de la planète entière se seraient tournés, au centre de toute l’attention médiatique et populaire.

La cinquième ville du pays devait accueillir des disciplines très suivies comme le hockey sur glace ou le patinage artistique. Le principal village médias aurait dû y être installé et la cérémonie de clôture était prévue sur la Promenade des Anglais. Selon certains observateurs, il n’aurait d’ailleurs pas été exagéré de baptiser ces Jeux Nice-2030, tant la Cité des anges était censée être l’épicentre de la compétition. « Nice devait être le cœur battant des Jeux », insistait Renaud Muselier, le président de la région Paca, jeudi.

Ciotti n’a jamais voulu du hockey à l’Allianz Riviera

Mais patatras au regard de la carte des sites qui sera annoncée ce vendredi 19 juin. Le refus du nouveau maire, Éric Ciotti, élu en mars, d’accueillir les tournois de hockey dans une patinoire éphémère installée dans le stade de l’Allianz Riviera a finalement conduit au déménagement de toutes les épreuves de glace à Lyon. Il a ensuite eu beau jeu de s’offusquer, le mal était fait. « Nous n’aurons pas ces Jeux, parce qu’il y a eu de la manipulation, de la mauvaise foi, des intérêts financiers qui se sont mobilisés, des puissances de l’argent qui ont voulu autre chose », avait dénoncé l’élu d’extrême droite le 29 mai.

Depuis, Éric Ciotti ne retient plus les coups contre les responsables politiques nationaux, qu’il accuse d’avoir privé Nice de ces épreuves car son étiquette politique ne leur convenait pas. Ce qu’aucun fait n’accrédite. Il fustige ainsi « une malveillance au sommet de l’État » et « des arrière-pensées politiciennes », promettant de lancer une commission d’enquête sur le sujet à l’Assemblée nationale à l’automne.

En face, Renaud Muselier a chiffré les pertes. Nice va, selon lui, passer à côté de plus de 350 000 visiteurs, qui auraient fait vivre le commerce local (restauration, hôtellerie…), et de près de 300 millions d’euros d’investissements extérieurs. En tout, les pertes économiques directes et indirectes pour le territoire s’élèvent entre 800 millions et 1 milliard d’euros

La guerre Ciotti-Muselier vire à la « comédia dell’arte »

Le président de la région Sud déplore aussi que des infrastructures importantes, comme la future gare multimodale de l’aéroport, soit lésée par ce report, le ministre des Transports Philippe Tabarot ayant laissé entendre que ce n’était plus une priorité.

Dans un communiqué commun, plusieurs acteurs économiques locaux pointent les conséquences « significatives » du déménagement, craignant une perte d’activité importante. Ce que contrebalance (un peu) le président de la section locale de l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (Umih) Éric Abihssira, qui estime que les Jeux olympiques restent « un épiphénomène » pour le tourisme, Nice étant l’une des villes les plus touristiques de France.

Éric Ciotti ironise sur les chiffres présentés par Renaud Muselier, qui relèvent selon lui « de la comédia dell’arte ». Et promet que les 150 millions d’euros annoncés par la ville, la métropole et le département pour financer les Jeux olympiques seraient utilisés pour rénover et moderniser les équipements sportifs du quotidien. Ainsi, une patinoire et un Palais des sports devraient être construits au sein de l’actuel Palais des expositions. Mais Renaud Muselier n’en démord pas : « On a mis cinq ans à construire ce dossier et Ciotti l’a détruit en deux mois ». Les batailles politiques ne sont jamais très loin."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 72648.html

[Fonck1]

alea jacta est.
dans la vie, on ne récolte que ce que l'on sème.

[vivarais]

En face, Renaud Muselier a chiffré les pertes. Nice va, selon lui, passer à côté de plus de 350 000 visiteurs, qui auraient fait vivre le commerce local (restauration, hôtellerie…), et de près de 300 millions d’euros d’investissements extérieurs. En tout, les pertes économiques directes et indirectes pour le territoire s’élèvent entre 800 millions et 1 milliard d’euros

Je doute que Nice va se passer de 350 milles visiteurs car si cela se passe en PACA
Il faudra les loger et les restaurer et même si cela s'était passé à Nice , cette ville n'aurait pas pu y pourvoir pour 350 milles personnes
Les investissements auraient été des choses éphémères car Nice n'est pas une ville où l'on peut faire de sports d'hiver
Tous ceux qui sont allés au carnaval de Nice ou à la fête du citron à menton le savent , ils n'ont pas pu loger sur place donc aussi se restaurer
Moi même j'avais logé à juan les pins et pris le TER pour m'y rendre et j'en avais profité pour visiter Monaco (son musée océanographique et son jardin exotique )
Comme quoi les retombées économiques ne sont pas principalement pour la ville qui organise les festivités
par contre les frais d'organisation sont totalement à la charge de la ville qui organisent les choses
Si l'on veut être honnête il faut dire quel % de frais et des investissements auraient été à la charge de Nice ; de la région et du département
Et quel retour sur investissements pour Nice et les autres
Balancer des chiffres qui ne concerneront pas uniquement NICE ne sert à rien
Un maire ne doit pas faire les choses pour la gloire personnelle mais penser à l'intérêt de ses administrés
Les JO d'hiver auraient certes attiré 350 milles personnes mais dissuadés combien de personnes qui auraient fait un tourisme autre durant cette période
Nice comme le reste de ce coin est une région prisée par le tourisme même en hiver
Donc les retombées économiques sont constantes hiver comme été
Le delta ; comme pour paris avec les JO à PARIS ; ville aussi touristique n'aurait pas été énorme pour Nice
Et le coût de la vie pour les locaux plus élevé durant cette période
Les retombées économiques sont généralement pour des acteurs extérieurs autres que ceux locaux
Les chaines d'Hotels ou de restaurants

[Fonck1]

En face, Renaud Muselier a chiffré les pertes. Nice va, selon lui, passer à côté de plus de 350 000 visiteurs, qui auraient fait vivre le commerce local (restauration, hôtellerie…), et de près de 300 millions d’euros d’investissements extérieurs. En tout, les pertes économiques directes et indirectes pour le territoire s’élèvent entre 800 millions et 1 milliard d’euros

Je doute que Nice va se passer de 350 milles visiteurs car si cela se passe en PACA

lisez un peu les sujets au lieu de bavasser sans savoir, c'est acté.
terminus pour chiotti.

[vivarais]

En face, Renaud Muselier a chiffré les pertes. Nice va, selon lui, passer à côté de plus de 350 000 visiteurs, qui auraient fait vivre le commerce local (restauration, hôtellerie…), et de près de 300 millions d’euros d’investissements extérieurs. En tout, les pertes économiques directes et indirectes pour le territoire s’élèvent entre 800 millions et 1 milliard d’euros

Je doute que Nice va se passer de 350 milles visiteurs car si cela se passe en PACA

lisez un peu les sujets au lieu de bavasser sans savoir, c'est acté.
terminus pour chiotti.

çà gène le fait de bavasser et de contredire la pensée unique
Tel qu'et présenté le sujet on fait croire que tout serait bénèf pour Nice alors qu'en réalité ils auraient ramoné pour les autres
Et ne pas participer au lynchage de Ciotti et le démontrer pourquoi çà gène

[Fonck1]

lisez un peu les sujets au lieu de bavasser sans savoir, c'est acté.
terminus pour chiotti.

çà gène le fait de bavasser et de contredire la pensée unique
Tel qu'et présenté le sujet on fait croire que tout serait bénèf pour Nice alors qu'en réalité ils auraient ramoné pour les autres
Et ne pas participer au lynchage de Ciotti et le démontrer pourquoi çà gène

il n'y a aucune pensée unique la dedans.
Chiotti a voulu faire le beau politiquement, ça s'est retourné contre lui, il est le seul responsable de cette perte pour Nice.

pas grave, les autres tireront les marrons du feu à sa place.
Les gens en ont rien à faire que ce soit ici ou là, sauf peut être ceux qui bossent à Nice.....moi personnellement, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, mais ça démontre la débilité de ce type.

[jeandu53]

En résumé :
- Muselier (avec Estrosi) était à fond pour que Nice accueille les JO,
- Ciotti n'était officiellement pas contre, mais il a imposé tellement de réserves, d'exigences, que le Comité d'organisation a fini par délaisser Nice au profit d'autres sites.

Aujourd'hui, il y a donc une polémique entre Muselier et Ciotti. Muselier trouve que l'abandon de Nice a un coût très élevé, et avance des chiffres énormes.

On n'est pas obligé de croire tout ce que dit Muselier.

Mais une chose est sûre : Ciotti est mal placé pour se plaindre, ce qui arrive est un peu de sa faute.

[Mickey]

La connerie a été d'avoir choisi Nice pour capitale des JO d'hiver, mais comme aucun investissement n'a eu lieu, ce n'est pas trop grave.
Bienvenue à Lyon.