« Frontières »: Erik Tegnér condamné après le ciblage d’avocats en droit des étrangers

[Mesoke]

Il n'y a pas "peut-être" un lien de causalité avec l'article de Tegnér, il y a un lien de causalité. Sérieux on est passé de gens qui ne recevaient aucun cyberharcèlement à des gens qui recevaient des centaines de messages haineux par jour avec comme seule bascule un article dans lequel Tegnér balance leur nom en les accusant d'être responsables de "l'invasion migratoire". C'est pas bien compliqué de prouvé qu'il y a lien de causalité extrêmement fort, un tel hasard de date est tout bonnement impossible.

On a le droit de dire des trucs, de dénoncer. Pas d'accuser de faux trucs des gens dans un article sous-entendant de les harceler. Tegnér n'a pas pondu un article pour dénoncer une arnaque, une fraude, un acte immoral, il a pondu un article dénonçant le fait que dans une démocratie fonctionnelle la justice est apolitique et que toute personne accusée a droit à un avocat, que ceux-ci ont des spécialisations, et que certains avocats se spécialisent en droit de l'immigration, donc défendent des immigrés en situation irrégulière en accord total avec nos principes démocratiques. Non seulement Tegnér les accuse à tort, mais en plus il le fait en chiant sur notre démocratie.

[jeandu53]

Les avocats en question ne sont pas accusés de faux trucs, ils sont accusés d'empêcher toute politique de fermeté sur les étrangers, donc d'être les complices de l'immigration de masse. C'est la stricte vérité, et une vérité de notoriété publique, vu qu'ils se présentent eux-mêmes comme des avocats spécialistes en droit des étrangers.

[Kabé]

Les avocats en question ne sont pas accusés de faux trucs, ils sont accusés d'empêcher toute politique de fermeté sur les étrangers, donc d'être les complices de l'immigration de masse. C'est la stricte vérité, et une vérité de notoriété publique, vu qu'ils se présentent eux-mêmes comme des avocats spécialistes en droit des étrangers.

C'est du grand n'importe quoi. Je dirais même du même ordre de débilité que ce qu'a fait Frontières. Les avocats n'empêchent rien. Ils défendent leur clients en fonction de la loi. Ce ne sont pas les avocats qui créent des lois, et ce n'est pas de leur faute que les lois ne sont pas suffisamment restrictives pour les xénophobes et racistes de ce pays, comme il n'est pas de leur faute que les administrations n'arrivent pas à les appliquer en bonne et dû forme.

Accuser des avocats est vraiment bas de gamme, idiot, stupide, irréfléchi et dangereux.

[Mesoke]

Surtout que, comme déjà dit plus haut, on est dans une démocratie avec une justice indépendante et équitable qui permet à chaque accusé d'avoir un avocat pour le défendre. Sarkozy le traitre fraudeur corrompu qui a utilisé les moyens de l'état pour ses affaires personnelles a droit à des avocats, un tueur a droit à des avocats, pourquoi pas un étranger ? On n'a heureusement pas une justice à deux vitesses, on est heureusement un pays qui prône l'égalité et la fraternité.

Accuser ces avocats d'être responsables de l'immigration c'est bien les accuser de faux trucs. Les livrer en pâture à la vindicte populaire, au harcèlement massif de la part de milliers d'abrutis racistes c'est bien répréhensible par la loi.

[Corvo]

Erik Tégner ("Frontières"), dernier repris de justice de CNews

Erik Tégner, le fondateur du "média" (on met des guillemets) d'extrême droite et pro-russe Frontières, est un repris de justice. Ça n'est pas nouveau : en octobre 2025, déjà, il a été condamné en première instance pour "injures publiques à caractère raciste" en tant que directeur de la publication de son "média", dans lequel la polémiste Marguerite Stern avait déclaré que "les personnes issues de l'immigration (...) africaine et moyen-orientale" agresseraient "plus les femmes que les Français de culture française". Il a fait appel.

Mais son casier judiciaire s'est alourdi ce jeudi 18 juin : Erik Tégner a été condamné en première instance à six mois de prison avec sursis et à 30 000 € d'amendes et de dommages et intérêts. Cette fois, il s'agit d'une enquête de Frontières sur "ces avocats qui font du business sur les clandestins", publiée dans un hors-série de janvier 2025 titré "Invasion migratoire : les coupables". Dix avocats d'associations d'aide aux migrants comme Utopia 56, la Ligue des droits de l'homme ou encore le MRAP y étaient non seulement décrits comme des "militants idéologiques" qui seraient "coupables" de la crise migratoire, mais aussi listés avec leur nom, prénom et ville dans laquelle ils exercent. Les associations avaient porté plainte. C'est pour avoir divulgué les données personnelles de ces avocats que Tégner a été condamné, le président du tribunal ayant jugé que Tégner "ne pouvait ignorer que la publication était susceptible de causer des comportements violents à l'égard des avocats".

À l'annonce du jugement, Tégner, qui officie désormais régulièrement sur CNews dans l'émission 100% Frontières, s'est bien entendu précipité sur la chaîne de Bolloré pour en parler. Gauthier Le Bret, qui co-anime l'émission avec Tégner, était bien entendu scandalisé de cette condamnation : "Vous êtes condamné pour le simple fait d'avoir nommé des avocats dans un article de presse ?!"

D'ordinaire, la loi et l'ordre, c'est plutôt leur truc, sur CNews. Mais là, scandale : un chroniqueur de CNews devrait-il donc répondre de ses actes ? Tégner se victimise : Frontières, dit-il, a fait "une immense enquête" sur un "sujet d'intérêt général", et lui a été condamné parce qu'il "en a parlé" : "Et pour ça, je risque potentiellement la prison si un jour je réitère, parce qu'on veut faire en sorte que je ne continue pas mon travail." Non, Erik : "on" veut simplement éviter le harcèlement d'avocats qui, eux aussi, ne font que leur travail. Le jugement souligne exactement cela : ces avocats "ne faisaient qu'exercer la mission qui leur était confiée par la République". (Et leur mission, contrairement à celle de Tégner, ne consiste pas simplement à crier très fort "immigration = danger", mais ça, c'est un autre sujet.)

Tégner et l'équipe de Frontières ont été invités sur la tranche quotidienne de 10 heures sur CNews en février dernier, après le départ de Jean-Marc Morandini, définitivement condamné pour détournement de mineurs. Décidément, ça n'est pas de chance pour CNews : ses chroniqueurs sont tout simplement har-ce-lés par la justice ! Ou alors, la chaîne de Bolloré recrute des gens peu scrupuleux qui n'ont pour la loi qu'un respect de façade. Mais ce n'est qu'une hypothèse.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... e-de-cnews

[Corvo]

Ils sont tellement cons qu'ils ne savent pas qu'ils vont faire se faire choper qu'ils seront jugés et condamnés.

"S’en prendre à un magistrat est inacceptable": un juge pris pour cible après la condamnation d'Erik Tegnér, directeur du média identitaire Frontières

Un des magistrats qui a condamné Erik Tegnér, directeur du média identitaire Frontières et éditorialiste chez CNews, le jeudi 18 juin, est visé par une campagne injurieuse et raciste sur les réseaux sociaux depuis sa décision. Le porte-parole du ministère de la Justice dénonce des attaques "inacceptables". Le juge a indiqué ce samedi 20 juin porter plainte.

Des messages orduriers et racistes. Depuis la condamnation d’Erik Tegnér, directeur du média identitaire Frontières, à une peine de prison avec sursis le jeudi 18 juin, le magistrat Youssef Badr, qui faisait partie des juges à avoir rendu cette décision, fait l’objet d’une campagne injurieuse sur les réseaux sociaux. Il a annoncé ce samedi 20 juin avoir porté plainte.

"Je viens de déposer plainte auprès du service spécialisé en charge d’identifier toutes les personnes qui me menacent depuis ce jeudi. J’irai jusqu’au bout de la procédure contre toutes celles et ceux qui publiquement ou anonymement m’ont menacé ou ont relayé des infos erronées", a-t-il écrit sur son compte X.

Youssef Badr présidait la formation collégiale du tribunal correctionnel de Bobigny qui a condamné Erik Tegnér, éditorialiste sur CNews et militant identitaire, à six mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende après avoir publié les noms et lieux d'exercice professionnel de plusieurs avocats désigné comme "coupables" de "l'invasion migratoire".

Sur le réseau X, le juge fait l’objet de critiques virulentes mais aussi de messages à la tonalité ordurière et raciste émanant des sphères d’extrême droite, qui le ciblent tantôt pour son prénom, tantôt pour son engagement au sein d’une association qui bataille pour que des étudiants défavorisés, originaires de banlieue ou des zones rurales, puissent accéder à la magistrature.

Le ministre de la Justice Gérald Darmanin a dit "condamner fermement" ces "attaques racistes et menaces", dans un message posté samedi sur son compte X. "En France, quand on n’est pas d’accord avec une décision, on fait appel. J’apporte à ce magistrat tout mon soutien, et le ministère est à ses côtés pour le soutenir", assure le garde des Sceaux.

"Militant de gauche et anti-RN"
L’ASLA, un groupuscule d’extrême droite, le dépeint comme un supposé "activiste pro-immigration". "Youssef Badr, le juge qui a condamné Erik Tegnér, est un militant de gauche et anti-RN dont le principal combat est de faire en sorte qu'un maximum de Mohammed et de Fatoumata deviennent magistrats", fulmine un autre compte d’extrême droite.

"S’en prendre à un magistrat est inacceptable, a fortiori lorsque cela vise à remettre en cause une décision relevant de son plein exercice juridictionnel et de son indépendance", a réagi le porte-parole du ministère de la Justice, Sacha Straub-Kahn.

Pour sa part, Me Gilles-William Goldnadel, un des avocats d’Erik Tegnér, s'est fendu d'une publication sur X: "S’il avait été porté à ma connaissance ses prises de position contre le RN contre ma conception du devoir de réserve ainsi que son compte X, j’aurais demandé sa récusation."

La peine prononcée, au titre de la "loi Paty", créée en 2021 pour sanctionner le doxxing, faisait suite à la publication d’un hors-série magazine du média Frontières en janvier 2025. Celui-ci avait diffusé dans ses pages une liste nominative d’avocats spécialisés en droit des étrangers, désignés comme "coupables" de "l’invasion migratoire".

Liste d'avocats
Le média identitaire prétendait dresser "le podium" des "avocats les plus empressés à défendre les étrangers en situation irrégulière", en précisant les noms, prénoms et lieux d’exercice professionnel de cette soixantaine d’avocats, réduits à "de véritables militants idéologiques" s’adonnant à un "business juteux", selon Frontières. Certains avaient été harcelés et d'autres menacés. Dix d’entre eux avaient saisi la justice.

Dans sa décision rendue jeudi, le tribunal a estimé que le magazine s’était écarté des rives du journalisme pour verser dans la "rhétorique accusatoire virulente" et que les avocats ciblés "ne faisaient qu’exercer la mission qui leur était confiée par la République". Au titre de ses fonctions de directeur de publication du média à l’époque, Erik Tegnér a été condamné pour "exposition d’autrui à un risque par révélation d’information", un délit créé en 2021.

https://www.bfmtv.com/politique/extreme ... 90756.html

[jeandu53]

Les avocats en question ne sont pas accusés de faux trucs, ils sont accusés d'empêcher toute politique de fermeté sur les étrangers, donc d'être les complices de l'immigration de masse. C'est la stricte vérité, et une vérité de notoriété publique, vu qu'ils se présentent eux-mêmes comme des avocats spécialistes en droit des étrangers.

C'est du grand n'importe quoi. Je dirais même du même ordre de débilité que ce qu'a fait Frontières. Les avocats n'empêchent rien. Ils défendent leur clients en fonction de la loi. Ce ne sont pas les avocats qui créent des lois, et ce n'est pas de leur faute que les lois ne sont pas suffisamment restrictives pour les xénophobes et racistes de ce pays, comme il n'est pas de leur faute que les administrations n'arrivent pas à les appliquer en bonne et dû forme.

Accuser des avocats est vraiment bas de gamme, idiot, stupide, irréfléchi et dangereux.

Les avocats, comme les magistrats, sont les maillons d'une chaine où, en pratique, les immigrés clandestins ne sont pas expulsés. Les parlementaires qui votent les lois sont fautifs également. Les gouvernements qui ont signé des conventions internationales sont fautifs également. Le CC qui censure des lois qu'il juge trop fermes est fautif également. Les magistrats, qui appliquent les lois souvent avec zèle sont fautifs également. La responsabilité est collective, mais les avocats ne doivent pas être exonérés de la leur.

[mic43121]

Oui, c'est mieux. Et on notera qu'il n'a pas été condamné pour diffamation, mais uniquement pour avoir publié des noms. Autrement dit : pour avoir dit une vérité. Il a été condamné pour ça, dont acte. Mais ça n'enlève rien au fond du sujet : la politique migratoire, un droit trop complexe et trop favorable aux clandestins, et des avocats qui font leur beurre avec ça.

Vous voulez dire que vous validez ça ?...
« Le fait de révéler, de diffuser ou de transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne permettant de l’identifier ou de la localiser aux fins de l’exposer ou d’exposer les membres de sa famille à un risque direct d’atteinte à la personne ou aux biens que l’auteur ne pouvait ignorer. »

IL n'a pas dit ça ..il a simplement dir ce que pense la grande majorité des Français ..
La mise en oeuvre de l'islamisation de l'occident (tu te souviens d'ou ça vient? )
Toute une organisation financé par l'AS et autres pays islamiques ..
Ce sont leurs employés
Bonne journée

[le chimple]

Vous voulez dire que vous validez ça ?...
« Le fait de révéler, de diffuser ou de transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne permettant de l’identifier ou de la localiser aux fins de l’exposer ou d’exposer les membres de sa famille à un risque direct d’atteinte à la personne ou aux biens que l’auteur ne pouvait ignorer. »

IL n'a pas dit ça ..il a simplement dir ce que pense la grande majorité des Français ..
La mise en oeuvre de l'islamisation de l'occident (tu te souviens d'ou ça vient? )
Toute une organisation financé par l'AS et autres pays islamiques ..
Ce sont leurs employés
Bonne journée

Il a dit la vérité , il doit être exécuté ....

[Corvo]

Vous voulez dire que vous validez ça ?...
« Le fait de révéler, de diffuser ou de transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne permettant de l’identifier ou de la localiser aux fins de l’exposer ou d’exposer les membres de sa famille à un risque direct d’atteinte à la personne ou aux biens que l’auteur ne pouvait ignorer. »

IL n'a pas dit ça ..il a simplement dir ce que pense la grande majorité des Français ..
La mise en oeuvre de l'islamisation de l'occident (tu te souviens d'ou ça vient? )
Toute une organisation financé par l'AS et autres pays islamiques ..
Ce sont leurs employés
Bonne journée

Je crois que cette fois tu es mûr pour voter pour l'extrême droite.

[Corvo]

IL n'a pas dit ça ..il a simplement dir ce que pense la grande majorité des Français ..
La mise en oeuvre de l'islamisation de l'occident (tu te souviens d'ou ça vient? )
Toute une organisation financé par l'AS et autres pays islamiques ..
Ce sont leurs employés
Bonne journée

Il a dit la vérité , il doit être exécuté ....

Quelle vérité a t'il dit ?...

[le chimple]

Il a dit la vérité , il doit être exécuté ....

Quelle vérité a t'il dit ?...

Que des avocats fassent leur beurre , juteux payés par la communauté c'est leur job , ce qui l'est moins , bien secondés par des juges qui pour certains n'hésitent pas à faire de la politique .
Alors quand c'est dévoilé en plein public , qu'ils assument !

[jeandu53]

Vous voulez dire que vous validez ça ?...
« Le fait de révéler, de diffuser ou de transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne permettant de l’identifier ou de la localiser aux fins de l’exposer ou d’exposer les membres de sa famille à un risque direct d’atteinte à la personne ou aux biens que l’auteur ne pouvait ignorer. »

IL n'a pas dit ça ..il a simplement dir ce que pense la grande majorité des Français ..
La mise en oeuvre de l'islamisation de l'occident (tu te souviens d'ou ça vient? )
Toute une organisation financé par l'AS et autres pays islamiques ..
Ce sont leurs employés
Bonne journée

En ce qui me concerne, je ne suis pas complotiste, et je ne crois pas à un quelconque complot, ourdi par je ne sais quelle puissance étrangère, visant à islamiser l'Occident. Je crois surtout que nous autres Occidentaux sommes prisonniers nos propres dérives idéologiques.

Ceci dit, oui, certains avocats font leur business sur la défense des clandestins, ils contribuent donc à cette situation où les clandestins ne sont plus expulsés, et il est important de dénoncer cela.

[Corvo]

Quelle vérité a t'il dit ?...

Que des avocats fassent leur beurre , juteux payés par la communauté c'est leur job , ce qui l'est moins , bien secondés par des juges qui pour certains n'hésitent pas à faire de la politique .
Alors quand c'est dévoilé en plein public , qu'ils assument !

Vous êtes juge maintenant ?...Tegnér a récolté ce qu'il a semé.

[le chimple]

Que des avocats fassent leur beurre , juteux payés par la communauté c'est leur job , ce qui l'est moins , bien secondés par des juges qui pour certains n'hésitent pas à faire de la politique .
Alors quand c'est dévoilé en plein public , qu'ils assument !

Vous êtes juge maintenant ?...Tegnér a récolté ce qu'il a semé.

En âme et conscience de juges politisés un max oui , mais ça c'est pas nouveau et est ce que le résultat aurait été le même pour des journalistes qui pourrissent à longueur de journée la droite ??
Désolé mais en ce moment , une grande majorité de français considèrent que les juges ne font pas leur boulot .. ou mal !
Cette corporation voudrait elle pousser le RN au pouvoir qu'elle s'y prendrait pas autrement !
On condamne un journaliste alors que la même semaine on prononce un non lieu pour des agresseurs d'enfants !