Faut il un organe indépendant de la justice pour sanctionner les magistrats ?

[gare au gorille]

Giscard d'Estaing a donné l'indépendance au juge par rapport à l'exécutif et c'était une bonne chose, sauf que dans le même temps il a libéré la voie du militantisme politique des juges et aujourd'hui on se retrouve avec une justice politisée. La justice est devenue indépendante mais elle n'est plus neutre. J'ai vu quelque part que dans la région Parisienne 50 % des juges sont affiliés au syndicat de la magistrature, un syndicat militant qui roule à gauche et qui s'est donné pour mission de barrer la route au RN.
Les haineux applaudiront, d'autres un peu plus réfléchis s'interrogeront davantage.

Ton rêve c'est donc une justice à la botte du pouvoir, normal pour la fachosphère.
Le 7 juillet approche, t'inquiète ça va bien se passer. Vous allez pouvoir lâcher votre haine. Je vois déjà CNews exciter sa meute.

Apprenez à lire et à vous contenter de ce que les gens écrivent au lieu de parler à leur place. J'ai dis que Giscard avait donné l'indépendance aux juges par rapport à l'exécutif et que c'était une très bonne chose. Rien à voir avec la débilité de votre réflexion.
Par contre si les juges sont maintenant libérés de la tutelle de l''exécutif , un autre problème se pose c'est la politisation des juges qui fait que si la justice est indépendante de l'exécutif, elle n'est politiquement pas neutre pour autant.

[Fonck1]

Ton rêve c'est donc une justice à la botte du pouvoir, normal pour la fachosphère.
Le 7 juillet approche, t'inquiète ça va bien se passer. Vous allez pouvoir lâcher votre haine. Je vois déjà CNews exciter sa meute.

Apprenez à lire et à vous contenter de ce que les gens écrivent au lieu de parler à leur place. J'ai dis que Giscard avait donné l'indépendance aux juges par rapport à l'exécutif et que c'était une très bonne chose. Rien à voir avec la débilité de votre réflexion.
Par contre si les juges sont maintenant libérés de la tutelle de l''exécutif , un autre problème se pose c'est la politisation des juges qui fait que si la justice est indépendante de l'exécutif, elle n'est politiquement pas neutre pour autant.

tu as des preuves de la politisation de juges? de ce qu'ils votent, de ce à quoi ils adhèrent? parce que si tu n'as rien pour corroborer ce que tu avances, ça ne sert à rien de le dire,c'est juste de la flute.

[scorpion3917]

Apprenez à lire et à vous contenter de ce que les gens écrivent au lieu de parler à leur place. J'ai dis que Giscard avait donné l'indépendance aux juges par rapport à l'exécutif et que c'était une très bonne chose. Rien à voir avec la débilité de votre réflexion.
Par contre si les juges sont maintenant libérés de la tutelle de l''exécutif , un autre problème se pose c'est la politisation des juges qui fait que si la justice est indépendante de l'exécutif, elle n'est politiquement pas neutre pour autant.

tu as des preuves de la politisation de juges? de ce qu'ils votent, de ce à quoi ils adhèrent? parce que si tu n'as rien pour corroborer ce que tu avances, ça ne sert à rien de le dire,c'est juste de la flute.

La politique s'infiltre partout. Dans la police, les médias, la magistrature n' y échappe pas.

D'ailleurs la courroie de transmission avec le pouvoir sont les syndicats et nous savons les tendances et les sensibilités de chacun....

Mais cela importe peu dès lors que les jugements rendus font abstraction des idées politiques.

[gare au gorille]

Apprenez à lire et à vous contenter de ce que les gens écrivent au lieu de parler à leur place. J'ai dis que Giscard avait donné l'indépendance aux juges par rapport à l'exécutif et que c'était une très bonne chose. Rien à voir avec la débilité de votre réflexion.
Par contre si les juges sont maintenant libérés de la tutelle de l''exécutif , un autre problème se pose c'est la politisation des juges qui fait que si la justice est indépendante de l'exécutif, elle n'est politiquement pas neutre pour autant.

tu as des preuves de la politisation de juges? de ce qu'ils votent, de ce à quoi ils adhèrent? parce que si tu n'as rien pour corroborer ce que tu avances, ça ne sert à rien de le dire,c'est juste de la flute.

Je vous laisse volontiers la flute, moi je me contente de la réalité et la réalité c'est un syndicat de la magistrature qui roule à gauche, qui tient un stand à la fête de l'Huma à Paris qui affiche le mur des cons et qui demande dans une lettre ouverte à tous les magistrats de barrer la route au RN. Cela s'appelle la politisation du syndicat de la magistrature et dans la région parisienne ou sont jugés la plupart des affaires touchants des politiques, 50 % des juges appartiennent au syndicat de la magistrature qui est un syndicat de gauche.

https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 6084684391

[Corvo]

tu as des preuves de la politisation de juges? de ce qu'ils votent, de ce à quoi ils adhèrent? parce que si tu n'as rien pour corroborer ce que tu avances, ça ne sert à rien de le dire,c'est juste de la flute.

Je vous laisse volontiers la flute, moi je me contente de la réalité et la réalité c'est un syndicat de la magistrature qui roule à gauche, qui tient un stand à la fête de l'Huma à Paris qui affiche le mur des cons et qui demande dans une lettre ouverte à tous les magistrats de barrer la route au RN. Cela s'appelle la politisation du syndicat de la magistrature et dans la région parisienne ou sont jugés la plupart des affaires touchants des politiques, 50 % des juges appartiennent au syndicat de la magistrature qui est un syndicat de gauche.

https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 6084684391

À peine orientée votre source.
Institut pour la justice : derrière la manifestation en hommage à Lola, une association aux combats communs à l’extrême droite
L’association Institut pour la justice créée en 2007, qui se définit comme un think tank et une organisation d’aide aux victimes, organisait jeudi à Paris un rassemblement après le meurtre de l’enfant de 12 ans.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

[UBUROI]

Normal que ces zozos aillent en prison...puisqu'ils ont été incapables en tant qu'élus et/ou gouvernants de trouver les moyens de garantir
- l'indépendance de la justice
- et le contrôle de ses actes au regard de sa déontologie pourtant explicite:

Je jure de remplir mes fonctions avec indépendance, impartialité et humanité, de me comporter en tout comme un magistrat digne, intègre et loyal et de respecter le secret professionnel et celui des délibérations.”
Tel est le serment prêté par tout magistrat judiciaire dès sa prise de fonctions. Ainsi, il s'engage à agir avec :

Indépendance et impartialité
Humanité, respect et attention à autrui
Dignité
Intégrité et probité
Loyauté
Conscience et engagement professionnels
Réserve et discrétion

[Patchouli38]

tu as des preuves de la politisation de juges? de ce qu'ils votent, de ce à quoi ils adhèrent? parce que si tu n'as rien pour corroborer ce que tu avances, ça ne sert à rien de le dire,c'est juste de la flute.

Je vous laisse volontiers la flute, moi je me contente de la réalité et la réalité c'est un syndicat de la magistrature qui roule à gauche, qui tient un stand à la fête de l'Huma à Paris qui affiche le mur des cons et qui demande dans une lettre ouverte à tous les magistrats de barrer la route au RN. Cela s'appelle la politisation du syndicat de la magistrature et dans la région parisienne ou sont jugés la plupart des affaires touchants des politiques, 50 % des juges appartiennent au syndicat de la magistrature qui est un syndicat de gauche.

https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 6084684391

Bonjour Gare au Gorille,

Pour vous, les juges sont politisés uniquement lorsque l'accusé est votre parti préféré. Ainsi, vous criez à la politisation suite à la condamnation de Marine Le Pen (condamnés suite à des faits réels de détournement de fond). Par contre, quand des élus d'autres groupes politiques sont condamnés, il n'y a plus de juge politisé, bizarrement.

On vous avait demandé, plusieurs fois, des preuves de l'innocence de Marine Le Pen que vous n'avez jamais fourni.

Vous appelez à la Vérité quant elle vous arrange, et là, vous vous contentez d'une vidéo pour affirmer vos dires. C'est plutôt faible comme preuve surtout que ça balance un chiffre, comme ça sans preuve concrète. Par contre, moi je vais vous en donner :

"Wallerand de Saint-Just, trésorier du Front National et président du groupe FN au Conseil régional d'Ile de France, affirme qu'un quart des magistrats sont syndiqués au Syndicat de la Magistrature et prennent des positions politiques. C'est faux.

Wallerand de Saint Just confond deux choses : les résultats des élections professionnelles de 2016, où le Syndicat de la Magistrature(Nouvelle fenêtre) a receuilli 22% des voix et le nombre d'adhérents au Syndicat de la Magistrature, chiffre inconnu qui n'est pas communiqué.

Il ne faut pas confondre syndicalisme, le fait de pouvoir faire entendre ses intérêts professionnels, et engagement politique.

En France, l'ordonnance de 1958(Nouvelle fenêtre), relative au statut de la magistrature, prévoit un certain nombre d’interdictions, dont la participation à une délibération politique, au nom du devoir de réserve et de l’impartialité."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 63321.html

"Fin 2022, aux dernières élections au Conseil supérieur de la magistrature (CSM), le Syndicat de la magistrature a recueilli 33,3 % des suffrages, loin derrière les 66,6 % de l’Union syndicale des magistrats (USM), considéré comme apolitique. « Sur les 9500 magistrats français, au moins la moitié n’est pas syndiquée et l’USM qui défend essentiellement les intérêts corporatistes de la profession en revendique 2500. Nous n’avons pas les chiffres précis mais le SM ne doit pas avoir beaucoup plus de 1000 adhérents. Et il y a aussi Unité magistrats FO qui doit avoir quelques centaines d’adhérents. Il est plutôt classé à droite et la présidente est régulièrement invitée sur CNews », explique Laurent Willemez, professeur de sociologie à l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, co-auteur avec Yoann Demoli de « Sociologie de la magistrature », (ed. Armand Colin).

« Juges rouges »
L’expression « juges rouges » est utilisée par le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau le 3 avril sur France 2 à propos du Syndicat de la Magistrature. « La très grande majorité des magistrats en France observe une neutralité mais il y a parfois des organisations syndicales… Notamment une, qui s’est fait connaître avec le Mur des cons […] C’était le Syndicat de la magistrature, qui a participé à la Fête de l’Humanité », a assuré le ministre de l’Intérieur, interrogé sur la condamnation de Marine Le Pen.

Il fait ici référence à un panneau intitulé « mur des cons » illustré par des photographies de personnalités politiques de droite, magistrats, journalistes et aussi parents de victimes de crimes, avait été découvert dans les locaux du syndicat en 2013. L’ancienne présidente du SM, Françoise Martres avait été condamnée pour « injure publique » dans le cadre de cette affaire, révélatrice, pour une partie de l’opinion, de la partialité de la justice.

Sur Sud Radio, le président de l’Association des maires de France et maire de Cannes, David Lisnard a lui carrément proposé « l’interdiction du syndicat de la magistrature ».

« Les positions d’un syndicat, quel qu’il soit, n’engagent jamais personnellement les magistrats »
Fondé en 1968, le Syndicat de la Magistrature assume un positionnement à gauche et rappelle dans un communiqué de réponse à Bruno Retailleau que « les positions d’un syndicat, quel qu’il soit, n’engagent jamais personnellement les magistrats ni l’autorité judiciaire, qu’ils y adhèrent individuellement ou non ».

Laurent Willemez rappelle que l’expression « juges rouges » prend son origine dans les années 1970, « dans la foulée de la démocratisation sociale de la magistrature ». « Cette période correspond à la première massification universitaire qui a permis à beaucoup d’enfants de classe moyenne d’accéder à des études de droit. Le Syndicat de la magistrature est surtout axé sur la défense des libertés publiques. On retrouve beaucoup de ses membres dans le cabinet de Badinter. Ils ont un positionnement à gauche, mais ce ne sont pas des trotskistes ou des communistes contrairement à ce que l’expression laisserait entendre ».

L’expression « juges rouges » a été massivement popularisée par l’hebdomadaire Paris Match, qui en 1975 titrait au-dessus des visages de 6 jeunes magistrats : « Ils veulent une nouvelle justice. On les appelle les juges rouges ». Figure parmi eux, le jeune juge d’instruction Patrice Charrette, responsable du placement en détention provisoire du chef d’entreprise Jean Chapron pour homicide involontaire et infractions à la législation du travail, après la mort d’un ouvrier.

« C’est un fantasme absolu d’imaginer l’influence du positionnement politique des magistrats dans leur décision. L’essence même du métier de magistrat est d’être le plus impartial possible en mettant à distance ses opinions personnelles. Et d’ailleurs dans l’affaire de Marine Le Pen, les juges ont suivi les réquisitions du parquet. Et la présidente du tribunal correctionnel n’a pas le profil de ce qu’on pourrait imaginer être une égérie du SM. Elle est venue à la magistrature sur le tard, après une carrière dans un cabinet d’audit », souligne le sociologue."

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -la-droite

Votre vidéo ne source même pas son chiffre de 50% qui est plutôt tiré d'un chapeau gibus.

[gare au gorille]

Je vous laisse volontiers la flute, moi je me contente de la réalité et la réalité c'est un syndicat de la magistrature qui roule à gauche, qui tient un stand à la fête de l'Huma à Paris qui affiche le mur des cons et qui demande dans une lettre ouverte à tous les magistrats de barrer la route au RN. Cela s'appelle la politisation du syndicat de la magistrature et dans la région parisienne ou sont jugés la plupart des affaires touchants des politiques, 50 % des juges appartiennent au syndicat de la magistrature qui est un syndicat de gauche.

https://www.bing.com/videos/riverview/r ... 6084684391

Bonjour Gare au Gorille,

Pour vous, les juges sont politisés uniquement lorsque l'accusé est votre parti préféré. Ainsi, vous criez à la politisation suite à la condamnation de Marine Le Pen (condamnés suite à des faits réels de détournement de fond). Par contre, quand des élus d'autres groupes politiques sont condamnés, il n'y a plus de juge politisé, bizarrement.

On vous avait demandé, plusieurs fois, des preuves de l'innocence de Marine Le Pen que vous n'avez jamais fourni.

Vous appelez à la Vérité quant elle vous arrange, et là, vous vous contentez d'une vidéo pour affirmer vos dires. C'est plutôt faible comme preuve surtout que ça balance un chiffre, comme ça sans preuve concrète. Par contre, moi je vais vous en donner :

"Wallerand de Saint-Just, trésorier du Front National et président du groupe FN au Conseil régional d'Ile de France, affirme qu'un quart des magistrats sont syndiqués au Syndicat de la Magistrature et prennent des positions politiques. C'est faux.

Wallerand de Saint Just confond deux choses : les résultats des élections professionnelles de 2016, où le Syndicat de la Magistrature(Nouvelle fenêtre) a receuilli 22% des voix et le nombre d'adhérents au Syndicat de la Magistrature, chiffre inconnu qui n'est pas communiqué.

Il ne faut pas confondre syndicalisme, le fait de pouvoir faire entendre ses intérêts professionnels, et engagement politique.

En France, l'ordonnance de 1958(Nouvelle fenêtre), relative au statut de la magistrature, prévoit un certain nombre d’interdictions, dont la participation à une délibération politique, au nom du devoir de réserve et de l’impartialité."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 63321.html

"Fin 2022, aux dernières élections au Conseil supérieur de la magistrature (CSM), le Syndicat de la magistrature a recueilli 33,3 % des suffrages, loin derrière les 66,6 % de l’Union syndicale des magistrats (USM), considéré comme apolitique. « Sur les 9500 magistrats français, au moins la moitié n’est pas syndiquée et l’USM qui défend essentiellement les intérêts corporatistes de la profession en revendique 2500. Nous n’avons pas les chiffres précis mais le SM ne doit pas avoir beaucoup plus de 1000 adhérents. Et il y a aussi Unité magistrats FO qui doit avoir quelques centaines d’adhérents. Il est plutôt classé à droite et la présidente est régulièrement invitée sur CNews », explique Laurent Willemez, professeur de sociologie à l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, co-auteur avec Yoann Demoli de « Sociologie de la magistrature », (ed. Armand Colin).

« Juges rouges »
L’expression « juges rouges » est utilisée par le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau le 3 avril sur France 2 à propos du Syndicat de la Magistrature. « La très grande majorité des magistrats en France observe une neutralité mais il y a parfois des organisations syndicales… Notamment une, qui s’est fait connaître avec le Mur des cons […] C’était le Syndicat de la magistrature, qui a participé à la Fête de l’Humanité », a assuré le ministre de l’Intérieur, interrogé sur la condamnation de Marine Le Pen.

Il fait ici référence à un panneau intitulé « mur des cons » illustré par des photographies de personnalités politiques de droite, magistrats, journalistes et aussi parents de victimes de crimes, avait été découvert dans les locaux du syndicat en 2013. L’ancienne présidente du SM, Françoise Martres avait été condamnée pour « injure publique » dans le cadre de cette affaire, révélatrice, pour une partie de l’opinion, de la partialité de la justice.

Sur Sud Radio, le président de l’Association des maires de France et maire de Cannes, David Lisnard a lui carrément proposé « l’interdiction du syndicat de la magistrature ».

« Les positions d’un syndicat, quel qu’il soit, n’engagent jamais personnellement les magistrats »
Fondé en 1968, le Syndicat de la Magistrature assume un positionnement à gauche et rappelle dans un communiqué de réponse à Bruno Retailleau que « les positions d’un syndicat, quel qu’il soit, n’engagent jamais personnellement les magistrats ni l’autorité judiciaire, qu’ils y adhèrent individuellement ou non ».

Laurent Willemez rappelle que l’expression « juges rouges » prend son origine dans les années 1970, « dans la foulée de la démocratisation sociale de la magistrature ». « Cette période correspond à la première massification universitaire qui a permis à beaucoup d’enfants de classe moyenne d’accéder à des études de droit. Le Syndicat de la magistrature est surtout axé sur la défense des libertés publiques. On retrouve beaucoup de ses membres dans le cabinet de Badinter. Ils ont un positionnement à gauche, mais ce ne sont pas des trotskistes ou des communistes contrairement à ce que l’expression laisserait entendre ».

L’expression « juges rouges » a été massivement popularisée par l’hebdomadaire Paris Match, qui en 1975 titrait au-dessus des visages de 6 jeunes magistrats : « Ils veulent une nouvelle justice. On les appelle les juges rouges ». Figure parmi eux, le jeune juge d’instruction Patrice Charrette, responsable du placement en détention provisoire du chef d’entreprise Jean Chapron pour homicide involontaire et infractions à la législation du travail, après la mort d’un ouvrier.

« C’est un fantasme absolu d’imaginer l’influence du positionnement politique des magistrats dans leur décision. L’essence même du métier de magistrat est d’être le plus impartial possible en mettant à distance ses opinions personnelles. Et d’ailleurs dans l’affaire de Marine Le Pen, les juges ont suivi les réquisitions du parquet. Et la présidente du tribunal correctionnel n’a pas le profil de ce qu’on pourrait imaginer être une égérie du SM. Elle est venue à la magistrature sur le tard, après une carrière dans un cabinet d’audit », souligne le sociologue."

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -la-droite

Votre vidéo ne source même pas son chiffre de 50% qui est plutôt tiré d'un chapeau gibus.

Mais non madame Patchouli je ne crie pas à la politisation de la justice après la condamnation de madame Le Pen, je parle de politisation de la justice quand le syndicat de la magistrature tient un stand à la fête de l'Huma et quand le syndicat de la magistrature écrit une lette ouverte à tous les magistrats en leur demandant de barrer la route au RN.
Et ce n'est en rien un fantasme absolue, c'est tout simplement une réalité qui est devant nous.

[Fonck1]

Bonjour Gare au Gorille,

Pour vous, les juges sont politisés uniquement lorsque l'accusé est votre parti préféré. Ainsi, vous criez à la politisation suite à la condamnation de Marine Le Pen (condamnés suite à des faits réels de détournement de fond). Par contre, quand des élus d'autres groupes politiques sont condamnés, il n'y a plus de juge politisé, bizarrement.

On vous avait demandé, plusieurs fois, des preuves de l'innocence de Marine Le Pen que vous n'avez jamais fourni.

Vous appelez à la Vérité quant elle vous arrange, et là, vous vous contentez d'une vidéo pour affirmer vos dires. C'est plutôt faible comme preuve surtout que ça balance un chiffre, comme ça sans preuve concrète. Par contre, moi je vais vous en donner :

"Wallerand de Saint-Just, trésorier du Front National et président du groupe FN au Conseil régional d'Ile de France, affirme qu'un quart des magistrats sont syndiqués au Syndicat de la Magistrature et prennent des positions politiques. C'est faux.

Wallerand de Saint Just confond deux choses : les résultats des élections professionnelles de 2016, où le Syndicat de la Magistrature(Nouvelle fenêtre) a receuilli 22% des voix et le nombre d'adhérents au Syndicat de la Magistrature, chiffre inconnu qui n'est pas communiqué.

Il ne faut pas confondre syndicalisme, le fait de pouvoir faire entendre ses intérêts professionnels, et engagement politique.

En France, l'ordonnance de 1958(Nouvelle fenêtre), relative au statut de la magistrature, prévoit un certain nombre d’interdictions, dont la participation à une délibération politique, au nom du devoir de réserve et de l’impartialité."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 63321.html

"Fin 2022, aux dernières élections au Conseil supérieur de la magistrature (CSM), le Syndicat de la magistrature a recueilli 33,3 % des suffrages, loin derrière les 66,6 % de l’Union syndicale des magistrats (USM), considéré comme apolitique. « Sur les 9500 magistrats français, au moins la moitié n’est pas syndiquée et l’USM qui défend essentiellement les intérêts corporatistes de la profession en revendique 2500. Nous n’avons pas les chiffres précis mais le SM ne doit pas avoir beaucoup plus de 1000 adhérents. Et il y a aussi Unité magistrats FO qui doit avoir quelques centaines d’adhérents. Il est plutôt classé à droite et la présidente est régulièrement invitée sur CNews », explique Laurent Willemez, professeur de sociologie à l’Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, co-auteur avec Yoann Demoli de « Sociologie de la magistrature », (ed. Armand Colin).

« Juges rouges »
L’expression « juges rouges » est utilisée par le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau le 3 avril sur France 2 à propos du Syndicat de la Magistrature. « La très grande majorité des magistrats en France observe une neutralité mais il y a parfois des organisations syndicales… Notamment une, qui s’est fait connaître avec le Mur des cons […] C’était le Syndicat de la magistrature, qui a participé à la Fête de l’Humanité », a assuré le ministre de l’Intérieur, interrogé sur la condamnation de Marine Le Pen.

Il fait ici référence à un panneau intitulé « mur des cons » illustré par des photographies de personnalités politiques de droite, magistrats, journalistes et aussi parents de victimes de crimes, avait été découvert dans les locaux du syndicat en 2013. L’ancienne présidente du SM, Françoise Martres avait été condamnée pour « injure publique » dans le cadre de cette affaire, révélatrice, pour une partie de l’opinion, de la partialité de la justice.

Sur Sud Radio, le président de l’Association des maires de France et maire de Cannes, David Lisnard a lui carrément proposé « l’interdiction du syndicat de la magistrature ».

« Les positions d’un syndicat, quel qu’il soit, n’engagent jamais personnellement les magistrats »
Fondé en 1968, le Syndicat de la Magistrature assume un positionnement à gauche et rappelle dans un communiqué de réponse à Bruno Retailleau que « les positions d’un syndicat, quel qu’il soit, n’engagent jamais personnellement les magistrats ni l’autorité judiciaire, qu’ils y adhèrent individuellement ou non ».

Laurent Willemez rappelle que l’expression « juges rouges » prend son origine dans les années 1970, « dans la foulée de la démocratisation sociale de la magistrature ». « Cette période correspond à la première massification universitaire qui a permis à beaucoup d’enfants de classe moyenne d’accéder à des études de droit. Le Syndicat de la magistrature est surtout axé sur la défense des libertés publiques. On retrouve beaucoup de ses membres dans le cabinet de Badinter. Ils ont un positionnement à gauche, mais ce ne sont pas des trotskistes ou des communistes contrairement à ce que l’expression laisserait entendre ».

L’expression « juges rouges » a été massivement popularisée par l’hebdomadaire Paris Match, qui en 1975 titrait au-dessus des visages de 6 jeunes magistrats : « Ils veulent une nouvelle justice. On les appelle les juges rouges ». Figure parmi eux, le jeune juge d’instruction Patrice Charrette, responsable du placement en détention provisoire du chef d’entreprise Jean Chapron pour homicide involontaire et infractions à la législation du travail, après la mort d’un ouvrier.

« C’est un fantasme absolu d’imaginer l’influence du positionnement politique des magistrats dans leur décision. L’essence même du métier de magistrat est d’être le plus impartial possible en mettant à distance ses opinions personnelles. Et d’ailleurs dans l’affaire de Marine Le Pen, les juges ont suivi les réquisitions du parquet. Et la présidente du tribunal correctionnel n’a pas le profil de ce qu’on pourrait imaginer être une égérie du SM. Elle est venue à la magistrature sur le tard, après une carrière dans un cabinet d’audit », souligne le sociologue."

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -la-droite

Votre vidéo ne source même pas son chiffre de 50% qui est plutôt tiré d'un chapeau gibus.

Mais non madame Patchouli je ne crie pas à la politisation de la justice après la condamnation de madame Le Pen, je parle de politisation de la justice quand le syndicat de la magistrature tient un stand à la fête de l'Huma et quand le syndicat de la magistrature écrit une lette ouverte à tous les magistrats en leur demandant de barrer la route au RN.
Et ce n'est en rien un fantasme absolue, c'est tout simplement une réalité qui est devant nous.

le syndicat de la magistrature n'est pas un organisme d'état .
si vous n'étiez pas des voleurs, peut être que vous ne finiriez pas dans leurs petits papiers.
Elle est là, la réalité
allez bientôt la taule.

[jeandu53]

La vraie question porte sur la composition de l'instance qui doit contrôler et sanctionner les magistrats. Il y a plusieurs solutions possibles, mais aucune n'est vraiment satisfaisante :
- Si cette instance est composée de magistrats désignés par les magistrats eux-mêmes (comme c'est le cas pour les instances disciplinaires de certaines professions libérales), alors elle sera accusée d'être trop laxiste, trop complaisante, parce que bien sûr, les magistrats ne vont pas se sanctionner entre eux (idem pour les notaires, médecins...).
- Si cette instance est composée de personnalités indépendantes nommées pour leur expertises (représentants d'associations d'usagers...), alors se posera la question de savoir par qui ces personnalités doivent être nommées : par le gouvernement lui-même, par d'autres personnalités, et si oui, lesquelles ? Et forcément, on se dira que ces personnalités, compte tenu des modalités de leur nomination, ne sont pas si indépendantes que ça.
- Si cette instance est composée de personnalités élues, alors il y a le risque d'une politisation de la Justice, et ce n'est pas mieux non plus.

[UBUROI]

La vraie question porte sur la composition de l'instance qui doit contrôler et sanctionner les magistrats. Il y a plusieurs solutions possibles, mais aucune n'est vraiment satisfaisante :
- Si cette instance est composée de magistrats désignés par les magistrats eux-mêmes (comme c'est le cas pour les instances disciplinaires de certaines professions libérales), alors elle sera accusée d'être trop laxiste, trop complaisante, parce que bien sûr, les magistrats ne vont pas se sanctionner entre eux (idem pour les notaires, médecins...).
- Si cette instance est composée de personnalités indépendantes nommées pour leur expertises (représentants d'associations d'usagers...), alors se posera la question de savoir par qui ces personnalités doivent être nommées : par le gouvernement lui-même, par d'autres personnalités, et si oui, lesquelles ? Et forcément, on se dira que ces personnalités, compte tenu des modalités de leur nomination, ne sont pas si indépendantes que ça.
- Si cette instance est composée de personnalités élues, alors il y a le risque d'une politisation de la Justice, et ce n'est pas mieux non plus.

Bien d'accord avec ces doutes.
Mais pour le RN, il suffit du sempiternel Il faut que..., et du mensonge En réalité...

Pour élargir, j'écoutais G.Darmanin, ministre de la Justice depuis 1.5 an, sur France Info, analyser le pré rapport d'enquête sur les disfonctionnements de la gendarmerie et du parquet:
- et là chapeau à ce Ministre; franc, parler vrai, empathique avec les victimes, a fait la démonstration de ses réformes sur l'informatisation des tribunaux, montrer que ses circulaires avaient frappé juste mais qu'elles n'avaient pas toutes été suivies, montrer aussi ses limites pour interférer sur les juges en application de la séparation des pouvoirs et du principe intangible de leur indépendance.
Un sacré bonhomme! excellent ministre de l'intérieur, du Budget ( prélèvement à la source )

Bien que né à droite, ce politique mériterait de se présenter comme candidat en 2027. Et faute de mieux à gauche, il aura mon vote, face à l'incurie des candidats du centre comme Philippe.

[le chimple]

La vraie question porte sur la composition de l'instance qui doit contrôler et sanctionner les magistrats. Il y a plusieurs solutions possibles, mais aucune n'est vraiment satisfaisante :
- Si cette instance est composée de magistrats désignés par les magistrats eux-mêmes (comme c'est le cas pour les instances disciplinaires de certaines professions libérales), alors elle sera accusée d'être trop laxiste, trop complaisante, parce que bien sûr, les magistrats ne vont pas se sanctionner entre eux (idem pour les notaires, médecins...).
- Si cette instance est composée de personnalités indépendantes nommées pour leur expertises (représentants d'associations d'usagers...), alors se posera la question de savoir par qui ces personnalités doivent être nommées : par le gouvernement lui-même, par d'autres personnalités, et si oui, lesquelles ? Et forcément, on se dira que ces personnalités, compte tenu des modalités de leur nomination, ne sont pas si indépendantes que ça.
- Si cette instance est composée de personnalités élues, alors il y a le risque d'une politisation de la Justice, et ce n'est pas mieux non plus.

Bien d'accord avec ces doutes.
Mais pour le RN, il suffit du sempiternel Il faut que..., et du mensonge En réalité...

Pour élargir, j'écoutais G.Darmanin, ministre de la Justice depuis 1.5 an, sur France Info, analyser le pré rapport d'enquête sur les disfonctionnements de la gendarmerie et du parquet:
- et là chapeau à ce Ministre; franc, parler vrai, empathique avec les victimes, a fait la démonstration de ses réformes sur l'informatisation des tribunaux, montrer que ses circulaires avaient frappé juste mais qu'elles n'avaient pas toutes été suivies, montrer aussi ses limites pour interférer sur les juges en application de la séparation des pouvoirs et du principe intangible de leur indépendance.
Un sacré bonhomme! excellent ministre de l'intérieur, du Budget ( prélèvement à la source )

Bien que né à droite, ce politique mériterait de se présenter comme candidat en 2027. Et faute de mieux à gauche, il aura mon vote, face à l'incurie des candidats du centre comme Philippe.

Ha , mais il y a du progrès UBU
Hélas , des décennies ou les politiques ont laissé les magistrats prendre du pouvoir , ça va pas être simple de le leur reprendre sans renverser la table !!!!

[Fonck1]

je me demande qui peut juger mieux qu'un juge?

[UBUROI]

je me demande qui peut juger mieux qu'un juge?

Et en plus, cette chansonnette populiste et démagogique du "pouvoir des juges"! Quelle connerie, alors qu' en France, on a des avocats aux coudées franches, pas comme chez Poutine, on a l'appel, la cassation, et pourquoi pas un degré supplémentaire avec la Cour Européenne.
Quant à la "justice politisée", elle serait facho quand Emmanuelli est condamné et gauchiste quand c'est Lepen!

Arrêtons les conneries indignes de ce forum

[Fonck1]

disons que le problème, c'est de sanctionner ceux qui pallient à leurs devoirs.
c'est long et compliqué, et couteux.