Après ses propos polémiques, France Pierron suspendue de « L’Equipe de Choc » jusqu'à la fin de la saison

[jeandu53]

Après ses propos polémiques, France Pierron suspendue de « L’Equipe de Choc » jusqu'à la fin de la saison

SUR LA TOUCHE•France Pierron est suspendue de l’antenne de la chaîne l'Equipe. Une décision prise par sa direction face au tollé provoqué après qu’elle a critiqué le souhait de Jérémy Doku de quitter le Mondial pour assister à la naissance de son premier enfant.

suite

Peut-être a-t-elle été traumatisée par son propre accouchement ? Si tel est le cas, ce n'est pas une raison pour généraliser et considérer que l'accouchement est un truc "dégueulasse" où la présence du père est inutile. Non, un accouchement, ce n'est pas "dégueulasse", c'est beau. C'est éprouvant physiquement, et beaucoup de femmes qui accouchent sont heureuses de pouvoir compter sur le soutien du papa.

Son propos est donc idiot, car elle généralise, mais est-ce une raison pour qu'elle soit suspendue par ses dirigeants ? N'y a-t-il pas une forme d'hypocrisie de la part des dirigeants, qui diffusent des talk-shows où est prônée la liberté de ton, mais qui suspendent une journaliste qui tient des propos idiots et vaguement choquants ?

[Patchouli38]

La sanction est juste et logique, un journaliste doit être impartial.

Il est quand même humain qu'un homme fait passer sa vie de famille avant le Mondial, surtout pour la naissance de son enfant !
Cette journaliste doit avoir le cœur bien sec pour émettre une telle critique.

[Mesoke]

On ne parle pas de journalisme là. C'est une émission de chroniqueurs qui papotent, pas une émission avec des journalistes qui font du travail de journaliste.

Elle a papoté pour donner son avis, sans doute exagéré pour buzzer, et ça a mal buzzé pour elle.

Quant à sa suspension elle est sans doute logique du point de vue de la chaine : la sortie de cette madame a fait une pub négative à l'émission et à la chaine, donc la chaine ne veut plus la mettre à l'antenne parce que ça ferait ferait baisser son attrait auprès du public. Je doute que l'aspect moral ou intelligent de cette sortie ait eu quoi que ce soit à voir avec la décision de la suspendre, c'est sans doute juste une histoire de marketing.

[Patchouli38]

On ne parle pas de journalisme là. C'est une émission de chroniqueurs qui papotent, pas une émission avec des journalistes qui font du travail de journaliste.

Elle a papoté pour donner son avis, sans doute exagéré pour buzzer, et ça a mal buzzé pour elle.

Quant à sa suspension elle est sans doute logique du point de vue de la chaine : la sortie de cette madame a fait une pub négative à l'émission et à la chaine, donc la chaine ne veut plus la mettre à l'antenne parce que ça ferait ferait baisser son attrait auprès du public. Je doute que l'aspect moral ou intelligent de cette sortie ait eu quoi que ce soit à voir avec la décision de la suspendre, c'est sans doute juste une histoire de marketing.

Bonjour Mesoke,

Merci pour cet éclairage. Je ne regarde pas cette émission ni la chaîne en général. De ce fait, je pensais qu'il était question d'une journaliste.
Apparemment non.

Oui, il est fort probable que la sanction n'est là que pour éviter toute mauvaise publicité à la chaîne.

[Mesoke]

Techniquement elle est journaliste. Mais cette émission est plus une émission de blabla autour du sport, une émission avec un animateur et des chroniqueurs comme beaucoup d'émissions actuelles. On n'y pas vraiment du travail de journaliste, plus du travail de chroniqueur, même si on est journaliste par ailleurs.

[jeandu53]

La sanction est juste et logique, un journaliste doit être impartial.

Sauf que là, c'était un "talk-show", c'est-à-dire une émission où les chroniqueurs débattent sur un plateau TV.

[jeandu53]

Techniquement elle est journaliste. Mais cette émission est plus une émission de blabla autour du sport, une émission avec un animateur et des chroniqueurs comme beaucoup d'émissions actuelles. On n'y pas vraiment du travail de journaliste, plus du travail de chroniqueur, même si on est journaliste par ailleurs.

C'est ce qu'on appelle un "talk-show". C'est le genre d'émissions qu'on retrouve aussi sur les chaînes d'infos en continu, dont CNews. Les intervenants sont, pour certains, des journalistes (pas tous), mais finalement, ils sont là pour discuter, pas pour faire un vrai travail de journaliste. De telles émissions ne coûtent pas cher à produire : réunir quelques chroniqueurs sur un plateau TV coûte moins cher qu'envoyer des journalistes faire un travail d'investigation à l'autre bout du monde pendant plusieurs jours ou semaines, pour un reportage qui va durer 1 heures ou 2.

[Mesoke]

Voilà, tu as bien développé ce que je voulais dire. La madame est journaliste de métier, mais là elle ne faisait pas un boulot de journaliste et n'était pas soumise à de la rigueur journalistique.

[gare au gorille]

La sanction est juste et logique, un journaliste doit être impartial.

Il est quand même humain qu'un homme fait passer sa vie de famille avant le Mondial, surtout pour la naissance de son enfant !
Cette journaliste doit avoir le cœur bien sec pour émettre une telle critique.

Non, je trouve cette sanction ridicule. Pour ma part je partage l'avis exprimé par cette journaliste, un joueur sélectionné en équipe nationale est bien plus utile à ce haut niveau dans son équipe en compétition qu'auprès de sa femme qui sera entre de très bonnes mains au moment de l'accouchement. Je pense d'ailleurs que plus tard le gamin ou la gamine serait fier ou fière de savoir que son père au moment de sa naissance disputait un match de coupe du monde dans l'équipe nationale. Ce n'est pas donné à tout le monde.
Après je peux comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue, mais de la à infliger une punition à cette journaliste qui s'était préparée pour cet événement mondial je trouve cela stupide.

[Mesoke]

Le mec il fera d'autres matchs de coupe du monde, jouera d'autres matchs avec son équipe nationale, mais son enfant ne naitra qu'une seule fois et sa femme n'aura besoin de lui à la naissance de leur enfant qu'une seule fois.

Comme dit plus haut ça n'est sans doute une punition à l'encontre de cette chroniqueuse à cause de la teneur de ses propos mais plutôt mais un message envoyé aux spectateurs potentiels qui n'ont pas aimé sa remarque pour leur dire de ne pas aller voir ailleurs et de regarder les pubs de cette chaine, pas d'une autre.

[Victor]

Voilà, tu as bien développé ce que je voulais dire. La madame est journaliste de métier, mais là elle ne faisait pas un boulot de journaliste et n'était pas soumise à de la rigueur journalistique.

Vous racontez n'importe quoi.
C'est une émission sportive où l'on parle des sportifs.
Elle était donc tout à fait dans son rôle.
Cette affaire est juste une énième preuve de la dictature intellectuelle des bobos bien pensants à gerber.