les prétendants à la présidentielle 2027

[papibilou]

Pas sûr que l'on tire beaucoup de ce monsieur qui est loin d'être bête et ne se laissera pas plumer par une taxe quelle qu'elle soit. Ce qui est sûr en revanche c'est que si un gouvernement français l'emm. je pense qu'il n'hésitera pas à créer des emplois ... ailleurs.
Un rappel : Bernard Arnault emploie avec LVMH plus de 40 000 personnes, et 5 fois plus avec les emplois indirects. Son groupe paie 2,4 milliards aux impôts en France et il fait briller la France dans le monde.
Cela dit si on trouve une solution pour taxer plus ses revenus ( je ne parle pas de son patrimoine) pourquoi pas ? Mais je persiste à penser que dans une économie mondialisée il vaut mieux attirer l'argent que le repousser.

Du coup, on lui baisse ses impôts alors ?

C'est ça que j'ai écrit ? Alors je répète, voir ci dessus :
"" Cela dit si on trouve une solution pour taxer plus ses revenus ( je ne parle pas de son patrimoine) pourquoi pas ? ""

[Yaroslav]

Du coup, on lui baisse ses impôts alors ?

Des impôts il doit déjà en payer pas mal, et surtout on essaye surtout d'attirer tout plein de Bernard Arnaud au lieu de les faire fuir chez madame Méloni en Italie qui est en train de leur dérouler le tapis rouge.

On a déjà largement parlé du niveau de fiscalité des milliardaires qui n'est pas du tout à la hauteur de leurs revenus du fait des optimisations fiscales qui sont pratiquées dans notre pays. Ces gens paient généralement moins en proportion que la moyenne en France. Et la compensation de cette optimisation fiscale est justement toute la raison d'être de la taxe Zucman.

[Yaroslav]

Du coup, on lui baisse ses impôts alors ?

C'est ça que j'ai écrit ? Alors je répète, voir ci dessus :
"" Cela dit si on trouve une solution pour taxer plus ses revenus ( je ne parle pas de son patrimoine) pourquoi pas ? ""

Non, mais si on suit votre raisonnement jusqu'au bout, vos arguments pourraient tout autant servir mot pour mot à réclamer une réduction d'impôts pour les milliardaires (c'est donc la démonstration que ces arguments ont aussi leur limite...).

[Yaroslav]

Pas sûr que l'on tire beaucoup de ce monsieur qui est loin d'être bête et ne se laissera pas plumer par une taxe quelle qu'elle soit. Ce qui est sûr en revanche c'est que si un gouvernement français l'emm. je pense qu'il n'hésitera pas à créer des emplois ... ailleurs.
Un rappel : Bernard Arnault emploie avec LVMH plus de 40 000 personnes, et 5 fois plus avec les emplois indirects. Son groupe paie 2,4 milliards aux impôts en France et il fait briller la France dans le monde.
Cela dit si on trouve une solution pour taxer plus ses revenus ( je ne parle pas de son patrimoine) pourquoi pas ? Mais je persiste à penser que dans une économie mondialisée il vaut mieux attirer l'argent que le repousser.

Du coup, on lui baisse ses impôts alors ?

J'ajoute un autre point.
Faisons attention au raisonnement selon lequel Bernard Arnault représente 40 000 emplois et donc que l'absence de Bernard Arnault représenterait une disparition de 40 000 emplois. Mais en réalité, c'est Bernard Arnault ou un autre et on pourrait même se dire que si le marché du luxe était un peu moins oligopolistique, il pourrait peut-être y avoir + que 40 000 emplois, mais répartis entre un plus grand nombre d'entreprises et d'employeurs.
Ce n'est pas Bernard Arnault ou le déluge.

[papibilou]

C'est ça que j'ai écrit ? Alors je répète, voir ci dessus :
"" Cela dit si on trouve une solution pour taxer plus ses revenus ( je ne parle pas de son patrimoine) pourquoi pas ? ""

Non, mais si on suit votre raisonnement jusqu'au bout, vos arguments pourraient tout autant servir mot pour mot à réclamer une réduction d'impôts pour les milliardaires (c'est donc la démonstration que ces arguments ont aussi leur limite...).

Moi y en a parler français. Si vous pas comprendre, moi désolé.

[Yaroslav]

Non, mais si on suit votre raisonnement jusqu'au bout, vos arguments pourraient tout autant servir mot pour mot à réclamer une réduction d'impôts pour les milliardaires (c'est donc la démonstration que ces arguments ont aussi leur limite...).

Moi y en a parler français. Si vous pas comprendre, moi désolé.

Je vais donc essayer de mieux vous expliquer ce que vous ne parvenez manifestement pas à comprendre.

Alors : pourquoi ne pas réduire les impôts sur les gens comme Bernard Arnault parce que "ce monsieur qui est loin d'être bête et ne se laissera pas plumer par une taxe quelle qu'elle soit. Ce qui est sûr en revanche c'est que si un gouvernement français l'emm. je pense qu'il n'hésitera pas à créer des emplois ... ailleurs. Un rappel : Bernard Arnault emploie avec LVMH plus de 40 000 personnes, et 5 fois plus avec les emplois indirects. Son groupe paie 2,4 milliards aux impôts en France et il fait briller la France dans le monde."

Ou autrement dit, Bernard Arnault peut s'exiler si on lui augmente les impôts, mais il peut aussi très bien s'exiler si on maintient son niveau d'imposition.

[gare au gorille]

Moi y en a parler français. Si vous pas comprendre, moi désolé.

Je vais donc essayer de mieux vous expliquer ce que vous ne parvenez manifestement pas à comprendre.

Alors : pourquoi ne pas réduire les impôts sur les gens comme Bernard Arnault parce que "ce monsieur qui est loin d'être bête et ne se laissera pas plumer par une taxe quelle qu'elle soit. Ce qui est sûr en revanche c'est que si un gouvernement français l'emm. je pense qu'il n'hésitera pas à créer des emplois ... ailleurs. Un rappel : Bernard Arnault emploie avec LVMH plus de 40 000 personnes, et 5 fois plus avec les emplois indirects. Son groupe paie 2,4 milliards aux impôts en France et il fait briller la France dans le monde."

Ou autrement dit, Bernard Arnault peut s'exiler si on lui augmente les impôts, mais i peut aussi très bien s'exiler si on maintient son niveau d'imposition.

Même un militant d'extrême gauche devrait connaitre l'histoire de la goutte d'eau qui fait déborder le vase..

[latresne]

Ne pas oublier qu'il a aussi donné 200 millions pour la reconstruction de Notre Dame.Bosseur,intelligent,excellent musicien (pianiste),riche et généreux.Il coche toutes les cases, il doit foutre le moral en l'air à tout le monde.

[Fonck1]

allez c'est dimanche le jour du seigneur on va mettre un peu de niveau en politique
https://fb.watch/I0teq5IXE1/?mibextid=wwXIfr

[Yaroslav]

Je vais donc essayer de mieux vous expliquer ce que vous ne parvenez manifestement pas à comprendre.

Alors : pourquoi ne pas réduire les impôts sur les gens comme Bernard Arnault parce que "ce monsieur qui est loin d'être bête et ne se laissera pas plumer par une taxe quelle qu'elle soit. Ce qui est sûr en revanche c'est que si un gouvernement français l'emm. je pense qu'il n'hésitera pas à créer des emplois ... ailleurs. Un rappel : Bernard Arnault emploie avec LVMH plus de 40 000 personnes, et 5 fois plus avec les emplois indirects. Son groupe paie 2,4 milliards aux impôts en France et il fait briller la France dans le monde."

Ou autrement dit, Bernard Arnault peut s'exiler si on lui augmente les impôts, mais i peut aussi très bien s'exiler si on maintient son niveau d'imposition.

Même un militant d'extrême gauche devrait connaitre l'histoire de la goutte d'eau qui fait déborder le vase..

Une réponse à l'image de 99% de vos réponses sur le forum, menteur hypocrite. Comme quoi vous ne changez jamais.
Me qualifier "d'extrême-gauche" est vraiment le comble du ridicule.
Vous êtes terrorisé par l'idée même d'honnêteté intellectuelle.

[gare au gorille]

Même un militant d'extrême gauche devrait connaitre l'histoire de la goutte d'eau qui fait déborder le vase..

Une réponse à l'image de 99% de vos réponses sur le forum, menteur hypocrite. Comme quoi vous ne changez jamais.
Me qualifier "d'extrême-gauche" est vraiment le comble du ridicule.
Vous êtes terrorisé par l'idée même d'honnêteté intellectuelle.

Parlons plutôt de la votre d'honnêteté intellectuelle. Vous passez votre temps à défendre l'extrême gauche de Mélenchon et en bon hypocrite vous jouez les vierges outragées quand on vous classe de son coté politique. Je n'ai pas votre sens de l'hypocrisie et du mensonge et contrairement à vous je ne cherche pas à tricher sur mes convictions politiques.
Et encore une fois le calcul de ceux qui pensent que les plus riches sont aussi captifs que la classe moyenne devant le matraquage fiscal se trompent énormément, les grandes fortunes ont les moyens de fuir les enfers fiscaux et faire fuir les grandes fortunes ne favorise en rien le combat contre la pauvreté dans un pays.

[Yaroslav]

Parlons plutôt de la votre d'honnêteté intellectuelle. Vous passez votre temps à défendre l'extrême gauche de Mélenchon et en bon hypocrite vous jouez les vierges outragées quand on vous classe de son coté politique. Je n'ai pas votre sens de l'hypocrisie et du mensonge et contrairement à vous je ne cherche pas à tricher sur mes convictions politiques.
Et encore une fois le calcul de ceux qui pensent que les plus riches sont aussi captifs que la classe moyenne devant le matraquage fiscal se trompent énormément, les grandes fortunes ont les moyens de fuir les enfers fiscaux et faire fuir les grandes fortunes ne favorise en rien le combat contre la pauvreté dans un pays.

Soyons concrets, menteur hypocrite, nous parlons ici de la taxe Zucman.
J'en déduis que vous me classez à "l'extrême-gauche" parce que je ne rejette pas d'emblée la taxe Zucman.
Or Glucksmann est le premier défenseur de la taxe Zucman (et il pourrait d'ailleurs avoir ma voix, je n'irai en tout cas pas plus à gauche que lui).
Glucksmann que vous avez pourtant qualifié de continuation du macronisme et donc de "l'extrême-centrisme" selon vos termes.
Alors, menteur hypocrite ? Vous ne voyez pas qu'il y a un problème dans votre raisonnement, menteur hypocrite ?

Quant à Mélenchon, je viens de le disqualifier et de lui reprocher son extrémisme il y a 1 heure sur un autre sujet, menteur hypocrite.
Seulement voilà, quand on ne partage pas vos points de vue d'extrême-droite, ce qui est souvent mon cas..., alors vous qualifiez immédiatement vos contradicteurs d'extrémistes (extrême-gauche ou "extrême-centre", avec parfois - comme on le voit ici - des confusions entre l'extrême-gauche et "l'extrême-centre"...), menteur hypocrite.

[gare au gorille]

Parlons plutôt de la votre d'honnêteté intellectuelle. Vous passez votre temps à défendre l'extrême gauche de Mélenchon et en bon hypocrite vous jouez les vierges outragées quand on vous classe de son coté politique. Je n'ai pas votre sens de l'hypocrisie et du mensonge et contrairement à vous je ne cherche pas à tricher sur mes convictions politiques.
Et encore une fois le calcul de ceux qui pensent que les plus riches sont aussi captifs que la classe moyenne devant le matraquage fiscal se trompent énormément, les grandes fortunes ont les moyens de fuir les enfers fiscaux et faire fuir les grandes fortunes ne favorise en rien le combat contre la pauvreté dans un pays.

Soyons concrets, menteur hypocrite, nous parlons ici de la taxe Zucman.
J'en déduis que vous me classez à "l'extrême-gauche" parce que je ne rejette pas d'emblée la taxe Zucman.
Or Glucksmann est le premier défenseur de la taxe Zucman (et il pourrait d'ailleurs avoir ma voix, je n'irai en tout cas pas plus à gauche que lui).
Glucksmann que vous avez pourtant qualifié de continuation du macronisme et donc de "l'extrême-centrisme" selon vos termes.
Alors, menteur hypocrite ? Vous ne voyez pas qu'il y a un problème dans votre raisonnement, menteur hypocrite ?

Quant à Mélenchon, je viens de le disqualifier et de lui reprocher son extrémisme il y a 1 heure sur un autre sujet, menteur hypocrite.
Seulement voilà, quand on ne partage pas vos points de vue d'extrême-droite, ce qui est souvent mon cas..., alors vous qualifiez immédiatement vos contradicteurs d'extrémistes (extrême-gauche ou "extrême-centre", avec parfois - comme on le voit ici - des confusions entre l'extrême-gauche et "l'extrême-centre"...), menteur hypocrite.

Je vous qualifie d'extrême gauche parce qu'à la lumière de vos prises de positions vous m'apparaissez d'extrême gauche. Maintenant je peux toujours me tromper, je n'exprime que mes sentiments et je n'ai jamais prétendu détenir toutes les vérités.
Par contre je vous considère comme un bel hypocrite doublé d'un menteur caractériel si ça peut vous faire plaisir et pour rester dans l'esprit de votre dialogue.

[Fonck1]

Soyons concrets, menteur hypocrite, nous parlons ici de la taxe Zucman.
J'en déduis que vous me classez à "l'extrême-gauche" parce que je ne rejette pas d'emblée la taxe Zucman.
Or Glucksmann est le premier défenseur de la taxe Zucman (et il pourrait d'ailleurs avoir ma voix, je n'irai en tout cas pas plus à gauche que lui).
Glucksmann que vous avez pourtant qualifié de continuation du macronisme et donc de "l'extrême-centrisme" selon vos termes.
Alors, menteur hypocrite ? Vous ne voyez pas qu'il y a un problème dans votre raisonnement, menteur hypocrite ?

Quant à Mélenchon, je viens de le disqualifier et de lui reprocher son extrémisme il y a 1 heure sur un autre sujet, menteur hypocrite.
Seulement voilà, quand on ne partage pas vos points de vue d'extrême-droite, ce qui est souvent mon cas..., alors vous qualifiez immédiatement vos contradicteurs d'extrémistes (extrême-gauche ou "extrême-centre", avec parfois - comme on le voit ici - des confusions entre l'extrême-gauche et "l'extrême-centre"...), menteur hypocrite.

Je vous qualifie d'extrême gauche parce qu'à la lumière de vos prises de positions vous m'apparaissez d'extrême gauche. Maintenant je peux toujours me tromper, je n'exprime que mes sentiments et je n'ai jamais prétendu détenir toutes les vérités.
Par contre je vous considère comme un bel hypocrite doublé d'un menteur caractériel si ça peut vous faire plaisir et pour rester dans l'esprit de votre dialogue.

Je vous qualifie d'extrême droite parce qu'à la lumière de vos prises de positions vous m'apparaissez d'extrême droite. Maintenant je peux toujours me tromper, je n'exprime que mes sentiments et je n'ai jamais prétendu détenir toutes les vérités.
Par contre je vous considère comme un bel hypocrite doublé d'un menteur caractériel si ça peut vous faire plaisir et pour rester dans l'esprit de votre dialogue.

[Once]

Tiens, en voici une autre : Elisabeth Borne réunit une partie du centre pour le premier rassemblement de son mouvement «Bâtissons Ensemble»



Je l'ai entendue ce midi sur France 3. Elle ne se dit pas encore candidate mais entend se démarquer un peu d'Attal et de Philippe.

"Après avoir quitté la direction du parti présidentiel Renaissance, Elisabeth Borne organise le premier rassemblement de son mouvement «Bâtissons Ensemble», ce mardi à Paris. D’anciennes figures de la Macronie et des cadres du centre se retrouveront autour de l’ancienne Première ministre.

«Je ne m’y retrouve plus». Le 6 mai dernier, dans un entretien à Paris Match, Elisabeth Borne annonçait quitter la direction de Renaissance en raison de désaccords avec la ligne portée par le parti présidentiel, dirigé par Gabriel Attal.

Souhaitant peser dans le débat politique, l’ancienne Première ministre a par la suite lancé son mouvement, baptisé «Bâtissons Ensemble». Un espace qui a «vocation à être un espace ouvert, qui rassemblement, au-delà des partis, anime des débats dans les territoires et permet de faire émerger des réponses concrètes aux problèmes des Français», a ajouté celle qui est désormais redevenue députée du Calvados, après un passage au ministère de l’Éducation nationale. "

https://www.cnews.fr/france/2026-06-24/ ... le-premier