https://www.lefigaro.fr/politique/le-ch ... 7-20260701Les dates du scrutin suprême se faisaient attendre. L’exécutif a tranché mardi, annonçant que l’élection se tiendrait les 18 avril et 2 mai. Un choix qui ne ravit pas le candidat Les Républicains (LR), Bruno Retailleau. Sur Europe 1/CNEWS, ce mercredi, il s'est dit «en colère» contre cette décision, qui n'est «pas neutre», car il fixe le second tour au lendemain du 1er mai.
Le Conseil des ministres doit entériner ce mercredi matin les dates de l'élection présidentielle. Constitutionnellement, une autre possibilité existait : les 11 et 25 avril. «Je m'inscris totalement contre ce choix-là», a raillé le prétendant élyséen. Il a souligné que la campagne pour le second tour s'achèverait le vendredi précédant le dimanche 2 mai à minuit, mais que les cortèges du 1er mai, le samedi, risquent d'être très politiques.
Stratégie du chaos;
«Qu'on ne me fasse pas croire que dans les cortèges, dans les prises de position, il n'y aura aucun écho politique», a-t-il tancé. «Ce choix n'est pas neutre» et «pas normal sur le plan démocratique», a-t-il encore insisté. «Il y a peu de 1er mai qui se passent calmement. Donc il y a toujours une montée en pression et avec parfois des débordements. Vous imaginez la veille d'un second tour ?», a-t-il poursuivi, accusant l'exécutif d'une «stratégie du chaos».
L’ancien ministre a fait savoir que le gouvernement avait organisé une consultation des différents candidats avant d’arrêter son choix. «Et le choix du gouvernement, ça a été le choix de la gauche parce que la gauche pense qu’un second tour après le 1er mai, ça l’avantagera», a-t-il poursuivi. «J'espère que ce ne sera pas un second tour avec les deux ailes radicales», a-t-il ajouté, faisant référence au Rassemblement national (RN) et à La France Insoumise (LFI).
Un peu d'accord . Laisser tomber la liesse du 1 Mai aurait été une bonne chose.
Surtout si le RN postule pour le second tour.
Du moins c"est mon avis.

