Coupe du monde : Mike Maignan escorté par une fillette voilée

[Corvo]

En voyant l'arrivée des joueurs sur le terrain je me doutais que l'extrême droite en ferait ses choux gras et hélas je ne me suis pas trompé.

Les pays où la charia s’impose insidieusement peuvent dire merci à la FIFA, les femmes et les fillettes voilées de force aussi.

L'équipe de France de football avait rendez-vous avec la Suède, mardi 30 juin, sur la pelouse du MetLife Stadium de New York en seizièmes de finale de la Coupe du monde. Le match avait lieu à 23 heures (heure française) et avant le coup d’envoi, comme le veut la tradition depuis les années 2000, les joueurs sont entrés sur la pelouse avec une escorte, en l'occurrence un enfant.

Kylian Mbappé, le capitaine, est le premier. Il est accompagné d’un petit garçon d’une dizaine d'années. Puis suit le gardien de but des Bleus, Mike Maignan, qui, lui, est associé à une fillette... voilée. Elle a environ huit ans et porte un voile islamique. Bien que bref, son passage à la télévision, et plus précisément sur les téléviseurs du monde entier, n’est pas anodin. Il participe à la banalisation du voilement des petites filles.

Halalisation et banalisation
Contactée par BV, Florence Bergeaud-Blackler, chargée de recherche au CNRS et présidente du Centre européen de recherche et d’information sur le frérisme (CERIF), estime que c’est un témoignage de plus de « la halalisation du monde, de la normalisation de l'islam radical partout dans le monde à travers la consommation ».

Elle précise : « Le voilement des fillettes fait partie de ce que j'appelle le marché halal, le marché islamique global. Ça vend une certaine image de l'enfant, de la femme, du musulman en général à travers les continents et il faut bien reconnaître que ceux qui font ça, qui diffusent cette image, ne sont pas musulmans. C'est quelque chose qui est véhiculé par des agences de communication et de marketing qui ne sont pas musulmanes. »

L'anthropologue pointe du doigt la Fédération internationale de football association (FIFA). Selon elle, les islamistes sont dans leur rôle, pas l’instance footballistique qui leur offre une tribune et leur permet de « diffuser des messages rigoristes et catastrophiques pour le droit des femmes », d’avancer leurs pions.

Pourquoi la FIFA sert-elle ainsi les intérêts des musulmans ? BV s'est rapproché du service de presse de la fédération internationale et lui a posé la question. Sans grande surprise, elle est restée sans réponse.

La FIFA au service de l’islamisation du monde
Nous présumons néanmoins que l'idée est d'entretenir de bonnes relations avec certains pays qui investissent énormément d’argent dans le football. Le Qatar en est évidemment un, via le Paris Saint-Germain, beIN SPORTS et autres événements sportifs internationaux organisés par le pays du Golfe. C'est aussi le cas de l'Arabie saoudite, propriétaire de Newcastle United et futur organisateur de la Coupe du monde 2034, ou encore des Émirats arabes unis, investisseur historique dans le football européen, notamment en Angleterre et à Manchester City.

Florence Bergeaud-Blackler le confirme et le déplore : « Il ne faut pas déplaire aux pays musulmans. Ça, c'est certain. » Les pays où la charia s’impose insidieusement, notamment en Europe, peuvent dire merci à la FIFA, les femmes et les fillettes voilées de force comme en Afghanistan, aussi. Score final : 3-0 pour la France et un carton rouge pour l’instance dirigeante du football mondial.



https://www.bvoltaire.fr/coupe-du-monde ... te-voilee/

Et Jean Messiha évidemment...
https://www.facebook.com/MessihaJean/?locale=fr_FR

[jeandu53]

Et vous, trouvez-vous normal qu'une fillette si jeune soit voilée ?

[oups]

Que d’histoires , que la plus jeune épouse de not ’ Ballon d’or se trompe de couloir , de protocole puis ensuite de main ne justifie pas une tel traitement

[Corvo]

Et vous, trouvez-vous normal qu'une fillette si jeune soit voilée ?

Non mais ne vivant pas aux États-Unis je ne connais pas leur rapport au voile. Et vous le néo converti vous trouvez normal que l'extrême droite monte en épingle ce non évènement qui se passe à des milliers de kilomètres de, je n'écrirai pas "chez nous" parce qu'on, enfin pas encore... "n'hait pas chez nous", mais de la France ?...

[jeandu53]

On connaît très bien le rapport des Américains à la religion : ce sont des Anglo-Saxons, ils ont une vision communautaire de la société, à l'opposé de notre universalisme républicain, et pour eux, la liberté religieuse est sacrée. Même le très sérieux New York Times avait, il y a quelques années, publié des articles très critiques envers notre concept de laïcité, présenté comme islamophobe. Donc il est évident qu'une petite fille voilée, pour eux, c'est normal.

J'approuve donc le propos de ceux qui considèrent que l'image de cette fillette voilée participe à la banalisation du voilement des petites filles, et plus généralement, à la banalisation de l'intégrisme religieux musulman.

Mais les Américains trouvent ça normal (c'est leur droit, ils font comme ils veulent chez eux), et chez nous, la gauche trouve ça normal (et ça, c'est beaucoup plus grave).

[Corvo]

On connaît très bien le rapport des Américains à la religion : ce sont des Anglo-Saxons, ils ont une vision communautaire de la société, à l'opposé de notre universalisme républicain, et pour eux, la liberté religieuse est sacrée. Même le très sérieux New York Times avait, il y a quelques années, publié des articles très critiques envers notre concept de laïcité, présenté comme islamophobe. Donc il est évident qu'une petite fille voilée, pour eux, c'est normal.

J'approuve donc le propos de ceux qui considèrent que l'image de cette fillette voilée participe à la banalisation du voilement des petites filles, et plus généralement, à la banalisation de l'intégrisme religieux musulman.

Mais les Américains trouvent ça normal (c'est leur droit, ils font comme ils veulent chez eux), et chez nous, la gauche trouve ça normal (et ça, c'est beaucoup plus grave).

"Mais les Américains trouvent ça normal (c'est leur droit, ils font comme ils veulent chez eux)"
Ben "voile"là.

[Mesoke]

On connaît très bien le rapport des Américains à la religion : ce sont des Anglo-Saxons, ils ont une vision communautaire de la société, à l'opposé de notre universalisme républicain, et pour eux, la liberté religieuse est sacrée. Même le très sérieux New York Times avait, il y a quelques années, publié des articles très critiques envers notre concept de laïcité, présenté comme islamophobe. Donc il est évident qu'une petite fille voilée, pour eux, c'est normal.

J'approuve donc le propos de ceux qui considèrent que l'image de cette fillette voilée participe à la banalisation du voilement des petites filles, et plus généralement, à la banalisation de l'intégrisme religieux musulman.

Mais les Américains trouvent ça normal (c'est leur droit, ils font comme ils veulent chez eux), et chez nous, la gauche trouve ça normal (et ça, c'est beaucoup plus grave).

Encore une fois commence par lutter contre des problèmes réels et concrets liés à la religion, genre excision, circoncision, dérives sectaires, emprise mentale, obligations et interdits multiples et idiots, homophobie, etc, sinon ça se voit à force de ne prendre en compte que ce symptôme bénin par rapport au reste qu'est le voilage des femmes que tout ce qui t'intéresse c'est taper gratuitement sur les musulmans

[jeandu53]

On connaît très bien le rapport des Américains à la religion : ce sont des Anglo-Saxons, ils ont une vision communautaire de la société, à l'opposé de notre universalisme républicain, et pour eux, la liberté religieuse est sacrée. Même le très sérieux New York Times avait, il y a quelques années, publié des articles très critiques envers notre concept de laïcité, présenté comme islamophobe. Donc il est évident qu'une petite fille voilée, pour eux, c'est normal.

J'approuve donc le propos de ceux qui considèrent que l'image de cette fillette voilée participe à la banalisation du voilement des petites filles, et plus généralement, à la banalisation de l'intégrisme religieux musulman.

Mais les Américains trouvent ça normal (c'est leur droit, ils font comme ils veulent chez eux), et chez nous, la gauche trouve ça normal (et ça, c'est beaucoup plus grave).

Encore une fois commence par lutter contre des problèmes réels et concrets liés à la religion, genre excision, circoncision, dérives sectaires, emprise mentale, obligations et interdits multiples et idiots, homophobie, etc, sinon ça se voit à force de ne prendre en compte que ce symptôme bénin par rapport au reste qu'est le voilage des femmes que tout ce qui t'intéresse c'est taper gratuitement sur les musulmans

Là, le sujet, c'est une fillette voilée. Et vous noterez que ce n'est pas moi qui ai créé ce fil. Donc je réponds sur le sujet du fil.

Quant aux autres sujets que vous évoquez : il me semble les avoir déjà évoqués moi aussi, et y avoir consacré plusieurs topics.

[Kabé]

Et vous, trouvez-vous normal qu'une fillette si jeune soit voilée ?

Non, mais nos normes à nous ne sont pas universelles.

[oups]

On connaît très bien le rapport des Américains à la religion : ce sont des Anglo-Saxons, ils ont une vision communautaire de la société, à l'opposé de notre universalisme républicain, et pour eux, la liberté religieuse est sacrée. Même le très sérieux New York Times avait, il y a quelques années, publié des articles très critiques envers notre concept de laïcité, présenté comme islamophobe. Donc il est évident qu'une petite fille voilée, pour eux, c'est normal.

J'approuve donc le propos de ceux qui considèrent que l'image de cette fillette voilée participe à la banalisation du voilement des petites filles, et plus généralement, à la banalisation de l'intégrisme religieux musulman.

Mais les Américains trouvent ça normal (c'est leur droit, ils font comme ils veulent chez eux), et chez nous, la gauche trouve ça normal (et ça, c'est beaucoup plus grave).

Encore une fois commence par lutter contre des problèmes réels et concrets liés à la religion, genre excision, circoncision, dérives sectaires, emprise mentale, obligations et interdits multiples et idiots, homophobie, etc, sinon ça se voit à force de ne prendre en compte que ce symptôme bénin par rapport au reste qu'est le voilage des femmes que tout ce qui t'intéresse c'est taper gratuitement sur les musulmans

Ce dont nous parlons ici :, obligations& interdits multiples et emprise mentale n’en est pas un exemple ? Vous donnez quel âge à cette fillette, 20 ,30 ans ?

[Fonck1]

RAB aux USA ils font bien ce qu'ils veulent.

[vivarais]

Et vous, trouvez-vous normal qu'une fillette si jeune soit voilée ?

Non mais ne vivant pas aux États-Unis je ne connais pas leur rapport au voile. Et vous le néo converti vous trouvez normal que l'extrême droite monte en épingle ce non évènement qui se passe à des milliers de kilomètres de, je n'écrirai pas "chez nous" parce qu'on, enfin pas encore... "n'hait pas chez nous", mais de la France ?...

Otez nous d'un doute ; c'est bien l'équipe de france ; celle d'un pays qui se dit laïque
Donc n'est ce pas de la complicité de certains joueurs pour une provocation islamique
Rien à voir avec l'extrême droite simplement le refus de s'identifier à l'image du pays que l'on représente "la laïcité"
Tout est dit
Dans l'équipe iranième ou un autre pays théocratiquement musulman cela aurait été logique
Mais eux l'ont ils fait ???
C'est simplement de la provocation pour diviser encore la communauté française déjà assez divisée
De plus dans un climat de pédophilie est ce normal de se faire accompagner avec des enfants en bas âge qui ne sont pas les siens
Là mon pote vous avez tout faux