Marine Le Pen condamnée à 15 mois d'inéligibilité, devrait pouvoir se présenter à l'élection présidentielle

[vivarais]

Et ces 80 milliards ont ils été productifs pour rapporter de quoi rembourser les capital et les intérêts
Ou des investissements à perte
Les 50 milliards du CICE qu'ont ils rapporter si ce n'est à moderniser des entreprises qui ont ensuite délocalisé
Les 10 milliards du quoi qu'il en coûte pour la COVID ; on servi à quoi à part enrichir les ultrariches qui ont doublé leur fortune
Tout le monde près de chez lui connait des patrons de PME / PME qui eux ont tout perdu même leur patrimoine personnel et qui sont l'objet de poursuite de saisie judiciaire
https://www.ccomptes.fr/fr/plateformes- ... ons/les-33
Mais pour le savoir ; il faut s'intéresser à autre choses que les propos de libération

Vision de CP en économie

Du fait de mes activités professionnelles et aujourd'hui encore ; je ai c que sont des investissements rentables ou pas
Un investissement qui ne rapporte pas aujourd'hui plus de 3.5 % n'est pas un investissement mais un gaspillage financier
Car, lequel de vous, s'il veut bâtir une tour, ne s'assied d'abord pour calculer la dépense et voir s'il a de quoi la terminer,
Vous croyez que tous ceux qui nous ont gouverné avant de prendre des décisions à l'emporte pièce l'ont fait ?
Gouverner c'est prévoir ,pas décider dans l'urgence
Dans le mauvais débat de MLP , j'ai préféré l'annonce de 100 milliards d'investissement dans de gros chantier que les 100 milliards après coup de macron pour le quoi qu'il en coûte
le lacement de la construction d'un second porte avion avant que la situation ne l'exige avec Poutine et aussi Trump après
Le porte avion ne serait pas prévu mais construit
Je n'aurais pas eu le cursus professionnel que j'ai eu ; si j'avais eu une vision de CP en économie en restant dans la fonction publique
J'en ai vu ds gens qui sont sortis des grandes écoles avec un bagage qu'ils ont ensuite perdu avec le temps en s'encroûtant dans un emploi répétitif e bornant à suivre de consigne et décisions prises par d'autres
Mes références ne sont pas des graphiques pondus par d'autres
Je ne me plains pas de ceux que les autres ont de plus que moi ; j'agis pour tenter d'avoir pour moi aussi le plus qu'ils ont
Pas par nécessité car j'ai plus que le nécessaire mais simplement pour le fun du chalenge
J'ai 87 ans et encore bien d'autres projets en vue à l'étude tout en gardant ma conception sociale de la vraie gauche de jean Jaurès et Léon Blum

[vivarais]

Je pense que contrairement à vous monsieur Vivarais sait faire la différence entre le passif immobilier d'une entreprise et ses actifs. Il n'y a guère que vous pour êtes capable d'écrire qu'il faudrait saisir les passifs immobiliers des entreprises russe . Vous vous permettez sans avancer le moindre argumentaire de parler de vision de CP en économie alors que monsieur Vivarais a le mérite de dire des choses bien plus intelligentes que vous.

Va te coucher avec tes collègues en taule c’est votre place, avec les islamistes et les délinquants, vous êtes juges pour les même faits.

Vous croyez que c'est une réponse convaincante

[Corvo]

Rembobina.

Procès de Marine Le Pen : tout savoir sur l'affaire des assistants du RN au Parlement européen
Mis à jour le 07.07.2026

Condamnés en première instance en mars 2025 dans l'affaire des assistants parlementaires européens, Marine Le Pen, le Rassemblement national et plusieurs anciens élus ou collaborateurs du parti ont de nouveau été reconnus coupables en appel. La décision de la cour d'appel de Paris, qui réduit notamment la peine d’inéligibilité de l'ancienne présidente du RN, la rend éligible pour l'élection présidentielle de 2027.

Plus de onze ans après le début des premières investigations, le Front national (devenu Rassemblement national en 2018) et onze de ses membres de l'époque ont été condamnés en appel, le 7 juillet 2026, dans le cadre de l'affaire des assistants parlementaires du parti au Parlement européen.

Le 31 mars 2025, 25 prévenus (neuf eurodéputés, dont Marine Le Pen, douze assistants parlementaires, trois cadres du parti, ainsi que le RN en tant que personne morale) avaient déjà été reconnus coupables en première instance d'avoir mis en place, facilité ou bénéficié d'un dispositif de détournement de fonds publics. Ce préjudice avait été estimé à hauteur de 2,9 millions d'euros par le tribunal correctionnel de Paris (réévalué à 2,8 millions par la cour d'appel). Le Parlement européen, partie civile, l'évaluait de son côté à 4,6 millions d'euros.

Entre 2004 et 2016, ces personnes ont participé à un "système" de détournement des fonds européens, destinés à rémunérer des assistants parlementaires d'eurodéputés, au profit de personnes qui travaillaient en réalité pour le compte du parti.

L'affaire avait été particulièrement médiatisée en raison de la gravité des faits, mais aussi car elle pesait directement sur la possibilité pour Marine Le Pen de se présenter à l'élection présidentielle de 2027. À l'issue du procès en appel, la cheffe de file des députés RN à l'Assemblée nationale a été condamnée à trois ans d'emprisonnement, dont deux ans avec sursis. La partie ferme d'un an est aménagée avec le port d'un bracelet électronique. Elle a également été condamnée à 100 000 euros d'amende et à 45 mois d'inéligibilité, dont 30 avec sursis. La partie ferme de cette peine d'inéligibilité, soit 15 mois, est considérée comme déjà exécutée depuis le jugement de première instance du 31 mars 2025.

Avec cette décision, Marine Le Pen est donc éligible à l'élection présidentielle en 2027 (18 avril et 2 mai 2027) et peut s'engager dans la campagne avec l’obligation de porter un bracelet électronique durant douze mois. Elle a décidé de se pourvoir en cassation et de s'engager dans la course à l'Elysée, considérant que ce pourvoi est suspensif de la décision de la cour d'appel. Marine Le Pen fait un pari, misant sur le temps long (12 à 18 mois) du rendu de l'arrêt de la cour de cassation.

https://www.touteleurope.eu/institution ... -europeen/

[Patchouli38]

Bien sûr, cela n'est rien d'autre qu'une tactique politique qui est de faire sa campagne sans bracelet électronique. Le RN, si pressé de recevoir la sentence des juges, ont subitement moins de hâte à connaître le jugement de la Cour de Cassation, ces derniers ont maintenant tout leur temps, plus rien ne presse. Devinez pourquoi...

[Fonck1]

Vision de CP en économie

Du fait de mes activités professionnelles et aujourd'hui encore ; je ai c que sont des investissements rentables ou pas
Un investissement qui ne rapporte pas aujourd'hui plus de 3.5 % n'est pas un investissement mais un gaspillage financier
Car, lequel de vous, s'il veut bâtir une tour, ne s'assied d'abord pour calculer la dépense et voir s'il a de quoi la terminer,
Vous croyez que tous ceux qui nous ont gouverné avant de prendre des décisions à l'emporte pièce l'ont fait ?
Gouverner c'est prévoir ,pas décider dans l'urgence
Dans le mauvais débat de MLP , j'ai préféré l'annonce de 100 milliards d'investissement dans de gros chantier que les 100 milliards après coup de macron pour le quoi qu'il en coûte
le lacement de la construction d'un second porte avion avant que la situation ne l'exige avec Poutine et aussi Trump après
Le porte avion ne serait pas prévu mais construit
Je n'aurais pas eu le cursus professionnel que j'ai eu ; si j'avais eu une vision de CP en économie en restant dans la fonction publique
J'en ai vu ds gens qui sont sortis des grandes écoles avec un bagage qu'ils ont ensuite perdu avec le temps en s'encroûtant dans un emploi répétitif e bornant à suivre de consigne et décisions prises par d'autres
Mes références ne sont pas des graphiques pondus par d'autres
Je ne me plains pas de ceux que les autres ont de plus que moi ; j'agis pour tenter d'avoir pour moi aussi le plus qu'ils ont
Pas par nécessité car j'ai plus que le nécessaire mais simplement pour le fun du chalenge
J'ai 87 ans et encore bien d'autres projets en vue à l'étude tout en gardant ma conception sociale de la vraie gauche de jean Jaurès et Léon Blum

vous vous vous, vous ne sortez surement plus de votre maison installé sous votre clim.
la baratin, ça va bien.

[Once]

[gare au gorille]

Désolé de contredire ce dessin, mais l'argent n'est jamais passé par les mains de Marine Le Pen. C'est Bruxelles qui paye directement les salaires aux assistants parlementaires.

[Once]

Désolé de contredire ce dessin, mais l'argent n'est jamais passé par les mains de Marine Le Pen. C'est Bruxelles qui paye directement les salaires aux assistants parlementaires.

Curieuse défense qui ne manque pas de sel ! Non, l'argent n'est jamais passé par les mains de MLP, pas besoin, sauf qu'elle l'a détourné, que c'étaient des fonds publics et que c'était illégal. Symboliquement, elle s'est quand même servie dans la caisse de l'UE et c'est ce que suggère le dessin.

Pour rappel :

"Le 7 juillet 2026, la chambre des appels correctionnels de la cour d’appel de Paris, spécialisée en matière d’infractions économiques et financières, a rendu son arrêt dans l’affaire dite « des assistants parlementaires du Front National ».

Elle a reconnu les 12 prévenus qui avaient fait appel, coupables des infractions de :
- détournements de fonds publics pour M. Louis Aliot, M. Nicolas Bay, M. Bruno
Gollnish, M. Fernand Le Rachinel, Mme Marine Le Pen (alors députés européens) ;
- complicité de détournement de fonds publics pour M. Nicolas Crochet (alors tiers-
payant), Mme Marine Le Pen (alors présidente du parti politique), M. Wallerand de Saint
Just (alors trésorier), le Rassemblement National ;
- recel de détournements de fonds publics pour Mme Catherine Griset, M. Timothée
Houssin, M. Guillaume L’Huillier, M. Julien Odoul (alors assistants parlementaires) ;
- recel de détournements de fonds publics commis de manière habituelle par
personne morale pour le Rassemblement National.

La cour a retenu qu’une organisation avait été mise en place pour permettre la prise en charge par le Parlement européen de la rémunération des assistants parlementaires de députés européens du Front National, devenu Rassemblement National, alors que leurs activités étaient sans lien avec le mandat de leur député européen et qu’ils travaillaient en réalité pour le parti politique ."

https://www.cours-appel.justice.fr/site ... -%20CP.pdf

[Fonck1]

Désolé de contredire ce dessin, mais l'argent n'est jamais passé par les mains de Marine Le Pen. C'est Bruxelles qui paye directement les salaires aux assistants parlementaires.

parce que vous pensez qu'on ne sait pas qu'ils ont des spécialistes de la finance pour faire disparaitre l'argent?
elle a déjà été condamnée avec les kits de campagnes.....on surfacture,; on détourne on fait de la magie, 15 millions d'euros par au au RN de l'état depuis 2022, 4 ans, et 13 millions de dette? vous manger de la feuille d'or à tous les repas?
faudrait vraiment arrêter de prendre les gens pour des buses.

[Fonck1]

Désolé de contredire ce dessin, mais l'argent n'est jamais passé par les mains de Marine Le Pen. C'est Bruxelles qui paye directement les salaires aux assistants parlementaires.

Curieuse défense qui ne manque pas de sel ! Non, l'argent n'est jamais passé par les mains de MLP, pas besoin, sauf qu'elle l'a détourné, que c'étaient des fonds publics et que c'était illégal.

Pour rappel :

"Le 7 juillet 2026, la chambre des appels correctionnels de la cour d’appel de Paris, spécialisée en matière d’infractions économiques et financières, a rendu son arrêt dans l’affaire dite « des assistants parlementaires du Front National ».

Elle a reconnu les 12 prévenus qui avaient fait appel, coupables des infractions de :
- détournements de fonds publics pour M. Louis Aliot, M. Nicolas Bay, M. Bruno
Gollnish, M. Fernand Le Rachinel, Mme Marine Le Pen (alors députés européens) ;
- complicité de détournement de fonds publics pour M. Nicolas Crochet (alors tiers-
payant), Mme Marine Le Pen (alors présidente du parti politique), M. Wallerand de Saint
Just (alors trésorier), le Rassemblement National ;
- recel de détournements de fonds publics pour Mme Catherine Griset, M. Timothée
Houssin, M. Guillaume L’Huillier, M. Julien Odoul (alors assistants parlementaires) ;
- recel de détournements de fonds publics commis de manière habituelle par
personne morale pour le Rassemblement National.

La cour a retenu qu’une organisation avait été mise en place pour permettre la prise en charge par le Parlement européen de la rémunération des assistants parlementaires de députés européens du Front National, devenu Rassemblement National, alors que leurs activités étaient sans lien avec le mandat de leur député européen et qu’ils travaillaient en réalité pour le parti politique ."

https://www.cours-appel.justice.fr/site ... -%20CP.pdf

hé bim....CQFD.
et ce n'est qu'une partie de l'iceberg.....

[lepicard]

Désolé de contredire ce dessin, mais l'argent n'est jamais passé par les mains de Marine Le Pen. C'est Bruxelles qui paye directement les salaires aux assistants parlementaires.

Curieuse défense qui ne manque pas de sel ! Non, l'argent n'est jamais passé par les mains de MLP, pas besoin, sauf qu'elle l'a détourné, que c'étaient des fonds publics et que c'était illégal. Symboliquement, elle s'est quand même servie dans la caisse de l'UE et c'est ce que suggère le dessin.

Pour rappel :

"Le 7 juillet 2026, la chambre des appels correctionnels de la cour d’appel de Paris, spécialisée en matière d’infractions économiques et financières, a rendu son arrêt dans l’affaire dite « des assistants parlementaires du Front National ».

Elle a reconnu les 12 prévenus qui avaient fait appel, coupables des infractions de :
- détournements de fonds publics pour M. Louis Aliot, M. Nicolas Bay, M. Bruno
Gollnish, M. Fernand Le Rachinel, Mme Marine Le Pen (alors députés européens) ;
- complicité de détournement de fonds publics pour M. Nicolas Crochet (alors tiers-
payant), Mme Marine Le Pen (alors présidente du parti politique), M. Wallerand de Saint
Just (alors trésorier), le Rassemblement National ;
- recel de détournements de fonds publics pour Mme Catherine Griset, M. Timothée
Houssin, M. Guillaume L’Huillier, M. Julien Odoul (alors assistants parlementaires) ;
- recel de détournements de fonds publics commis de manière habituelle par
personne morale pour le Rassemblement National.

La cour a retenu qu’une organisation avait été mise en place pour permettre la prise en charge par le Parlement européen de la rémunération des assistants parlementaires de députés européens du Front National, devenu Rassemblement National, alors que leurs activités étaient sans lien avec le mandat de leur député européen et qu’ils travaillaient en réalité pour le parti politique ."

https://www.cours-appel.justice.fr/site ... -%20CP.pdf

En plus Bruno Goldsmith l'avait averti

[Fonck1]

"Je réclame l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat. Parce que j'ai une éthique, une morale, que je m'y tiens, et que moi quand je réclame l'éthique et la morale, je me l'applique à moi-même"

(Marine Le Pen - 5 avril 2013)