Le PS choisit une primaire fermée avec place publique

[vivarais]

Bien sûr qu'un membre du PS ou de PP peut s'imposer comme un candidat de la gauche modérée.
Par contre, je pense qu'il n'a aucune chance de l'emporter à ce stade.
Je suis plus proche d'un Glucksmann que d'un Philippe sur nombre d'aspects, mais je me demande si la présence de Phillipe au second tour n'est pas plus souhaitable, parce qu'il semble avoir plus de chances que Glucksmann de battre MLP au second tour.

la candidate RN a bien trop d'avance pour espérer qu'elle ne passe pas au second tour. Donc pour ce second tour il ne reste qu'une place à prendre. Et cette place sera ???
- Melenchon,
- Glucksmann,
- Hollande
- Philippe
- un autre.
Pour ceux qui ne veulent pas tomber dans l'extrême droite ni dans l'extrême gauche, autrement dit pour les modérés, il ne leur reste plus pour choisir leur bulletin que choisir le mieux placé des challengers ...dans les derniers sondages avant le vote.

Le mieux placé est à 15 % au premier tour et 46 % au second tour
Il ne faut pas rêver , aujourd'hui tout le monde comme vous et moi a fait son choix de vote

[Yaroslav]

Bien sûr qu'un membre du PS ou de PP peut s'imposer comme un candidat de la gauche modérée.
Par contre, je pense qu'il n'a aucune chance de l'emporter à ce stade.
Je suis plus proche d'un Glucksmann que d'un Philippe sur nombre d'aspects, mais je me demande si la présence de Phillipe au second tour n'est pas plus souhaitable, parce qu'il semble avoir plus de chances que Glucksmann de battre MLP au second tour.

La battre pour faire quoi, la retraite à 67 ans, la privatisation de l’école et l’apologie de la colonisation ? Dans ce cas, autant que MLP gagne, ce sera peut être moins pire qu’avec ce pourri.

Moi je pense qu'il y a une différence énorme entre les démocrates modérés de tous les bords et les nationalistes d'extrême-droite.
Autrefois, l'extrême-droite était l'ennemi de l'extrême-gauche et inversement. Aujourd'hui malheureusement, ils se préfèrent l'un l'autre.

[jeandu53]

Non. N'oublions pas qu'en cas de primaire fermée, le corps électoral est composé de militants, il n'est pas représentatif de l'ensemble des électeurs français. Un candidat gagnera cette primaire, de toute façon : on ne sait pas lequel, mais une chose est sûre, il fera un score minable à la présidentielle.

Bien possible mais pas certain. Autre question: est il souhaitable que le candidat PS fasse un score minable ?

Je ne sais pas si c'est souhaitable, mais je pense que c'est ce qui se passera. Tout simplement parce que, comme en 2022, beaucoup d'électeurs voteront utile en faveur du candidat de leur camp que les sondages présentent comme étant le mieux placé pour accéder au second tour. Donc, comme en 2022, beaucoup d'électeurs de gauche voteront utile en faveur de Mélenchon.

[Kelenner]

La battre pour faire quoi, la retraite à 67 ans, la privatisation de l’école et l’apologie de la colonisation ? Dans ce cas, autant que MLP gagne, ce sera peut être moins pire qu’avec ce pourri.

Moi je pense qu'il y a une différence énorme entre les démocrates modérés de tous les bords et les nationalistes d'extrême-droite.
Autrefois, l'extrême-droite était l'ennemi de l'extrême-gauche et inversement. Aujourd'hui malheureusement, ils se préfèrent l'un l'autre.

Ça ce sont des mots creux. Ce sont VOUS, les faux « modérés «  autoproclamés, qui faites le jeu des fascistes. Vous vous appropriez leurs thèmes, leurs formules, leurs « solutions « , et vous vous attendez à ce qu’on vote pour vos champions ? Cette crapule d’Edouard Philippe, ce serpent vicieux qui a pour seule boussole ses intérêts, qui nie les crimes de la colonisation, qui veut faire trimer les gens jusqu’à 67 ans, démanteler tous les services publics, qu’a t il de « modéré « , au juste ? Entre ce pourri et la voleuse fasciste, si par malheur les sondeurs menteurs, leurs alliés journaleux et les oligarques qui les dirigent tous parvenaient à nous imposer cette fausse alternative catastrophique, le seul choix décent et responsable est de voter blanc et de les envoyer se faire foutre profond.

[latresne]

Avez vous droit à la parole vu que vous n'êtes pas adhérent ?
Laissez ce qui voteront PS faire leur choix
N nous faites pas le coup comme Uburoi d'être multicarte selon l'actualité

Si vous suiviez vous sauriez que j'ai ici plusieurs fois écrit que je n'avais jamais été ni syndiqué ni encarté ce qui ne m'empêche pas d'avoir le à gauche.

ça veut dire quoi avoir le coeur à gauche .Evitez les raccourcis genre "aimer et défendre les pauvres","taxer les riches","la retraite à 60 ans",etc etc.

[jeandu53]

Moi je pense qu'il y a une différence énorme entre les démocrates modérés de tous les bords et les nationalistes d'extrême-droite.
Autrefois, l'extrême-droite était l'ennemi de l'extrême-gauche et inversement. Aujourd'hui malheureusement, ils se préfèrent l'un l'autre.

Ça ce sont des mots creux. Ce sont VOUS, les faux « modérés «  autoproclamés, qui faites le jeu des fascistes. Vous vous appropriez leurs thèmes, leurs formules, leurs « solutions « , et vous vous attendez à ce qu’on vote pour vos champions ? Cette crapule d’Edouard Philippe, ce serpent vicieux qui a pour seule boussole ses intérêts, qui nie les crimes de la colonisation, qui veut faire trimer les gens jusqu’à 67 ans, démanteler tous les services publics, qu’a t il de « modéré « , au juste ? Entre ce pourri et la voleuse fasciste, si par malheur les sondeurs menteurs, leurs alliés journaleux et les oligarques qui les dirigent tous parvenaient à nous imposer cette fausse alternative catastrophique, le seul choix décent et responsable est de voter blanc et de les envoyer se faire foutre profond.

Il faudrait savoir... Je croyais que, pour vous, les gens de gauche, le RN était un affreux parti raciste, représentant une droite dure, ultra-libérale, anti-écologiste, et pas du tout favorable aux classes populaires. Dès lors, vous devriez être capable de faire la différence entre cet affreux parti d'extrême-droite et un candidat de centre-droit. Le simple fait que vous soyez plus capable de faire cette différence montre bien les dérives idéologiques d'une grande partie de la gauche.

[Yaroslav]

Moi je pense qu'il y a une différence énorme entre les démocrates modérés de tous les bords et les nationalistes d'extrême-droite.
Autrefois, l'extrême-droite était l'ennemi de l'extrême-gauche et inversement. Aujourd'hui malheureusement, ils se préfèrent l'un l'autre.

Ça ce sont des mots creux. Ce sont VOUS, les faux « modérés «  autoproclamés, qui faites le jeu des fascistes. Vous vous appropriez leurs thèmes, leurs formules, leurs « solutions « , et vous vous attendez à ce qu’on vote pour vos champions ? Cette crapule d’Edouard Philippe, ce serpent vicieux qui a pour seule boussole ses intérêts, qui nie les crimes de la colonisation, qui veut faire trimer les gens jusqu’à 67 ans, démanteler tous les services publics, qu’a t il de « modéré « , au juste ? Entre ce pourri et la voleuse fasciste, si par malheur les sondeurs menteurs, leurs alliés journaleux et les oligarques qui les dirigent tous parvenaient à nous imposer cette fausse alternative catastrophique, le seul choix décent et responsable est de voter blanc et de les envoyer se faire foutre profond.

On sait dès lors quels sont les parfaits idiots utiles qui pourraient bientôt permettre à l'extrême-droite de prendre le pouvoir en France.

[Yaroslav]

Si vous suiviez vous sauriez que j'ai ici plusieurs fois écrit que je n'avais jamais été ni syndiqué ni encarté ce qui ne m'empêche pas d'avoir le à gauche.

ça veut dire quoi avoir le coeur à gauche .Evitez les raccourcis genre "aimer et défendre les pauvres","taxer les riches","la retraite à 60 ans",etc etc.

Ben on est pas si éloigné.
L'objectif de la gauche, c'est quoi ? On s'accorde généralement à dire que c'est la réduction des inégalités sociales (au moyen de la redistribution).
Et pourquoi ? Parce que contrairement à la droite, les gens de gauche pensent que la pauvreté (au même titre que la richesse), ne relève pas complètement de la "responsabilité" des gens et n'est donc pas entièrement méritée.

[papibilou]

Ça ce sont des mots creux. Ce sont VOUS, les faux « modérés «  autoproclamés, qui faites le jeu des fascistes. Vous vous appropriez leurs thèmes, leurs formules, leurs « solutions « , et vous vous attendez à ce qu’on vote pour vos champions ? Cette crapule d’Edouard Philippe, ce serpent vicieux qui a pour seule boussole ses intérêts, qui nie les crimes de la colonisation, qui veut faire trimer les gens jusqu’à 67 ans, démanteler tous les services publics, qu’a t il de « modéré « , au juste ? Entre ce pourri et la voleuse fasciste, si par malheur les sondeurs menteurs, leurs alliés journaleux et les oligarques qui les dirigent tous parvenaient à nous imposer cette fausse alternative catastrophique, le seul choix décent et responsable est de voter blanc et de les envoyer se faire foutre profond.

Effectivement vous n'êtes pas un adhérent des " modérés" !

[djep]

Ça ce sont des mots creux. Ce sont VOUS, les faux « modérés «  autoproclamés, qui faites le jeu des fascistes. Vous vous appropriez leurs thèmes, leurs formules, leurs « solutions « , et vous vous attendez à ce qu’on vote pour vos champions ? Cette crapule d’Edouard Philippe, ce serpent vicieux qui a pour seule boussole ses intérêts, qui nie les crimes de la colonisation, qui veut faire trimer les gens jusqu’à 67 ans, démanteler tous les services publics, qu’a t il de « modéré « , au juste ? Entre ce pourri et la voleuse fasciste, si par malheur les sondeurs menteurs, leurs alliés journaleux et les oligarques qui les dirigent tous parvenaient à nous imposer cette fausse alternative catastrophique, le seul choix décent et responsable est de voter blanc et de les envoyer se faire foutre profond.

On sait dès lors quels sont les parfaits idiots utiles qui pourraient bientôt permettre à l'extrême-droite de prendre le pouvoir en France.

Quel serait donc l'intérêt pour les Français d'élire E Philippe ? Une piste tirée de son bilan à Matignon ? Ha oui, les 80km/h ?
Idem pour le PS ; c'est comme si on voulait élire F Hollande alors que plus personne n'en voulait il y a 10 ans.

[Once]

Le PS est mort. Mais c'est un parti qui tient à être enterré vivant.

[jeandu53]

Le PS est mort. Mais c'est un parti qui tient à être enterré vivant.

Le PS a des défauts, mais il est dans son rôle en essayant de présenter une candidature de gauche dite modérée (c'est-à-dire centre-gauche, ou gauche sociale-démocrate, ou gauche non-LFI).

[Once]

Le PS est mort. Mais c'est un parti qui tient à être enterré vivant.

Le PS a des défauts, mais il est dans son rôle en essayant de présenter une candidature de gauche dite modérée (c'est-à-dire centre-gauche, ou gauche sociale-démocrate, ou gauche non-LFI).

Si le PS était au moins capable de présenter UN mâle dominant, UN candidat reconnu et admis par tous les autres ! La liste des prétendants est bien trop longue et aucun ne se détache vraiment. Ils se détestent tous et offrent un spectacle lamentable aux yeux des Français.

Et puis : quel a été le résultat de la candidate PS à la dernière élection présidentielle de 2022 ?

.Emmanuel Macron a remporté 27,84% des voix
.Marine Le Pen, 23,15%
.Jean-Luc Mélenchon, 21,95%
.Eric Zemmour, 7,07%
.Valérie Pécresse, 4,78%
. Yannick Jadot, 4,63%
.Jean Lassalle, 3,13%
.Fabien Roussel, 2,28%
. Nicolas Dupont-Aignan, 2,06%
Anne Hidalgo, 1,75%,
Philippe Poutou, 0,77%
Nathalie Artaud, 0,56%.

1,75 % des voix = LAMENTABLE.

Mais le PS n'est plus le seul mort vivant depuis longtemps : c'est à peu près pareil pour la droite mainstream (celle de Valérie Pécresse en 2022)

Reste l'équation inconnue de ce qu'on appelle le "Centre modéré de droite et/ou de gauche" dont on ne sait pas trop ce qui va en ressortir vu le nombre trop important de candidats potentiels en piste et qui se tirent la bourre.

[jeandu53]

Le PS a des défauts, mais il est dans son rôle en essayant de présenter une candidature de gauche dite modérée (c'est-à-dire centre-gauche, ou gauche sociale-démocrate, ou gauche non-LFI).

Si le PS était au moins capable de présenter UN mâle dominant, UN candidat reconnu et admis par tous les autres ! La liste des prétendants est bien trop longue et aucun ne se détache vraiment. Ils se détestent tous et offrent un spectacle lamentable aux yeux des Français.

Et puis : quel a été le résultat de la candidate PS à la dernière élection présidentielle de 2022 ?

.Emmanuel Macron a remporté 27,84% des voix
.Marine Le Pen, 23,15%
.Jean-Luc Mélenchon, 21,95%
.Eric Zemmour, 7,07%
.Valérie Pécresse, 4,78%
. Yannick Jadot, 4,63%
.Jean Lassalle, 3,13%
.Fabien Roussel, 2,28%
. Nicolas Dupont-Aignan, 2,06%
Anne Hidalgo, 1,75%,
Philippe Poutou, 0,77%
Nathalie Artaud, 0,56%.

1,75 % des voix = LAMENTABLE.

Mais le PS n'est plus le seul mort vivant depuis longtemps : c'est à peu près pareil pour la droite mainstream (celle de Valérie Pécresse en 2022)

Reste l'équation inconnue de ce qu'on appelle le "Centre modéré de droite et/ou de gauche" dont on ne sait pas trop ce qui va en ressortir vu le nombre trop important de candidats potentiels en piste et qui se tirent la bourre.

Les dirigeants du PS ne sont pas des dictateurs, pas des tyrans. Si dix personnes se déclarent candidates, se pensant tout aussi légitimes les unes que les autres à incarner cet espace politique, et refusant de se soumettre à un quelconque processus de sélection, alors les dirigeants du PS n'y peuvent pas grand-chose. De leur côté, tout ce qu'ils peuvent faire, c'est mettre en place un processus de sélection (primaire ouverte, primaire fermée...) pour ceux qui veulent bien se soumettre à ce processus. Ils ne peuvent rien faire de plus.

[Once]

Si le PS était au moins capable de présenter UN mâle dominant, UN candidat reconnu et admis par tous les autres ! La liste des prétendants est bien trop longue et aucun ne se détache vraiment. Ils se détestent tous et offrent un spectacle lamentable aux yeux des Français.

Et puis : quel a été le résultat de la candidate PS à la dernière élection présidentielle de 2022 ?

.Emmanuel Macron a remporté 27,84% des voix
.Marine Le Pen, 23,15%
.Jean-Luc Mélenchon, 21,95%
.Eric Zemmour, 7,07%
.Valérie Pécresse, 4,78%
. Yannick Jadot, 4,63%
.Jean Lassalle, 3,13%
.Fabien Roussel, 2,28%
. Nicolas Dupont-Aignan, 2,06%
Anne Hidalgo, 1,75%,
Philippe Poutou, 0,77%
Nathalie Artaud, 0,56%.

1,75 % des voix = LAMENTABLE.

Mais le PS n'est plus le seul mort vivant depuis longtemps : c'est à peu près pareil pour la droite mainstream (celle de Valérie Pécresse en 2022)

Reste l'équation inconnue de ce qu'on appelle le "Centre modéré de droite et/ou de gauche" dont on ne sait pas trop ce qui va en ressortir vu le nombre trop important de candidats potentiels en piste et qui se tirent la bourre.

Les dirigeants du PS ne sont pas des dictateurs, pas des tyrans. Si dix personnes se déclarent candidates, se pensant tout aussi légitimes les unes que les autres à incarner cet espace politique, et refusant de se soumettre à un quelconque processus de sélection, alors les dirigeants du PS n'y peuvent pas grand-chose. De leur côté, tout ce qu'ils peuvent faire, c'est mettre en place un processus de sélection (primaire ouverte, primaire fermée...) pour ceux qui veulent bien se soumettre à ce processus. Ils ne peuvent rien faire de plus.

Ils sont tous coupés du monde et de la réalité de millions de gens depuis leurs hautes études. S'ils avaient un minimum de décence ils se seraient retirés de la vie politique depuis longtemps. Mais voilà : le trône de l'Elysée, ça les titille toujours même s'ils n'ont plus qu'une chance sur 1000 d'y accéder.

Tous ces gens font perdre leur temps aux Français qui les ont déjà testés et retestés. Et leur petit cirque n'intéresse plus grand monde.

M'enfin, s'il y en a qui s'intéressent encore à des causes perdues et qui tiennent toujours à leur petit doudou PS, libres à eux de continuer à s'endormir avec si ça leur procure toujours des nuits calmes...