Xenia Fedorova : «En aidant l'Ukraine, la France pourrait se retrouver en guerre avec la Russie»

[Agnostirex]

Toujours les mêmes menaces implicites !!! Tout le monde sait aujourd'hui que cette dame est une des nombreuses voix du Kremlin de Poutine dans notre pays...

[djep]

Toujours les mêmes menaces implicites !!! Tout le monde sait aujourd'hui que cette dame est une des nombreuses voix du Kremlin de Poutine dans notre pays...

Fedorova est Russe, elle défend donc son pays. Ne ferait-on pas la même chose en défendant la France si notre pays était en guerre ?

[Kabé]

Toujours les mêmes menaces implicites !!! Tout le monde sait aujourd'hui que cette dame est une des nombreuses voix du Kremlin de Poutine dans notre pays...

Fedorova est Russe, elle défend donc son pays. Ne ferait-on pas la même chose en défendant la France si notre pays était en guerre ?

Il y a plein de Russes qui ne défendent pas la guerre en Ukraine. Non, moi je ne défendrait pas mon pays si, sans raison (ou pour des raisons inventées), il attaque son voisin. Quelle idée de défendre une telle action...

[Once]

Est ce qu'une chaîne russe officielle accepterait sur ses plateaux une influenceuse pro occidentale chargée de diffuser notre point de vue sur la guerre d'agression russe en Ukraine ? NON.

Donc - sans réciprocité possible - cette voix de Moscou n'a strictement rien à faire en France= dehors !

Son seul but : recruter d'éventuels français " compréhensifs" voire même de collaborateurs de Moscou : et, à en voir ici ou là, certaines réactions "molles" ou " compréhensives" , il faut croire que c'est en bonne voie tant ce fichu pays a malheureusement eu un don il n'y a pas si longtemps encore en matière de collaboration jusqu'à baisser son froc pour présenter ses fesses à l'ennemi.

Encore une fois, la poupée russe : dehors !

[Corvo]

Toujours les mêmes menaces implicites !!! Tout le monde sait aujourd'hui que cette dame est une des nombreuses voix du Kremlin de Poutine dans notre pays...

Fedorova est Russe, elle défend donc son pays. Ne ferait-on pas la même chose en défendant la France si notre pays était en guerre ?

Que cette taupe Russe habillée en Pravda aille défendre son héros Poutine en Russie. Honte à CNews à Europe 1 et à Bolloré de la laisser déverser ses tombereaux de propagande poutinienne !.

[djep]

Fedorova est Russe, elle défend donc son pays. Ne ferait-on pas la même chose en défendant la France si notre pays était en guerre ?

Il y a plein de Russes qui ne défendent pas la guerre en Ukraine. Non, moi je ne défendrait pas mon pays si, sans raison (ou pour des raisons inventées), il attaque son voisin. Quelle idée de défendre une telle action...

Moi, ce que j'ai compris est que la dame ne soutient pas l'action militaire de Poutine mais milite plutôt pour la paix.

Il ne s'agit pas de défendre une action telle que la guerre en Ukraine mais de proposer une solution politique pour l'arrêter plutôt que des moyens qui pourraient amener la France à y participer activement.

[Cépajuste]

Il y a plein de Russes qui ne défendent pas la guerre en Ukraine. Non, moi je ne défendrait pas mon pays si, sans raison (ou pour des raisons inventées), il attaque son voisin. Quelle idée de défendre une telle action...

Moi, ce que j'ai compris est que la dame ne soutient pas l'action militaire de Poutine mais milite plutôt pour la paix.

Il ne s'agit pas de défendre une action telle que la guerre en Ukraine mais de proposer une solution politique pour l'arrêter plutôt que des moyens qui pourraient amener la France à y participer activement.

C'était la patronne de Russia Today France, donc, oui, elle soutient Poutine.
Quant à la paix, tout le monde est pour, mais de quelle paix parle-t-on ? D'une paix basée sur la capitulation de l'Ukraine ou d'une paix basée sur la ligne de front actuelle ? Le vrai obstacle à une paix équilibrée, aujourd'hui, c'est Poutine, et par conséquent Fedorova. Lorsqu'elle dit que la France pourrait se retrouver en guerre contre la Russie du seul fait qu'elle soutient l'Ukraine, Fedorova reprend le discours du Kremlin.

[djep]

Moi, ce que j'ai compris est que la dame ne soutient pas l'action militaire de Poutine mais milite plutôt pour la paix.

Il ne s'agit pas de défendre une action telle que la guerre en Ukraine mais de proposer une solution politique pour l'arrêter plutôt que des moyens qui pourraient amener la France à y participer activement.

C'était la patronne de Russia Today France, donc, oui, elle soutient Poutine.
Quant à la paix, tout le monde est pour, mais de quelle paix parle-t-on ? D'une paix basée sur la capitulation de l'Ukraine ou d'une paix basée sur la ligne de front actuelle ? Le vrai obstacle à une paix équilibrée, aujourd'hui, c'est Poutine, et par conséquent Fedorova. Lorsqu'elle dit que la France pourrait se retrouver en guerre contre la Russie du seul fait qu'elle soutient l'Ukraine, Fedorova reprend le discours du Kremlin.

J'ignore le cursus de Federova. J'essaye simplement de comparer ce qu'elle a dit dans cette vidéo à ma propre position sur cette guerre en Ukraine.

Et je dis à peu près la même chose qu'elle, je préfère 1) une paix négociée, probablement au détriment de l'Ukraine puisque c'est le rapport de force qui veut cela 2) que la France ne s'implique pas dans cette guerre, sauf pour l'aide humanitaire et le commerce y compris d'armes.

C'est une opinion très minoritaire, certes, mais je suis autorisé à la défendre en tant que citoyen et patriote.

En mettant en garde la France, Federova va un peu plus loin, je l'admet. Mais selon la logique des nations, j'imagine que la Chine verrait certainement d'un mauvais oeil la France si elle faisait défiler Taïwan sur les Champs Elysées et que cela pourrait déboucher à minima sur une guerre froide.

Faudrait-il couper la parole à une Russe parce qu'elle est étrangère, alors que l'on permet aux Ukrainiens de tenir leur propre narratif ?
Personnellement je suis pour la liberté d'expression qui permet à chaque auditeur de se faire son idée sur la question.

[mic43121]

Bof le mieux c'est de ne pas perdre de temps ...
On vient de montrer au monde entier que la France se prépare a le guerre .. .
on a largement les moyens de fournir du carburant, pour ce formidable déploiement mécanique .
On a des réserves ..et si ils le faut on emprunte .. .
Alors n'hésitons plus .;attaquons les premiers ..Tant qu'a faire une guerre autant en être l'auteur ..
A vot bon coeur ....

[lepicard]

Bof le mieux c'est de ne pas perdre de temps ...
On vient de montrer au monde entier que la France se prépare a le guerre .. .
on a largement les moyens de fournir du carburant, pour ce formidable déploiement mécanique .
On a des réserves ..et si ils le faut on emprunte .. .
Alors n'hésitons plus .;attaquons les premiers ..Tant qu'a faire une guerre autant en être l'auteur ..
A vot bon coeur ....

on va t'envoyer à la guerre avec ta Golf

[Once]

La question n'est pas de savoir si il faudrait encourager une négociation avec la Russie pour aboutir à une paix possible en Ukraine et donc en Europe : tout le monde souhaiterait cela.

La question est de bien prendre en compte que Poutine n'a nullement l'intention de négocier : et ce, qu'il se trouve en position de force ou de faiblesse. Il y va de la survie de sa propre cause et de son régime.

Dans l'esprit de Poutine, la seule chose qui pourrait mettre fin à SA guerre en Ukraine, serait une capitulation inconditionnelle de celle ci , capitulation validée par l'Europe.

Il faut bien comprendre la psychologie de cet homme et de ses références idéologiques et historiques pour devoir admettre que l'on est complètement à côté de la plaque quand on raisonne avec nos bons vieux schémas mentaux , rationnels, culturels européens et pacifiques sur ce sujet.

La seule chose à espérer qui pourrait mettre fin à cette escalade sans fin : que ce parrain mafieux soit " déposé" par un clan adverse ne trouvant plus son compte avec la poursuite de cette guerre, ruineuse pour la Russie et qui n'est en fait QUE la guerre de Poutine : et pas celle de tout le peuple russe qui commence à en payer le prix.

Pour le moment : peu de chances que cela se réalise tant Poutine prend de précautions pour sauver sa peau. C'est un paranoïaque puissance 1000.

[Cépajuste]

J'ignore le cursus de Federova. J'essaye simplement de comparer ce qu'elle a dit dans cette vidéo à ma propre position sur cette guerre en Ukraine.

Vous feignez de l'ignorer, ce n'est pas la même chose. Un discours n’est jamais neutre : il est toujours situé. Savoir d'où parle une personne, c'est essentiel pour mettre son discours en perspective.

Et je dis à peu près la même chose qu'elle, je préfère 1) une paix négociée, probablement au détriment de l'Ukraine puisque c'est le rapport de force qui veut cela 2) que la France ne s'implique pas dans cette guerre, sauf pour l'aide humanitaire et le commerce y compris d'armes.

Pourquoi "au détriment de l'Ukraine" ? Non, le rapport de force ne justifie nullement une capitulation de l'Ukraine qui résiste courageusement depuis plus de 4 ans.

[Cépajuste]

On vient de montrer au monde entier que la France se prépare a la guerre

Je ne vois pas ce qui vous permet de dire cela. La France se prépare à se défendre et à défendre ses alliés. S'il devait y avoir une guerre, ce n'est certainement pas la France qui en serait à l'origine.

[djep]

J'ignore le cursus de Federova. J'essaye simplement de comparer ce qu'elle a dit dans cette vidéo à ma propre position sur cette guerre en Ukraine.

Vous feignez de l'ignorer, ce n'est pas la même chose. Un discours n’est jamais neutre : il est toujours situé. Savoir d'où parle une personne, c'est essentiel pour mettre son discours en perspective.

Et je dis à peu près la même chose qu'elle, je préfère 1) une paix négociée, probablement au détriment de l'Ukraine puisque c'est le rapport de force qui veut cela 2) que la France ne s'implique pas dans cette guerre, sauf pour l'aide humanitaire et le commerce y compris d'armes.

Pourquoi "au détriment de l'Ukraine" ? Non, le rapport de force ne justifie nullement une capitulation de l'Ukraine qui résiste courageusement depuis plus de 4 ans.

Nous ne sommes pas d'accord sur le soutient qu'il convient ou pas d'apporter à l'Ukraine pour résister à la machine de guerre russe.
Il me semble que plus la paix sera longue à venir et plus l'Ukraine perdra de territoires, à moins que les Européens et/ou l'OTAN n'entrent dans une guerre ouverte contre la Russie.

Ne souhaitant pas cette 2ème alternative, ni celle de financer ad vitam aeternam l'Ukraine, selon moi les négociations de paix sont la meilleure solution quand bien même l'Ukraine abandonnerait certains territoires.

Mais le sujet me semble plutôt se positionner sur la liberté d'expression d'étrangers dans le paysage médiatique Français.
Faut-il interdire Federova d'antenne parce quelle tient des propos pro-russes ? C'est ça la question !
Personnellement, je suis favorable à la liberté d'expression.

[Cépajuste]

Nous ne sommes pas d'accord sur le soutient qu'il convient ou pas d'apporter à l'Ukraine pour résister à la machine de guerre russe.
Il me semble que plus la paix sera longue à venir et plus l'Ukraine perdra de territoires, à moins que les Européens et/ou l'OTAN n'entrent dans une guerre ouverte contre la Russie.

Ne souhaitant pas cette 2ème alternative, ni celle de financer ad vitam aeternam l'Ukraine, selon moi les négociations de paix sont la meilleure solution quand bien même l'Ukraine abandonnerait certains territoires.

Mais le sujet me semble plutôt se positionner sur la liberté d'expression d'étrangers dans le paysage médiatique Français.
Faut-il interdire Federova d'antenne parce quelle tient des propos pro-russes ? C'est ça la question !
Personnellement, je suis favorable à la liberté d'expression.

Vous parlez comme si l'Ukraine était en train de perdre la guerre, or ce n'est pas ce qui se passe sur le terrain. La Russie n'avance pas, la guerre lui coûte cher, et il n'est pas du tout évident, contrairement à ce que vous dites, que "plus la paix sera longue à venir et plus l'Ukraine perdra de territoires", car actuellement, elle n'en perd plus, voire elle en regagne un peu.
Si "la paix est longue à venir", c'est uniquement à cause de la Russie de Poutine. Car seul l'agresseur peut décider de mettre un terme au conflit. L'Ukraine n'a pas le choix, elle ne peut que continuer à se défendre. Et notre devoir est de continuer à la soutenir.