« Un criminel de guerre » : Mamdani souhaite faire arrêter Netanyahou quand il viendra à New York

[Mesoke]

C'est ce que j'expliquais dans mon post précédent. La CPI aurait condamné de la même manière Wiston Churchill et Roosevelt qui pour vaincre l'Allemagne nazie ont noyé sous les bombes les villes Allemandes tuant des millions de civils .
Israël a été à la limite bien plus mesuré, prévenant bien souvent les civils des lieux qui seraient visés par les bombes. Il se trouve qu'il est pratiquement impossible de faire une guerre propre épargnant tous les civils, d'autant plus quand l'ennemi refuse de protéger sa population et même s'en sert comme d'un bouclier humain en instrumentalisant ensuite les pertes.
Roosevelt, Churchill, criminels de guerre sans doute tout autant que peut l'être Netanyahou.

Chruchill et Roosevelt ont été les chefs d'état de pays en guerre contre d'autres états qui ont débuté cette guerre et tué des millions de gens, et ont tenté par des attaques de mettre fin à la guerre, ce qui a fonctionné. Ce qui n'est pas le cas d'Israël qui subit "juste" du terrorisme, pas un état de guerre, et répond par une destruction systématique d'une zone, puis sa conquête et enfin sa colonisation alors que l'ennemi terroriste semble avoir disparu de la carte. Israël n'est pas en guerre.

Sinon tu parles de boucliers humains, tu as donc dû voir passer ces vidéos de soldats israéliens ligotant des palestiniens à leur véhicule ou se protégeant avec un palestinien un pistolet sur la tempe ?

[Victor]

Mamdani sait très bien à qui il doit son élection.
Il l'a doit à la communauté musulmane et à tous les palestinistes américains d'extrême gauche.
Il fait de la com politique de bas étage.
Bientôt il fera comme JLM en faisant rire une salle entière sur la manière de prononcer des noms de famille juifs. Il est bien parti.

[Once]

C'est faux. À ce jour, 125 États sont parties au Statut de Rome. Parmi lesquels de grandes puissances (Brésil, Australie etc) Et les pays qui ne la reconnaissent pas ne sont pas tous des modèles de démocratie (Chine, Russie etc) Quant aux Etats-Unis, ils ont signé le traité en 2000, mais ne l'ont jamais ratifié et ont ensuite indiqué qu'ils ne souhaitaient plus devenir partie.

Israël a également signé le traité mais ne l'a jamais ratifié.

La France reconnaît la CPI. Comme la quasi totalité de l'Europe.

Pour terminer : il faut aussi savoir qu'un État qui n'est pas membre peut tout de même voir ses ressortissants poursuivis par la CPI dans certains cas, par exemple si le Conseil de sécurité de l'ONU saisit la Cour ou si les crimes sont commis sur le territoire d'un État partie (ou d'un État ayant accepté la compétence de la CPI).

Encore une belle connerie de plus à mettre au passif de notre pays.

Drôle de jugement. Et la Déclaration des Droits de l'Homme de 1789 : une "belle connerie" elle aussi si l'on vous suit dans cette logique ? Pourtant l'une des plus belles et des plus fortes expressions du génie de la France. Même si elle a été souvent très loin de bien incarner elle-même cette belle prétention...

[Once]

Mamdani sait très bien à qui il doit son élection.
Il l'a doit à la communauté musulmane et à tous les palestinistes américains d'extrême gauche.
Il fait de la com politique de bas étage.
Bientôt il fera comme JLM en faisant rire une salle entière sur la manière de prononcer des noms de famille juifs. Il est bien parti.

Mamdani et la communauté musulmane ne sont plus les seuls à critiquer la soumission politique des Etats-Unis face à Israël. Cette alliance commence à coûter cher au pays et d'autres voix- encore discrètes- commencent à se faire un peu entendre. Chez certains démocrates mais aussi chez certains républicains : il est même possible que JD Vance ne soit pas tout à fait sur la même voie que celle de Trump sur le sujet. Parce qu'il est non interventionniste et qu'il n'était pas très chaud pour l'intervention américaine en Iran du 28/2 dernier. C'est le souhait d'Israël qui a été déterminant dans cette offensive.

[vivarais]

Mamdani sait très bien à qui il doit son élection.
Il l'a doit à la communauté musulmane et à tous les palestinistes américains d'extrême gauche.
Il fait de la com politique de bas étage.
Bientôt il fera comme JLM en faisant rire une salle entière sur la manière de prononcer des noms de famille juifs. Il est bien parti.

Mamdani et la communauté musulmane ne sont plus les seuls à critiquer la soumission politique des Etats-Unis face à Israël. Cette alliance commence à coûter cher au pays et d'autres voix- encore discrètes- commencent à se faire un peu entendre. Chez certains démocrates mais aussi chez certains républicains : il est même possible que JD Vance ne soit pas tout à fait sur la même voie que celle de Trump sur le sujet. Parce qu'il est non interventionniste et qu'il n'était pas très chaud pour l'intervention américaine en Iran du 28/2 dernier. C'est le souhait d'Israël qui a été déterminant dans cette offensive.

Cette alliance date depuis 1948 et c'est seulement maintenant que Trump gouverne que l'on s'en rend compte
Tout comme vous et d'autres
C'et comme l'aide à gaza et aux palestiniens ; elle coute cher aux américains mais aussi aux européens

[Victor]

Mamdani sait très bien à qui il doit son élection.
Il l'a doit à la communauté musulmane et à tous les palestinistes américains d'extrême gauche.
Il fait de la com politique de bas étage.
Bientôt il fera comme JLM en faisant rire une salle entière sur la manière de prononcer des noms de famille juifs. Il est bien parti.

Mamdani et la communauté musulmane ne sont plus les seuls à critiquer la soumission politique des Etats-Unis face à Israël. Cette alliance commence à coûter cher au pays et d'autres voix- encore discrètes- commencent à se faire un peu entendre. Chez certains démocrates mais aussi chez certains républicains : il est même possible que JD Vance ne soit pas tout à fait sur la même voie que celle de Trump sur le sujet. Parce qu'il est non interventionniste et qu'il n'était pas très chaud pour l'intervention américaine en Iran du 28/2 dernier. C'est le souhait d'Israël qui a été déterminant dans cette offensive.

Pour ma part je soutiens l'intervention américaine en Iran. Et pour tout vous dire je crains autant l'Iran des mollah (et peut-être plus) que la Russie pour la sécurité de l'Europe et de la France.
Si nous étions encore un pays courageux qui défendrait ses valeurs nous rejoindrions les américains dans cette guerre contre l'Iran.

[Corvo]

Zohran Mamdani insiste sur le fait que Netanyahu est un génocidaire, mais admet que New York n'a pas le pouvoir légal de l'arrêter et réclame une action au gouvernement fédéral.
22 JUIL., 2026 - 04:36

Le maire de New York, Zohran Mamdani, a admis ce mardi que, bien qu'il considère que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, "est l'artisan d'un génocide atroce contre le peuple palestinien", sa mairie n'a pas "l'autorité légale indépendante" pour exécuter le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI). Mamdani avait exprimé son intention d'arrêter le dirigeant israélien lors de la visite qu'il prévoit en septembre à l'Assemblée générale de l'ONU dans la ville.

Dans une déclaration vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, l'édile a expliqué que son équipe juridique a analysé toutes les options possibles pour vérifier si la municipalité new-yorkaise pourrait exécuter le mandat de la CPI au cas où Netanyahu mettrait les pieds dans la ville. "Comme je l'ai déjà dit, je suis d'accord avec la CPI sur le fait que Benjamin Netanyahu doit être arrêté et jugé pour ses crimes, tout comme toute autre personne accusée par la CPI. Mon administration a examiné toutes les voies légales disponibles pour déterminer si la ville de New York pourrait exécuter le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale si Benjamin Netanyahu venait ici", a-t-il indiqué, avant de déplorer ensuite : "Il est évident que nous n'avons pas l'autorité légale indépendante pour faire appliquer ce mandat".

Pourtant, Mamdani a insisté sur le fait que "Netanyahu n'est pas le bienvenu dans la ville de New York, ni aucun autre criminel de guerre en fuite", et a demandé l'intervention du gouvernement fédéral des États-Unis, qui "a effectivement" les compétences nécessaires, pour "se joindre à la CPI et exécuter ce mandat". Dans son message, il a souligné qu'"il y a une raison pour laquelle la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre lui" et a réitéré que le chef de l'exécutif israélien "est un criminel de guerre, l'artisan d'un génocide atroce contre le peuple palestinien".

Le maire le rend également "responsable de la mort de plus de 73 000 personnes ; de la mutilation de dizaines de milliers d'enfants, à qui des amputations sont pratiquées sans anesthésie ; des attaques contre des hôpitaux néonatals et des maternités, niant aux nouveau-nés même la chance de vivre ; des innombrables personnes qu'il a laissées mourir de faim en leur interdisant l'accès à des aliments et à de l'aide humanitaire, (et) de l'assassinat par balles de centaines de travailleurs humanitaires et de journalistes".

Mamdani rappelle également que l'ONU elle-même a constaté que l'armée israélienne "continue d'attaquer et de tuer délibérément des enfants palestiniens plus de huit mois après le prétendu cessez-le-feu", et dénonce que Washington continue de financer les forces israéliennes. "Tout cela (se produit) alors que nous, en tant qu'Américains, payons pour les bombes qui causent la mort", a-t-il reproché.

Le dirigeant municipal a ajouté que "bien que nous ne puissions pas mettre fin au génocide par nos propres moyens, nous pouvons décider si notre silence deviendra une autre arme et nous pouvons examiner tous les outils à notre disposition pour défendre l'humanité et la dignité de toutes les personnes. C'est mon engagement envers vous".

Mamdani s'est exprimé en ces termes après que, la semaine dernière, dans une interview avec 'The New York Times', il a réitéré qu'il ferait tout ce que "lui permet la loi de la ville de New York" et que l'option d'arrêter Netanyahu était "en discussion" avec ses conseillers juridiques, précisant toutefois qu'il a ses propres lignes rouges et qu'il n'agira jamais en dehors du cadre légal.

En réponse, l'ambassadeur israélien auprès de l'ONU, Danny Danon, a assuré que l'agenda du Premier ministre ne sera pas altéré et qu'il se rendra à l'Assemblée générale comme prévu. "Cela ne changera rien. Le Premier ministre israélien viendra à New York, s'adressera fièrement à l'Assemblée générale des Nations Unies et se présentera au monde pour exposer la vérité d'Israël et son droit inébranlable de défendre ses citoyens", a-t-il exprimé.

Sur la controverse, le président des États-Unis, Donald Trump, s'est également exprimé, affirmant ce lundi que le dirigeant israélien "ne sera pas arrêté sous aucun prétexte ou circonstance tant qu'il se trouve aux États-Unis". "C'est un leader qui lutte contre la République islamique d'Iran", a-t-il argumenté, cadrant la question dans la confrontation de son Administration avec Téhéran, avant de conclure que "les seuls qui devraient être arrêtés sont ceux qui ont conduit l'Iran à cette spirale de mort et de destruction sans précédent".

https://www.democrata.es/fr/internation ... l-arreter/

[Victor]

Zohran Mamdani insiste sur le fait que Netanyahu est un génocidaire, mais admet que New York n'a pas le pouvoir légal de l'arrêter et réclame une action au gouvernement fédéral.
22 JUIL., 2026 - 04:36

Le maire de New York, Zohran Mamdani, a admis ce mardi que, bien qu'il considère que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, "est l'artisan d'un génocide atroce contre le peuple palestinien", sa mairie n'a pas "l'autorité légale indépendante" pour exécuter le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI). Mamdani avait exprimé son intention d'arrêter le dirigeant israélien lors de la visite qu'il prévoit en septembre à l'Assemblée générale de l'ONU dans la ville.

Dans une déclaration vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, l'édile a expliqué que son équipe juridique a analysé toutes les options possibles pour vérifier si la municipalité new-yorkaise pourrait exécuter le mandat de la CPI au cas où Netanyahu mettrait les pieds dans la ville. "Comme je l'ai déjà dit, je suis d'accord avec la CPI sur le fait que Benjamin Netanyahu doit être arrêté et jugé pour ses crimes, tout comme toute autre personne accusée par la CPI. Mon administration a examiné toutes les voies légales disponibles pour déterminer si la ville de New York pourrait exécuter le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale si Benjamin Netanyahu venait ici", a-t-il indiqué, avant de déplorer ensuite : "Il est évident que nous n'avons pas l'autorité légale indépendante pour faire appliquer ce mandat".

Pourtant, Mamdani a insisté sur le fait que "Netanyahu n'est pas le bienvenu dans la ville de New York, ni aucun autre criminel de guerre en fuite", et a demandé l'intervention du gouvernement fédéral des États-Unis, qui "a effectivement" les compétences nécessaires, pour "se joindre à la CPI et exécuter ce mandat". Dans son message, il a souligné qu'"il y a une raison pour laquelle la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre lui" et a réitéré que le chef de l'exécutif israélien "est un criminel de guerre, l'artisan d'un génocide atroce contre le peuple palestinien".

Le maire le rend également "responsable de la mort de plus de 73 000 personnes ; de la mutilation de dizaines de milliers d'enfants, à qui des amputations sont pratiquées sans anesthésie ; des attaques contre des hôpitaux néonatals et des maternités, niant aux nouveau-nés même la chance de vivre ; des innombrables personnes qu'il a laissées mourir de faim en leur interdisant l'accès à des aliments et à de l'aide humanitaire, (et) de l'assassinat par balles de centaines de travailleurs humanitaires et de journalistes".

Mamdani rappelle également que l'ONU elle-même a constaté que l'armée israélienne "continue d'attaquer et de tuer délibérément des enfants palestiniens plus de huit mois après le prétendu cessez-le-feu", et dénonce que Washington continue de financer les forces israéliennes. "Tout cela (se produit) alors que nous, en tant qu'Américains, payons pour les bombes qui causent la mort", a-t-il reproché.

Le dirigeant municipal a ajouté que "bien que nous ne puissions pas mettre fin au génocide par nos propres moyens, nous pouvons décider si notre silence deviendra une autre arme et nous pouvons examiner tous les outils à notre disposition pour défendre l'humanité et la dignité de toutes les personnes. C'est mon engagement envers vous".

Mamdani s'est exprimé en ces termes après que, la semaine dernière, dans une interview avec 'The New York Times', il a réitéré qu'il ferait tout ce que "lui permet la loi de la ville de New York" et que l'option d'arrêter Netanyahu était "en discussion" avec ses conseillers juridiques, précisant toutefois qu'il a ses propres lignes rouges et qu'il n'agira jamais en dehors du cadre légal.

En réponse, l'ambassadeur israélien auprès de l'ONU, Danny Danon, a assuré que l'agenda du Premier ministre ne sera pas altéré et qu'il se rendra à l'Assemblée générale comme prévu. "Cela ne changera rien. Le Premier ministre israélien viendra à New York, s'adressera fièrement à l'Assemblée générale des Nations Unies et se présentera au monde pour exposer la vérité d'Israël et son droit inébranlable de défendre ses citoyens", a-t-il exprimé.

Sur la controverse, le président des États-Unis, Donald Trump, s'est également exprimé, affirmant ce lundi que le dirigeant israélien "ne sera pas arrêté sous aucun prétexte ou circonstance tant qu'il se trouve aux États-Unis". "C'est un leader qui lutte contre la République islamique d'Iran", a-t-il argumenté, cadrant la question dans la confrontation de son Administration avec Téhéran, avant de conclure que "les seuls qui devraient être arrêtés sont ceux qui ont conduit l'Iran à cette spirale de mort et de destruction sans précédent".

https://www.democrata.es/fr/internation ... l-arreter/

Vous avez choisi votre camp, Corvo.
Celui du régime iranien, des mollahs qui répriment et tuent des dizaines de milliers d'iraniens et d'iraniennes, celui de leur proxy, du hamas et de ses atrocités, celui du hezbollah qui a tué des dizaines de militaires français sous casque bleu.
vous avez choisi le camp du déshonneur, de la barbarie, et des terroristes islamistes.
Pour ma part j'ai choisi l'autre camp, celui qui combat tous ces salauds de la pire espèce.

[gare au gorille]

C'est ce que j'expliquais dans mon post précédent. La CPI aurait condamné de la même manière Wiston Churchill et Roosevelt qui pour vaincre l'Allemagne nazie ont noyé sous les bombes les villes Allemandes tuant des millions de civils .
Israël a été à la limite bien plus mesuré, prévenant bien souvent les civils des lieux qui seraient visés par les bombes. Il se trouve qu'il est pratiquement impossible de faire une guerre propre épargnant tous les civils, d'autant plus quand l'ennemi refuse de protéger sa population et même s'en sert comme d'un bouclier humain en instrumentalisant ensuite les pertes.
Roosevelt, Churchill, criminels de guerre sans doute tout autant que peut l'être Netanyahou.

Chruchill et Roosevelt ont été les chefs d'état de pays en guerre contre d'autres états qui ont débuté cette guerre et tué des millions de gens, et ont tenté par des attaques de mettre fin à la guerre, ce qui a fonctionné. Ce qui n'est pas le cas d'Israël qui subit "juste" du terrorisme, pas un état de guerre, et répond par une destruction systématique d'une zone, puis sa conquête et enfin sa colonisation alors que l'ennemi terroriste semble avoir disparu de la carte. Israël n'est pas en guerre.

Sinon tu parles de boucliers humains, tu as donc dû voir passer ces vidéos de soldats israéliens ligotant des palestiniens à leur véhicule ou se protégeant avec un palestinien un pistolet sur la tempe ?

Non, un pays qui se prend en permanence des missiles sur la tête n'est pas un pays qui subit "juste du terrorisme".
Israël est un pays en guerre depuis très longtemps et il n'a pas d'autres choix que de se défendre. Vous savez parfaitement que si Israël baisse les armes il est anéanti par ses voisins belliqueux qui ont tous inscrit l'éradication d'Israël dans leurs chartres.
Les alliés en quelques mois de bombardement des villes Allemandes ont fait plus de 300.000 victimes civiles. La CPI aujourd'hui dans la même logique classerait Churchill et Roosevelt parmi les criminels de guerre.

[Once]

Mamdani et la communauté musulmane ne sont plus les seuls à critiquer la soumission politique des Etats-Unis face à Israël. Cette alliance commence à coûter cher au pays et d'autres voix- encore discrètes- commencent à se faire un peu entendre. Chez certains démocrates mais aussi chez certains républicains : il est même possible que JD Vance ne soit pas tout à fait sur la même voie que celle de Trump sur le sujet. Parce qu'il est non interventionniste et qu'il n'était pas très chaud pour l'intervention américaine en Iran du 28/2 dernier. C'est le souhait d'Israël qui a été déterminant dans cette offensive.

Pour ma part je soutiens l'intervention américaine en Iran.

Ce n'est pas une intervention américaine, à la base. C'est une intervention israélienne qui avait pour but un changement de régime favorable à Israël. Apparemment, ça n'a pas marché.

Ceci étant dit et bien posé, la chute du régime des mollahs et des gardiens de la révolution serait une excellente chose pour le peuple iranien en premier et pour le monde entier en second.

Mais faire tomber un régime exécrable est une chose, assurer le SAV est une toute autre paire de manche. Et c'est là que les Etats Unis ( mais aussi la France et l'Angleterre) échouent lamentablement : on l'a vu en Irak , en Libye et en Afghanistan pays dans lesquels nos interventions n'ont cessé de foutre le bordel.

Bref : si le régime des mollahs devait finir par tomber à la suite de l'actuelle guerre americano israélienne, un grand désordre s'en suivrait probablement dans ce pays divisé en de nombreuses factions avec des risques de guerre civile, des risques de terrorisme et ses répercussions jusqu'en Europe.

Autant de choses que ni les Etats Unis, ni Israël ne sont en mesure de faire entrer dans leurs plans tant ils ne misent sur rien d'autre que le très court terme.

En fait, l'intervention americano israélienne en Iran a ouvert une boîte de Pandore : d'abord elle a été illégale au niveau du droit international, ensuite elle a été très très mal préparée, enfin elle ne fait qu'ajouter du bordel à du bordel.

Il existait une libre circulation dans le détroit d'Ormuz : elle n'existe plus aujourd'hui et ce n'est pas près de changer.

Et quel est le coût de cette guerre pour le contribuable américain ?

[Corvo]

Zohran Mamdani insiste sur le fait que Netanyahu est un génocidaire, mais admet que New York n'a pas le pouvoir légal de l'arrêter et réclame une action au gouvernement fédéral.
22 JUIL., 2026 - 04:36

Le maire de New York, Zohran Mamdani, a admis ce mardi que, bien qu'il considère que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, "est l'artisan d'un génocide atroce contre le peuple palestinien", sa mairie n'a pas "l'autorité légale indépendante" pour exécuter le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI). Mamdani avait exprimé son intention d'arrêter le dirigeant israélien lors de la visite qu'il prévoit en septembre à l'Assemblée générale de l'ONU dans la ville.

Dans une déclaration vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, l'édile a expliqué que son équipe juridique a analysé toutes les options possibles pour vérifier si la municipalité new-yorkaise pourrait exécuter le mandat de la CPI au cas où Netanyahu mettrait les pieds dans la ville. "Comme je l'ai déjà dit, je suis d'accord avec la CPI sur le fait que Benjamin Netanyahu doit être arrêté et jugé pour ses crimes, tout comme toute autre personne accusée par la CPI. Mon administration a examiné toutes les voies légales disponibles pour déterminer si la ville de New York pourrait exécuter le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale si Benjamin Netanyahu venait ici", a-t-il indiqué, avant de déplorer ensuite : "Il est évident que nous n'avons pas l'autorité légale indépendante pour faire appliquer ce mandat".

Pourtant, Mamdani a insisté sur le fait que "Netanyahu n'est pas le bienvenu dans la ville de New York, ni aucun autre criminel de guerre en fuite", et a demandé l'intervention du gouvernement fédéral des États-Unis, qui "a effectivement" les compétences nécessaires, pour "se joindre à la CPI et exécuter ce mandat". Dans son message, il a souligné qu'"il y a une raison pour laquelle la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre lui" et a réitéré que le chef de l'exécutif israélien "est un criminel de guerre, l'artisan d'un génocide atroce contre le peuple palestinien".

Le maire le rend également "responsable de la mort de plus de 73 000 personnes ; de la mutilation de dizaines de milliers d'enfants, à qui des amputations sont pratiquées sans anesthésie ; des attaques contre des hôpitaux néonatals et des maternités, niant aux nouveau-nés même la chance de vivre ; des innombrables personnes qu'il a laissées mourir de faim en leur interdisant l'accès à des aliments et à de l'aide humanitaire, (et) de l'assassinat par balles de centaines de travailleurs humanitaires et de journalistes".

Mamdani rappelle également que l'ONU elle-même a constaté que l'armée israélienne "continue d'attaquer et de tuer délibérément des enfants palestiniens plus de huit mois après le prétendu cessez-le-feu", et dénonce que Washington continue de financer les forces israéliennes. "Tout cela (se produit) alors que nous, en tant qu'Américains, payons pour les bombes qui causent la mort", a-t-il reproché.

Le dirigeant municipal a ajouté que "bien que nous ne puissions pas mettre fin au génocide par nos propres moyens, nous pouvons décider si notre silence deviendra une autre arme et nous pouvons examiner tous les outils à notre disposition pour défendre l'humanité et la dignité de toutes les personnes. C'est mon engagement envers vous".

Mamdani s'est exprimé en ces termes après que, la semaine dernière, dans une interview avec 'The New York Times', il a réitéré qu'il ferait tout ce que "lui permet la loi de la ville de New York" et que l'option d'arrêter Netanyahu était "en discussion" avec ses conseillers juridiques, précisant toutefois qu'il a ses propres lignes rouges et qu'il n'agira jamais en dehors du cadre légal.

En réponse, l'ambassadeur israélien auprès de l'ONU, Danny Danon, a assuré que l'agenda du Premier ministre ne sera pas altéré et qu'il se rendra à l'Assemblée générale comme prévu. "Cela ne changera rien. Le Premier ministre israélien viendra à New York, s'adressera fièrement à l'Assemblée générale des Nations Unies et se présentera au monde pour exposer la vérité d'Israël et son droit inébranlable de défendre ses citoyens", a-t-il exprimé.

Sur la controverse, le président des États-Unis, Donald Trump, s'est également exprimé, affirmant ce lundi que le dirigeant israélien "ne sera pas arrêté sous aucun prétexte ou circonstance tant qu'il se trouve aux États-Unis". "C'est un leader qui lutte contre la République islamique d'Iran", a-t-il argumenté, cadrant la question dans la confrontation de son Administration avec Téhéran, avant de conclure que "les seuls qui devraient être arrêtés sont ceux qui ont conduit l'Iran à cette spirale de mort et de destruction sans précédent".

https://www.democrata.es/fr/internation ... l-arreter/

Vous avez choisi votre camp, Corvo.
Celui du régime iranien, des mollahs qui répriment et tuent des dizaines de milliers d'iraniens et d'iraniennes, celui de leur proxy, du hamas et de ses atrocités, celui du hezbollah qui a tué des dizaines de militaires français sous casque bleu.
vous avez choisi le camp du déshonneur, de la barbarie, et des terroristes islamistes.
Pour ma part j'ai choisi l'autre camp, celui qui combat tous ces salauds de la pire espèce.

Vous avez raison j'ai choisi mon camp : celui de ceux qui ne soutiennent aucun criminel de guerre.

[Victor]

Pour ma part je soutiens l'intervention américaine en Iran.

Bref : si le régime des mollahs devait finir par tomber à la suite de l'actuelle guerre americano israélienne, un grand désordre s'en suivrait probablement dans ce pays divisé en de nombreuses factions avec des risques de guerre civile, des risques de terrorisme et ses répercussions jusqu'en Europe.

Le désordre et les problèmes nous les avions au MO à cause de l'Iran, bien avant le conflit actuel.
C'est le régime iranien qui était en guerre contre les autres états du MO via ses proxy comme l'hezbollaz, le hamas, les houthis, les milices chiites (qui ont tué récemment un militaire français et en ont blessé plusieurs) en Irak.
Sans les mollahs qui financent le hamas, il n'y aurait pas eu le pogrom du 07/10 ni les opérations militaires à Gaza qui l'ont suivi.
Sans les mollahs et les gardiens de la révolution, il est fort probable que les accords d'Abraham auraient été signés par l'AS.
Sans les mollahs et les gardiens de la révolution, le hezbollahs n'aurait jamais pu avoir une milice militaire plus forte que l'armée libanaise. Israël n'aurait jamais eu besoin de lancer des opérations militaires dans le sud du Liban.
Le fouteur de merde au MO, ce n'est ni Israël ni les américains, mais l'Iran des mollahs.

Autant l'intervention américaine en Irak était une erreur majeure car le régime de Saddam Hussein était un facteur de stabilité dans la région, autant l'intervention américaine actuelle n'est pas une erreur stratégique car le régime iranien est celui qui génère toute l'instabilité du MO.

[Once]

Le désordre et les problèmes nous les avions au MO à cause de l'Iran, bien avant le conflit actuel.

C'est inexact. Qui a foutu le bordel au début des années 50 en Iran ? Le RU et les Etats-Unis : opération Ajax pour renverser le Premier ministre Mossadegh qui voulait nationaliser le pétrole iranien. Pas très beau, ça.

Sans les mollahs qui financent le hamas, il n'y aurait pas eu le pogrom du 07/10 ni les opérations militaires à Gaza qui l'ont suivi.

En partie inexact. Oui l'Iran finançait le Hamas mais son implication directe dans le 7 octobre n'a pas été prouvée. En fait, elle n'est même pas certaine. D''après les renseignements que j'ai pu obtenir, même la branche politique du Hamas n'avait été mise au courant par sa branche armée pour éviter toute fuite possible.

Le fouteur de merde au MO, ce n'est ni Israël ni les américains, mais l'Iran des mollahs.

Pour essayer de répondre à un pareille question il est quand même bon de mettre les choses dans une perspective historique au moins contemporaine :

1) En 250 ans d'existence, les Etats-Unis sont en guerre depuis environ 220 ans. Quelles que soient la valeur des causes qu'il a voulu défendre, ce pays a une vocation impériale et met son nez partout. Parfois pour le meilleur, parfois pour le pire. Mais souvent pour le pire...

2) Israël est une création occidentale en terrain hostile voulue par l'Angleterre puis soutenue par les Etats-Unis, la plus grande puissance au monde. Israël est lui aussi en guerre depuis sa création : il fallait bien s'y attendre, c'était prévisible. Et quoiqu'il fasse, quoiqu'il entreprenne, ce pays aura toujours un ennemi quelque part. Même s'il arrive à faire la paix avec la plupart des ses voisins et au moins pour une raison : Israël veut dominer tout le Proche Orient et il en a les moyens du moins tant qu'il bénéficiera du soutien inconditionnel des E-U. Cella suscitera toujours des rivalités, des jalousies et des coups tordus contre l'état hébreu. Et cela a toujours été le cas dans un lointain passé, bien avant JC.

3) Cette guerre contre l'Iran est aussi une guerre d'abord et avant tout voulue par Israël bénéficiant du soutien inconditionnel des Etats-Unis. Ses conséquences deviennent désastreuses, et -manifestement- elles n'ont pas du tout prévues en amont par les deux états-majors.

4) Autant de choses qui relativisent l'affirmation que c'est l'Iran qui serait le seul fouteur de merde au MO : sur une plus longue perspective historique nous pourrions voir les choses tout autrement pour affirmer que c'est une part d'Occident qui sème le trouble dans cette région du monde depuis des décennies par prédation et la défense d'intérêts qui lui sont propres.

5) Tout cela étant dit et bien posé, une chose me paraît essentielle : l'intérêt du peuple iranien. Ce n'est pas la préoccupation principale des Américains ni des Israéliens, quoiqu'ils disent. Leurs intérêts sont d'abord et avant tout géostratégiques. Or l'Iran se retrouve dans une situation économique catastrophique qui ne va faire que multiplier par 100 l'effet "double peine" pour son peuple. Voilà ce qui me paraît important. Tout le monde souhaite que ce régime horrible tombe. Tout le monde. Moi le premier. Oui mais : qu''est ce qui le remplacera ? Qui paiera la reconstruction ? Par ailleurs, ne croyez surtout pas que les théocraties monarchies et autoritaires du Golfe verraient d'un bon oeil l'arrivée au pouvoir d'un vrai régime démocratique dans ce pays. C'est un autre sujet mais il est important.