Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

[Fonck1]

ouvre tes yeux, arrête de focaliser, tu les verras.

Vous êtes capable de deviner les musulmanes sans signes distinctif ? Quel coup d'œil ! Afflelou ?

le vestimentaire suffit

[vivarais]

Vous êtes capable de deviner les musulmanes sans signes distinctif ? Quel coup d'œil ! Afflelou ?

le vestimentaire suffit

Pourquoi ne pas admettre ce qui fatalement va arriver
Cacher sa chevelue sera admis mais pas par un signe ostentatoire
C'est ce qui arrive toujours lorsque l'on use exagérément de ses droits
Cela finit par une remise de balle au centre

[mic43121]

Vous êtes capable de deviner les musulmanes sans signes distinctif ? Quel coup d'œil ! Afflelou ?

le vestimentaire suffit

C'est bien ce que je décris ..Le Faciès , le couleur n'ont aucune importance.....On NÉ noir blanc sombre clair ..
Quelle importance? ce n'est pas un choix !
Contrairement au déguisement ....pour qu'on te distingue des femmes qui n'en portent pas ..
La religion a son importance je sais ...mais on est pas OBLIGÉ de l'afficher ...

[djep]

Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?

[Kabé]

Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?

Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?

[djep]

Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?

Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?

Effectivement, ce serait l'idéal ! Mais il ne faut pas se leurrer non plus, car le problème de beaucoup est la visualisation trop importante de l'Islam dans un paysage traditionnellement chrétien.

[papibilou]

Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?

Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?

Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.

[Kabé]

Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?

Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.

Oui, vous insistez à démontrer votre intolérance à voir que d'autres ne sont pas comme vous. On l'a compris. Reste que ce que vous ne souhaitez pas voir n'est pas possible à légiférer sans devenir un état aux penchants totalitaires et contraires aux valeurs françaises et européennes. Vous, qui vous vantez d'être modéré, vous ne l'êtes pas du tout, vous êtes un intolérant de droite extrême.

[Kelenner]

Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?

Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.

Le problème avec ce genre de raisonnement, c’est qu’il est sans fin : après tout, il n’y a pas que le voile ou la kippa, même un pendentif en forme de croix, une main de Fatma, une étoile de David affichent la religion de leur porteur : il faudrait donc aussi les interdire ? Et comment fait on avec les porteurs de tatouages du Christ : il faudra qu’ils aillent se les faire retirer au laser ? D’ailleurs comment tu définis juridiquement un voile islamique, parce que si l’interdiction concerne le port d’un morceau de tissu sur la tête, alors on sera obligé d’interdire aussi les bandanas ou les bonnets en hiver… on comprend vite que tout ça n’a aucun sens.

En fait comme beaucoup de gens, tu ne comprends absolument pas ce qu’est la laïcité en France, qui n’a JAMAIS été une interdiction généralisée de pratiquer ou d’afficher sa religion pour les citoyens lambdas, mais la neutralité de l’État qui s’applique à ses agents, mais pas aux usagers. Au contraire, l’Etat garantit le libre exercice des cultes mais il ne les reconnaît pas.

Le programme du RN est d’une rare stupidité mais cette proposition absurde décroche incontestablement la palme d’or.

[djep]

Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?

Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.

C'est précisément la question de savoir ce qui te gène de voir quelqu'un afficher sa religion ou sa préférence politique. Quel est le principe qui l'empêcherait ? d'autant qu'un principe le permettant est déjà inscrit dans la Constitution.

[gare au gorille]

Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.

C'est précisément la question de savoir ce qui te gène de voir quelqu'un afficher sa religion ou sa préférence politique. Quel est le principe qui l'empêcherait ? d'autant qu'un principe le permettant est déjà inscrit dans la Constitution.

Dans un bureau de vote le passage par l'isoloir pour ne pas afficher son appartenance politique est obligatoire. Je ne sais pas si ce serait gênant de savoir pour qui vote la personne devant nous, mais en tout cas c'est un principe. Le même principe appliqué à la religion n'est pas forcément un truc débile, mais peut être dans un monde un peu plus apaisé. Pour l'heure nous n'avons pas fini de voir les voiles islamiques fleurir nos paysages, nous n'en sommes qu'au commencement.

[Fonck1]

Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?

C’est de l’islamophobie et du racisme c’est simple

[Corvo]

C'est précisément la question de savoir ce qui te gène de voir quelqu'un afficher sa religion ou sa préférence politique. Quel est le principe qui l'empêcherait ? d'autant qu'un principe le permettant est déjà inscrit dans la Constitution.

Dans un bureau de vote le passage par l'isoloir pour ne pas afficher son appartenance politique est obligatoire. Je ne sais pas si ce serait gênant de savoir pour qui vote la personne devant nous, mais en tout cas c'est un principe. Le même principe appliqué à la religion n'est pas forcément un truc débile, mais peut être dans un monde un peu plus apaisé. Pour l'heure nous n'avons pas fini de voir les voiles islamiques fleurir nos paysages, nous n'en sommes qu'au commencement.

Au moins quand vous croisez une femme voilée vous ne vous posez pas la question sur son appartenance religieuse ça au moins le mérite d'éviter le délit de faciès. Quoique pour les converties le délit de faciès...

[mic43121]

Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.

Le problème avec ce genre de raisonnement, c’est qu’il est sans fin : après tout, il n’y a pas que le voile ou la kippa, même un pendentif en forme de croix, une main de Fatma, une étoile de David affichent la religion de leur porteur : il faudrait donc aussi les interdire ? Et comment fait on avec les porteurs de tatouages du Christ : il faudra qu’ils aillent se les faire retirer au laser ? D’ailleurs comment tu définis juridiquement un voile islamique, parce que si l’interdiction concerne le port d’un morceau de tissu sur la tête, alors on sera obligé d’interdire aussi les bandanas ou les bonnets en hiver… on comprend vite que tout ça n’a aucun sens.

En fait comme beaucoup de gens, tu ne comprends absolument pas ce qu’est la laïcité en France, qui n’a JAMAIS été une interdiction généralisée de pratiquer ou d’afficher sa religion pour les citoyens lambdas, mais la neutralité de l’État qui s’applique à ses agents, mais pas aux usagers. Au contraire, l’Etat garantit le libre exercice des cultes mais il ne les reconnaît pas.

Le programme du RN est d’une rare stupidité mais cette proposition absurde décroche incontestablement la palme d’or.

La stupidité est considéré par plus de 30% des Français ....sans compter tous les électeurs de droite qui pensent
la même chose ..70 % ...
ta comparaison entre le voile et les autres signes religieux ne tient pas debout ....
pourquoi pas l'alliance ....

[mic43121]

Dans un bureau de vote le passage par l'isoloir pour ne pas afficher son appartenance politique est obligatoire. Je ne sais pas si ce serait gênant de savoir pour qui vote la personne devant nous, mais en tout cas c'est un principe. Le même principe appliqué à la religion n'est pas forcément un truc débile, mais peut être dans un monde un peu plus apaisé. Pour l'heure nous n'avons pas fini de voir les voiles islamiques fleurir nos paysages, nous n'en sommes qu'au commencement.

Au moins quand vous croisez une femme voilée vous ne vous posez pas la question sur son appartenance religieuse ça au moins le mérite d'éviter le délit de faciès. Quoique pour les converties le délit de faciès...

J'ai surtout l'impression que je croise une femme qui me dit... je t'emmerdes !....
Je te l'ai dit... le délit de faciès c'est pour les racistes...
être contre le voile ..c'est cacher sa religion ..surtout celle là avec ses exigences et son intolérance ..