Incendies en Gironde : le RN soutient les pompiers en paroles... mais surtout pas dans ses votes

[Corvo]

Blabla blabla blabla...

Alors que les incendies ravagent la Gironde, le Rassemblement national multiplie les déclarations de soutien aux sapeurs-pompiers, dénonçant le manque de moyens qui leur sont alloués. Pourtant, l’examen des votes de la formation d’extrême droite à l’Assemblée nationale comme au Parlement européen montre un décalage entre ce discours et ses positions sur le financement des secours, les droits des pompiers et les politiques environnementales.
27 juillet 2026 | Mise à jour le 27 juillet 2026

L’incendie en Gironde n’est toujours pas fixé. Plus de 42 000 hectares ont brûlé, plus de 220 000 personnes ont été évacuées dans 23 communes et près de 2 500 sapeurs-pompiers sont mobilisés pour tenter de contenir cet impressionnant incendie qui menace Bordeaux, dont 84 ont été blessés au cours de ces interventions. Ces derniers jours, le débat s’est concentré sur le manque de moyens accordés aux pompiers, sur l’entretien des forêts ou encore sur les politiques environnementales menées par les gouvernements successifs d’Emmanuel Macron. Le Rassemblement national ne manque pas non plus une occasion de dénoncer ces insuffisances. Et de rendre un hommage vibrant aux soldats du feu.

« Nos sapeurs-pompiers, héros du quotidien, doivent être soutenus en termes de moyens », affirmait ainsi Julien Odoul, porte-parole du Rassemblement national, sur France 2, ce 25 juillet. Quelques jours auparavant, le groupe RN à l’Assemblée nationale écrivait sur Facebook : « Il n’est plus possible de considérer la lutte contre les incendies comme un sujet de second plan », alors que les feux se multipliaient sur le territoire.

Pourtant, lorsque l’on examine les votes du RN ces dernières années, au Parlement français comme au Parlement européen, le constat raconte toute autre chose : le RN s’est régulièrement opposé à des amendements renforçant les moyens des services d’incendie et de secours ou aux mesures de transition écologique visant à atténuer les effets du changement climatique.

Le RN en flagrant délit de double discours
Les députés du Rassemblement national se sont tout d’abord abstenus lors du vote portant sur la création d’un programme de recrutement de pompiers professionnels en 2022. Pas la meilleure manière de « soutenir en termes de moyens les héros du quotidien », n’est-ce pas Julien Odoul ? La liste des fois où le RN a fait défaut aux pompiers est de toutes façons encore longue.

Le 7 novembre 2024, la députée écologiste élue dans la Drôme, Marie Pochon Pantel défendait un amendement visant à augmenter les ressources des services départementaux d’incendie et de secours (SDIS) grâce à une hausse de la taxe de séjour. Les députés du Rassemblement national ont voté contre. Rebelote le 20 novembre 2024. La députée écologiste élue dans le Bas-Rhin, Sandra Regol proposait qu’une contribution des sociétés d’assurance permette de financer davantage les SDIS. Là encore, les députés d’extrême droite ont voté contre.

Le soutien affiché aux pompiers trouve également ses limites lorsqu’il est question de leur statut. Julien Odoul a dénoncé – toujours sur le plateau de France 2 – une prétendue « tentative de l’Union européenne de remettre en cause le statut du volontariat », qui, selon lui, « fragiliserait nos forces de sécurité et d’incendie ». Pourtant, le 9 juillet 2026, le Conseil d’État a estimé que les pompiers volontaires devaient être considérés comme des « travailleurs » au sens du droit européen, tout en validant l’essentiel des dérogations françaises concernant notamment le temps de travail.

Bref, le paradoxe RN est frappant : afficher un soutien sans faille aux pompiers tout en s’opposant à une meilleure reconnaissance et à de meilleures conditions de travail pour ces derniers. Surtout qu’au chapitre des incendies estivaux, le RN ne peut pas se prévaloir non plus d’une quelconque prévoyance environnementale. Ainsi, alors que le Rassemblement national accuse régulièrement les écologistes de freiner l’adaptation des forêts au changement climatique, ses votes en la matière infirment une fois encore son discours.

Le parti s’est opposé ou abstenu lors du vote d’amendements en 2023, favorisant la mise en place de « débroussaillement de la végétation basse et d’élagage des branches ». Ainsi qu’à des évolutions des pratiques forestières privilégiant la régénération naturelle des forêts plutôt qu’un reboisement systématique et rapide. Deux mesures pourtant présentées comme des outils d’adaptation face à la multiplication des incendies.

Et côté Europe ?
Cette ligne se retrouve également à Bruxelles où le moins qu’on puisse dire est que le RN ne fait rien pour s’opposer à ce dérèglement climatique à l’origine des flammes de nos étés. En février 2024, le Parlement européen examinait la loi sur la restauration de la nature, un texte-clé du pacte vert, qui prévoit de restaurer au moins 20 % des écosystèmes européens d’ici à 2030. Le Rassemblement national, avec une partie de la droite, a tenté d’en réduire la portée avant de voter contre le texte, malgré un contenu déjà largement amoindri. Parmi les objectifs figurait pourtant la restauration d’écosystèmes forestiers dégradés, directement concernés par la multiplication des incendies.

Cette opposition est assumée. Lors de la campagne des élections européennes de 2024, Jordan Bardella évoquait sur RMC « deux grandes menaces pesant aujourd’hui contre la France et décidées à Bruxelles : le pacte sur les migrations et le Pacte vert », accusé d’organiser « la décroissance en Europe ».

Concrètement, les eurodéputés du RN ont voté contre l’objectif de réduction de 55 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030, contre le doublement de la part des énergies renouvelables, contre la limitation des déchets d'emballage, contre les mesures de lutte contre l’obsolescence programmée ou encore contre l’interdiction de vendre des véhicules thermiques neufs à partir de 2035.

Le parti justifie ces positions au nom du « patriotisme économique ». Pourtant, il a également voté ou s’est abstenu, en 2021 puis en 2023, contre le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières de l’Union européenne, destiné à taxer les produits importés depuis des pays appliquant des normes environnementales moins exigeantes. Une mesure pourtant conçue pour protéger les industriels européens de la concurrence déloyale.

https://nvo.fr/incendies-en-gironde-le- ... ses-votes/

[vivarais]

C'est pour cela que les députés RN font des subventions aux casernes de pompiers plutôt qu'à des associations bidon sur leur dotation parlementaire
Remontez dans ce forum où il y a eu un sujet à ce propos et où on reprochait aux casernes de pompiers d'avoir accepté
Plutôt que de colporter n'importe quelle rumeur sur le RN ; vérifiez qu'elles tiennent la route

Concrètement, les eurodéputés du RN ont voté contre l’objectif de réduction de 55 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030, contre le doublement de la part des énergies renouvelables, contre la limitation des déchets d'emballage, contre les mesures de lutte contre l’obsolescence programmée ou encore contre l’interdiction de vendre des véhicules thermiques neufs à partir de 2035.
Le parti justifie ces positions au nom du « patriotisme économique ». Pourtant, il a également voté ou s’est abstenu, en 2021 puis en 2023, contre le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières de l’Union européenne, destiné à taxer les produits importés depuis des pays appliquant des normes environnementales moins exigeantes. Une mesure pourtant conçue pour protéger les industriels européens de la concurrence déloyale.


Quel rapport avec le sujet sur les incendies ; ce que nous gagnons en impact carbone les autres le compensent pour produire ce que nous empêchons de faire à nos entreprises
Nous vivons tous sur une même planète et ceux qui compensent l'impact carbone en double que nous empêchons à nos entreprises pour être concurentielles
Cet impact carbone ne s'arrête pas aux frontières de l'espace Schengen car il n'existe pas de Frontex pour cela
Vous venez simplement de démontrer le bon sens du RN concernant inutilité de mesures qui nous pénalisent plus qu'elles nous seraient utiles
C'est comme acheter des plats préparés avec additifs au lieu de cuisiner nous même sans additifs
On ne fait que déléguer aux autres le soins de nous polluer plutôt que de maitriser cela en produisant nous même
On a vu avec les traceurs qu'est la radioactivité de Fukushima avec les courants aériens ce qui se passent de l'autre coté de la planète nous impacte aussi
Une fois de plus le RN peut vous remercier pour ce sujet

[UBUROI]

Le masque tombera au fur et à mesure de la "vraie" campagne de 2027.
Aux candidats progressistes d'appuyer là où ça fait mal.
Au boulot!

Quant aux sondages et leurs officines...qui appartiennent à Bolloré et Arnault, de vrais gauchistes
https://www.20minutes.fr/societe/423589 ... ts-sondage

[vivarais]

Le masque tombera au fur et à mesure de la "vraie" campagne de 2027.
Aux candidats progressistes d'appuyer là où ça fait mal.
Au boulot!

Quant aux sondages et leurs officines...qui appartiennent à Bolloré et Arnault, de vrais gauchistes
https://www.20minutes.fr/societe/423589 ... ts-sondage

Pas de surprise qui comme d'autres vont se joindre à la meute (patchouli ; mésoké and Co )
Vous oubliez que la société a évolué en s'instruisant et ne gobe plu ni ce que dit le curé ; ni ce que dit l'instituteur
L'ère de Don Camillo et Pépone c'est
Seuls de imbéciles pensent encore qu'elle existe tout comme aussi la lutte des classes

[Corvo]

C'est pour cela que les députés RN font des subventions aux casernes de pompiers plutôt qu'à des associations bidon sur leur dotation parlementaire
Remontez dans ce forum où il y a eu un sujet à ce propos et où on reprochait aux casernes de pompiers d'avoir accepté
Plutôt que de colporter n'importe quelle rumeur sur le RN ; vérifiez qu'elles tiennent la route

Concrètement, les eurodéputés du RN ont voté contre l’objectif de réduction de 55 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030, contre le doublement de la part des énergies renouvelables, contre la limitation des déchets d'emballage, contre les mesures de lutte contre l’obsolescence programmée ou encore contre l’interdiction de vendre des véhicules thermiques neufs à partir de 2035.
Le parti justifie ces positions au nom du « patriotisme économique ». Pourtant, il a également voté ou s’est abstenu, en 2021 puis en 2023, contre le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières de l’Union européenne, destiné à taxer les produits importés depuis des pays appliquant des normes environnementales moins exigeantes. Une mesure pourtant conçue pour protéger les industriels européens de la concurrence déloyale.


Quel rapport avec le sujet sur les incendies ; ce que nous gagnons en impact carbone les autres le compensent pour produire ce que nous empêchons de faire à nos entreprises
Nous vivons tous sur une même planète et ceux qui compensent l'impact carbone en double que nous empêchons à nos entreprises pour être concurentielles
Cet impact carbone ne s'arrête pas aux frontières de l'espace Schengen car il n'existe pas de Frontex pour cela
Vous venez simplement de démontrer le bon sens du RN concernant inutilité de mesures qui nous pénalisent plus qu'elles nous seraient utiles
C'est comme acheter des plats préparés avec additifs au lieu de cuisiner nous même sans additifs
On ne fait que déléguer aux autres le soins de nous polluer plutôt que de maitriser cela en produisant nous même
On a vu avec les traceurs qu'est la radioactivité de Fukushima avec les courants aériens ce qui se passent de l'autre coté de la planète nous impacte aussi
Une fois de plus le RN peut vous remercier pour ce sujet

"Remontez dans ce forum où il y a eu un sujet à ce propos et où on reprochait aux casernes de pompiers d'avoir accepté"
Dans ce cas qu'attendez vous pour insérer le lien ?...

En attendant :
Sur la gestion des incendies, les votes du RN et de La France insoumise contredisent leurs critiques
Publié le 28/07/2026 07:55

La France insoumise et le Rassemblement national dénoncent le manque de moyens face aux incendies. Pourtant, plusieurs de leurs votes au Parlement racontent une autre histoire, notamment sur les pompiers, les feux de forêt ou la protection des écosystèmes.

Depuis plusieurs jours, en ce mois de juillet, les oppositions critiquent le bilan d'Emmanuel Macron en matière de lutte contre les incendies. Elles dénoncent notamment le manque de Canadair ou la lenteur du déploiement des avions A400M. Mais au Parlement, l'examen de plusieurs votes intervenus ces dernières années révèle un décalage entre leurs discours et leurs positions parlementaires.

Ceux qui font du bruit aujourd'hui seraient bien inspirés de balayer devant leur porte. La France insoumise et le Rassemblement national alimentent le plus la polémique ces derniers jours sur le bilan d'Emmanuel Macron. Ils pointent le manque de Canadair ou la lenteur du déploiement de l'A400M sur le front des incendies. Dans un monde idéal, et peut-être un peu empreint de naïveté, on pourrait s'attendre à ce que ces deux partis votent en cohérence avec ce qu'ils dénoncent. Eh bien non... Ou, en tout cas, pas toujours.

Le 28 juin 2023, par exemple, près d'un an après les incendies monstres qui avaient déjà touché la Gironde, les députés sont appelés à se prononcer sur une proposition de loi pour mieux prévenir les feux de forêt. Un texte relativement consensuel, qui oblige notamment les propriétaires à débroussailler autour de chez eux et qui améliore la coordination des secours. Ce jour-là, 19 députés votent contre. Ces 19 députés sont insoumis. Les mêmes qui, en passant, votent traditionnellement contre les lois de programmation militaire qui ont permis de se procurer les A400M mobilisés aujourd'hui en Gironde.

Le RN opposé à plusieurs mesures de soutien aux secours
Le décalage entre les discours et les votes au Parlement est encore plus flagrant avec le Rassemblement national. À l'Assemblée, les députés de Marine Le Pen ont plusieurs fois voté contre des amendements visant à donner plus de moyens aux sapeurs-pompiers ou à revaloriser leurs salaires, notamment lors des dernières discussions budgétaires. En novembre 2025, ce n'est pas vieux, les députés se prononcent sur un amendement au projet de loi de finances pour 2026 afin de revaloriser le financement des Services départementaux d'incendie et de secours (les fameux SDIS) via une hausse de la taxe sur les assurances. Le RN vote contre, au prétexte que la proposition est mal ficelée.

Il y a trois ans, les écologistes déposent un amendement pour mettre en place des sortes de pare-feux composés d'arbres feuillus entre les forêts de pins, très inflammables. Objectif : ralentir les incendies. Le RN vote contre, encore une fois. Mais ça ne s'arrête pas là.. S'il y a bien un lieu où le Rassemblement national cultive l'ambiguïté, c'est au Parlement européen. En février 2024, le groupe auquel appartient le RN à Strasbourg vote contre la loi sur la restauration de la nature. Cette loi vise notamment à reconstruire les écosystèmes forestiers dégradés. Mais c'est également non pour l'extrême droite.

Alors oui, les oppositions sont là pour s'opposer, pour dénoncer les manquements et les lacunes de ceux qui gouvernent. Mais ces partis feraient-ils mieux, une fois arrivés au pouvoir *? Leur activité parlementaire donne au moins une partie de la réponse.

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 69525.html

*On le voit déjà avec la culture dans les mairies RN.