Tenez, Monsieur Victor, vous avez 7 mn ? Elle est pour vous celle-ci. Mais aussi pour tous les centristes dits "modérés". Et elle est diablement réaliste, elle tape là où ça fait mal
"Ils préparent déjà 2027 sans vous."
Elle n'est pas réaliste, elle est nostalgique.
Elle a la nostalgie de l'ancien clivage politique gauche - droite où deux "projets" pouvaient s'affronter.
Nous pouvons tout à fait la comprendre, mais ce n'est plus la réalité politique actuelle.
Il faut regarder les choses en face. Nous sommes désormais dans une tripartition du paysage politique.
Avec un bloc central pris en étau entre les extrêmes gauche et droite (LFI et le RN).
Cela ne change rien au problème. Son analyse vise le bloc central qui n'arrive toujours pas à trouver son mâle dominant et qui est diminué par un triste combat d'egos.
Et ce, alors que le RN a sa candidate et que LFI a le sien. Mais ce n'est pas tout : ces deux partis bénéficient d'une dynamique paraissant irrésistible alors que le bloc central fait du surplace et n'est même pas dans les starting blocks. Ce qui risque de se produire de toute façon, c'est que ce bloc central va finalement présenter deux candidats, si ce n'est pas trois au bout du bout, tous en compétition entre eux mêmes avant que de l'être face au RN et à LFI.
Effectivement, un candidat du bloc central, ça c'est du sérieux . Eux au moins, puiser dans la dette pour se maintenir au pouvoir ils savent faire.
Ils ont même réussi à faire des intérêts annuels de la dette le premier poste de dépense du pays.
Qu'ils soient classés à droite, à gauche, au centre, peu importe, ils sont tous des pros de la gouvernance pour s'être partagés depuis si longtemps tous les pouvoirs. La réussite, le bilan comptable de la France, l'état du pays, tout parle pour eux. Salauds d'extrêmes qui osent proposer de voir si dés fois avec une politique un peu différente on pourrait pas essayer de changer quelques trucs .
ne venez surtout pas nous parler de dette quand on a un un parti accumulant prêt de 13 millions de dette, condamné pour détournement de fonds publics....
et ça croit pouvoir gérer la France.....
13 millions c'est 50 % de son PIB au RN
La dette de la france c'est 120 % de son PIB et qui ne cesse de croitre
Le RN dès qu'il reçoit sa dotation parlementaire et le remboursement de ses frais de campagne lui éponge sa dette
a dette sera totalement épongée en mars 2027 ; mais repartira pour 16 millions de frais de campagne présidentielle qui seront à nouveau épongés lorsque les comptes seront validés et remboursés
5.5 % d'intérêts qui font 900 mille € cela n'impacte pas les 25 millions de dotations parlementaires qu'il reçoit par an
Par contre la dette de la france ; sera t elle un jour remboursée ou léguée aux générations futures ?
ne venez surtout pas nous parler de dette quand on a un un parti accumulant prêt de 13 millions de dette, condamné pour détournement de fonds publics....
et ça croit pouvoir gérer la France.....
13 millions c'est 50 % de son PIB au RN
La dette de la france c'est 120 % de son PIB et qui ne cesse de croitre
Le RN dès qu'il reçoit sa dotation parlementaire et le remboursement de ses frais de campagne lui éponge sa dette
a dette sera totalement épongée en mars 2027 ; mais repartira pour 16 millions de frais de campagne présidentielle qui seront à nouveau épongés lorsque les comptes seront validés et remboursés
5.5 % d'intérêts qui font 900 mille € cela n'impacte pas les 25 millions de dotations parlementaires qu'il reçoit par an
Par contre la dette de la france ; sera t elle un jour remboursée ou léguée aux générations futures ?
le RN a déjà recu 45 millions d'euros depuis 2022 on se demande bien ce qu'il a fait du pognon.....ça a surement fini à l'étranger....
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
Victor a écrit : 28 juillet 2026 14:59
Elle n'est pas réaliste, elle est nostalgique.
Elle a la nostalgie de l'ancien clivage politique gauche - droite où deux "projets" pouvaient s'affronter.
Nous pouvons tout à fait la comprendre, mais ce n'est plus la réalité politique actuelle.
Il faut regarder les choses en face. Nous sommes désormais dans une tripartition du paysage politique.
Avec un bloc central pris en étau entre les extrêmes gauche et droite (LFI et le RN).
Cela ne change rien au problème. Son analyse vise le bloc central qui n'arrive toujours pas à trouver son mâle dominant et qui est diminué par un triste combat d'egos.
Mais c'est absolument logique, car le bloc central c'est l'ancien paysage politique (gauche, centre et droite) avant qu'il ne soit comprimé entre l'EG et l'ED.
C'est donc tout à fait normal qu'un leader ne puisse pas s'imposer facilement et directement dans ce bloc central.
C'est assez simple à comprendre. Je suis surpris que vous ne compreniez pas une chose aussi simple.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Victor a écrit : 28 juillet 2026 14:59
Elle n'est pas réaliste, elle est nostalgique.
Elle a la nostalgie de l'ancien clivage politique gauche - droite où deux "projets" pouvaient s'affronter.
Nous pouvons tout à fait la comprendre, mais ce n'est plus la réalité politique actuelle.
Il faut regarder les choses en face. Nous sommes désormais dans une tripartition du paysage politique.
Avec un bloc central pris en étau entre les extrêmes gauche et droite (LFI et le RN).
C'est pour cette raison que, pour ma part, je voterai non pas en fonction de mes idées mais en fonction des sondages.
Je voterai pour le candidat du bloc central le mieux placé dans les sondages. Et peu importe que celui-ci soit classé à "droite", à "gauche", au "centre".
Tout cela, c'est du passé.
Effectivement, un candidat du bloc central, ça c'est du sérieux . Eux au moins, puiser dans la dette pour se maintenir au pouvoir ils savent faire.
Ils ont même réussi à faire des intérêts annuels de la dette le premier poste de dépense du pays.
Qu'ils soient classés à droite, à gauche, au centre, peu importe, ils sont tous des pros de la gouvernance pour s'être partagés depuis si longtemps tous les pouvoirs. La réussite, le bilan comptable de la France, l'état du pays, tout parle pour eux. Salauds d'extrêmes qui osent proposer de voir si dés fois avec une politique un peu différente on pourrait pas essayer de changer quelques trucs .
Le pire est toujours possible.
Pourquoi donc voter pour un parti ou un candidat si on est persuadé qu'il fera pire voire bien pire ?
Juste pour changer ?
Juste pour essayer ?
Très peu pour moi.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
Les oppositions sont toujours premières pour critiquer, mais on attend encore leurs solutions.
Tout ce qu'elles ont réussi à faire, jusqu'à aujourd'hui, ce fut de voter contre toutes lois en faveur du SDIS, de l'environnement, et de tout moyen de prévention. Il est fort probable que leur but est de freiner le gouvernement pour mieux le critiquer ensuite. Mais parfois, leurs armes finissent par se retourner contre elles.
Comme je le disais, Il peut s'en passer des événements. Rien n'est encore jouer pour la présidentielle.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Effectivement, un candidat du bloc central, ça c'est du sérieux . Eux au moins, puiser dans la dette pour se maintenir au pouvoir ils savent faire.
Ils ont même réussi à faire des intérêts annuels de la dette le premier poste de dépense du pays.
Qu'ils soient classés à droite, à gauche, au centre, peu importe, ils sont tous des pros de la gouvernance pour s'être partagés depuis si longtemps tous les pouvoirs. La réussite, le bilan comptable de la France, l'état du pays, tout parle pour eux. Salauds d'extrêmes qui osent proposer de voir si dés fois avec une politique un peu différente on pourrait pas essayer de changer quelques trucs .
Le pire est toujours possible.
Pourquoi donc voter pour un parti ou un candidat si on est persuadé qu'il fera pire voire bien pire ?
Juste pour changer ?
Juste pour essayer ?
Très peu pour moi.
Bofff, disons aussi, pourquoi voter pour les partis du centre alors même qu'ils se partagent le pouvoir depuis si longtemps et qu'ils ont fait la démonstration que leur politique était néfaste pour le pays. On voit à quel niveau ils ont laissé filé la dette, à quel point ils ont fait reculer la France dans tous les domaines. Il ne s'agit pas de changer juste pour changer mais plutôt de changer de politique puisque le centre nous a fait la démonstration de son irresponsabilité qui se traduit par un bilan qui pèsera pour longtemps dans le budget national complétement asphyxié par le poids des intérêts d'une dette délirante.
"Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes"
Winston Churchill"
Once a écrit : 29 juillet 2026 07:23
Cela ne change rien au problème. Son analyse vise le bloc central qui n'arrive toujours pas à trouver son mâle dominant et qui est diminué par un triste combat d'egos.
Mais c'est absolument logique, car le bloc central c'est l'ancien paysage politique (gauche, centre et droite) avant qu'il ne soit comprimé entre l'EG et l'ED.
C'est donc tout à fait normal qu'un leader ne puisse pas s'imposer facilement et directement dans ce bloc central.
C'est assez simple à comprendre. Je suis surpris que vous ne compreniez pas une chose aussi simple.
Le bloc central, c'est le bordel et on ne peut que se demander légitimement ce qui va en sortir. Attention à la lassitude des Français "modérés" qui ont toutes les raisons de se sentir dégoûtés par ce triste spectacle.
Après tout, pourquoi pas un troisième mandat pour Macron ? C'est le meilleur de tous, il a de l'expérience et il sait encaisser les coups. Cela reviendrait au même et cela nous éviterait tout ce cirque.
Je ne sais pas trop si je plaisante tant que cela en écrivant ces lignes...
Victor a écrit : 29 juillet 2026 14:58
Mais c'est absolument logique, car le bloc central c'est l'ancien paysage politique (gauche, centre et droite) avant qu'il ne soit comprimé entre l'EG et l'ED.
C'est donc tout à fait normal qu'un leader ne puisse pas s'imposer facilement et directement dans ce bloc central.
C'est assez simple à comprendre. Je suis surpris que vous ne compreniez pas une chose aussi simple.
Le bloc central, c'est le bordel et on ne peut que se demander légitimement ce qui va en sortir. Attention à la lassitude des Français "modérés" qui ont toutes les raisons de se sentir dégoûtés par ce triste spectacle.
Après tout, pourquoi pas un troisième mandat pour Macron ? C'est le meilleur de tous, il a de l'expérience et il sait encaisser les coups. Cela reviendrait au même et cela nous éviterait tout ce cirque.
Je ne sais pas trop si je plaisante tant que cela en écrivant ces lignes...
Dégoutés ? non écœuré..
Macron a montré ses limites ...Mais je ne le mets pas au même niveau que les autres prétendants ..
Il a l'expérience et les connaissances ..Philippe est ridicule Attal le suit de près ...
Bref mon choix sera difficile ..je choisirai celui 'ou celle qui aura des .;...couilles
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Le bloc central, c'est le bordel et on ne peut que se demander légitimement ce qui va en sortir. Attention à la lassitude des Français "modérés" qui ont toutes les raisons de se sentir dégoûtés par ce triste spectacle.
Après tout, pourquoi pas un troisième mandat pour Macron ? C'est le meilleur de tous, il a de l'expérience et il sait encaisser les coups. Cela reviendrait au même et cela nous éviterait tout ce cirque.
Je ne sais pas trop si je plaisante tant que cela en écrivant ces lignes...
Dégoutés ? non écœuré..
Macron a montré ses limites ...Mais je ne le mets pas au même niveau que les autres prétendants ..
Il a l'expérience et les connaissances ..Philippe est ridicule Attal le suit de près ...
Bref mon choix sera difficile ..je choisirai celui 'ou celle qui aura des .;...couilles
Donc vous penchez vous aussi pour un troisième mandat de Macron ! Comme les crus d'avenir, nul doute qu'il va se bonifier au fil du temps.
Tous ceux qui approuvent, on va faire une pétition, d'acc ?
En plus, Macron c'est un ami de Trump qui envisage lui aussi de rempiler !
Quand on en a un bon, faut pas le lâcher !
C'est comme le gros plein de soupe à la tête du Sénat !
Polémiquer, comme le leader insoumis et d’autres ? Compatir, comme Philippe ? Se défendre, comme le gouvernement ? Que de mauvaises solutions !
Publié le 27/07/2026 à 06h40, mis à jour le 27/07/2026 à 06h41
La Gironde brûle et la France entière éprouve un mélange d’effroi et d’empathie. La France entière ? Pas tout à fait. Pendant que plus de 200 000 personnes ont dû quitter leur maison, le plus grand exode sur le territoire métropolitain depuis la Seconde Guerre mondiale, certains responsables politiques continuent d’alimenter la machine à polémiques.
Le plus obstiné, dans cette démarche, est sans surprise Jean-Luc Mélenchon. Après avoir accusé Gabriel Attal d’avoir annulé la commande de deux Canadair quand celui-ci était Premier ministre, le patron des insoumis ne s’est pas économisé en ce week-end d’apocalypse.
Vendredi, il s’en prend au chef du gouvernement sur X : « Plus de dix jours après mon alerte sur le sujet et plus d’un mois après l’Espagne, Lecornu annonce l’entrée des avions A400M en ligne de renfort contre le feu… pour la fin du mois… La rage ! »
Las ! Tout est faux dans cette phrase. Le projet de conversion de cet appareil en bombardier d’eau date de 2022.Le premier A400M est entré en action… moins de 24 heures après la publication du message vengeur. Et son « alerte » n’y est évidemment pour rien.
Mélenchon, général Tapioca Le bouillant révolutionnaire tente dès samedi un rétablissement hasardeux qui frise le ridicule : « Enfin, Macron envoie l’A400M au front du feu. Aux insoumis.es de toute la région, mettez-vous à la disposition de la Sécurité civile pour toute tâche d’aide. À tous, courage et action ».
Voilà donc une sorte de général Tapioca qui donne des ordres de mission à ses militants, comme s’il pouvait disposer d’eux à sa guise et selon ses caprices du moment. Faire don de ses militants à la lutte contre les gigas incendies, voilà qui permet pour pas cher de poser au dirigeant indispensable, généreux et visionnaire !
Jordan Bardella n’hésite pas à lui emboîter le pas vendredi soir : « Le gouvernement ne pourra pas éviter de répondre aux Français sur le retard pris dans l’utilisation de l’Airbus A400M et sur le manque de moyens accordés à la sécurité civile. »
Le président du RN aurait pu s’arrêter à la première partie de sa phrase. Les députés de son parti ont en effet voté contre un amendement déposé par une députée socialiste, Sophie Pantel, dans le cadre de la loi de finances 2026, pour augmenter le financement des SDIS (Services départementaux d’incendie et de secours).
Gare aux images décalées ! Bruno Retailleau, quant à lui, se fend le même jour d’un communiqué pour exhorter le gouvernement à agir. Un gouvernement auquel il appartenait lui-même, à un poste stratégique pour la sécurité civile, il n’y a pas si longtemps.
Pour éviter ces écueils, Édouard Philippe se contente de messages compatissants. Quant à Gabriel Attal, bien embêté par la récente polémique sur les Canadair, il a choisi de faire campagne en Bretagne pendant trois jours (non sans exprimer, sur les réseaux sociaux, sa solidarité avec les sinistrés). Et de poster une photo de lui avec Michel-Édouard Leclerc, détendu, en bras de chemise, tout sourire, à la fraîche, façon selfie entre copains. Une image au mieux décalée, au pire embrassante, voire très embarrassante.
Le gouvernement, lui, joue en défense. Se justifie, se multiplie, se réunit, aujourd’hui pour une nouvelle cellule de crise présidée par Emmanuel Macron. Sébastien Lecornu souffrait dimanche d’une extinction de voix, dit-on. Cela le dispense d’une parole jugée par les Français forcément inutile, et éventuellement risquée, tant la gravité de la situation se dispense de commentaires. https://www.lepoint.fr/debats/la-parole ... USD6V6XEY/
Et si ces élus ne commentaient pas, on leur reprocherait de se désintéresser du drame vécu par beaucoup de gens...
