Une mosquée d’Aulnay-sous-Bois fermée six mois pour «incitation à la violence» et «apologie du terrorisme»

[Corvo]

Pourquoi alors que les imams réguliers et les intervenants promeuvent la violence et font l’apologie d’actes de terrorisme seulement 6 mois ?...

La préfecture de Seine-Saint-Denis reproche aux imams et aux intervenants ponctuels de diffuser «une idéologie islamiste radicale qui reprend la rhétorique d’organisations terroristes».

La préfecture de Seine-Saint-Denis a annoncé lundi 27 juillet la fermeture pour six mois de la mosquée de Chanteloup, à Aulnay-sous-Bois. Cette dernière accuse les imams et les intervenants de promouvoir la «violence» et de faire «l’apologie d’actes de terrorisme» au sein du lieu de culte. Dans un communiqué, les autorités indiquent que «cet arrêté de fermeture a été pris sur le fondement de l’article L. 227-1 du code de la sécurité intérieure, en raison des propos, idées ou théories diffusées dans cette mosquée et sur les réseaux sociaux des imams».

«A travers les prêches des imams réguliers de la mosquée et leur diffusion sur les réseaux sociaux mais aussi à travers le discours des intervenants ponctuels qu’elle invite, la mosquée diffuse une idéologie islamiste radicale qui reprend la rhétorique d’organisations terroristes, légitime le djihad et valorise la mort en martyr», ajoute la préfecture.

«Des éléments insuffisants, imprécis et non étayés»
En réponse, l’avocat de l’association gestionnaire de la mosquée, Rafik Chekkat, a annoncé mardi sur X la saisie en référé du tribunal administratif, aux fins de faire annuler l’arrêté du préfet. Selon lui, les faits mis en avant par les autorités sont fondés sur «des éléments insuffisants, imprécis et non étayés».

Des mesures ont été prises par l’association, assure-t-il par ailleurs, soulignant notamment que «les deux imams qui concernent 90 % des griefs faits à la mosquée ont été écartés». «Les responsables de la mosquée avaient demandé à être reçus à la préfecture […] mais le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de les recevoir», déplore-t-il. Rafik Chekkat ajoute qu’une audience devrait avoir lieu au tribunal administratif de Montreuil à la fin de la semaine.

Dans une vidéo publiée sur X et datant de plusieurs mois, un imam ayant donné au moins une conférence dans cette mosquée encourageait les musulmans à frapper leurs enfants âgés d’au moins 11 ans s’ils ne priaient pas.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... SS52FXERA/

[vivarais]

pourquoi 6 mois et pas définitivement ??
C'est en étant ferme que l'on fait cesser les choses

[Fonck1]

parce que les gens intelligent ne mettent pas tout le monde dans le même panier

[vivarais]

parce que les gens intelligent ne mettent pas tout le monde dans le même panier

C'est une manière de faire réagir ceux qui ne sont pas dans le même panier
les mosquées sont gérées par des associations dont les membres du bureau sont élus par l'ensemble de fidèles
C'est une façon de responsabiliser ceux qui votent
Rappelez vous pour la mosquée de Lunel du temps de départs massifs pour l'EI ; l'imam modéré chassé et remplacé par un imam pro EI et qui recrutait pour cela

[mic43121]

Je pense que les musulmans qui viennent écouter ces prêches ,sont complices de l'iman qui les diffuse .
Frapper des Enfants pour les obliger a prier..Ces gens sont restés 600 ans en arrière ..
Plus rien ne me surprend de la part de cette religion de PAIX ..
Je n'ignore pas que la plupart des musulmans n'adhérent pas à ces discours..
Mais qu'ils les dénoncent ..C'est a eux de le faire..Qu'ils les pendent haut et court ...
Ce n'est pas en ignorant ce qui ce dit que les Français changeront d'avis ..
Les ...mais si...ne sont plus de mise ..

[djep]

Que le Préfet décide de fermer temporairement cette mosquée en invoquant l’article L. 227-1 du code de la sécurité intérieure, soit.
Il me semble au moins aussi important, sinon plus encore, de prendre en premier lieu des mesures fermes à l'encontre des individus qui ont tenu des propos violents ou radicalisés, et de les virer du territoire français s'il s'agit d'étrangers.

[vivarais]

Pourquoi alors que les imams réguliers et les intervenants promeuvent la violence et font l’apologie d’actes de terrorisme seulement 6 mois ?...

La préfecture de Seine-Saint-Denis reproche aux imams et aux intervenants ponctuels de diffuser «une idéologie islamiste radicale qui reprend la rhétorique d’organisations terroristes».

La préfecture de Seine-Saint-Denis a annoncé lundi 27 juillet la fermeture pour six mois de la mosquée de Chanteloup, à Aulnay-sous-Bois. Cette dernière accuse les imams et les intervenants de promouvoir la «violence» et de faire «l’apologie d’actes de terrorisme» au sein du lieu de culte. Dans un communiqué, les autorités indiquent que «cet arrêté de fermeture a été pris sur le fondement de l’article L. 227-1 du code de la sécurité intérieure, en raison des propos, idées ou théories diffusées dans cette mosquée et sur les réseaux sociaux des imams».

«A travers les prêches des imams réguliers de la mosquée et leur diffusion sur les réseaux sociaux mais aussi à travers le discours des intervenants ponctuels qu’elle invite, la mosquée diffuse une idéologie islamiste radicale qui reprend la rhétorique d’organisations terroristes, légitime le djihad et valorise la mort en martyr», ajoute la préfecture.

«Des éléments insuffisants, imprécis et non étayés»
En réponse, l’avocat de l’association gestionnaire de la mosquée, Rafik Chekkat, a annoncé mardi sur X la saisie en référé du tribunal administratif, aux fins de faire annuler l’arrêté du préfet. Selon lui, les faits mis en avant par les autorités sont fondés sur «des éléments insuffisants, imprécis et non étayés».

Des mesures ont été prises par l’association, assure-t-il par ailleurs, soulignant notamment que «les deux imams qui concernent 90 % des griefs faits à la mosquée ont été écartés». «Les responsables de la mosquée avaient demandé à être reçus à la préfecture […] mais le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de les recevoir», déplore-t-il. Rafik Chekkat ajoute qu’une audience devrait avoir lieu au tribunal administratif de Montreuil à la fin de la semaine.

Dans une vidéo publiée sur X et datant de plusieurs mois, un imam ayant donné au moins une conférence dans cette mosquée encourageait les musulmans à frapper leurs enfants âgés d’au moins 11 ans s’ils ne priaient pas.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... SS52FXERA/

Si vous voulez parler de cela ; prenez les bonnes références
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... cb63&ei=66
La réalité c'est qu'ils nuisent à l'ensemble de la communauté musulmane
Pour moi défendre l'intérêt de 12 millions de musulmans à cause que quelques milliers d'intégristes ; il n'y a pas photo
S'ils ne veulent pas s'intégrer à la communauté français ; ils peuvent partir là où leur vision de l'islam correspond à la leu

[vivarais]

Que le Préfet décide de fermer temporairement cette mosquée en invoquant l’article L. 227-1 du code de la sécurité intérieure, soit.
Il me semble au moins aussi important, sinon plus encore, de prendre en premier lieu des mesures fermes à l'encontre des individus qui ont tenu des propos violents ou radicalisés, et de les virer du territoire français s'il s'agit d'étrangers.

Encore faudrait il avoir les outils judiciaires qui le permettent
Il y aura la LDH par exemple qui se servira des arcanes de la loi pour l'empêcher

[papibilou]

C'est en général l'imam qui dérape, pas la mosquée. N'y a-t-il pas moyen, si l'imam n'est pas français, de lui filer un OQTF et l'expulser ou si pas possible le mettre en centre de rétention, voire en taule pour incitation à la violence ?

[vivarais]

C'est en général l'imam qui dérape, pas la mosquée. N'y a-t-il pas moyen, si l'imam n'est pas français, de lui filer un OQTF et l'expulser ou si pas possible le mettre en centre de rétention, voire en taule pour incitation à la violence ?

çà c'et pour les blancs non musulmans

[djep]

Que le Préfet décide de fermer temporairement cette mosquée en invoquant l’article L. 227-1 du code de la sécurité intérieure, soit.
Il me semble au moins aussi important, sinon plus encore, de prendre en premier lieu des mesures fermes à l'encontre des individus qui ont tenu des propos violents ou radicalisés, et de les virer du territoire français s'il s'agit d'étrangers.

Encore faudrait il avoir les outils judiciaires qui le permettent
Il y aura la LDH par exemple qui se servira des arcanes de la loi pour l'empêcher

La LDH ne peut pas s'opposer à une garde à vue, ce qui me semble un minimum qui ne semble pas avoir été fait dans ce cas de figure!?

[mic43121]

Certains animateurs de ce forum ont du partir en vacances