CNews sanctionné à hauteur de 200 000 euros après des séquences sur le voile et l’immigration

[Corvo]

Quand ça veut pas...

Les deux séquences remontent à 2025. Les propos d’Erik Tegnér, fondateur du média identitaire « Frontières », sont notamment pointés du doigt.
29/07/2026 20:53

Des séquences de nature à « inciter à la haine », a tranché l’Arcom. Le régulateur de l’audiovisuel a sanctionné CNews à hauteur de 200 000 euros pour deux séquences datant de 2025 et encourageant « des comportements discriminatoires », selon une décision rendue publique ce mercredi 29 juillet.

Dans ces séquences, qui remontent aux mois de juin et septembre 2025, sont pointés notamment des propos d’Erik Tegnér, fondateur du média identitaire Frontières et chroniqueur principal de l’émission « 100 % Frontières » sur CNews.

Dans la première étaient évoquées les violences à l’issue de la victoire du PSG en finale de la Ligue des champions. L’Arcom souligne qu’Erik Tegnér a fait état d’une « dégradation de la situation sécuritaire dans l’ensemble du pays, imputée aux personnes issues de l’immigration » et a évoqué un « message » d’intimidation envoyé, selon lui, à la population française par les auteurs des violences.

Une vidéo du président du parti Reconquête, Éric Zemmour, issue des réseaux sociaux, a en outre été diffusée sans contradiction suffisante, juge l’Arcom. L’autorité relève qu’Erik Tegnér a lui aussi soutenu « l’emploi du terme de ‘barbares’ au motif que les violences commises relèveraient d’un ‘problème’ + ‘civilisationnel’ ».

Une seconde séquence dédiée à une élue voilée
La seconde séquence épinglée était consacrée aux propos d’une élue vêtue d’un voile lors d’une séance du conseil communal de Molenbeek-Saint-Jean, en Belgique. Les intervenants sur le plateau de CNews ont « présenté la tenue et le comportement de l’élue » comme « symptomatiques d’un ‘grand remplacement’ également à l’œuvre en France », et Erik Tegnér a affirmé que « l’islam, ça reste une religion de conquête », souligne l’Arcom.

L’instance indépendante estime que ces deux séquences sont « de nature à susciter des sentiments de peur et de rejet » et d’« inciter à la haine et à encourager des comportements discriminatoires ». L’Arcom a infligé à la chaîne cette sanction pécuniaire du fait de « la nature et de l’ampleur des manquements » de CNews et de précédentes sanctions de la chaîne pour les mêmes raisons.

Sollicitée par l’AFP, la chaîne dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré a indiqué faire « un recours devant le Conseil d’État ».

https://www.huffingtonpost.fr/medias/ar ... 96144.html

[UBUROI]

Un furoncle cette Pravda de Bolloré, comme ses larbins du JDD, Europe 1, CNews.
Comment peut on accepter d'apparaître sur leurs plateaux?
Boycotter ce ministère de la propagande.

[mic43121]

Un furoncle cette Pravda de Bolloré, comme ses larbins du JDD, Europe 1, CNews.
Comment peut on accepter d'apparaître sur leurs plateaux?
Boycotter ce ministère de la propagande.

Ha mais, si tu n'est pas contre le voile dans la mairie, je comprend..
Mais MOI je suis contre ...ceux qui gueulent ont raison ..
C'est une question de conscience ..Ou tu laisses faire ou tu empêches ..
On est pas encore conquis par l'islam ..Ça viendra ne désespères pas ..

[jeandu53]

Je ne vois rien de bien scandaleux dans les propos sanctionnés par l'ARCOM. « Inciter à la haine et à encourager des comportements discriminatoires », c'est un argument assez commode pour faire taire toute critique de quoi que ce soit. Vous critiquez quelques chose ? Mais vous invitez à la haine et encouragez des comportements discriminatoires ! Ben voyons !

[Fonck1]

L'incitation à la haine est un délit.
le voile n’étant pas interdit, il n'y a pas vraiment de débat.

[Corvo]

Je ne vois rien de bien scandaleux dans les propos sanctionnés par l'ARCOM. « Inciter à la haine et à encourager des comportements discriminatoires », c'est un argument assez commode pour faire taire toute critique de quoi que ce soit. Vous critiquez quelques chose ? Mais vous invitez à la haine et encouragez des comportements discriminatoires ! Ben voyons !

Peut-être auriez vous pu vous arrêter à : "Je ne vois rien"

[Fonck1]

Cnews prit en Flag :

[Agnostirex]

CNews, c'est trop catho pour moi mais j'estime que toutes les opinions doivent pouvoir trouver des tribunes pour s'exprimer, et tous les auditeurs et/ou téléspectateurs trouver des organes de presse variés afin que chacun puisse élaborer une opinion personnelle.

[gare au gorille]

CNews, c'est trop catho pour moi mais j'estime que toutes les opinions doivent pouvoir trouver des tribunes pour s'exprimer, et tous les auditeurs et/ou téléspectateurs trouver des organes de presse variés afin que chacun puisse élaborer une opinion personnelle.

Ben c'est un peu ça le problème. Nos dirigeants estiment qu'il ne faut pas laisser aux citoyens les moyens de faire par eux mêmes la part des choses et donc aller vers la censure de tout ce qui ne cadre pas avec le discours officiel. S'il n'y a pas de changement de régime politique aux présidentielles, CNews est condamné à terme à rentrer dans le rang de force, et si bien sur ce sont les néofasciste de LFI qui l'emportent, ils interdiront CNews d'antenne dès leur prise de pouvoir..

[Corvo]

Et ça continue encore encore...

CNews a (encore) été rappelée à l’ordre par l’Arcom pour son émission sur les élections municipales 2026

Si le régulateur a sermonné la chaîne sur ses manquements, il ne l’a frappé d’aucune sanction

CNews se fait de nouveau tancer par le gendarme de l’audiovisuel. Saisie en mars 2026 après une émission sur le second tour des municipales, l’Arcom vient en effet de condamner des commentaires émis en direct après la victoire de David Guiraud (LFI) à Roubaix. Si la chaîne évite une sanction, un manquement aux règles déontologiques lui est reproché, rapporte PureMédias.

Lors de l’émission animée par Laurence Ferrari, Franz-Olivier Giesbert avait déclaré qu’il « n’aimerait pas être juif à Roubaix », estimant que la communauté concernée serait probablement « obligée de partir ». Pour l’Arcom, ces commentaires, sans source vérifiable, violeraient l’exigence d’honnêteté et de rigueur de la chaîne.

De trop nombreux précédents
L’autorité a également déploré un manque de contrôle à l’antenne, les autres intervenants n’ayant pas remis en question les propos de l’éditorialiste. Dans sa délibération du 30 juin 2026, l’institution, qui s’est déclarée incompétente sur le caractère potentiellement diffamatoire des déclarations, a donc enjoint à CNews de « veiller, à l’avenir, au respect de ces impératifs. »

Cet incident s’ajoute à une série de rappels adressés à la chaîne d’information qui occupe le canal 14 de la TNT : déjà confrontée à une mise en demeure, en juin 2026, pour non-respect du pluralisme, CNews a également été sanctionnée de 200.000 euros, fin juillet, pour « incitation à la haine et encouragement des comportements discriminatoires. »

https://www.20minutes.fr/arts-stars/med ... pales-2026

[mic43121]

Quand ça veut pas...

Les deux séquences remontent à 2025. Les propos d’Erik Tegnér, fondateur du média identitaire « Frontières », sont notamment pointés du doigt.
29/07/2026 20:53

Des séquences de nature à « inciter à la haine », a tranché l’Arcom. Le régulateur de l’audiovisuel a sanctionné CNews à hauteur de 200 000 euros pour deux séquences datant de 2025 et encourageant « des comportements discriminatoires », selon une décision rendue publique ce mercredi 29 juillet.

Dans ces séquences, qui remontent aux mois de juin et septembre 2025, sont pointés notamment des propos d’Erik Tegnér, fondateur du média identitaire Frontières et chroniqueur principal de l’émission « 100 % Frontières » sur CNews.

Dans la première étaient évoquées les violences à l’issue de la victoire du PSG en finale de la Ligue des champions. L’Arcom souligne qu’Erik Tegnér a fait état d’une « dégradation de la situation sécuritaire dans l’ensemble du pays, imputée aux personnes issues de l’immigration » et a évoqué un « message » d’intimidation envoyé, selon lui, à la population française par les auteurs des violences.

Une vidéo du président du parti Reconquête, Éric Zemmour, issue des réseaux sociaux, a en outre été diffusée sans contradiction suffisante, juge l’Arcom. L’autorité relève qu’Erik Tegnér a lui aussi soutenu « l’emploi du terme de ‘barbares’ au motif que les violences commises relèveraient d’un ‘problème’ + ‘civilisationnel’ ».

Une seconde séquence dédiée à une élue voilée
La seconde séquence épinglée était consacrée aux propos d’une élue vêtue d’un voile lors d’une séance du conseil communal de Molenbeek-Saint-Jean, en Belgique. Les intervenants sur le plateau de CNews ont « présenté la tenue et le comportement de l’élue » comme « symptomatiques d’un ‘grand remplacement’ également à l’œuvre en France », et Erik Tegnér a affirmé que « l’islam, ça reste une religion de conquête », souligne l’Arcom.

L’instance indépendante estime que ces deux séquences sont « de nature à susciter des sentiments de peur et de rejet » et d’« inciter à la haine et à encourager des comportements discriminatoires ». L’Arcom a infligé à la chaîne cette sanction pécuniaire du fait de « la nature et de l’ampleur des manquements » de CNews et de précédentes sanctions de la chaîne pour les mêmes raisons.

Sollicitée par l’AFP, la chaîne dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré a indiqué faire « un recours devant le Conseil d’État ».

https://www.huffingtonpost.fr/medias/ar ... 96144.html

200 000 € ..pour des mots (justifiés par certains excès )?
Et puis a ton avis l'élus qui vient voilée dans une réunion,....penses tu que le but de cette tenue ...
..est AUTRE CHOSE que de la PROVOC ? Moi non ....
Mais de toutes façons ,recours ou pas... IL PEUT PAYER ...

[Mesoke]

Ben c'est un peu ça le problème. Nos dirigeants estiment qu'il ne faut pas laisser aux citoyens les moyens de faire par eux mêmes la part des choses et donc aller vers la censure de tout ce qui ne cadre pas avec le discours officiel. S'il n'y a pas de changement de régime politique aux présidentielles, CNews est condamné à terme à rentrer dans le rang de force, et si bien sur ce sont les néofasciste de LFI qui l'emportent, ils interdiront CNews d'antenne dès leur prise de pouvoir..

Les citoyens ne sont pas capables de faire la part des choses car pour le faire il faut obtenir des infos et y réfléchir, or là ce sont les sources d'informations qui mentent et font de la désinformation, ce qui fait que les gens tendent à réfléchir sur la base de données vérolées.

Tu es ENCORE en train d'essayer de nous faire croire que les humains sont totalement rationnels alors que ça n'est pas du tout ce que nous apprennent des décennies d'études en neurosciences. Si l'humain n'était pas manipulable alors il n'y aurait pas de publicité, or si ce secteur atteint le 1% du PIB mondial et est omniprésent c'est bien parce que ça fonctionne de manipuler les gens.

Il est donc totalement normal et bénéfique pour la société de sanctionner des gens qui diffusent des fausses informations.

Ca n'est en rien la protection d'un discours officiel, c'est lutter pour la salubrité mentale de la nation.

[latresne]

Le français se renseigne sur ce qui se passe dans leur pays et dans le monde ,because il y a de nombreux médias de toutes opinions.Il sait faire le tri.

[latresne]

Le français se renseigne sur ce qui se passe dans leur pays et dans le monde ,because il y a de nombreux médias de toutes opinions.Il sait faire le tri.

[mic43121]

Ben c'est un peu ça le problème. Nos dirigeants estiment qu'il ne faut pas laisser aux citoyens les moyens de faire par eux mêmes la part des choses et donc aller vers la censure de tout ce qui ne cadre pas avec le discours officiel. S'il n'y a pas de changement de régime politique aux présidentielles, CNews est condamné à terme à rentrer dans le rang de force, et si bien sur ce sont les néofasciste de LFI qui l'emportent, ils interdiront CNews d'antenne dès leur prise de pouvoir..

Les citoyens ne sont pas capables de faire la part des choses car pour le faire il faut obtenir des infos et y réfléchir, or là ce sont les sources d'informations qui mentent et font de la désinformation, ce qui fait que les gens tendent à réfléchir sur la base de données vérolées.

Tu es ENCORE en train d'essayer de nous faire croire que les humains sont totalement rationnels alors que ça n'est pas du tout ce que nous apprennent des décennies d'études en neurosciences. Si l'humain n'était pas manipulable alors il n'y aurait pas de publicité, or si ce secteur atteint le 1% du PIB mondial et est omniprésent c'est bien parce que ça fonctionne de manipuler les gens.

Il est donc totalement normal et bénéfique pour la société de sanctionner des gens qui diffusent des fausses informations.

Ca n'est en rien la protection d'un discours officiel, c'est lutter pour la salubrité mentale de la nation.

Oui ,mais chacun voit la chose de façon différente ...
Tu ne vois rien de choquant devant une voilée..
Alors que moi je "VOIS PATY" se faire couper la tête ...
Je prend cet exemple parce que ça a choqué le monde entier ...sauf les islamistes
Il faut demander aux profs d'histoire ou autres ...qui s'adaptent sous la menace ..
C'est juste un exemple pour montrer ce qui nous sépare ...
Toi tu t'en tamponne...moi non ...