Crise migratoire : le deux poids, deux mesures du RN envers ses voisins européens

[Corvo]

Étonnant non ?...

Alors que les dirigeants du parti d'extrême droite ont dénoncé la politique migratoire du dirigeant espagnol Pedro Sanchez, ils sont restés muets face au plan de Nigel Farage d'employer la Royal Navy pour rediriger les migrants vers la frontière française.
Publié le 05/08/2026 à 16:00

Au Rassemblement national, on a la réaction à géométrie variable en matière migratoire. Il y a quelques jours, la crise qui secouait l’enclave espagnole de Ceuta en Afrique du Nord, avec un afflux de plusieurs dizaines de milliers de migrants en quelques heures, a poussé les dirigeants frontistes à sortir de leur réserve estivale pour pointer du doigt le dirigeant socialiste Pedro Sanchez. Sur son compte X (ex-Twitter), Marine Le Pen a critiqué le gouvernement espagnol qui "encouragerait" ces entrées illégales tout en ajoutant : "La France doit sans délai renforcer les contrôles à ses frontières. Et en 2028, nous stopperons cette folie en réservant la libre circulation Schengen aux nationaux de l’UE".

Jordan Bardella, quant à lui, adressait un courrier à la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, pour demander la tenue d’une session plénière extraordinaire pour évoquer la question des frontières. "Nos nations et nos peuples n'ont pas à subir les conséquences de la complicité passive du gouvernement socialiste espagnol face à ce qui relève d'une véritable invasion migratoire coordonnée du territoire européen", a-t-il déclaré sur X, sans préciser que l’enclave espagnole ne fait pas partie de l’espace Schengen.

"Qui peut croire qu’aucune de ces personnes qui ont violé une frontière ne se retrouvera pas en France ?", réagissait, mardi 4 août, au micro de France inter, la députée RN de Gironde Edwige Diaz. Au RN, l’épisode permet surtout de dénoncer la politique espagnole d’ouverture en matière migratoire, en affirmant que la situation se répercuterait inévitablement sur le territoire français.

Silence pour Nigel Farage
Les déclarations de Nigel Farage, elles, n’ont pas suscité les mêmes réactions. Dans un plan présenté lundi, le dirigeant du parti britannique Reform UK annonçait sa volonté de "lancer la plus grande opération militaire dans la Manche depuis la Seconde Guerre mondiale", en déployant notamment la Royal Navy pour empêcher l’arrivée de bateaux de migrants et les reconduire vers les côtes françaises. Réagissant auprès de l’AFP, le ministère de l’Intérieur a assuré qu’il s’agirait d’une "violation de la souveraineté française autant qu’une violation du droit de la mer et du droit international." Silence, toutefois, du côté du Rassemblement national, dont aucun dirigeant ni cadre n’a commenté le plan de Nigel Farage, qui aurait pour conséquence de voir affluer des dizaines de migrants à la frontière française.

Interrogé par Politico, un proche de Marine Le Pen indiquait, sans grande virulence, qu’une telle décision impliquerait la signature d’un accord bilatéral avec la France. Mais ni Marine Le Pen ni Jordan Bardella n’ont jugé utile de réagir aux propos du leader britannique. Pour cause, en décembre dernier, Jordan Bardella dînait avec celui qui avait toujours refusé de rencontrer Marine Le Pen, et le qualifiait de "futur Premier ministre". Il est d’ailleurs attendu, le 4 septembre prochain, à l’événement de rentrée du parti Reform UK à Birmingham, où il devrait prendre la parole aux côtés de celui dont il partage la vision politique en matière migratoire. Mais une vision commune peut parfois entraîner des intérêts contraires. Et dans ces cas-là, le silence est d’or pour le RN.

https://www.lexpress.fr/politique/rn/cr ... C75TGZXVE/

[vivarais]

Le RN en matière migratoire non désirée et non utile n'a toujours eu qu'une seule mesure et un seul poids et qui reste un étalon invariable que parfois d'autres reprennent en placébo
Les voisins européens peuvent faire varier leur politique migratoire , celle du RN restera toujours identique
Une fois de plus ce sujet est une ode au RN dont les positions restent invariables
Ode : Poème lyrique composé de strophes généralement identiques par le nombre et la mesure des vers, consacré à des valeurs importantes,

[vivarais]

Étonnant non ?...

Alors que les dirigeants du parti d'extrême droite ont dénoncé la politique migratoire du dirigeant espagnol Pedro Sanchez, ils sont restés muets face au plan de Nigel Farage d'employer la Royal Navy pour rediriger les migrants vers la frontière française.
Publié le 05/08/2026 à 16:00

Au Rassemblement national, on a la réaction à géométrie variable en matière migratoire. Il y a quelques jours, la crise qui secouait l’enclave espagnole de Ceuta en Afrique du Nord, avec un afflux de plusieurs dizaines de milliers de migrants en quelques heures, a poussé les dirigeants frontistes à sortir de leur réserve estivale pour pointer du doigt le dirigeant socialiste Pedro Sanchez. Sur son compte X (ex-Twitter), Marine Le Pen a critiqué le gouvernement espagnol qui "encouragerait" ces entrées illégales tout en ajoutant : "La France doit sans délai renforcer les contrôles à ses frontières. Et en 2028, nous stopperons cette folie en réservant la libre circulation Schengen aux nationaux de l’UE".

Jordan Bardella, quant à lui, adressait un courrier à la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, pour demander la tenue d’une session plénière extraordinaire pour évoquer la question des frontières. "Nos nations et nos peuples n'ont pas à subir les conséquences de la complicité passive du gouvernement socialiste espagnol face à ce qui relève d'une véritable invasion migratoire coordonnée du territoire européen", a-t-il déclaré sur X, sans préciser que l’enclave espagnole ne fait pas partie de l’espace Schengen.

"Qui peut croire qu’aucune de ces personnes qui ont violé une frontière ne se retrouvera pas en France ?", réagissait, mardi 4 août, au micro de France inter, la députée RN de Gironde Edwige Diaz. Au RN, l’épisode permet surtout de dénoncer la politique espagnole d’ouverture en matière migratoire, en affirmant que la situation se répercuterait inévitablement sur le territoire français.

Silence pour Nigel Farage
Les déclarations de Nigel Farage, elles, n’ont pas suscité les mêmes réactions. Dans un plan présenté lundi, le dirigeant du parti britannique Reform UK annonçait sa volonté de "lancer la plus grande opération militaire dans la Manche depuis la Seconde Guerre mondiale", en déployant notamment la Royal Navy pour empêcher l’arrivée de bateaux de migrants et les reconduire vers les côtes françaises. Réagissant auprès de l’AFP, le ministère de l’Intérieur a assuré qu’il s’agirait d’une "violation de la souveraineté française autant qu’une violation du droit de la mer et du droit international." Silence, toutefois, du côté du Rassemblement national, dont aucun dirigeant ni cadre n’a commenté le plan de Nigel Farage, qui aurait pour conséquence de voir affluer des dizaines de migrants à la frontière française.

Interrogé par Politico, un proche de Marine Le Pen indiquait, sans grande virulence, qu’une telle décision impliquerait la signature d’un accord bilatéral avec la France. Mais ni Marine Le Pen ni Jordan Bardella n’ont jugé utile de réagir aux propos du leader britannique. Pour cause, en décembre dernier, Jordan Bardella dînait avec celui qui avait toujours refusé de rencontrer Marine Le Pen, et le qualifiait de "futur Premier ministre". Il est d’ailleurs attendu, le 4 septembre prochain, à l’événement de rentrée du parti Reform UK à Birmingham, où il devrait prendre la parole aux côtés de celui dont il partage la vision politique en matière migratoire. Mais une vision commune peut parfois entraîner des intérêts contraires. Et dans ces cas-là, le silence est d’or pour le RN.

https://www.lexpress.fr/politique/rn/cr ... C75TGZXVE/

On ne se débarrasse pas de ce que l'on ne veut pas en le balançant chez le voisin
On le retourne à l'expéditeur
Pour les britanniques c'est nous l'expéditeur ; il est logique que ce dont ils ne veulent pas ; ils nous le retournent
Ils appliquent les lois maritimes internationales que nous nous ne faisons pas
Doit on les critiquer pour cela ??
soit on critique soit on se tait pour ce qui est légal en droit international
Et dans ce cadre légal ; dans ces cas-là, le silence est d’or pour le RN

[Fonck1]

Le RN en matière migratoire non désirée et non utile n'a toujours eu qu'une seule mesure et un seul poids et qui reste un étalon invariable que parfois d'autres reprennent en placébo
Les voisins européens peuvent faire varier leur politique migratoire , celle du RN restera toujours identique
Une fois de plus ce sujet est une ode au RN dont les positions restent invariables
Ode : Poème lyrique composé de strophes généralement identiques par le nombre et la mesure des vers, consacré à des valeurs importantes,

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

[gare au gorille]

Le RN en matière migratoire non désirée et non utile n'a toujours eu qu'une seule mesure et un seul poids et qui reste un étalon invariable que parfois d'autres reprennent en placébo
Les voisins européens peuvent faire varier leur politique migratoire , celle du RN restera toujours identique
Une fois de plus ce sujet est une ode au RN dont les positions restent invariables
Ode : Poème lyrique composé de strophes généralement identiques par le nombre et la mesure des vers, consacré à des valeurs importantes,

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

Effectivement et il est urgent que ça change et que la France puisse décider elle même de son immigration, comme l'a fait l'Italie avec madame Méloni .

[Fonck1]

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

Effectivement et il est urgent que ça change et que la France puisse décider elle même de son immigration, comme l'a fait l'Italie avec madame Méloni .

tu veux dire en légalisant un demi millions de migrants?

[Mickey]

Effectivement et il est urgent que ça change et que la France puisse décider elle même de son immigration, comme l'a fait l'Italie avec madame Méloni .

tu veux dire en légalisant un demi millions de migrants?

Ça c'est ce que fait Macron chaque année.

[papibilou]

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

Effectivement et il est urgent que ça change et que la France puisse décider elle même de son immigration, comme l'a fait l'Italie avec madame Méloni .

Ce que peut faire Meloni la France peut faire la même chose. N’accusez pas l’Europe.

[vivarais]

Le RN en matière migratoire non désirée et non utile n'a toujours eu qu'une seule mesure et un seul poids et qui reste un étalon invariable que parfois d'autres reprennent en placébo
Les voisins européens peuvent faire varier leur politique migratoire , celle du RN restera toujours identique
Une fois de plus ce sujet est une ode au RN dont les positions restent invariables
Ode : Poème lyrique composé de strophes généralement identiques par le nombre et la mesure des vers, consacré à des valeurs importantes,

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

Vous avez raison et c'est pour cela qu'il ne s'épanche pas sur le sujet
Il le fera en temps et en heure s'il gouverne après 2027
Et il aura les mêmes propos que Chirac en son temps " que peut m'interdire l'UE , ils n'ont pas de chars
Des sanctions comme pour la Grèce ; impossible car la france donne plus qu'elle ne reçoit de l'UE comme c'était le cas pour la grande bretagne avant le bréxit "elle refusait d'appliquer tout ce qui était contraire à ses intérêts dont des quotas migratoires et l'acception des accords da ce sens de l'espace Schengen
L'empêchement de franchir le Channel aux migrants existait déjà avant le bréxit et la france était tenue de le respecter
Comme quoi ce que peut décider l'UE a des limites
Bloquer et renforcer le contrôle aux frontières pour empêcher la libre circulation des personnes l'UE ne peut pas l'interdire

[Corvo]

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

Effectivement et il est urgent que ça change et que la France puisse décider elle même de son immigration, comme l'a fait l'Italie avec madame Méloni .

Z'avez raison...
Crise des migrants : le modèle albanais de Giorgia Meloni sous le feu des critiques
publié le 6 août à 09h01, Olivier Tosseri (à Rome), L'Express

Présentés par le gouvernement italien comme un exemple pour l'Europe, les centres d’externalisation de la gestion des flux migratoires en Albanie tournent au gouffre financier au regard de leur efficacité. Et accumulent les déboires juridiques.

La crise de Ceuta est une aubaine pour le gouvernement italien. Il cherche à s'en saisir pour changer le paradigme européen de la gestion des flux migratoires. Giorgia Meloni entend ainsi convaincre ses partenaires d’abandonner la logique d’accueil et de répartition interne des migrants pour lui substituer celle de leur externalisation.

La doctrine migratoire de la Première ministre italienne repose sur l’accord signé en 2023 avec l’Albanie et ratifié en 2024. Deux centres de rétention et de traitement des demandes d'asile sous juridiction italienne ont été construits sur les sites de Shëngjin et de Gjadër. Ils devaient accueillir jusqu'à 36 000 migrants chaque année. Seulement quelques centaines y ont pour l’instant transité. Alors que Giorgia Meloni vante un "modèle novateur et précurseur pour toute l'Europe", la presse transalpine presque unanime a conclu à un véritable fiasco.

Un rapport coût efficacité médiocre
Avant même d’ouvrir leurs portes, ces centres ont été fustigés pour leur coût. La facture totale de l'opération est estimée à 670 millions d’euros, soit environ 160 millions d'euros par an pendant cinq ans, entièrement financés par l’Italie. L’opposition au gouvernement Meloni s’est empressée de dénoncer une véritable gabegie en période de restrictions budgétaires. La construction de chaque place dans les centres albanais coûte plus de 153 000 euros aux contribuables italiens contre environ 21 000 euros pour des installations similaires en Sicile. Le rapport coût efficacité apparaît des plus médiocres au vu du nombre marginal de cas traités en Albanie.

Bloqué à trois reprises par la magistrature italienne avant de pouvoir ouvrir ses portes en avril 2025, le centre de Gjadër n'a enregistré à ce jour que 685 rétentions, soit une moyenne mensuelle de 45 personnes.
L'extrême faiblesse du nombre de migrants accueillis s'explique par les blocages juridiques répétés des tribunaux italiens, mais aussi par les critères d'éligibilité très restrictifs fixés par le protocole (seuls les hommes adultes non vulnérables, interceptés en eaux internationales par les autorités italiennes et issus de pays jugés "sûrs", peuvent y être envoyés. Les femmes enceintes et les mineurs ne sont pas concernés). A peine 101 migrants ont été expulsés par la suite : moins de 15 % du total. En rapportant les coûts engagés aux rapatriements effectués, on atteint environ 495 000 euros par personne rapatriée. "Ces sommes seraient mieux utilisées pour nos hôpitaux et nos écoles", constate amèrement Elly Schlein la secrétaire du Parti démocrate, qui demande à Giorgia Meloni de "fermer immédiatement ces centres et présenter ses excuses aux Italiens."

La justice italienne vent debout
L’annonce de la signature de l’accord italo-albanais avait suscité une vive contestation, notamment de la part des ONG. Amnesty International qui dénonçait déjà les atteintes à la liberté et à la dignité constatées dans les centres de rétention en Italie, estimait irréaliste que les droits des migrants puissent être garantis une fois envoyés en Albanie. Les inspections menées par des parlementaires italiens, des délégations d'ONG et des observateurs des droits humains ont confirmé ces craintes : ils décrivent des conditions de détention quasi carcérales, un isolement géographique strict, de graves carences dans la prise en charge médicale et psychiatrique, ainsi qu'un accès très limité à un avocat, ce qui entrave l'exercice effectif du droit d'asile.

https://actu.orange.fr/monde/crise-des- ... r22o1.html

[latresne]

Sur l'immigration il faudrait s'en yenir à ce que disai Roccard :"La France ne peut acceuillir toute la misère du monde ,mais uniquement sa part".C'est l'avis des français en majorité.

[djep]

ce n'est pas le RN qui décide de la politique européenne d'immigration. ni même la France.
c'est l'europe.

Vous avez raison et c'est pour cela qu'il ne s'épanche pas sur le sujet
Il le fera en temps et en heure s'il gouverne après 2027
Et il aura les mêmes propos que Chirac en son temps " que peut m'interdire l'UE , ils n'ont pas de chars
Des sanctions comme pour la Grèce ; impossible car la france donne plus qu'elle ne reçoit de l'UE comme c'était le cas pour la grande bretagne avant le bréxit "elle refusait d'appliquer tout ce qui était contraire à ses intérêts dont des quotas migratoires et l'acception des accords da ce sens de l'espace Schengen
L'empêchement de franchir le Channel aux migrants existait déjà avant le bréxit et la france était tenue de le respecter
Comme quoi ce que peut décider l'UE a des limites
Bloquer et renforcer le contrôle aux frontières pour empêcher la libre circulation des personnes l'UE ne peut pas l'interdire

L'UE n'a pas besoin de chars pour nous intimider, une simple menace de Bruxelles qui brandirait des sanctions financières suffirait en général à remettre ses membres sur le droit chemin.

L'UK se trouvait déjà hors de l'espace Schengen avant le Brexit.

Malgré la volonté affichée du RN de résoudre le problème migratoire, on peut douter qu'il y parvienne sans quitter l'UE.
D'autre part, le RN a fait allégeance au MEDEF qui se satisfait fort bien de l'appel migratoire de notre pays.
Quoi qu'il fasse le RN sera en porte à faux quelque part s'il parvient au pouvoir.

[jeandu53]

"Alors que les dirigeants du parti d'extrême droite ont dénoncé la politique migratoire du dirigeant espagnol Pedro Sanchez, ils sont restés muets face au plan de Nigel Farage d'employer la Royal Navy pour rediriger les migrants vers la frontière française."

Rien de contradictoire. On critique un chef d’État (ou de gouvernement) qui veut accueillir les immigrés dans son pays, et on ne critique pas un chef d’État (ou de gouvernement) qui veut expulser les immigrés qui se massent dans son pays.

[Mesoke]

On critique un chef de gouvernement qui veut légaliser des migrants et on ne dit rien contre un autre qui envoie ses migrants chez nous ?

[jeandu53]

On critique un chef de gouvernement qui veut légaliser des migrants et on ne dit rien contre un autre qui envoie ses migrants chez nous ?

Tout à fait. Parce qu'au RN, on est respectueux de la souveraineté étatique.