Analyse : les Français font-ils avant tout confiance au RN contre les incendies ?

[scorpion3917]

Ben oui, ils viennent avec des seaux plus grands

[jeandu53]

Donc en gros, les Français font dans leur majorité confiance à des partis qui n'ont jamais rien fait pour l'environnement... C'est assez consternant.

[papibilou]

Donc en gros, les Français font dans leur majorité confiance à des partis qui n'ont jamais rien fait pour l'environnement... C'est assez consternant.

Comme je l'ai relayé, tous les partis ont leur part de responsabilité. Loi Lopmi, commande de 36 hélicoptères malgré l'opposition de LFI et des écologistes. Soi disant parce que le texte de loi était trop " sécuritaire".
Ou l'an dernier le gouvernement est contraint de retirer le texte qui proposait une augmentation des moyens des SDIS, et une gauche qui a multiplié les amendements pour bloquer le gouvernement.
Le problème est que ces textes sont l'occasion de faire de la politique politicienne, chacun voulant plus de ci ou plus de ça.

[djep]

Donc en gros, les Français font dans leur majorité confiance à des partis qui n'ont jamais rien fait pour l'environnement... C'est assez consternant.

Ils ne leurs font pas confiance. Ils classent simplement les partis politiques dans un ordre hypothétique selon une liste exhaustive imposée par les sondeurs.

[gare au gorille]

Du coup vous passez pour un menteur si on s'en réfère à la liste des votes que Papibilou a pris la peine de poster.

En fait, l'actualité démontre bien que les moyens de lutte contre les incendies sont nettement insuffisants.
Et ceux qui sont comptables de cette situation sont les gouvernements successifs.

Donc, celui qui devrait figurer en dernière place est Attal qui a raccourci soi-disant le budget relatif à la lutte contre les incendies.

Mais on ne peut pas dire non plus que le RN ait été d'une quelconque aide en la matière.

Ce sondage montre une chose, que les instituts de sondages ne sont pas crédibles. Ce que l'on savait déjà.

Ben si, les instituts de sondages sont crédibles dans la mesure ou ils se contente de délivrer l'avis d'un échantillon de la population a un moment donné. il ne faut pas leur en demander plus.
Et ce qui ressort de ces sondages c'est la confiance que les citoyens placent dans le RN. Faut dire qu'en face ils sont pas très motivants.

[Corvo]

En fait, l'actualité démontre bien que les moyens de lutte contre les incendies sont nettement insuffisants.
Et ceux qui sont comptables de cette situation sont les gouvernements successifs.

Donc, celui qui devrait figurer en dernière place est Attal qui a raccourci soi-disant le budget relatif à la lutte contre les incendies.

Mais on ne peut pas dire non plus que le RN ait été d'une quelconque aide en la matière.

Ce sondage montre une chose, que les instituts de sondages ne sont pas crédibles. Ce que l'on savait déjà.

Ben si, les instituts de sondages sont crédibles dans la mesure ou ils se contente de délivrer l'avis d'un échantillon de la population a un moment donné. il ne faut pas leur en demander plus.
Et ce qui ressort de ces sondages c'est la confiance que les citoyens placent dans le RN. Faut dire qu'en face ils sont pas très motivants.

Instituts de sondage : l’opinion sous influence
Notre vie politique est rythmée par des sondages de plus en plus nombreux et commentés.

Des sondages propulsent des candidats, puis sont épinglés pour leurs inexactitudes. Une poignée de directeurs d’instituts de sondage dictent l’agenda politique et impriment leurs analyses souvent conservatrices. Derrière certains d’entre eux, des milliardaires engagés dans une guerre culturelle.

Mais sait-on vraiment comment les sondages sont fabriqués ? Par qui et pour qui ? Sont-ils fiables, ou peut-on les orienter ? Favorisent-ils certains courants politiques ?

Nous avons plongé dans la mécanique des sondages afin de donner des clefs de lecture, notamment avec les grandes échéances électorales qui vont dicter l’avenir de la France.

https://bonpote.com/instituts-de-sondag ... ipulation/

[vivarais]

les soldats du feu ne travaillent que l'été, c'est le gros de la période pour eux.
ces évènements sont extraordinaires.

on ne va pas investir des millions dans des hommes A VIE qui ne travailleront qu'à temps extrêmement partiel.

le fait du moins d'hommes, c'est surtout les volontaires qui ont baissés de 10 % sur ces dernières années, ça fait 20 000 de moins.

salaires :

Évolution selon les grades et la carrièreHommes du rang / Sous-officiers : Un sapeur ou caporal débutant commence à environ 1 800 € brut hors primes, pour évoluer au fil des échelons et des grades (caporal-chef, sergent, adjudant) vers 2 200 € à 2 800 € brut de base.Officiers : Le traitement d'un capitaine débute autour de 1 900 € brut et peut dépasser 3 300 € brut en fin de grade, tandis que les grades supérieurs de commandement (commandant, lieutenant-colonel) atteignent 3 800 € à plus de 4 000 € brut mensuels hors primes.

vos chiffres sont éronnés.

quand au matériel, le débat a déjà été fait.

de toute manière, le Rn vote contre tout et tout le temps, c'est pas nouveau, il n'est là que pour faire de la politique nombriliste à but électoraliste, les pompiers, ils s'en branlent comme de leur première chemise.

Parce que le reste de l'année il ne se passe rien
Pas d'inondation , pas de secours aux personnes et autres comme des immeubles qui s'effondrent parce que des procédures ont empêché des arrêtés de mise en danger d'immeubles et de destruction
Les pompiers sont sollicités quotidiennement et sont une profession qui courent le plus de risques au service des autres
Ils exercent ce métier par passion voir comme un sacerdoce et l'état met leur volontariat à profit pour les sous-payer
Le RN vote contre tout ce qui est contraire à l'intérêt des personnes
Rappelez vous ; il avait refusé de voter la directive sur les droits de la femme car dans une région autonome de Grèce était régie par la charia et donc les femmes de cette région auraient été exclues de cette directive
Et parce que le RN avait refusé cette directive une femme avait pu rentrer dans ses droits de succession
Mais comme toujours l'on avait dit "le RN a refusé de signer la directive des droits de la femme sans en donner la raison"
Et aujourd'hui on fait de même pour la proposition du gouvernement sur l'augmentation de salaire des pompier ne disant pas que c'est parce que le RN pense que cette proposition d'augmentation des salaires est insuffisante
Les choses ont changé avec le niveau d'instruction : les gens ne prennent plus pour argent comptant ce que dit l'instituteur ou le curé
Ils s'informent des raisons des choses
LFI qui d'habitude ne signe rien cette fois ci a voté pour lui les bas salaires sont ce qui fait marcher son fond de commerce

[vivarais]

Ben si, les instituts de sondages sont crédibles dans la mesure ou ils se contente de délivrer l'avis d'un échantillon de la population a un moment donné. il ne faut pas leur en demander plus.
Et ce qui ressort de ces sondages c'est la confiance que les citoyens placent dans le RN. Faut dire qu'en face ils sont pas très motivants.

Instituts de sondage : l’opinion sous influence
Notre vie politique est rythmée par des sondages de plus en plus nombreux et commentés.

Des sondages propulsent des candidats, puis sont épinglés pour leurs inexactitudes. Une poignée de directeurs d’instituts de sondage dictent l’agenda politique et impriment leurs analyses souvent conservatrices. Derrière certains d’entre eux, des milliardaires engagés dans une guerre culturelle.

Mais sait-on vraiment comment les sondages sont fabriqués ? Par qui et pour qui ? Sont-ils fiables, ou peut-on les orienter ? Favorisent-ils certains courants politiques ?

Nous avons plongé dans la mécanique des sondages afin de donner des clefs de lecture, notamment avec les grandes échéances électorales qui vont dicter l’avenir de la France.

https://bonpote.com/instituts-de-sondag ... ipulation/

Avant quand le FN était en queue de peloton désigné comme parti nazi héritier du régime de vichy ; l'opinion n'était pas sous influence
Aujourd'hui que le secret des archives est partiellement levé et les gens réellement informé l'opinion est sous influence
Autrefois les sondages considérés comme fiables aujourd'hui sont sujets à caution alors que bien plus efficaces qu'avant
Lorsqu'un sondage dit 34 % à la sortie des urnes c'est 34 % ; un parti en tête d'une élection après le scrutin il est réellement en tête

[papibilou]

Sujet sur les sondages ? Ou sujet sur la confiance que les français font envers les partis politiques pour lutter contre les incendies ?

[Kelenner]

La seule question pertinente serait de demander à tous ces blaireaux de citer une seule action concrète du RN, ou de tout autre parti, en la matière. S’ils sont incapables de répondre, ce qui doit être le cas de 99% de la population, alors leur « avis «  n’a aucune valeur puisque il ne se base sur rien.

[vivarais]

La seule question pertinente serait de demander à tous ces blaireaux de citer une seule action concrète du RN, ou de tout autre parti, en la matière. S’ils sont incapables de répondre, ce qui doit être le cas de 99% de la population, alors leur « avis «  n’a aucune valeur puisque il ne se base sur rien.

Commencez par nous dire ce que votre parti de gauche a fait
On commence par dire mon parti a fait et le votre qu'a t il fait ?
Moi je ne cherche pas à savoir car à part ceux qui gouvernent qui ont le pouvoir de faire quelque chose les autre ne peuvent rien ou si peu
On a vu lorsque Marion Maréchal lorsqu'elle était député ; elle avait consacré une partie de sa faible réserve parlementaire pour une caserne de pompier du Vaucluse dans sa circonscription ; et cette caserne de pompier avait été vivement critiquée pour avoir accepté cette dotation (dix mille euros )
Pour la remercier , cette caserne l'avait fait figurer sur la photo de leur calendrier 'une fois encore chose vivement critiquée
https://www.medias-presse.info/marion-m ... eron/4136/
Voilà quelque chose qu'un parti a fait pour les pompiers à l'époque ce parti n'avait que 2 députés
Ce n'est pas ce parti qui s'en est vanté mais on l'a su parce que cet acte a été vivement dénigré
Ce parti n'a pas besoin de s'en vanter car c'et le autres qui le font savoir en voulant le dénigrer
Et vous pouvez citer ce que LFI a fait pour les pompiers à la même époque et ensuite votre parti lui a eu plusieurs dizaines de députés

[Once]

Ben si, les instituts de sondages sont crédibles dans la mesure ou ils se contente de délivrer l'avis d'un échantillon de la population a un moment donné. il ne faut pas leur en demander plus.
Et ce qui ressort de ces sondages c'est la confiance que les citoyens placent dans le RN. Faut dire qu'en face ils sont pas très motivants.

Instituts de sondage : l’opinion sous influence
Notre vie politique est rythmée par des sondages de plus en plus nombreux et commentés.

Des sondages propulsent des candidats, puis sont épinglés pour leurs inexactitudes. Une poignée de directeurs d’instituts de sondage dictent l’agenda politique et impriment leurs analyses souvent conservatrices. Derrière certains d’entre eux, des milliardaires engagés dans une guerre culturelle.

Mais sait-on vraiment comment les sondages sont fabriqués ? Par qui et pour qui ? Sont-ils fiables, ou peut-on les orienter ? Favorisent-ils certains courants politiques ?

Nous avons plongé dans la mécanique des sondages afin de donner des clefs de lecture, notamment avec les grandes échéances électorales qui vont dicter l’avenir de la France.

https://bonpote.com/instituts-de-sondag ... ipulation/

Les voici donc tous réunis en organigramme et en photos les gardiens du système. Toute cette clique qui nous rabâche H 24 qui sont les "gentils" (en gros tous et même le RN) et qui sont les "méchants" (LFI bien sûr et Mélenchon "le diable". Mélenchon qui, à mon avis, ferait bien de faire gaffe au drone du Mossad qui ne va pas tarder à tournoyer autour de sa tête ! )

Et nous, les gogos ,on reprend peu ou prou les mantras des gardiens du système.

En fait, ce que cette clique ignore c'est que la Résistance s'organise ailleurs que dans leur petit monde d'entre soi et sans eux.

Comme De Gaulle à Londres.

[papibilou]

On a déjà disserté longuement sur les sondages. En particulier sur leur fiabilité. Je rappelle que ce qui garantit, d’une certaine manière cette fiabilité est la pluralité des instituts qui sont en concurrence.

[Kelenner]

On a déjà disserté longuement sur les sondages. En particulier sur leur fiabilité. Je rappelle que ce qui garantit, d’une certaine manière cette fiabilité est la pluralité des instituts qui sont en concurrence.

Cette naïveté est touchante, mais en l’occurrence la question n’est pas tant la fiabilité du sondage que sa pertinence.

Si je choisis 1000 mecs au pif et que je leur demande « Pensez-vous que les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2 ? », je pourrais certainement sortir un titre choc style « 58% des français croient en la validité de l’hypothèse de Riemann ! », mais pour autant, on peut douter que ça fasse beaucoup progresser la science.

Là, c’est pareil, puisque on demande l’avis de péquins moyens sans exiger de leur part la moindre connaissance du sujet. Alors sauf à en conclure que 40% sont cons comme leurs pieds et « font confiance «  à des gens qui ont largement démontré leur incompétence en la matière, quelle conclusion tirer d’une telle daube, dont le seul objectif semble être de faire semblant de bosser pour des fils à papa ?

[papibilou]

On a déjà disserté longuement sur les sondages. En particulier sur leur fiabilité. Je rappelle que ce qui garantit, d’une certaine manière cette fiabilité est la pluralité des instituts qui sont en concurrence.

Cette naïveté est touchante, mais en l’occurrence la question n’est pas tant la fiabilité du sondage que sa pertinence.

Si je choisis 1000 mecs au pif et que je leur demande « Pensez-vous que les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2 ? », je pourrais certainement sortir un titre choc style « 58% des français croient en la validité de l’hypothèse de Riemann ! », mais pour autant, on peut douter que ça fasse beaucoup progresser la science.

Là, c’est pareil, puisque on demande l’avis de péquins moyens sans exiger de leur part la moindre connaissance du sujet. Alors sauf à en conclure que 40% sont cons comme leurs pieds et « font confiance «  à des gens qui ont largement démontré leur incompétence en la matière, quelle conclusion tirer d’une telle daube, dont le seul objectif semble être de faire semblant de bosser pour des fils à papa ?

Il y a chez vous un mélange de lucidité, car effectivement on ne peut faire des sondages sur un sujet dont l'immense majorité ne sait rien et de haine et de mépris envers ceux qui ne partagent pas votre avis.
Concernant le fil présent peut-être effectivement la pertinence du sondage laisse à désirer.
Néanmoins, les sondages restent un moyen assez rapide ( y en a-t-il d'autres ?) de connaître l'avis des gens, qu'ils soient cons ou pas ( jusqu'à preuve du contraire les cons ont droit au même bulletin de vote que les prix Nobel).
Au cas ou vous estimeriez votre question comme essentielle, l'IA vous répondra que c'est probable.