l’ancien eurodéputé écologiste Daniel Cohn-Bendit, figure de mai 68, apporte son soutien à Raphaël Glucksmann

[Corvo]

L’ancien député européen Daniel Cohn-Bendit estime que Raphaël Glucksmann incarne un positionnement nouveau nécessaire à la gauche pour l’échéance de 2027

L’ancien député européen écologiste Daniel Cohn-Bendit, voix historique de la gauche en France, a apporté lundi son soutien à Raphaël Glucksmann en vue de l’élection présidentielle d’avril et mai 2027, dans un entretien à l’hebdomadaire « Le Point ».

« Dans le camp de la gauche réformiste, il est le seul à adopter un positionnement nouveau qui ouvre une perspective d’avenir pour une gauche sociale-écologique ou écologico-sociale. Il faut le soutenir, non le contrecarrer », a dit l’ancien leader du mouvement étudiant de mai 1968. Selon Daniel Cohn-Bendit, le député européen de Place publique est « le seul candidat qui formule ou ébauche une politique de transformation du réformisme de gauche ».

Une candidature en attente de confirmation
Raphaël Glucksmann n’est pas encore officiellement candidat à l’élection présidentielle. Il doit confirmer d’ici à la fin de l’été ses ambitions et indiquer s’il entend participer à la primaire de l’espace social-démocrate dont l’organisation a été décidée par le Parti socialiste.

Interrogé sur le charisme du député européen, Daniel Cohn-Bendit dit qu’il faut plutôt parler de projet. « Il s’agit de construire un projet d’avenir pour se positionner de 2027 jusqu’à 2032 », affirme-t-il en balayant les candidatures de François Hollande, Ségolène Royal ou Bernard Cazeneuve, des « has been » selon lui. Il dit vouloir croire dans « l’intégrité et le fond d’un personnage » plutôt que dans « le charisme traditionnel ».

Critiques envers La France insoumise
L’ancien élu franco-allemand est par ailleurs très offensif sur le candidat insoumis, Jean-Luc Mélenchon, qui « n’est plus de gauche » car « il a abandonné les valeurs universalistes ». Il accuse aussi le leader de LFI d’adopter « un positionnement antisémite » et dénonce ses positions sur la politique étrangère qu’il voit comme un soutien à « Poutine et Xi Jinping », les présidents russe et chinois.

Daniel Cohn-Bendit, auteur du meilleur score des écologistes à une élection nationale, perçoit par ailleurs Édouard Philippe comme « le seul candidat de la droite réformiste » et estime que Gabriel Attal « finira par se retirer en faveur » du maire du Havre.

https://www.sudouest.fr/elections/presi ... 218646.php

Je parie que certains ici...

[Victor]

L’ancien député européen Daniel Cohn-Bendit estime que Raphaël Glucksmann incarne un positionnement nouveau nécessaire à la gauche pour l’échéance de 2027

L’ancien député européen écologiste Daniel Cohn-Bendit, voix historique de la gauche en France, a apporté lundi son soutien à Raphaël Glucksmann en vue de l’élection présidentielle d’avril et mai 2027, dans un entretien à l’hebdomadaire « Le Point ».

« Dans le camp de la gauche réformiste, il est le seul à adopter un positionnement nouveau qui ouvre une perspective d’avenir pour une gauche sociale-écologique ou écologico-sociale. Il faut le soutenir, non le contrecarrer », a dit l’ancien leader du mouvement étudiant de mai 1968. Selon Daniel Cohn-Bendit, le député européen de Place publique est « le seul candidat qui formule ou ébauche une politique de transformation du réformisme de gauche ».

Une candidature en attente de confirmation
Raphaël Glucksmann n’est pas encore officiellement candidat à l’élection présidentielle. Il doit confirmer d’ici à la fin de l’été ses ambitions et indiquer s’il entend participer à la primaire de l’espace social-démocrate dont l’organisation a été décidée par le Parti socialiste.

Interrogé sur le charisme du député européen, Daniel Cohn-Bendit dit qu’il faut plutôt parler de projet. « Il s’agit de construire un projet d’avenir pour se positionner de 2027 jusqu’à 2032 », affirme-t-il en balayant les candidatures de François Hollande, Ségolène Royal ou Bernard Cazeneuve, des « has been » selon lui. Il dit vouloir croire dans « l’intégrité et le fond d’un personnage » plutôt que dans « le charisme traditionnel ».

Critiques envers La France insoumise
L’ancien élu franco-allemand est par ailleurs très offensif sur le candidat insoumis, Jean-Luc Mélenchon, qui « n’est plus de gauche » car « il a abandonné les valeurs universalistes ». Il accuse aussi le leader de LFI d’adopter « un positionnement antisémite » et dénonce ses positions sur la politique étrangère qu’il voit comme un soutien à « Poutine et Xi Jinping », les présidents russe et chinois.

Daniel Cohn-Bendit, auteur du meilleur score des écologistes à une élection nationale, perçoit par ailleurs Édouard Philippe comme « le seul candidat de la droite réformiste » et estime que Gabriel Attal « finira par se retirer en faveur » du maire du Havre.

https://www.sudouest.fr/elections/presi ... 218646.php

Je parie que certains ici...

Comme quoi certaines personnes évoluent en bien.
Cohn-Bendit fait partie de ces personnes qui nous redonnent foi en l'être humain.
Qui nous redonne espoir.
Que l'on peut commencer sa vie comme un petit bourge gauchiste tout ce qu'il y a de détestable et évoluer progressivement vers quelqu'un de bien.
Merci Daniel.

[papibilou]

Rien de bien surprenant dans cette position que je comprends( y compris dans les critiques de Mélenchon) et approuve. Malheureusement le poids politique d'un Cohn-Bendit est devenu négligeable.

[Mesoke]

Pourtant ce qu'il dit sur LFI est en partie complètement crétin, puisque ce parti est le seul gros parti économiquement de gauche. Dire qu'il n'est pas de gauche parce qu'il n'est pas universaliste est idiot, la gauche ne se résumant pas à ça, LFI étant le parti le plus universaliste vu que c'est même ça que la droite critique, et ses électeurs recherchant surtout une justice sociale purement de gauche qu'on ne retrouve pas ailleurs.

Soutenir un centriste sans idéologie bien définie ça n'est pas être de gauche.

[Kelenner]

Cohn-Bendit n'ayant jamais été de gauche, son avis sur la question importe peu, il n'est pas concerné.

[Victor]

Cohn-Bendit n'ayant jamais été de gauche, son avis sur la question importe peu, il n'est pas concerné.

Vous délivrez désormais des brevets en gauchitude ?

[Victor]

Pourtant ce qu'il dit sur LFI est en partie complètement crétin,

Au contraire, c'est totalement pertinent.
Ce sont ce qui ne voient pas la véritable nature de LFI qui sont de dangereux personnages.

[Agnostirex]

Je ne suis pas très versée en gauche... mais le fils d'André Gluksman me paraît très gauche, très mal à l'aise dans son corps...

[Mesoke]

Vu de l'extrême droite il peut sembler très à gauche, mais dans les faits il ne propose en rien une politique économique de gauche. C'est juste un centriste de plus, qui propose une énième version de politique économique libérale.

[Victor]

Je ne suis pas très versée en gauche... mais le fils d'André Gluksman me paraît très gauche, très mal à l'aise dans son corps...

Oui effectivement. Mais Cohn-Bendit explique qu'il ne faut pas attendre de lui le "charisme" habituel que l'on attend des politiciens.
Il faut regarder ce qu'il apporte de nouveau.
Pour ma part, j'apprécie quand il parle de l'importance de la nuance.
Tellement marre de ces politiciens ultra binaires genre LFI ou RN.
Le monde n'est pas blanc ou noir. La vérité n'est pas blanche ou noire.
C'est le message important de Gluksmann et je le trouve important car il nous éclaire et devrait nous inciter à rejeter tous les discours ultra clivants, et tout le petit théâtre antifasciste dont se nourrit le monstre LFI.

[Victor]

Vu de l'extrême droite il peut sembler très à gauche, mais dans les faits il ne propose en rien une politique économique de gauche. C'est juste un centriste de plus, qui propose une énième version de politique économique libérale.

MDR.
Pour votre information, la France est un pays ultra social, pas du tout libéral.
De plus il n'y a pas de parti libéral en France, les français détestant malheureusement le libéralisme économique.
Donc c'est vraiment comique quand vous nous sortez votre "énième version de politique économique libérale".
C'est tellement déconnant. Tellement à l'opposé de notre réalité.

[Mesoke]

On ne parle pas de la France mais de Glucksmann, qui est un candidat politique économiquement libéral, comme à peu près tous les candidats à part les rares candidats de gauche (LFI, EELV, PC, EG)

[Victor]

On ne parle pas de la France mais de Glucksmann, qui est un candidat politique économiquement libéral, comme à peu près tous les candidats à part les rares candidats de gauche (LFI, EELV, PC, EG)

Cela n'existe pas en France.
Il n'y a aucun candidat libéral en France.
Connaissez-vous un candidat qui par exemple propose de supprimer la sécu et de la remplacer par des assurances privées ?
et qui propose que chaque français se prépare sa retraite lui-même via des fonds de pension ou autre placement ?
Ou un candidat qui propose de supprimer le SMIC ?
de laisser libre les entreprises de proposer ne nombre de jours de congés, le nombre d'heures travaillées, etc.
Le libéralisme économique n'existe pas en France.
Tout comme il n'y a pas de candidats ou de partis libéraux.

[Mesoke]

Aucun candidat ne s'attaque frontalement à la base de notre état providence, ce serait suicidaire.

Mais ils le sapent petit à petit, par petit bout. Baisses d'impôt pour les plus aisés, pour les entreprises, du coup y'a moins de sous donc il faut baisser les dépenses, sabrer dans l'hôpital, qui du coup est moins efficace donc on le remplace par des cliniques privées, pareil pour l'éducation, on vend des biens publics au privé, au augmente la nécessité de mutuelles privées, on favorise les partenariats public / privé, on dérégule petit à petit dans certains secteurs (alimentation, etc), on fait peur avec l'endettement pour préparer à des coupes de dépenses massives sans augmentation de recette, etc, etc, etc.

On ne part pas de rien, on a une politique sociale en France qu'on ne peut pas jeter par la fenêtre. Mais cette politique est rognée par les libéraux.

[Victor]

Aucun candidat ne s'attaque frontalement à la base de notre état providence, ce serait suicidaire.

Mais ils le sapent petit à petit, par petit bout. Baisses d'impôt pour les plus aisés, pour les entreprises, du coup y'a moins de sous donc il faut baisser les dépenses, sabrer dans l'hôpital, qui du coup est moins efficace donc on le remplace par des cliniques privées, pareil pour l'éducation, on vend des biens publics au privé, au augmente la nécessité de mutuelles privées, on favorise les partenariats public / privé, on dérégule petit à petit dans certains secteurs (alimentation, etc), on fait peur avec l'endettement pour préparer à des coupes de dépenses massives sans augmentation de recette, etc, etc, etc.

On ne part pas de rien, on a une politique sociale en France qu'on ne peut pas jeter par la fenêtre. Mais cette politique est rognée par les libéraux.

La France est un pays profondément socialiste.
Tous les partis et les candidats sont globalement socialistes.
Certains le sont un peu moins et sont surtout un peu plus sérieux et considèrent que les comptes sociaux doivent être équilibrés ou tout au moins un peu moins dans le rouge foncé. Ce sont ceux là que vous appelez les libéraux.