Analyse : les Français font-ils avant tout confiance au RN contre les incendies ?

[lepicard]

bonjour
je crois plutôt que les Français font confiance au RN/FN pour foutre le feu à tout ce qu'il touchera , son passage ne laissera que des cendres

[Fonck1]

Cette naïveté est touchante, mais en l’occurrence la question n’est pas tant la fiabilité du sondage que sa pertinence.

Si je choisis 1000 mecs au pif et que je leur demande « Pensez-vous que les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2 ? », je pourrais certainement sortir un titre choc style « 58% des français croient en la validité de l’hypothèse de Riemann ! », mais pour autant, on peut douter que ça fasse beaucoup progresser la science.

Là, c’est pareil, puisque on demande l’avis de péquins moyens sans exiger de leur part la moindre connaissance du sujet. Alors sauf à en conclure que 40% sont cons comme leurs pieds et « font confiance «  à des gens qui ont largement démontré leur incompétence en la matière, quelle conclusion tirer d’une telle daube, dont le seul objectif semble être de faire semblant de bosser pour des fils à papa ?

Il y a chez vous un mélange de lucidité, car effectivement on ne peut faire des sondages sur un sujet dont l'immense majorité ne sait rien et de haine et de mépris envers ceux qui ne partagent pas votre avis.
Concernant le fil présent peut-être effectivement la pertinence du sondage laisse à désirer.
Néanmoins, les sondages restent un moyen assez rapide ( y en a-t-il d'autres ?) de connaître l'avis des gens, qu'ils soient cons ou pas ( jusqu'à preuve du contraire les cons ont droit au même bulletin de vote que les prix Nobel).
Au cas ou vous estimeriez votre question comme essentielle, l'IA vous répondra que c'est probable.

J’aime
Votre style même si parfois, vous manquez un peu de d’amplitude sur les méthodes qu’utilisent tous ces gens , je fais pas mal de réseaux sociaux en ce moment , si le RR
N PASSE, ce sera parce qu’on l’A laissé faire , ou tout prévu pour, ou alors, il y a un plan B , mais quand je vois la bêtise ambiante je me dis que le pays est mal barré

[lepicard]

Il y a chez vous un mélange de lucidité, car effectivement on ne peut faire des sondages sur un sujet dont l'immense majorité ne sait rien et de haine et de mépris envers ceux qui ne partagent pas votre avis.
Concernant le fil présent peut-être effectivement la pertinence du sondage laisse à désirer.
Néanmoins, les sondages restent un moyen assez rapide ( y en a-t-il d'autres ?) de connaître l'avis des gens, qu'ils soient cons ou pas ( jusqu'à preuve du contraire les cons ont droit au même bulletin de vote que les prix Nobel).
Au cas ou vous estimeriez votre question comme essentielle, l'IA vous répondra que c'est probable.

J’aime
Votre style même si parfois, vous manquez un peu de d’amplitude sur les méthodes qu’utilisent tous ces gens , je fais pas mal de réseaux sociaux en ce moment , si le RR
N PASSE, ce sera parce qu’on l’A laissé faire , ou tout prévu pour, ou alors, il y a un plan B , mais quand je vois la bêtise ambiante je me dis que le pays est mal barré

avec le RN/FN/NSDAP ,on est pas seulement mal barrés , on est carrément foutus
on pouvait encore compter sur un reste de prestige ,,, mais là on sera grillés

[gare au gorille]

On a déjà disserté longuement sur les sondages. En particulier sur leur fiabilité. Je rappelle que ce qui garantit, d’une certaine manière cette fiabilité est la pluralité des instituts qui sont en concurrence.

Cette naïveté est touchante, mais en l’occurrence la question n’est pas tant la fiabilité du sondage que sa pertinence.

Si je choisis 1000 mecs au pif et que je leur demande « Pensez-vous que les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2 ? », je pourrais certainement sortir un titre choc style « 58% des français croient en la validité de l’hypothèse de Riemann ! », mais pour autant, on peut douter que ça fasse beaucoup progresser la science.

Là, c’est pareil, puisque on demande l’avis de péquins moyens sans exiger de leur part la moindre connaissance du sujet. Alors sauf à en conclure que 40% sont cons comme leurs pieds et « font confiance «  à des gens qui ont largement démontré leur incompétence en la matière, quelle conclusion tirer d’une telle daube, dont le seul objectif semble être de faire semblant de bosser pour des fils à papa ?

Oui mais le sondage ne porte pas sur la fonction zêta de Riemann, il est simplement demandé aux citoyens aussi lambda que vous et moi et que nous tous ici , à quel parti politique ils feraient avant tout confiance contre les incendies. On ne va pas résoudre cette question avec des équations savantes, les personnes interrogées expriment simplement leur ressenti. Les partis du centre qui depuis si longtemps se partagent le pouvoir n'ont pas forcément un bilan qui pousse encore à la confiance, LFI ne semble pas trop motivant à moins d'aimer les comportements fachos et la ségrégation raciale, il se trouve que par élimination c'est sur le RN que se porte la plus forte confiance et moi je dirais plutôt le plus fort espoir.
L'espoir n'est pas quelque chose qui se calcule en fonction de paramètres précis, il y a une part sentimentale qui vient s'associer à une part de raison et le tout se retrouve dans chaque bulletin de vote.
Après il y aura toujours des imbéciles pour rester persuadés d'être les seuls dépositaires de la raison.

[Fonck1]

J'ai demandé à l'IA:

Conversation en Mode IA : peut t-on faire confiance au RN concernant la gestion des incendies?

peut t-on faire confiance au RN concernant la gestion des incendies?La question de la confiance accordée au Rassemblement National (RN) pour la gestion des incendies suscite des débats polarisés en France, opposant la perception positive d'une partie de l'opinion publique à des critiques basées sur l'historique des votes des députés RN à l'Assemblée nationale. D'un côté, un sondage Harris Interactive / Toluna publié fin juillet 2026 indique que 43 % des Français font confiance au RN sur cette thématique, le plaçant en tête des formations politiques. D'un autre côté, des observateurs politiques, des opposants et des médias indépendants pointent du doigt un décalage entre les déclarations de soutien du parti et ses votes réels au Parlement.


Les arguments en faveur de l'action du RN

Le positionnement du parti s'articule autour de plusieurs axes de communication et propositions techniques :Soutien verbal fort : Les représentants du parti affichent régulièrement leur appui aux "soldats du feu" et à la sécurité civile lors des crises estivales.

Propositions de moyens matériels : Le parti a déposé des amendements visant à ⁠renforcer la flotte de Canadairs ou à installer des technologies alternatives comme des générateurs d’eau atmosphérique dans les zones à risque.

Refus de nouvelles taxes : Pour justifier son opposition à certains leviers financiers, le RN affirme vouloir protéger le pouvoir d'achat des Français en refusant les taxes qui pèseraient sur les ménages.

Vote de lois globales : Les fiches parlementaires indiquent que le RN a voté ⁠en faveur de propositions de lois globales liées à la prévention des feux de forêt et à l'amélioration du statut des sapeurs-pompiers.

Les critiques et les votes contestés

Les opposants et des analyses de politiques publiques soulignent des contradictions majeures dans la stratégie du parti :

Opposition aux budgets des SDIS : Le RN a voté contre des amendements destinés à augmenter le financement des Services Départementaux d’Incendie et de Secours (SDIS). Il s'est notamment opposé à la hausse de la Taxe Spéciale sur les Conventions d'Assurance (TSCA), qui devait apporter 200 millions d'euros par an aux pompiers.

Contestation du financement alternatif : Les modes de financement alternatifs avancés par le RN, comme le prélèvement sur des excédents de la branche famille ou d'autres allocations, sont critiqués pour leur impact sur le modèle social.

Politique environnementale globale : Les critiques mettent en avant la position historique du parti sur le climat. Le manque d'ambition écologique globale et des déclarations relativisant les rapports du GIEC sont perçus par ses détracteurs comme un frein à la prévention des causes systémiques des incendies.







En conclusion,

l'évaluation de la fiabilité du Rassemblement National (RN) sur la gestion des incendies dépend des priorités de chaque citoyen :

Pour ses partisans, le parti est digne de confiance car il affiche un soutien politique fort aux sapeurs-pompiers, propose des innovations technologiques (comme les générateurs d'eau atmosphérique) et refuse toute nouvelle taxe qui pèserait sur le pouvoir d'achat pour financer les secours.

Pour ses détracteurs, le parti manque de crédibilité en raison de ses votes à l'Assemblée nationale contre l'augmentation concrète des budgets des SDIS et de son opposition aux politiques climatiques globales indispensables pour limiter la multiplication de ces catastrophes.

[vivarais]

J'ai demandé à l'IA:

Conversation en Mode IA : peut t-on faire confiance au RN concernant la gestion des incendies?

peut t-on faire confiance au RN concernant la gestion des incendies?La question de la confiance accordée au Rassemblement National (RN) pour la gestion des incendies suscite des débats polarisés en France, opposant la perception positive d'une partie de l'opinion publique à des critiques basées sur l'historique des votes des députés RN à l'Assemblée nationale. D'un côté, un sondage Harris Interactive / Toluna publié fin juillet 2026 indique que 43 % des Français font confiance au RN sur cette thématique, le plaçant en tête des formations politiques. D'un autre côté, des observateurs politiques, des opposants et des médias indépendants pointent du doigt un décalage entre les déclarations de soutien du parti et ses votes réels au Parlement.


Les arguments en faveur de l'action du RN

Le positionnement du parti s'articule autour de plusieurs axes de communication et propositions techniques :Soutien verbal fort : Les représentants du parti affichent régulièrement leur appui aux "soldats du feu" et à la sécurité civile lors des crises estivales.

Propositions de moyens matériels : Le parti a déposé des amendements visant à ⁠renforcer la flotte de Canadairs ou à installer des technologies alternatives comme des générateurs d’eau atmosphérique dans les zones à risque.

Refus de nouvelles taxes : Pour justifier son opposition à certains leviers financiers, le RN affirme vouloir protéger le pouvoir d'achat des Français en refusant les taxes qui pèseraient sur les ménages.

Vote de lois globales : Les fiches parlementaires indiquent que le RN a voté ⁠en faveur de propositions de lois globales liées à la prévention des feux de forêt et à l'amélioration du statut des sapeurs-pompiers.

Les critiques et les votes contestés

Les opposants et des analyses de politiques publiques soulignent des contradictions majeures dans la stratégie du parti :

Opposition aux budgets des SDIS : Le RN a voté contre des amendements destinés à augmenter le financement des Services Départementaux d’Incendie et de Secours (SDIS). Il s'est notamment opposé à la hausse de la Taxe Spéciale sur les Conventions d'Assurance (TSCA), qui devait apporter 200 millions d'euros par an aux pompiers.

Contestation du financement alternatif : Les modes de financement alternatifs avancés par le RN, comme le prélèvement sur des excédents de la branche famille ou d'autres allocations, sont critiqués pour leur impact sur le modèle social.

Politique environnementale globale : Les critiques mettent en avant la position historique du parti sur le climat. Le manque d'ambition écologique globale et des déclarations relativisant les rapports du GIEC sont perçus par ses détracteurs comme un frein à la prévention des causes systémiques des incendies.







En conclusion,

l'évaluation de la fiabilité du Rassemblement National (RN) sur la gestion des incendies dépend des priorités de chaque citoyen :

Pour ses partisans, le parti est digne de confiance car il affiche un soutien politique fort aux sapeurs-pompiers, propose des innovations technologiques (comme les générateurs d'eau atmosphérique) et refuse toute nouvelle taxe qui pèserait sur le pouvoir d'achat pour financer les secours.

Pour ses détracteurs, le parti manque de crédibilité en raison de ses votes à l'Assemblée nationale contre l'augmentation concrète des budgets des SDIS et de son opposition aux politiques climatiques globales indispensables pour limiter la multiplication de ces catastrophes.

L' IA va pomper les informations vraies ou fausses sur un sujet

elle peut conclure à quelque chose et en même temps son contraire
Ce n'est pas comme des formules mathématiques où elle donnera toujours le même résultat

[vivarais]

La prochaine grève des pompiers démontre que le RN a eu raison de ne pas signer les mesures insuffisantes de gouvernement concernant leurs salaires
On voit qu'en appelant à la grève les pompiers eux même rejettent les augmentations dérisoires proposées
On voit que lorsque le RN dit non contrairement à l'intention du sujet c'est qu'ils sont dans le vrai

[Fonck1]

La prochaine grève des pompiers démontre que le RN a eu raison de ne pas signer les mesures insuffisantes de gouvernement concernant leurs salaires
On voit qu'en appelant à la grève les pompiers eux même rejettent les augmentations dérisoires proposées
On voit que lorsque le RN dit non contrairement à l'intention du sujet c'est qu'ils sont dans le vrai

quand je vois tous ces pompiers syndicalisés complètement hors sol, se pavanner devant les médias, je me dis qu'on est pas sortis de la moïse....Le ministre de l'interieur a eu une attitude tout à fait responsable et posée.
une situation exceptionnelle n'impose pas une débilité exceptionnelle pour contrer, il faut savoir être résilient devant la nature qu'on ne dominera ni ne la contrera jamais.

[lepicard]

La prochaine grève des pompiers démontre que le RN a eu raison de ne pas signer les mesures insuffisantes de gouvernement concernant leurs salaires
On voit qu'en appelant à la grève les pompiers eux même rejettent les augmentations dérisoires proposées
On voit que lorsque le RN dit non contrairement à l'intention du sujet c'est qu'ils sont dans le vrai

quand je vois tous ces pompiers syndicalisés complètement hors sol, se pavanner devant les médias, je me dis qu'on est pas sortis de la moïse....Le ministre de l'interieur a eu une attitude tout à fait responsable et posée.
une situation exceptionnelle n'impose pas une débilité exceptionnelle pour contrer, il faut savoir être résilient devant la nature qu'on ne dominera ni ne la contrera jamais.

comme tout ce qui porte un uniforme ,,,il sont minés par le RN/FN/NSDAP

[Victor]

Je ne suis pas persuadé qu'il faille mettre plus de moyens, c'est à dire dépenser encore plus.
Le principal problème c'est l'urbanisation.
Ce sont toutes ces maisons individuelles construites dans des milieux forestiers.
Les pompiers, en cas d'incendie, passent leur temps à essayer de protéger un maximum ces maisons et laissent brûler la forêt.

Ce qu'il faut faire ?
Exproprier et détruire toutes ces constructions qui n'ont rien à faire en forêt.

[lepicard]

Je ne suis pas persuadé qu'il faille mettre plus de moyens, c'est à dire dépenser encore plus.
Le principal problème c'est l'urbanisation.
Ce sont toutes ces maisons individuelles construites dans des milieux forestiers.
Les pompiers, en cas d'incendie, passent leur temps à essayer de protéger un maximum ces maisons et laissent brûler la forêt.

Ce qu'il faut faire ?
Exproprier et détruire toutes ces constructions qui n'ont rien à faire en forêt.

il y a aussi , un truc qui n'est jamais cité ,,,, c'est la participation interdépartementale voire nationale , donc mutualisation de ce qui il y de dispo
on y ajoutera le coup de pouce des autres pays de l'UE ,et celui de l'armée (genie)
les 90 departements ne crament pas tous en même temps
De toute façon ,ça avait commencé avec une sombre histoire d'addiblue

[djep]

La prochaine grève des pompiers démontre que le RN a eu raison de ne pas signer les mesures insuffisantes de gouvernement concernant leurs salaires
On voit qu'en appelant à la grève les pompiers eux même rejettent les augmentations dérisoires proposées
On voit que lorsque le RN dit non contrairement à l'intention du sujet c'est qu'ils sont dans le vrai

Dans ce cas je crois que le RN a tout faux. Une mesure dérisoire vaut mieux que pas de mesure du tout. D'autant qu'il est possible de la faire passer comme mesure transitoire.

[gare au gorille]

Je ne suis pas persuadé qu'il faille mettre plus de moyens, c'est à dire dépenser encore plus.
Le principal problème c'est l'urbanisation.
Ce sont toutes ces maisons individuelles construites dans des milieux forestiers.
Les pompiers, en cas d'incendie, passent leur temps à essayer de protéger un maximum ces maisons et laissent brûler la forêt.

Ce qu'il faut faire ?
Exproprier et détruire toutes ces constructions qui n'ont rien à faire en forêt.

Mais je suis très content d'avoir quitté le centre ville de Nice pour une propriété bâtie sur les hauteurs de Cannes en plein milieu d'un colline boisée. il n'y a aucune raison de détruire des bâtisses qui sont en place depuis des centaines d'années, il faut juste obliger à débroussailler convenablement, après défendre les habitations ça reste le boulot des pompiers.

[Corvo]