"L'ambiguité de D. Schneidermann" : ce que vous n'entendrez pas sur CNews

[Corvo]

CNews, est-ce que c'est mieux l'été ? Non.

Mardi 18 août aux alentours de 20h, dans L'Heure des Pros 2, Élodie Huchard – joker de Pascal Praud en août – lance : "On va parler dans un instant d'un certain nombre d'exemples d'antisémitisme, et notamment avec Daniel Schneidermann, cet analyste médiatique, en tout cas c'est comme ça qu'il se présente, et cela fait plusieurs mois qu'il reprend la rhétorique de la France insoumise, qu'il a des déclarations qui flirtent, qui frôlent l'antisémitisme, on voit cela après la pause."

Pourquoi se focaliser mi-août sur le fondateur de notre site, qui a aussi fait l'objet il y a peu d'un portrait vidéo aussi à charge qu'approximatif du média Léon, à l'origine du montage fallacieux sur Mélenchon diffusé par Guillaume Erner et retiré par France Culture ? Nous l'ignorons. Mais CNews donne malgré tout un point de départ à cette affaire : un bien anecdotique tweet de Daniel sur Frédéric Haziza, animateur à Radio J, qui a affirmé dans le Canard enchaîné que Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, avait bénéficié d'un emploi fictif à la RATP. Ce que la RATP elle-même a démenti depuis. Réaction de Daniel Schneidermann sur X : "Tristesse de voir le Canard héberger (depuis des années) la prose de ce militant haineux."

L'occasion pour la chaîne de Bolloré d'enchaîner sur la "dérive" d'un homme. Celle de Daniel Schneidermann bien sûr, pas celle de Frédéric Haziza, dont les multiples écarts ont pourtant été parfaitement documentés au fil des années par différents titres de presse, dont ASI.

"Depuis de nombreuses années, il multiplie les déclarations anti-républicaines, certains de ses propos frôlent l'antisémitisme. Au fil de ses posts, sur les réseaux sociaux, on retrouve toute la rhétorique de la France Insoumise. Peut-on le voir comme un agent du parti dans les médias ?", interroge ainsi Élodie Huchard. Autour de la table à ce moment-là : Muriel Ouaknine-Melki, avocate et présidente de l'Organisation juive européenne (OJE). Noëlle Lenoir, avocate et ancienne ministre. Et Arno Klarsfeld, ancien avocat, visage familier de la chaîne d'info de Bolloré.

Pour étayer ses propos et accusations, CNews se base sur deux éléments seulement. Le premier date de juillet 2025. Un tweet de Daniel Schneidermann sur fond de l'affaire dite "Vueling", référence au nom de la compagnie aérienne qui a débarqué d'un de leurs avions une cinquantaine d'adolescents français de confession juive qui rentraient de vacances en Espagne. À l'époque, sur X aussi, le fondateur d'ASI avait écrit : "En 2025, dans un lieu public européen, un chant en hébreu, langue revenue de l'enfer, devenue langue d'affameurs, d'assoiffeurs, de massacreurs, de barbares, est objectivement une provocation insoutenable. Soutien à Vueling."

En retour, il avait été insulté, menacé et accusé de tenir des propos antisémites. Devant la vive polémique, il s'était résolu à supprimer son tweet et s'en était expliqué sur son blog, et ses réseaux. En ces mots :

"Après réflexion, l'estimant confus, je retire ce tweet. Pour deux raisons. D'abord parce qu'il peut laisser penser que je reprends à mon compte la réduction de l'hébreu à une langue de massacreurs, etc. C'est absurde. L'hébreu existait bien avant le sionisme, il ne s'y réduit pas. Des chants hébreux dans un lieu public ne sont pas objectivement une provocation. Ils peuvent être perçus comme une provocation.

Ensuite, même pour des lecteurs de bonne foi, le terme «revenue de l'enfer» peut prêter à confusion. A mes yeux c'est très clair. Cela signifie que cette langue, l'hébreu, a retrouvé un statut de langue nationale, de véhicule de l'expression d'un peuple, d'une culture, d'une administration, d'une presse, par la création de l'Etat d'Israël, après l'enfer de l'extermination nazie. Pour être plus clair, j'aurais dû écrire «revenue de l'enfer DES CAMPS» . Dont acte."

Jugera qui voudra. Qu'en reste-t-il sur CNews ? Rien, ou presque. Aucune mention du fait que le tweet a été rapidement supprimé, ni que l'auteur s'en est ensuite expliqué. Deux tiers d'une même information passée sous silence. Une parodie de journalisme sur l'une des chaînes d'info les plus regardées de France. On le savait déjà, mais on le ressent et constate toujours mieux quand cela nous concerne, même quand cela n'est pas directement.

Second élément "incriminant" selon CNews : une autre "affaire" datant cette fois-ci de... 2014. Une tribune publiée dans le Nouvel Obs par Patrick Cohen, où le journaliste, alors à la tête de la matinale de France Inter, accuse Daniel Schneidermann d'être "l'idiot utile des Dieudonnistes". À l'origine de cette lourde charge, un célèbre échange entre Patrick Cohen et Frédéric Taddeï sur le plateau de C à vous, où le premier reproche au second de continuer à inviter Marc Edouard Nabe ou Dieudonné, les qualifiant eux et d'autres de "cerveaux malades". L'échange est tendu, Frédéric Taddeï, qui anime alors Ce soir ou jamais sur France 2, se défend ainsi : il invite "des gens que l'on n'entend pas ailleurs et que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre", et qui ailleurs n'ont pas été condamnés par la justice (ce qui était le cas pour Dieudonné à l'époque).

Sur ces deux conceptions du journalisme sur le même service public, disons que Daniel se sent plus proche de Taddeï que de Cohen, comme il l'exprimait à l'époque dans Libé dans une chronique intitulée "La liste de Patrick Cohen". Une histoire connue donc, classée presque (Daniel Schneidermann avait ensuite répondu à Patrick Cohen sur notre site) dont le lien exact avec l'affaire Vueling est loin d'être évident. Là non plus, CNews ne dira rien de précis sur les tenants et aboutissants de cette histoire.

Le lendemain, 19 août, rebelote, la même présentatrice relance le même sujet et pose les mêmes questions. "On ne comprend pas que cette personne puisse écrire de tels tweets. Et pourtant il est toujours là et il peut diffuser ses idées antisémites le plus tranquillement du monde." Autour de la table, Judith Waintraub, ex du Figaro, qui en 2020 a fait le lien sur X entre les attentats du 11 septembre 2001 et une étudiante voilée. Elle affirme – comme preuve de son allégeance à LFI – que Daniel Schneidermann se serait récemment "couché" devant Rima Hassan, après que celle-ci lui aurait interdit de diffuser un entretien réalisé pour notre site

Ce qui ne correspond pas du tout à la réalité des faits, tels que nous les avons décrits il y a quelques semaines – par mesure de transparence – après le départ de la députée européenne d'un plateau animé par... Nassira El Moaddem. Les faits, rien que les faits. Que, contrairement à CNews, nous continuerons à regarder en face, dans toute leur complexité, aussi déplaisants et contrariants soient-ils le plus souvent.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -sur-cnews

[Once]

Pas la peine de chercher bien loin : après avoir collé à JLM et LFI l'étiquette infamante "d'antisémites", C News traque en ce moment les "mauvais juifs" en France, ceux qui sont censés taper contre leur appartenance et leur camp et apparaître un peu trop pro palestiniens.

Et bien, ils vont avoir du travail parce que D.S n'est pas le seul parmi tous ceux qui font honneur à leur conscience en dénonçant H 24 toutes les saloperies qu'Israël entreprend contre les Palestiniens depuis des décennies.

Il va falloir aussi qu'ils s'en prennent alors aussi à Alain Finkielkraut qui a commencé à dénoncer l'horreur de ce régime d'apartheid génocidaire.

Oui : vous avez bien lu ! A F lui même. Pas un vilain gauchiste, pourtant. Mais il y en a plein d'autres qui vont faire figure de "mauvais juifs" aux yeux de C News et de l'extrême droite : je pense à Rony Brauman.



Qu'est ce qu'ils veulent de plus ? Faire porter une étoile jaune à tous ces "mauvais juifs" ? Comme ça, ça leur rappellera le bon vieux temps ?

[le chimple]

CNews, est-ce que c'est mieux l'été ? Non.

Mardi 18 août aux alentours de 20h, dans L'Heure des Pros 2, Élodie Huchard – joker de Pascal Praud en août – lance : "On va parler dans un instant d'un certain nombre d'exemples d'antisémitisme, et notamment avec Daniel Schneidermann, cet analyste médiatique, en tout cas c'est comme ça qu'il se présente, et cela fait plusieurs mois qu'il reprend la rhétorique de la France insoumise, qu'il a des déclarations qui flirtent, qui frôlent l'antisémitisme, on voit cela après la pause."

Pourquoi se focaliser mi-août sur le fondateur de notre site, qui a aussi fait l'objet il y a peu d'un portrait vidéo aussi à charge qu'approximatif du média Léon, à l'origine du montage fallacieux sur Mélenchon diffusé par Guillaume Erner et retiré par France Culture ? Nous l'ignorons. Mais CNews donne malgré tout un point de départ à cette affaire : un bien anecdotique tweet de Daniel sur Frédéric Haziza, animateur à Radio J, qui a affirmé dans le Canard enchaîné que Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, avait bénéficié d'un emploi fictif à la RATP. Ce que la RATP elle-même a démenti depuis. Réaction de Daniel Schneidermann sur X : "Tristesse de voir le Canard héberger (depuis des années) la prose de ce militant haineux."

L'occasion pour la chaîne de Bolloré d'enchaîner sur la "dérive" d'un homme. Celle de Daniel Schneidermann bien sûr, pas celle de Frédéric Haziza, dont les multiples écarts ont pourtant été parfaitement documentés au fil des années par différents titres de presse, dont ASI.

"Depuis de nombreuses années, il multiplie les déclarations anti-républicaines, certains de ses propos frôlent l'antisémitisme. Au fil de ses posts, sur les réseaux sociaux, on retrouve toute la rhétorique de la France Insoumise. Peut-on le voir comme un agent du parti dans les médias ?", interroge ainsi Élodie Huchard. Autour de la table à ce moment-là : Muriel Ouaknine-Melki, avocate et présidente de l'Organisation juive européenne (OJE). Noëlle Lenoir, avocate et ancienne ministre. Et Arno Klarsfeld, ancien avocat, visage familier de la chaîne d'info de Bolloré.

Pour étayer ses propos et accusations, CNews se base sur deux éléments seulement. Le premier date de juillet 2025. Un tweet de Daniel Schneidermann sur fond de l'affaire dite "Vueling", référence au nom de la compagnie aérienne qui a débarqué d'un de leurs avions une cinquantaine d'adolescents français de confession juive qui rentraient de vacances en Espagne. À l'époque, sur X aussi, le fondateur d'ASI avait écrit : "En 2025, dans un lieu public européen, un chant en hébreu, langue revenue de l'enfer, devenue langue d'affameurs, d'assoiffeurs, de massacreurs, de barbares, est objectivement une provocation insoutenable. Soutien à Vueling."

En retour, il avait été insulté, menacé et accusé de tenir des propos antisémites. Devant la vive polémique, il s'était résolu à supprimer son tweet et s'en était expliqué sur son blog, et ses réseaux. En ces mots :

"Après réflexion, l'estimant confus, je retire ce tweet. Pour deux raisons. D'abord parce qu'il peut laisser penser que je reprends à mon compte la réduction de l'hébreu à une langue de massacreurs, etc. C'est absurde. L'hébreu existait bien avant le sionisme, il ne s'y réduit pas. Des chants hébreux dans un lieu public ne sont pas objectivement une provocation. Ils peuvent être perçus comme une provocation.

Ensuite, même pour des lecteurs de bonne foi, le terme «revenue de l'enfer» peut prêter à confusion. A mes yeux c'est très clair. Cela signifie que cette langue, l'hébreu, a retrouvé un statut de langue nationale, de véhicule de l'expression d'un peuple, d'une culture, d'une administration, d'une presse, par la création de l'Etat d'Israël, après l'enfer de l'extermination nazie. Pour être plus clair, j'aurais dû écrire «revenue de l'enfer DES CAMPS» . Dont acte."

Jugera qui voudra. Qu'en reste-t-il sur CNews ? Rien, ou presque. Aucune mention du fait que le tweet a été rapidement supprimé, ni que l'auteur s'en est ensuite expliqué. Deux tiers d'une même information passée sous silence. Une parodie de journalisme sur l'une des chaînes d'info les plus regardées de France. On le savait déjà, mais on le ressent et constate toujours mieux quand cela nous concerne, même quand cela n'est pas directement.

Second élément "incriminant" selon CNews : une autre "affaire" datant cette fois-ci de... 2014. Une tribune publiée dans le Nouvel Obs par Patrick Cohen, où le journaliste, alors à la tête de la matinale de France Inter, accuse Daniel Schneidermann d'être "l'idiot utile des Dieudonnistes". À l'origine de cette lourde charge, un célèbre échange entre Patrick Cohen et Frédéric Taddeï sur le plateau de C à vous, où le premier reproche au second de continuer à inviter Marc Edouard Nabe ou Dieudonné, les qualifiant eux et d'autres de "cerveaux malades". L'échange est tendu, Frédéric Taddeï, qui anime alors Ce soir ou jamais sur France 2, se défend ainsi : il invite "des gens que l'on n'entend pas ailleurs et que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre", et qui ailleurs n'ont pas été condamnés par la justice (ce qui était le cas pour Dieudonné à l'époque).

Sur ces deux conceptions du journalisme sur le même service public, disons que Daniel se sent plus proche de Taddeï que de Cohen, comme il l'exprimait à l'époque dans Libé dans une chronique intitulée "La liste de Patrick Cohen". Une histoire connue donc, classée presque (Daniel Schneidermann avait ensuite répondu à Patrick Cohen sur notre site) dont le lien exact avec l'affaire Vueling est loin d'être évident. Là non plus, CNews ne dira rien de précis sur les tenants et aboutissants de cette histoire.

Le lendemain, 19 août, rebelote, la même présentatrice relance le même sujet et pose les mêmes questions. "On ne comprend pas que cette personne puisse écrire de tels tweets. Et pourtant il est toujours là et il peut diffuser ses idées antisémites le plus tranquillement du monde." Autour de la table, Judith Waintraub, ex du Figaro, qui en 2020 a fait le lien sur X entre les attentats du 11 septembre 2001 et une étudiante voilée. Elle affirme – comme preuve de son allégeance à LFI – que Daniel Schneidermann se serait récemment "couché" devant Rima Hassan, après que celle-ci lui aurait interdit de diffuser un entretien réalisé pour notre site

Ce qui ne correspond pas du tout à la réalité des faits, tels que nous les avons décrits il y a quelques semaines – par mesure de transparence – après le départ de la députée européenne d'un plateau animé par... Nassira El Moaddem. Les faits, rien que les faits. Que, contrairement à CNews, nous continuerons à regarder en face, dans toute leur complexité, aussi déplaisants et contrariants soient-ils le plus souvent.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -sur-cnews

Un peu de patience , Corvo , quand la bande à Mélanchon sera au pouvoir , le chevalier Boyard a promis d'éradique les médias de droite à commencer par Cnews , et puis finir de couper les moyens de la police !!!
Ca peut arriver , par contre , ils n'auront pas fait le plus dur !

[gare au gorille]

CNews, est-ce que c'est mieux l'été ? Non.

Mardi 18 août aux alentours de 20h, dans L'Heure des Pros 2, Élodie Huchard – joker de Pascal Praud en août – lance : "On va parler dans un instant d'un certain nombre d'exemples d'antisémitisme, et notamment avec Daniel Schneidermann, cet analyste médiatique, en tout cas c'est comme ça qu'il se présente, et cela fait plusieurs mois qu'il reprend la rhétorique de la France insoumise, qu'il a des déclarations qui flirtent, qui frôlent l'antisémitisme, on voit cela après la pause."

Pourquoi se focaliser mi-août sur le fondateur de notre site, qui a aussi fait l'objet il y a peu d'un portrait vidéo aussi à charge qu'approximatif du média Léon, à l'origine du montage fallacieux sur Mélenchon diffusé par Guillaume Erner et retiré par France Culture ? Nous l'ignorons. Mais CNews donne malgré tout un point de départ à cette affaire : un bien anecdotique tweet de Daniel sur Frédéric Haziza, animateur à Radio J, qui a affirmé dans le Canard enchaîné que Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, avait bénéficié d'un emploi fictif à la RATP. Ce que la RATP elle-même a démenti depuis. Réaction de Daniel Schneidermann sur X : "Tristesse de voir le Canard héberger (depuis des années) la prose de ce militant haineux."

L'occasion pour la chaîne de Bolloré d'enchaîner sur la "dérive" d'un homme. Celle de Daniel Schneidermann bien sûr, pas celle de Frédéric Haziza, dont les multiples écarts ont pourtant été parfaitement documentés au fil des années par différents titres de presse, dont ASI.

"Depuis de nombreuses années, il multiplie les déclarations anti-républicaines, certains de ses propos frôlent l'antisémitisme. Au fil de ses posts, sur les réseaux sociaux, on retrouve toute la rhétorique de la France Insoumise. Peut-on le voir comme un agent du parti dans les médias ?", interroge ainsi Élodie Huchard. Autour de la table à ce moment-là : Muriel Ouaknine-Melki, avocate et présidente de l'Organisation juive européenne (OJE). Noëlle Lenoir, avocate et ancienne ministre. Et Arno Klarsfeld, ancien avocat, visage familier de la chaîne d'info de Bolloré.

Pour étayer ses propos et accusations, CNews se base sur deux éléments seulement. Le premier date de juillet 2025. Un tweet de Daniel Schneidermann sur fond de l'affaire dite "Vueling", référence au nom de la compagnie aérienne qui a débarqué d'un de leurs avions une cinquantaine d'adolescents français de confession juive qui rentraient de vacances en Espagne. À l'époque, sur X aussi, le fondateur d'ASI avait écrit : "En 2025, dans un lieu public européen, un chant en hébreu, langue revenue de l'enfer, devenue langue d'affameurs, d'assoiffeurs, de massacreurs, de barbares, est objectivement une provocation insoutenable. Soutien à Vueling."

En retour, il avait été insulté, menacé et accusé de tenir des propos antisémites. Devant la vive polémique, il s'était résolu à supprimer son tweet et s'en était expliqué sur son blog, et ses réseaux. En ces mots :

"Après réflexion, l'estimant confus, je retire ce tweet. Pour deux raisons. D'abord parce qu'il peut laisser penser que je reprends à mon compte la réduction de l'hébreu à une langue de massacreurs, etc. C'est absurde. L'hébreu existait bien avant le sionisme, il ne s'y réduit pas. Des chants hébreux dans un lieu public ne sont pas objectivement une provocation. Ils peuvent être perçus comme une provocation.

Ensuite, même pour des lecteurs de bonne foi, le terme «revenue de l'enfer» peut prêter à confusion. A mes yeux c'est très clair. Cela signifie que cette langue, l'hébreu, a retrouvé un statut de langue nationale, de véhicule de l'expression d'un peuple, d'une culture, d'une administration, d'une presse, par la création de l'Etat d'Israël, après l'enfer de l'extermination nazie. Pour être plus clair, j'aurais dû écrire «revenue de l'enfer DES CAMPS» . Dont acte."

Jugera qui voudra. Qu'en reste-t-il sur CNews ? Rien, ou presque. Aucune mention du fait que le tweet a été rapidement supprimé, ni que l'auteur s'en est ensuite expliqué. Deux tiers d'une même information passée sous silence. Une parodie de journalisme sur l'une des chaînes d'info les plus regardées de France. On le savait déjà, mais on le ressent et constate toujours mieux quand cela nous concerne, même quand cela n'est pas directement.

Second élément "incriminant" selon CNews : une autre "affaire" datant cette fois-ci de... 2014. Une tribune publiée dans le Nouvel Obs par Patrick Cohen, où le journaliste, alors à la tête de la matinale de France Inter, accuse Daniel Schneidermann d'être "l'idiot utile des Dieudonnistes". À l'origine de cette lourde charge, un célèbre échange entre Patrick Cohen et Frédéric Taddeï sur le plateau de C à vous, où le premier reproche au second de continuer à inviter Marc Edouard Nabe ou Dieudonné, les qualifiant eux et d'autres de "cerveaux malades". L'échange est tendu, Frédéric Taddeï, qui anime alors Ce soir ou jamais sur France 2, se défend ainsi : il invite "des gens que l'on n'entend pas ailleurs et que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre", et qui ailleurs n'ont pas été condamnés par la justice (ce qui était le cas pour Dieudonné à l'époque).

Sur ces deux conceptions du journalisme sur le même service public, disons que Daniel se sent plus proche de Taddeï que de Cohen, comme il l'exprimait à l'époque dans Libé dans une chronique intitulée "La liste de Patrick Cohen". Une histoire connue donc, classée presque (Daniel Schneidermann avait ensuite répondu à Patrick Cohen sur notre site) dont le lien exact avec l'affaire Vueling est loin d'être évident. Là non plus, CNews ne dira rien de précis sur les tenants et aboutissants de cette histoire.

Le lendemain, 19 août, rebelote, la même présentatrice relance le même sujet et pose les mêmes questions. "On ne comprend pas que cette personne puisse écrire de tels tweets. Et pourtant il est toujours là et il peut diffuser ses idées antisémites le plus tranquillement du monde." Autour de la table, Judith Waintraub, ex du Figaro, qui en 2020 a fait le lien sur X entre les attentats du 11 septembre 2001 et une étudiante voilée. Elle affirme – comme preuve de son allégeance à LFI – que Daniel Schneidermann se serait récemment "couché" devant Rima Hassan, après que celle-ci lui aurait interdit de diffuser un entretien réalisé pour notre site

Ce qui ne correspond pas du tout à la réalité des faits, tels que nous les avons décrits il y a quelques semaines – par mesure de transparence – après le départ de la députée européenne d'un plateau animé par... Nassira El Moaddem. Les faits, rien que les faits. Que, contrairement à CNews, nous continuerons à regarder en face, dans toute leur complexité, aussi déplaisants et contrariants soient-ils le plus souvent.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -sur-cnews

Un peu de patience , Corvo , quand la bande à Mélanchon sera au pouvoir , le chevalier Boyard a promis d'éradique les médias de droite à commencer par Cnews , et puis finir de couper les moyens de la police !!!
Ca peut arriver , par contre , ils n'auront pas fait le plus dur !

Il est clair qu'un parti néo fasciste comme LFI une fois au pouvoir ne supportera pas qu'une chaine comme CNews puisse apporter la contradiction au discours officiel. Mais la bande à Mélenchon n'est pas encore au pouvoir, il leur reste du boulot pour convaincre dans les urnes.

[Mollomollo]

Le fait que LFI soit traitée de « parti néo-fasciste » dans le fil ne transforme pas cette qualification en constat démontré. C’est un jugement politique, et il ne répond pas à la question précise posée par l’article : CNews a-t-elle sélectionné un extrait ancien sans donner sa suite, tout en présentant une accusation d’antisémitisme ? On peut contester la méthode de l’émission sans en déduire ce que ferait LFI au pouvoir, ni accuser l’ensemble de ses électeurs. La critique la plus solide reste donc ici celle de la sélection et du contexte omis, pas l’anticipation d’une censure future.

[le chimple]

Le fait que LFI soit traitée de « parti néo-fasciste » dans le fil ne transforme pas cette qualification en constat démontré. C’est un jugement politique, et il ne répond pas à la question précise posée par l’article : CNews a-t-elle sélectionné un extrait ancien sans donner sa suite, tout en présentant une accusation d’antisémitisme ? On peut contester la méthode de l’émission sans en déduire ce que ferait LFI au pouvoir, ni accuser l’ensemble de ses électeurs. La critique la plus solide reste donc ici celle de la sélection et du contexte omis, pas l’anticipation d’une censure future.

Discours de Melanchon sur les chaînes d infos !
Hallucinant !
S il reste encore quelques riches qui ont le défaut de faire vivre beaucoup de français, s il reste encore quelques juifs en France , avec cette secte , ça en sera fini !
S il y a aucun danger qu il arrive au pouvoir , je n en suis pas certain!
Par contre , que les GM de cette secte declanche des émeutes , des destructions , des agressions … comme elle le fait depuis longtemps ..si elle ne prend pas le pouvoir ,c est tout à fait possible !
Le centre a le devoir de s unir !!

[Mesoke]

Quelle secte ? LFI ? Ce groupe politique dans lequel sont prises des décisions collectives sur la base de multiples groupes de réflexion locaux ? C'est un peu l'inverse de la secte du coup non ?

Faut arrêter de relayer bêtement les âneries de vos gourous, on le voit que ce sont des âneries, et ça ne flatte pas votre intelligence et votre esprit critique. Ca n'est pas du niveau de qualifier sans cesse LFI de parti fasciste, ça n'est pas crétin à ce point, mais ça n'est pas super malin quand même.

[gare au gorille]

Le fait que LFI soit traitée de « parti néo-fasciste » dans le fil ne transforme pas cette qualification en constat démontré. C’est un jugement politique, et il ne répond pas à la question précise posée par l’article : CNews a-t-elle sélectionné un extrait ancien sans donner sa suite, tout en présentant une accusation d’antisémitisme ? On peut contester la méthode de l’émission sans en déduire ce que ferait LFI au pouvoir, ni accuser l’ensemble de ses électeurs. La critique la plus solide reste donc ici celle de la sélection et du contexte omis, pas l’anticipation d’une censure future.

C'est un jugement politique qui répond à des faits. LFI est le seul parti politique s'étant constitué une milice "la jeune garde" d'ailleurs dissoute pour la violence de ses agressions. LFI est le seul parti qui se permet d'interrompre un spectacle quand l'artiste lui déplait, le seul parti qui descend dans la rue pour essayer d'empêcher la tenue dans une ville d'un parti politique d'opposition, le seul parti politique qui appelle à l'insurrection si le résultat des urnes ne lui convient pas. Il faut se souvenir aussi de la municipalité sortante de Saint Denis insultée, menacée, obligée d'être exfiltrée sous protection policière pour la passation de pouvoir avec le nouveau maire LLFI prenant possession de sa mairie. Rien à voir avec un comportement de démocrate. Pour ce qui est de CNews, Mélenchon a par avance affirmé qu'une fois au pouvoir l'interdiction de CNews sera effective!!
LFI parti néofasciste est un constat délivré par monsieur David Lisnard président de l'association des maires de France au regard de la réalité des faits.

[Mesoke]

Il faut arrêter d'inventer des fausses informations et de les répéter en boucle, c'est du grand n'importe quoi.

La Jeune Garde ANTIFASCISTE s'est créée toute seule dans son coin, son fondateur s'est rapproché de LFI pis voilà, c'est tout. Ce groupement dissous ne fait pas partie de LFI, ne bosse pas pour LFI, et n'est en rien une quelconque milice. Pas plus que les groupes néonazis qui ont fait la sécurité pour le RN dans le passé n'étaient des milices du RN.

Les mairies RN ont interdit des spectacles, des syndicats, des assos prônant des idées progressistes. Avec ta position de groupie du RN tu es le pire placé pour dénoncer des actions de LFI (qui ne sont même pas toutes des actions de LFI mais aussi de gauchistes hors-LFI) vu que ton parti fait la même chose une fois au pouvoir.

[le chimple]

Quelle secte ? LFI ? Ce groupe politique dans lequel sont prises des décisions collectives sur la base de multiples groupes de réflexion locaux ? C'est un peu l'inverse de la secte du coup non ?

Faut arrêter de relayer bêtement les âneries de vos gourous, on le voit que ce sont des âneries, et ça ne flatte pas votre intelligence et votre esprit critique. Ca n'est pas du niveau de qualifier sans cesse LFI de parti fasciste, ça n'est pas crétin à ce point, mais ça n'est pas super malin quand même.

Quel gourous ??
je n'ai pas de gourou !
Mon esprit critique me prévient au contraire du danger d'un tel personnage , au moins aussi dangereux que Marine Lepen , sinon plus !
Quand un Boyard se permet de tels discours contre notre police , l'indépendance et la pluralité de nos médias , ça fait froid dans le dos quant à la suite !
De la graine de dictateur , oui , ,on a un premier de la classe !

[gare au gorille]

Il faut arrêter d'inventer des fausses informations et de les répéter en boucle, c'est du grand n'importe quoi.

La Jeune Garde ANTIFASCISTE s'est créée toute seule dans son coin, son fondateur s'est rapproché de LFI pis voilà, c'est tout. Ce groupement dissous ne fait pas partie de LFI, ne bosse pas pour LFI, et n'est en rien une quelconque milice. Pas plus que les groupes néonazis qui ont fait la sécurité pour le RN dans le passé n'étaient des milices du RN.

Les mairies RN ont interdit des spectacles, des syndicats, des assos prônant des idées progressistes. Avec ta position de groupie du RN tu es le pire placé pour dénoncer des actions de LFI (qui ne sont même pas toutes des actions de LFI mais aussi de gauchistes hors-LFI) vu que ton parti fait la même chose une fois au pouvoir.

C'est assez sidérant de lire vos propos qui en permanence ne sont que le déni d'une simple réalité. Toute réalité qui ne roule pas dans le sens idéologique qui est le votre devient en vous lisant une "fausse information".

Un constat n'est pas une fausse information, il est un simple constat. Il suffit d'écouter les propos de Mélenchon pour se faire une idée de la relation entre cette milice facho qu'était la "Jeune Garde" et le parti néo fasciste qu'est LFI.
(Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes . W Churchill)
Et la Jeune Garde cette milice de fachos n'a pas été interdite juste par hasard, elle a été interdite suite à des actes d'agressions violentes !!

https://www.youtube.com/watch?v=itNoxWT4C6w

[Kabé]

Il faut arrêter d'inventer des fausses informations et de les répéter en boucle, c'est du grand n'importe quoi.

La Jeune Garde ANTIFASCISTE s'est créée toute seule dans son coin, son fondateur s'est rapproché de LFI pis voilà, c'est tout. Ce groupement dissous ne fait pas partie de LFI, ne bosse pas pour LFI, et n'est en rien une quelconque milice. Pas plus que les groupes néonazis qui ont fait la sécurité pour le RN dans le passé n'étaient des milices du RN.

Les mairies RN ont interdit des spectacles, des syndicats, des assos prônant des idées progressistes. Avec ta position de groupie du RN tu es le pire placé pour dénoncer des actions de LFI (qui ne sont même pas toutes des actions de LFI mais aussi de gauchistes hors-LFI) vu que ton parti fait la même chose une fois au pouvoir.

C'est assez sidérant de lire vos propos qui en permanence ne sont que le déni d'une simple réalité. Toute réalité qui ne roule pas dans le sens idéologique qui est le votre devient en vous lisant une "fausse information".

Un constat n'est pas une fausse information, il est un simple constat. Il suffit d'écouter les propos de Mélenchon pour se faire une idée de la relation entre cette milice facho qu'était la "Jeune Garde" et le parti néo fasciste qu'est LFI.
(Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes . W Churchill)
Et la Jeune Garde cette milice de fachos n'a pas été interdite juste par hasard, elle a été interdite suite à des actes d'agressions violentes !!

https://www.youtube.com/watch?v=itNoxWT4C6w

N'empêche que dire que la Jeune Garde est une milice de LFI est un mensonge. Dans la vidéo que vous postez, Mélenchon dit seulement que LFI et la JG sont liés, alliés, pas qu'ils sont la milice de LFI.
Dire que LFI est un parti néo-fasciste est un mensonge. Le fait qu'un politique de droite ventile cette opinion concernant un adversaire de gauche n'est que cela : une opinion, pas un constat. Quand vous n'arrivez plus à faire la différence entre faits et opinions, vous allez adopter des mensonges pour des vérités. CQFD.

Que vous au RN vous pensez avoir besoin des mensonges pour pouvoir critiquer votre adversaire démontre tout simplement que vous vous enfoncez dans le ridicule quant à votre communication politique. Les faits n'ont plus aucune importance pour vous, il s'agit pour vous d'aboyer le plus fort possible dans l'espoir que quelques uns de ses mensonges s'installent dans les cerveaux des simples d'esprit. Pitoyable, comme comportement.

[Mesoke]

C'est assez sidérant de lire vos propos qui en permanence ne sont que le déni d'une simple réalité. Toute réalité qui ne roule pas dans le sens idéologique qui est le votre devient en vous lisant une "fausse information".

Un constat n'est pas une fausse information, il est un simple constat. Il suffit d'écouter les propos de Mélenchon pour se faire une idée de la relation entre cette milice facho qu'était la "Jeune Garde" et le parti néo fasciste qu'est LFI.
(Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes . W Churchill)
Et la Jeune Garde cette milice de fachos n'a pas été interdite juste par hasard, elle a été interdite suite à des actes d'agressions violentes !!

https://www.youtube.com/watch?v=itNoxWT4C6w

Mélenchon et LFI considèrent la Jeune Garde ANTIFASCISTE comme étant un groupe utile car ANTIFASCISTE. Ca n'est pas pour ça que ce groupe est une milice de LFI, à moins que tu n'aies d'autres infos à nous communiquer sur ce sujet.

LFI qui ne peut pas être fasciste car le fascisme est opposé à la gauche et est réactionnaire tandis que LFI est un parti de gauche progressiste. Tu peux affubler LFI d'autres tares si tu veux, mais "fasciste" ne colle pas, et c'est juste à cause de la définition même du fascisme. Tu essayes d'enfoncer à coups de masse un machin rond dans un trou carré et tu ne te rends même pas compte que tu ne passes pas pour le couteau le plus affûté du tiroir en faisant ça continuellement ...

Sinon quand on met une source le minimum est qu'elle appuie un peu le propos qu'on souhaite renforcer. Quand on poste une source à côté de la plaque on le voit que tu nous tentes une grosse arnaque.

Quant à la citation de Churchill c'est une citation hors sujet d'un mec mort depuis des décennies, c'est vraiment le niveau zéro de l'argumentation. Les faits sont pourtant simples : la doctrine de base du fascisme contient une opposition à la gauche et au progressisme, LFI est un parti de gauche progressiste, LFI ne colle donc pas avec la définition du fascisme. Pas besoin de citation anachronique, un minimum d'esprit critique suffit, et vraiment le minimum dans ce cas tant c'est évident.

[vivarais]

CNews, est-ce que c'est mieux l'été ? Non.

Mardi 18 août aux alentours de 20h, dans L'Heure des Pros 2, Élodie Huchard – joker de Pascal Praud en août – lance : "On va parler dans un instant d'un certain nombre d'exemples d'antisémitisme, et notamment avec Daniel Schneidermann, cet analyste médiatique, en tout cas c'est comme ça qu'il se présente, et cela fait plusieurs mois qu'il reprend la rhétorique de la France insoumise, qu'il a des déclarations qui flirtent, qui frôlent l'antisémitisme, on voit cela après la pause."

Pourquoi se focaliser mi-août sur le fondateur de notre site, qui a aussi fait l'objet il y a peu d'un portrait vidéo aussi à charge qu'approximatif du média Léon, à l'origine du montage fallacieux sur Mélenchon diffusé par Guillaume Erner et retiré par France Culture ? Nous l'ignorons. Mais CNews donne malgré tout un point de départ à cette affaire : un bien anecdotique tweet de Daniel sur Frédéric Haziza, animateur à Radio J, qui a affirmé dans le Canard enchaîné que Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, avait bénéficié d'un emploi fictif à la RATP. Ce que la RATP elle-même a démenti depuis. Réaction de Daniel Schneidermann sur X : "Tristesse de voir le Canard héberger (depuis des années) la prose de ce militant haineux."

L'occasion pour la chaîne de Bolloré d'enchaîner sur la "dérive" d'un homme. Celle de Daniel Schneidermann bien sûr, pas celle de Frédéric Haziza, dont les multiples écarts ont pourtant été parfaitement documentés au fil des années par différents titres de presse, dont ASI.

"Depuis de nombreuses années, il multiplie les déclarations anti-républicaines, certains de ses propos frôlent l'antisémitisme. Au fil de ses posts, sur les réseaux sociaux, on retrouve toute la rhétorique de la France Insoumise. Peut-on le voir comme un agent du parti dans les médias ?", interroge ainsi Élodie Huchard. Autour de la table à ce moment-là : Muriel Ouaknine-Melki, avocate et présidente de l'Organisation juive européenne (OJE). Noëlle Lenoir, avocate et ancienne ministre. Et Arno Klarsfeld, ancien avocat, visage familier de la chaîne d'info de Bolloré.

Pour étayer ses propos et accusations, CNews se base sur deux éléments seulement. Le premier date de juillet 2025. Un tweet de Daniel Schneidermann sur fond de l'affaire dite "Vueling", référence au nom de la compagnie aérienne qui a débarqué d'un de leurs avions une cinquantaine d'adolescents français de confession juive qui rentraient de vacances en Espagne. À l'époque, sur X aussi, le fondateur d'ASI avait écrit : "En 2025, dans un lieu public européen, un chant en hébreu, langue revenue de l'enfer, devenue langue d'affameurs, d'assoiffeurs, de massacreurs, de barbares, est objectivement une provocation insoutenable. Soutien à Vueling."

En retour, il avait été insulté, menacé et accusé de tenir des propos antisémites. Devant la vive polémique, il s'était résolu à supprimer son tweet et s'en était expliqué sur son blog, et ses réseaux. En ces mots :

"Après réflexion, l'estimant confus, je retire ce tweet. Pour deux raisons. D'abord parce qu'il peut laisser penser que je reprends à mon compte la réduction de l'hébreu à une langue de massacreurs, etc. C'est absurde. L'hébreu existait bien avant le sionisme, il ne s'y réduit pas. Des chants hébreux dans un lieu public ne sont pas objectivement une provocation. Ils peuvent être perçus comme une provocation.

Ensuite, même pour des lecteurs de bonne foi, le terme «revenue de l'enfer» peut prêter à confusion. A mes yeux c'est très clair. Cela signifie que cette langue, l'hébreu, a retrouvé un statut de langue nationale, de véhicule de l'expression d'un peuple, d'une culture, d'une administration, d'une presse, par la création de l'Etat d'Israël, après l'enfer de l'extermination nazie. Pour être plus clair, j'aurais dû écrire «revenue de l'enfer DES CAMPS» . Dont acte."

Jugera qui voudra. Qu'en reste-t-il sur CNews ? Rien, ou presque. Aucune mention du fait que le tweet a été rapidement supprimé, ni que l'auteur s'en est ensuite expliqué. Deux tiers d'une même information passée sous silence. Une parodie de journalisme sur l'une des chaînes d'info les plus regardées de France. On le savait déjà, mais on le ressent et constate toujours mieux quand cela nous concerne, même quand cela n'est pas directement.

Second élément "incriminant" selon CNews : une autre "affaire" datant cette fois-ci de... 2014. Une tribune publiée dans le Nouvel Obs par Patrick Cohen, où le journaliste, alors à la tête de la matinale de France Inter, accuse Daniel Schneidermann d'être "l'idiot utile des Dieudonnistes". À l'origine de cette lourde charge, un célèbre échange entre Patrick Cohen et Frédéric Taddeï sur le plateau de C à vous, où le premier reproche au second de continuer à inviter Marc Edouard Nabe ou Dieudonné, les qualifiant eux et d'autres de "cerveaux malades". L'échange est tendu, Frédéric Taddeï, qui anime alors Ce soir ou jamais sur France 2, se défend ainsi : il invite "des gens que l'on n'entend pas ailleurs et que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre", et qui ailleurs n'ont pas été condamnés par la justice (ce qui était le cas pour Dieudonné à l'époque).

Sur ces deux conceptions du journalisme sur le même service public, disons que Daniel se sent plus proche de Taddeï que de Cohen, comme il l'exprimait à l'époque dans Libé dans une chronique intitulée "La liste de Patrick Cohen". Une histoire connue donc, classée presque (Daniel Schneidermann avait ensuite répondu à Patrick Cohen sur notre site) dont le lien exact avec l'affaire Vueling est loin d'être évident. Là non plus, CNews ne dira rien de précis sur les tenants et aboutissants de cette histoire.

Le lendemain, 19 août, rebelote, la même présentatrice relance le même sujet et pose les mêmes questions. "On ne comprend pas que cette personne puisse écrire de tels tweets. Et pourtant il est toujours là et il peut diffuser ses idées antisémites le plus tranquillement du monde." Autour de la table, Judith Waintraub, ex du Figaro, qui en 2020 a fait le lien sur X entre les attentats du 11 septembre 2001 et une étudiante voilée. Elle affirme – comme preuve de son allégeance à LFI – que Daniel Schneidermann se serait récemment "couché" devant Rima Hassan, après que celle-ci lui aurait interdit de diffuser un entretien réalisé pour notre site

Ce qui ne correspond pas du tout à la réalité des faits, tels que nous les avons décrits il y a quelques semaines – par mesure de transparence – après le départ de la députée européenne d'un plateau animé par... Nassira El Moaddem. Les faits, rien que les faits. Que, contrairement à CNews, nous continuerons à regarder en face, dans toute leur complexité, aussi déplaisants et contrariants soient-ils le plus souvent.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -sur-cnews

Tiens vous regardez Cnews comme UBUROI alors que vous clamez qu'il faut le boycotter
On peut le faire vu que vous nous rapportez encore plus fidèlement ce qui s'y dit comme pour les meetings du RN
Pas la peine de se déplacer pour y assister , vous nous en faits des comptes rendus plus que détaillés

[Mollomollo]

Vivarais, votre remarque sur la fidélité des comptes rendus prête à sourire, mais elle touche un point utile : critiquer une chaîne n’interdit pas de la regarder, et c’est précisément ce qui permet ici de documenter une méthode plutôt que de se contenter d’une indignation vague. Le problème posé par l’article n’est pas que CNews diffuse tel ou tel propos, mais qu’elle sélectionne deux éléments précis en omettant ce qui les suit : un tweet supprimé et explicité par son auteur, et un échange vieux de plus de dix ans dont le lien avec l’actualité n’est pas établi. Ce sont deux angles morts, pas une question de chapelle. Et tant que la discussion se résume à « vous la regardez donc vous la cautionnez », on reste dans le registre moral, pas dans celui de la critique journalistique.