"L'ambiguité de D. Schneidermann" : ce que vous n'entendrez pas sur CNews

[gare au gorille]

C'est assez sidérant de lire vos propos qui en permanence ne sont que le déni d'une simple réalité. Toute réalité qui ne roule pas dans le sens idéologique qui est le votre devient en vous lisant une "fausse information".

Un constat n'est pas une fausse information, il est un simple constat. Il suffit d'écouter les propos de Mélenchon pour se faire une idée de la relation entre cette milice facho qu'était la "Jeune Garde" et le parti néo fasciste qu'est LFI.
(Les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes . W Churchill)
Et la Jeune Garde cette milice de fachos n'a pas été interdite juste par hasard, elle a été interdite suite à des actes d'agressions violentes !!

https://www.youtube.com/watch?v=itNoxWT4C6w

N'empêche que dire que la Jeune Garde est une milice de LFI est un mensonge. Dans la vidéo que vous postez, Mélenchon dit seulement que LFI et la JG sont liés, alliés, pas qu'ils sont la milice de LFI.
Dire que LFI est un parti néo-fasciste est un mensonge. Le fait qu'un politique de droite ventile cette opinion concernant un adversaire de gauche n'est que cela : une opinion, pas un constat. Quand vous n'arrivez plus à faire la différence entre faits et opinions, vous allez adopter des mensonges pour des vérités. CQFD.

Que vous au RN vous pensez avoir besoin des mensonges pour pouvoir critiquer votre adversaire démontre tout simplement que vous vous enfoncez dans le ridicule quant à votre communication politique. Les faits n'ont plus aucune importance pour vous, il s'agit pour vous d'aboyer le plus fort possible dans l'espoir que quelques uns de ses mensonges s'installent dans les cerveaux des simples d'esprit. Pitoyable, comme comportement.

Vous pouvez toujours vous inventer des vérités alternatives mais la réalité est la tout simplement devant nous.
La Jeune Garde s'est constituée telle une milice, c'est à dire un groupement civil qui entend par la violence jouer aux justiciers. Or il se trouve que c'est bel et bien La Jeune Garde qui s'est retrouvée devant la justice pour des agressions violentes et qui s'est révélée d'une telle dangerosité qu'elle a été dissoute par le ministère de l'intérieur.
Il n'y a rien d'anachronique à citer le propos visionnaire de W. Churchill. Il parlait bien des des fascistes "de demain" qui s'appelleront eux mêmes antifascistes et nous sommes en ce moment ce demain dont parlait Churchill.
Et quand Mélenchon explique à ses ouailles qu'il faut se ranger derrière la bannière des fachos de la jeune Garde il ne fait que faire entrer un peu plus son parti dans le néofascisme. LFI est le seul parti politique qui prône l'insurrection si le résultat des urnes ne convient pas à son idéologie, je me souviens avoir entendu le maire LFI de Saint Denis expliquer qu'une insurrection ça se prépare et qu'il faut s'organiser.
Perso je préfèrerais toujours le camp des démocrates au camp des fachos, et la couleur politique n'empêche pas les comportements fachos qui sont ceux de LFI.
Quand monsieur David Lisnard parlait de LFI comme étant devenu un parti néofasciste, il ne parlait pas dans le vide, il s'appuyait sur la réalité des faits, sur la réalité du comportement de ce parti.

[Corvo]

CNews, est-ce que c'est mieux l'été ? Non.

Mardi 18 août aux alentours de 20h, dans L'Heure des Pros 2, Élodie Huchard – joker de Pascal Praud en août – lance : "On va parler dans un instant d'un certain nombre d'exemples d'antisémitisme, et notamment avec Daniel Schneidermann, cet analyste médiatique, en tout cas c'est comme ça qu'il se présente, et cela fait plusieurs mois qu'il reprend la rhétorique de la France insoumise, qu'il a des déclarations qui flirtent, qui frôlent l'antisémitisme, on voit cela après la pause."

Pourquoi se focaliser mi-août sur le fondateur de notre site, qui a aussi fait l'objet il y a peu d'un portrait vidéo aussi à charge qu'approximatif du média Léon, à l'origine du montage fallacieux sur Mélenchon diffusé par Guillaume Erner et retiré par France Culture ? Nous l'ignorons. Mais CNews donne malgré tout un point de départ à cette affaire : un bien anecdotique tweet de Daniel sur Frédéric Haziza, animateur à Radio J, qui a affirmé dans le Canard enchaîné que Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, avait bénéficié d'un emploi fictif à la RATP. Ce que la RATP elle-même a démenti depuis. Réaction de Daniel Schneidermann sur X : "Tristesse de voir le Canard héberger (depuis des années) la prose de ce militant haineux."

L'occasion pour la chaîne de Bolloré d'enchaîner sur la "dérive" d'un homme. Celle de Daniel Schneidermann bien sûr, pas celle de Frédéric Haziza, dont les multiples écarts ont pourtant été parfaitement documentés au fil des années par différents titres de presse, dont ASI.

"Depuis de nombreuses années, il multiplie les déclarations anti-républicaines, certains de ses propos frôlent l'antisémitisme. Au fil de ses posts, sur les réseaux sociaux, on retrouve toute la rhétorique de la France Insoumise. Peut-on le voir comme un agent du parti dans les médias ?", interroge ainsi Élodie Huchard. Autour de la table à ce moment-là : Muriel Ouaknine-Melki, avocate et présidente de l'Organisation juive européenne (OJE). Noëlle Lenoir, avocate et ancienne ministre. Et Arno Klarsfeld, ancien avocat, visage familier de la chaîne d'info de Bolloré.

Pour étayer ses propos et accusations, CNews se base sur deux éléments seulement. Le premier date de juillet 2025. Un tweet de Daniel Schneidermann sur fond de l'affaire dite "Vueling", référence au nom de la compagnie aérienne qui a débarqué d'un de leurs avions une cinquantaine d'adolescents français de confession juive qui rentraient de vacances en Espagne. À l'époque, sur X aussi, le fondateur d'ASI avait écrit : "En 2025, dans un lieu public européen, un chant en hébreu, langue revenue de l'enfer, devenue langue d'affameurs, d'assoiffeurs, de massacreurs, de barbares, est objectivement une provocation insoutenable. Soutien à Vueling."

En retour, il avait été insulté, menacé et accusé de tenir des propos antisémites. Devant la vive polémique, il s'était résolu à supprimer son tweet et s'en était expliqué sur son blog, et ses réseaux. En ces mots :

"Après réflexion, l'estimant confus, je retire ce tweet. Pour deux raisons. D'abord parce qu'il peut laisser penser que je reprends à mon compte la réduction de l'hébreu à une langue de massacreurs, etc. C'est absurde. L'hébreu existait bien avant le sionisme, il ne s'y réduit pas. Des chants hébreux dans un lieu public ne sont pas objectivement une provocation. Ils peuvent être perçus comme une provocation.

Ensuite, même pour des lecteurs de bonne foi, le terme «revenue de l'enfer» peut prêter à confusion. A mes yeux c'est très clair. Cela signifie que cette langue, l'hébreu, a retrouvé un statut de langue nationale, de véhicule de l'expression d'un peuple, d'une culture, d'une administration, d'une presse, par la création de l'Etat d'Israël, après l'enfer de l'extermination nazie. Pour être plus clair, j'aurais dû écrire «revenue de l'enfer DES CAMPS» . Dont acte."

Jugera qui voudra. Qu'en reste-t-il sur CNews ? Rien, ou presque. Aucune mention du fait que le tweet a été rapidement supprimé, ni que l'auteur s'en est ensuite expliqué. Deux tiers d'une même information passée sous silence. Une parodie de journalisme sur l'une des chaînes d'info les plus regardées de France. On le savait déjà, mais on le ressent et constate toujours mieux quand cela nous concerne, même quand cela n'est pas directement.

Second élément "incriminant" selon CNews : une autre "affaire" datant cette fois-ci de... 2014. Une tribune publiée dans le Nouvel Obs par Patrick Cohen, où le journaliste, alors à la tête de la matinale de France Inter, accuse Daniel Schneidermann d'être "l'idiot utile des Dieudonnistes". À l'origine de cette lourde charge, un célèbre échange entre Patrick Cohen et Frédéric Taddeï sur le plateau de C à vous, où le premier reproche au second de continuer à inviter Marc Edouard Nabe ou Dieudonné, les qualifiant eux et d'autres de "cerveaux malades". L'échange est tendu, Frédéric Taddeï, qui anime alors Ce soir ou jamais sur France 2, se défend ainsi : il invite "des gens que l'on n'entend pas ailleurs et que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre", et qui ailleurs n'ont pas été condamnés par la justice (ce qui était le cas pour Dieudonné à l'époque).

Sur ces deux conceptions du journalisme sur le même service public, disons que Daniel se sent plus proche de Taddeï que de Cohen, comme il l'exprimait à l'époque dans Libé dans une chronique intitulée "La liste de Patrick Cohen". Une histoire connue donc, classée presque (Daniel Schneidermann avait ensuite répondu à Patrick Cohen sur notre site) dont le lien exact avec l'affaire Vueling est loin d'être évident. Là non plus, CNews ne dira rien de précis sur les tenants et aboutissants de cette histoire.

Le lendemain, 19 août, rebelote, la même présentatrice relance le même sujet et pose les mêmes questions. "On ne comprend pas que cette personne puisse écrire de tels tweets. Et pourtant il est toujours là et il peut diffuser ses idées antisémites le plus tranquillement du monde." Autour de la table, Judith Waintraub, ex du Figaro, qui en 2020 a fait le lien sur X entre les attentats du 11 septembre 2001 et une étudiante voilée. Elle affirme – comme preuve de son allégeance à LFI – que Daniel Schneidermann se serait récemment "couché" devant Rima Hassan, après que celle-ci lui aurait interdit de diffuser un entretien réalisé pour notre site

Ce qui ne correspond pas du tout à la réalité des faits, tels que nous les avons décrits il y a quelques semaines – par mesure de transparence – après le départ de la députée européenne d'un plateau animé par... Nassira El Moaddem. Les faits, rien que les faits. Que, contrairement à CNews, nous continuerons à regarder en face, dans toute leur complexité, aussi déplaisants et contrariants soient-ils le plus souvent.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -sur-cnews

Un peu de patience , Corvo , quand la bande à Mélanchon sera au pouvoir , le chevalier Boyard a promis d'éradique les médias de droite à commencer par Cnews , et puis finir de couper les moyens de la police !!!
Ca peut arriver , par contre , ils n'auront pas fait le plus dur !

Je n'ai ni envie d'une Marine le Pen (pour ça il faudra attendre la décision de la cour de cassation) ni d'un Mélenchon arriver au pouvoir. Quant à C"fakes"News (que je ne regarde que le dimanche matin à 10h00) je rejoins Jean-Pierre Coffe.

[Mesoke]

Vous pouvez toujours vous inventer des vérités alternatives mais la réalité est la tout simplement devant nous.
La Jeune Garde s'est constituée telle une milice, c'est à dire un groupement civil qui entend par la violence jouer aux justiciers. Or il se trouve que c'est bel et bien La Jeune Garde qui s'est retrouvée devant la justice pour des agressions violentes et qui s'est révélée d'une telle dangerosité qu'elle a été dissoute par le ministère de l'intérieur.
Il n'y a rien d'anachronique à citer le propos visionnaire de W. Churchill. Il parlait bien des des fascistes "de demain" qui s'appelleront eux mêmes antifascistes et nous sommes en ce moment ce demain dont parlait Churchill.
Et quand Mélenchon explique à ses ouailles qu'il faut se ranger derrière la bannière des fachos de la jeune Garde il ne fait que faire entrer un peu plus son parti dans le néofascisme. LFI est le seul parti politique qui prône l'insurrection si le résultat des urnes ne convient pas à son idéologie, je me souviens avoir entendu le maire LFI de Saint Denis expliquer qu'une insurrection ça se prépare et qu'il faut s'organiser.
Perso je préfèrerais toujours le camp des démocrates au camp des fachos, et la couleur politique n'empêche pas les comportements fachos qui sont ceux de LFI.
Quand monsieur David Lisnard parlait de LFI comme étant devenu un parti néofasciste, il ne parlait pas dans le vide, il s'appuyait sur la réalité des faits, sur la réalité du comportement de ce parti.

La Jeune Garde ANTIFASCISTE ne bosse pas pour LFI et n'est donc pas une milice de LFI.

Churchill est mort il y a 60 ans, dans un autre monde. Si cette citation était réelle ce serait donc complètement anachronique de citer un de ses petits bouts de phrase sorti de tout contexte pour définir la situation actuelle, surtout pour parler d'un groupe qui est réellement antifasciste car il s'en prend réellement à des réels fascistes. Mais cette citation n'ayant rien à voir avec Churchill, même l'arnaque à l'argument d'autorité est moisi ...

LFI ne prône en rien l'insurrection en cas de résultat des urnes ne convient pas à son idéologie, ils comptent juste organiser des grosses manifestations légales.

Vu que LFI ne peut pas être un parti fasciste de par la définition même du fascisme, Lisnard est soit un idiot, soit un arnaqueur qui vend une idée pourrie à des idiots qui vont gober ça tout cuit parce qu'ils ont envie de le croire. Et je ne crois pas Lisnard idiot.

[gare au gorille]

Vous pouvez toujours vous inventer des vérités alternatives mais la réalité est la tout simplement devant nous.
La Jeune Garde s'est constituée telle une milice, c'est à dire un groupement civil qui entend par la violence jouer aux justiciers. Or il se trouve que c'est bel et bien La Jeune Garde qui s'est retrouvée devant la justice pour des agressions violentes et qui s'est révélée d'une telle dangerosité qu'elle a été dissoute par le ministère de l'intérieur.
Il n'y a rien d'anachronique à citer le propos visionnaire de W. Churchill. Il parlait bien des des fascistes "de demain" qui s'appelleront eux mêmes antifascistes et nous sommes en ce moment ce demain dont parlait Churchill.
Et quand Mélenchon explique à ses ouailles qu'il faut se ranger derrière la bannière des fachos de la jeune Garde il ne fait que faire entrer un peu plus son parti dans le néofascisme. LFI est le seul parti politique qui prône l'insurrection si le résultat des urnes ne convient pas à son idéologie, je me souviens avoir entendu le maire LFI de Saint Denis expliquer qu'une insurrection ça se prépare et qu'il faut s'organiser.
Perso je préfèrerais toujours le camp des démocrates au camp des fachos, et la couleur politique n'empêche pas les comportements fachos qui sont ceux de LFI.
Quand monsieur David Lisnard parlait de LFI comme étant devenu un parti néofasciste, il ne parlait pas dans le vide, il s'appuyait sur la réalité des faits, sur la réalité du comportement de ce parti.

La Jeune Garde ANTIFASCISTE ne bosse pas pour LFI et n'est donc pas une milice de LFI.

Churchill est mort il y a 60 ans, dans un autre monde. Si cette citation était réelle ce serait donc complètement anachronique de citer un de ses petits bouts de phrase sorti de tout contexte pour définir la situation actuelle, surtout pour parler d'un groupe qui est réellement antifasciste car il s'en prend réellement à des réels fascistes. Mais cette citation n'ayant rien à voir avec Churchill, même l'arnaque à l'argument d'autorité est moisi ...

LFI ne prône en rien l'insurrection en cas de résultat des urnes ne convient pas à son idéologie, ils comptent juste organiser des grosses manifestations légales.

Vu que LFI ne peut pas être un parti fasciste de par la définition même du fascisme, Lisnard est soit un idiot, soit un arnaqueur qui vend une idée pourrie à des idiots qui vont gober ça tout cuit parce qu'ils ont envie de le croire. Et je ne crois pas Lisnard idiot.

Vous pouvez toujours nier l'évidence, moi je me contente d'entendre les propos du grand chef Mélenchon qui exhorte ses ouailles LFI à se grouper derrière la bannière de la jeune garde. Ce sont ses propres mots, pas les miens, Vous pouvez toujours dire qu'elle ne bosse pas pour le parti, Mélenchon vous explique le contraire.
Churchill est mort mais dans son propos il parlait bien de demain et pas de son époque. Il disait texto " les fascistes de demain s'appelleront eux mêmes antifascistes" . C'''est exactement l'appellation autoproclamée de vos amis et effectivement ces gens malgré leur appellation autoproclamée se comportent comme des fachos.
LFI pône bien l'insurrection en cas de défaite dans les urnes, l'ami Bagayoko faisait lui même le parallèle avec la prise de la Bastille qui n'avait rien d'une petite manifestation légale. Sauf que depuis nous avons un truc qui s'appelle la démocratie et qu'en face nous avons les fachos de LFI.
David Lisnard ne fait rien d'autre qu'un constat, être facho ne dépend pas de la couleur politique des gens mais de leurs comportement.