Dans son prochain livre, François Hollande entend « préparer l’avenir du pays »

[Victor]

L’ancien chef de l’Etat rêve toujours d’être candidat à la présidentielle, en cas d’échec de Raphaël Glucksmann ou du candidat socialiste désigné par la primaire.

Et si c’était lui ? A huit mois de la présidentielle, François Hollande prépare sa rentrée. L’ancien chef de l’Etat se rêve toujours en recours à gauche, si son rival Raphaël Glucksmann dévissait dans les sondages. Pour préparer le terrain, le député de Corrèze mise sur son prochain livre, prévu le 3 septembre : Unir. Nouveau monde, nouvelle gauche (Editions Robert Laffont). L’ouvrage se veut « une vision de ce que doit devenir la France dans dix ans » et avance des propositions.

Il répond ainsi « à trois grandes questions », explique son entourage : « Comment préparer l’avenir du pays notamment autour de sa jeunesse, comment protéger les Français à l’intérieur comme à l’extérieur et comment unir la République face aux forces de la division ». Avec aussi une « réflexion sur ce que doit être une nouvelle gauche ». Tout un programme.

https://www.20minutes.fr/politique/4239 ... venir-pays

[Mesoke]

Tiens c'est marrant comme hasard, il porte le même nom qu'un mec qui a été président pendant 5 ans avec la majorité à l'assemblée mais aussi au sénat pendant la moitié de son mandat, et qui était encore à ce poste il y a moins de 10 ans.

Il aurait à l'époque été élu sur du vent, sans projet, et il en invente un aujourd'hui ?

[papibilou]

Je ne sais s'il a envie de se porter candidat, mais il a eu le temps de penser à un programme et il connaît le poste.

[Victor]

Je ne sais s'il a envie de se porter candidat, mais il a eu le temps de penser à un programme et il connaît le poste.

Tout à fait. Il a l'expérience du poste.
Sans avoir les casseroles de Sarko.
C'est un type intelligent et qui, de plus, a de l'humour.
Il coche beaucoup de cases.
Il faut aussi noter sa clairvoyance sur la Russie de Poutine.
Dès l'invasion de la Crimée, il a bloqué la vente de navires militaires à la Russie (ce que beaucoup, ici même sur ce forum, lui ont reproché).
Et il ne se fait aucune illusion sur les Etats-Unis.

[Mesoke]

Je ne sais s'il a envie de se porter candidat, mais il a eu le temps de penser à un programme et il connaît le poste.

Comment ça "il a eu le temps de penser à un programme" ? Je croyais qu'un député était censé bosser 70h par semaine et ne tenir le rythme qu'avec des drogues ?

[Victor]

Je ne sais s'il a envie de se porter candidat, mais il a eu le temps de penser à un programme et il connaît le poste.

Comment ça "il a eu le temps de penser à un programme" ? Je croyais qu'un député était censé bosser 70h par semaine et ne tenir le rythme qu'avec des drogues ?

Généralement ce genre d'ouvrages politiques n'est pas un programme détaillé, mais plutôt un recueil de grandes orientations stratégiques basées sur un constat de la société française fait par l'auteur et .. peut-être futur candidat.

Personnellement j'aimerais bien que Hollande soit réélu car n'oublions pas comment Macron l'a tout de même trahi, ainsi que l'horrible bande des frondeurs PS.
Il ne méritait pas d'être ainsi traité. C'est un homme de valeur et intègre (mais pas forcément avec ses compagnes, mais il n'a peut-être pas eu de chance dans ce domaine .. jusqu'à sa nouvelle compagne.)

[Mesoke]

Euh ... les "frondeurs" n'ont pas trahi Hollande, c'est Hollande qui a trahi le PS et ses électeurs en changeant de politique à 180°. Les "frondeurs" sont au contraire restés droits dans leurs bottes, en accord avec la politique qui a permis au PS d'être élu.

[Victor]

Euh ... les "frondeurs" n'ont pas trahi Hollande, c'est Hollande qui a trahi le PS et ses électeurs en changeant de politique à 180°. Les "frondeurs" sont au contraire restés droits dans leurs bottes, en accord avec la politique qui a permis au PS d'être élu.

La politique initialement mise en œuvre (issue du programme) avait des résultats .. négatifs.
Fallait-il continuer, continuer et insister ?
Non.
L'erreur est humaine, c'est persévérer dans l'erreur qui est diabolique.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Le changement de politique initié par Hollande est une preuve de son intelligence.
Un imbécile aurait persévérer dans l'erreur et le chômage n'aurait pas baissé.

De plus les frondeurs n'ont pas respecté nos institutions qui donnent la primauté à l'exécutif.
En faisant la cinquième De Gaulle voulait limiter le pouvoir des partis et leurs magouilles à l'AN.

Résultat des frondeurs ?
Un PS explosé façon puzzle. Le président PS qui ne peut pas se représenter (une première dans la 5ième).
Et pour votre information aucun député frondeur n'a été réélu lors des législatives de 2017 ..

Qu'auraient dû faire les frondeurs ?
Râler, faire entendre leur mécontentement, faire entendre leur "petite musique" mais sans s'opposer frontalement au gouvernement et au président.

[jeandu53]

Comment ça "il a eu le temps de penser à un programme" ? Je croyais qu'un député était censé bosser 70h par semaine et ne tenir le rythme qu'avec des drogues ?

Généralement ce genre d'ouvrages politiques n'est pas un programme détaillé, mais plutôt un recueil de grandes orientations stratégiques basées sur un constat de la société française fait par l'auteur et .. peut-être futur candidat.

Personnellement j'aimerais bien que Hollande soit réélu car n'oublions pas comment Macron l'a tout de même trahi, ainsi que l'horrible bande des frondeurs PS.
Il ne méritait pas d'être ainsi traité. C'est un homme de valeur et intègre (mais pas forcément avec ses compagnes, mais il n'a peut-être pas eu de chance dans ce domaine .. jusqu'à sa nouvelle compagne.)

Seriez-vous prêt à voter pour lui ?

[Victor]

Généralement ce genre d'ouvrages politiques n'est pas un programme détaillé, mais plutôt un recueil de grandes orientations stratégiques basées sur un constat de la société française fait par l'auteur et .. peut-être futur candidat.

Personnellement j'aimerais bien que Hollande soit réélu car n'oublions pas comment Macron l'a tout de même trahi, ainsi que l'horrible bande des frondeurs PS.
Il ne méritait pas d'être ainsi traité. C'est un homme de valeur et intègre (mais pas forcément avec ses compagnes, mais il n'a peut-être pas eu de chance dans ce domaine .. jusqu'à sa nouvelle compagne.)

Seriez-vous prêt à voter pour lui ?

Oui. Si Chirac le demande.

[Mesoke]

La politique initialement mise en œuvre (issue du programme) avait des résultats .. négatifs.
Fallait-il continuer, continuer et insister ?
Non.
L'erreur est humaine, c'est persévérer dans l'erreur qui est diabolique.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Le changement de politique initié par Hollande est une preuve de son intelligence.
Un imbécile aurait persévérer dans l'erreur et le chômage n'aurait pas baissé.

De plus les frondeurs n'ont pas respecté nos institutions qui donnent la primauté à l'exécutif.
En faisant la cinquième De Gaulle voulait limiter le pouvoir des partis et leurs magouilles à l'AN.

Résultat des frondeurs ?
Un PS explosé façon puzzle. Le président PS qui ne peut pas se représenter (une première dans la 5ième).
Et pour votre information aucun député frondeur n'a été réélu lors des législatives de 2017 ..

Qu'auraient dû faire les frondeurs ?
Râler, faire entendre leur mécontentement, faire entendre leur "petite musique" mais sans s'opposer frontalement au gouvernement et au président.

Si tu affirmes ça et que tu le prends comme prémisse argumentative il va falloir nous prouver que la politique mise en oeuvre au début du quinquennat de Hollande a eu des effets mesurables en quelques mois / années et qu'ils étaient négatifs. Sinon ça se verra que tu inventes des âneries au fur et à mesure pour ne pas réfuter ton argument.

On t'attend, la balle est dans ton camp, on attend des preuves de ce que tu as avancé.

[Victor]

La politique initialement mise en œuvre (issue du programme) avait des résultats .. négatifs.
Fallait-il continuer, continuer et insister ?
Non.
L'erreur est humaine, c'est persévérer dans l'erreur qui est diabolique.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Le changement de politique initié par Hollande est une preuve de son intelligence.
Un imbécile aurait persévérer dans l'erreur et le chômage n'aurait pas baissé.

De plus les frondeurs n'ont pas respecté nos institutions qui donnent la primauté à l'exécutif.
En faisant la cinquième De Gaulle voulait limiter le pouvoir des partis et leurs magouilles à l'AN.

Résultat des frondeurs ?
Un PS explosé façon puzzle. Le président PS qui ne peut pas se représenter (une première dans la 5ième).
Et pour votre information aucun député frondeur n'a été réélu lors des législatives de 2017 ..

Qu'auraient dû faire les frondeurs ?
Râler, faire entendre leur mécontentement, faire entendre leur "petite musique" mais sans s'opposer frontalement au gouvernement et au président.

Si tu affirmes ça et que tu le prends comme prémisse argumentative il va falloir nous prouver que la politique mise en oeuvre au début du quinquennat de Hollande a eu des effets mesurables en quelques mois / années et qu'ils étaient négatifs. Sinon ça se verra que tu inventes des âneries au fur et à mesure pour ne pas réfuter ton argument.

On t'attend, la balle est dans ton camp, on attend des preuves de ce que tu as avancé.

On vous l'a montré mille fois. Avec toutes les courbes de croissance et du chômage.
On a compris que vous ne vouliez pas les voir.
Probablement parce que c'est contraire à votre religion.

[Mesoke]

La croissance a augmenté au début du mandat de Hollande par rapport à la fin de celui de Sarkozy et le taux de chômage a suivi la même courbe que sous Sarkozy. Ce que tu dis est donc faux. On attend donc des vrais preuves de ton affirmation.

[Once]

Seriez-vous prêt à voter pour lui ?

Moi, oui. Mais uniquement pour sa tête de winner.



En plus, j'adore le pédalo !

[Cépajuste]

La politique initialement mise en œuvre (issue du programme) avait des résultats .. négatifs.
Fallait-il continuer, continuer et insister ?
Non.
L'erreur est humaine, c'est persévérer dans l'erreur qui est diabolique.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Le changement de politique initié par Hollande est une preuve de son intelligence.
Un imbécile aurait persévérer dans l'erreur et le chômage n'aurait pas baissé.

De plus les frondeurs n'ont pas respecté nos institutions qui donnent la primauté à l'exécutif.
En faisant la cinquième De Gaulle voulait limiter le pouvoir des partis et leurs magouilles à l'AN.

Résultat des frondeurs ?
Un PS explosé façon puzzle. Le président PS qui ne peut pas se représenter (une première dans la 5ième).
Et pour votre information aucun député frondeur n'a été réélu lors des législatives de 2017 ..

Qu'auraient dû faire les frondeurs ?
Râler, faire entendre leur mécontentement, faire entendre leur "petite musique" mais sans s'opposer frontalement au gouvernement et au président.

Si tu affirmes ça et que tu le prends comme prémisse argumentative il va falloir nous prouver que la politique mise en oeuvre au début du quinquennat de Hollande a eu des effets mesurables en quelques mois / années et qu'ils étaient négatifs. Sinon ça se verra que tu inventes des âneries au fur et à mesure pour ne pas réfuter ton argument.

On t'attend, la balle est dans ton camp, on attend des preuves de ce que tu as avancé.

Contrairement à Mitterrand, qui a changé de politique en 1983, François Hollande n'a pas varié : il a mis en œuvre une politique de l'offre dès son arrivée au pouvoir. On pense souvent qu'il a changé en nommant Valls en 2014. En réalité, le CICE est antérieur à cette nomination.