Faut il les garder ou faut il les détruire ?

[gare au gorille]

Probablement la moitié des français sont athées ou tout simplement non intéressés par la foi. En France, environ 51 % des personnes âgées de 18 à 59 ans déclaraient n'avoir aucune religion selon une étude de l'Insee, tandis que les sondages récents estiment qu'environ 56 % de la population ne croit pas en Dieu.
Vous interdiriez aux gens de penser, vous ! Bravo belle ouverture d'esprit. Et si les athées majoritaires interdisaient votre religion, voilà une idée qu'elle est bonne.

Je suis pour la liberté religieuse. Je suis pour le libre choix de sa religion.
Chaque citoyen doit pouvoir choisir sa religion librement et doit aussi pouvoir en changer librement.
Mais par contre l'athéisme doit être très fortement combattu et tout d'abord interdit.
Pourquoi ?
Mais à cause du 20ième siècle avec tous ses génocides et tous ses massacres de masse commis au nom d'idéologies athées comme le communisme, le maoïsme ou encore le nazisme.
L'athéisme conduit à la négation de l'être humain (tout comme l'IA) et conduit inévitablement aux crimes contre l'humanité les plus atroces.

Boff, la religion est tout autant un motif de massacres et de guerres. Il n'y a qu'à voir le cas d'Israël ou celui du Liban, quand sur un même territoire deux religions se font face la porte des conflits est rapidement ouverte.
Par contre chaque pays a son histoire et ses racines, et les édifices religieux en sont le témoignage.

[Once]

Probablement la moitié des français sont athées ou tout simplement non intéressés par la foi. En France, environ 51 % des personnes âgées de 18 à 59 ans déclaraient n'avoir aucune religion selon une étude de l'Insee, tandis que les sondages récents estiment qu'environ 56 % de la population ne croit pas en Dieu.
Vous interdiriez aux gens de penser, vous ! Bravo belle ouverture d'esprit. Et si les athées majoritaires interdisaient votre religion, voilà une idée qu'elle est bonne.

Je suis pour la liberté religieuse. Je suis pour le libre choix de sa religion.
Chaque citoyen doit pouvoir choisir sa religion librement et doit aussi pouvoir en changer librement.
Mais par contre l'athéisme doit être très fortement combattu et tout d'abord interdit.
Pourquoi ?
Mais à cause du 20ième siècle avec tous ses génocides et tous ses massacres de masse commis au nom d'idéologies athées comme le communisme, le maoïsme ou encore le nazisme.
L'athéisme conduit à la négation de l'être humain (tout comme l'IA) et conduit inévitablement aux crimes contre l'humanité les plus atroces.

Point de vue franchement ridicule. Et complètement infaisable de toutes façons. En plus, l'athéisme ne conduit pas à "la négation de l'être humain" comme vous l'écrivez ! Bien au contraire Il existe un athéisme humaniste et même spirituel ! Que d'inculture crasse dans ce genre de propos !

[Victor]

Je suis pour la liberté religieuse. Je suis pour le libre choix de sa religion.
Chaque citoyen doit pouvoir choisir sa religion librement et doit aussi pouvoir en changer librement.
Mais par contre l'athéisme doit être très fortement combattu et tout d'abord interdit.
Pourquoi ?
Mais à cause du 20ième siècle avec tous ses génocides et tous ses massacres de masse commis au nom d'idéologies athées comme le communisme, le maoïsme ou encore le nazisme.
L'athéisme conduit à la négation de l'être humain (tout comme l'IA) et conduit inévitablement aux crimes contre l'humanité les plus atroces.

On a aussi tué et massacré au nom des religions...

Sans aucune comparaison possible. Les guerres de religion c'est peanuts comparé aux guerres idéologiques athées du siècle dernier.

[Once]

On a aussi tué et massacré au nom des religions...

Oui et même très souvent. Et on continue... faut dire que quand on prend à la lettre certains passages de la Bible ou du Coran, ma foi, il y a de quoi haïr son prochain et vouloir le trucider !

[Victor]

On a aussi tué et massacré au nom des religions...

Oui et même très souvent. Et on continue... faut dire que quand on prend à la lettre certains passages de la Bible ou du Coran, ma foi, il y a de quoi haïr son prochain et vouloir le trucider !

Il faut être un minimum honnête.
Si vous comparez le nombre de morts des deux guerres mondiales, de tous les crimes de masse du communisme soviétique, chinois, des khmers rouges, des nazis, etc. avec les morts dans des guerres de religion. C'est incomparable.
Et de quand date la dernière guerre de religion ???

[Once]

Oui et même très souvent. Et on continue... faut dire que quand on prend à la lettre certains passages de la Bible ou du Coran, ma foi, il y a de quoi haïr son prochain et vouloir le trucider !

Il faut être un minimum honnête.
Si vous comparez le nombre de morts des deux guerres mondiales, de tous les crimes de masse du communisme soviétique, chinois, des khmers rouges, des nazis, etc. avec les morts dans des guerres de religion. C'est incomparable.

Sur le plan quantitatif peut être. Mais les "guerres de religion" sont une catégorie pas facile à définir. Prenons un exemple comme la guerre de Trente Ans (1618-1648) : elle commence notamment sur fond de conflit confessionnel, mais elle évolue rapidement en un affrontement où interviennent de puissants intérêts dynastiques et géopolitiques. Ce n'est pas tout : cette guerre aurait fait de 4 à 8 millions de morts selon certaines estimations.

En fait, je pense que "guerres de religion" et "guerres idéologiques" -ou mêlant d'autres intérêts plus triviaux comme les soifs de conquêtes territoriales, les soifs de pouvoir etc -- se confondent le plus souvent.

Les fameuses croisades chrétiennes au Proche-Orient sont un peu l'illustration de ces mélanges plus que douteux.

[Mesoke]

Genre quand des hauts gradés de l'armée américaines ont justifié l'attaque contre l'Iran il y a quelques mois comme étant le début de l'Armageddon biblique ça compte comme guerre de religion récente ?

Quand des hindous fanatiques massacrent des communautés musulmanes en Inde ?

Quand des fanatiques musulmans massacrent des gens dans le Sahel ?

Aucune des guerres mondiales n'a été causée par l'athéisme, d'autant moins que leurs responsables étaient croyants. Aucune guerre n'a jamais été déclenchée au nom de l'athéisme, aucun massacre.

[Victor]

Genre quand des hauts gradés de l'armée américaines ont justifié l'attaque contre l'Iran il y a quelques mois comme étant le début de l'Armageddon biblique ça compte comme guerre de religion récente ?

Quand des hindous fanatiques massacrent des communautés musulmanes en Inde ?

Quand des fanatiques musulmans massacrent des gens dans le Sahel ?

Aucune des guerres mondiales n'a été causée par l'athéisme, d'autant moins que leurs responsables étaient croyants. Aucune guerre n'a jamais été déclenchée au nom de l'athéisme, aucun massacre.

Mais c'est rien en termes de nombres de morts en comparaison des guerres athées.

[Mesoke]

Bah si puisqu'aucune guerre n'a jamais été déclarée au nom de l'athéisme. L'athéisme est responsable de zéro guerre, donc zéro mort.

[jeandu53]

Oui et même très souvent. Et on continue... faut dire que quand on prend à la lettre certains passages de la Bible ou du Coran, ma foi, il y a de quoi haïr son prochain et vouloir le trucider !

Il faut être un minimum honnête.
Si vous comparez le nombre de morts des deux guerres mondiales, de tous les crimes de masse du communisme soviétique, chinois, des khmers rouges, des nazis, etc. avec les morts dans des guerres de religion. C'est incomparable.
Et de quand date la dernière guerre de religion ???

Le terrorisme islamiste, le conflit israélo-palestinien...

[papibilou]

Probablement la moitié des français sont athées ou tout simplement non intéressés par la foi. En France, environ 51 % des personnes âgées de 18 à 59 ans déclaraient n'avoir aucune religion selon une étude de l'Insee, tandis que les sondages récents estiment qu'environ 56 % de la population ne croit pas en Dieu.
Vous interdiriez aux gens de penser, vous ! Bravo belle ouverture d'esprit. Et si les athées majoritaires interdisaient votre religion, voilà une idée qu'elle est bonne.

Je suis pour la liberté religieuse. Je suis pour le libre choix de sa religion.
Chaque citoyen doit pouvoir choisir sa religion librement et doit aussi pouvoir en changer librement.
Mais par contre l'athéisme doit être très fortement combattu et tout d'abord interdit.
Pourquoi ?
Mais à cause du 20ième siècle avec tous ses génocides et tous ses massacres de masse commis au nom d'idéologies athées comme le communisme, le maoïsme ou encore le nazisme.
L'athéisme conduit à la négation de l'être humain (tout comme l'IA) et conduit inévitablement aux crimes contre l'humanité les plus atroces.

Vous n'avez pas saisi que les crimes commis par des régimes politiques extrêmes n'avaient pour fondement idéologique l'athéisme que de manière accessoire. Dès le XVIIe siècle, des philosophes comme Pierre Bayle ont démontré qu'une société d'athées pouvait être vertueuse et que la morale ne dépendait pas strictement d'un dogme religieux.
Ce n'est pas au nom de l'athéisme que Mao ( qui tue ses adversaires ou organise des famines) ou Hitler ( qui tue les juifs mais pas du tout au nom de l'athéisme) ou Staline ( qui tue pour une purge politique) ont commis leurs crimes par millions, mais au nom d'idées absurdes qui n'ont rien à y voir précisément avec l'athéisme.
L'athéisme est croire qu'il n'y a pas de dieu pas qu'il n'y a pas de morale. D'ailleurs les religions ont amplement prouvé que morale et religion ne faisaient pas toujours bon ménage.
Depuis le siècle des Lumières, la philosophie soutient que l'être humain peut établir des règles morales universelles par sa propre conscience, sans l'appui de la religion.

[Mesoke]

Sachant qu'Hitler était théiste, que Himmler était complètement perché à tendance néopaïenne et que la plupart des dignitaires nazis étaient chrétiens, qu'ils tiraient leur antisémitisme de leur culture chrétienne, difficile de lier le régime nazi avec l'athéisme ... D'autant plus qu'ils ont rejeté l'athéisme, qu'ils assimilaient au communisme.

[fleur2jasmin]

Plutôt que de détruire certains ont préféré « innover » :

Salle de sport, cinéma, discothèque… Ces églises transformées en Dieu sait quoi

De la salle de sport à l’hôtel 4 étoiles, des églises ou chapelles désacralisées et laissées à l’abandon ont de nouvelles fonctions pour le moins étonnantes :

https://www.20minutes.fr/societe/422736 ... -sait-quoi

[coincetabulle]

Victor est un troll. en plus de réécrire l'histoire, comme les pseudo patriotes il s'invente un pays fille ainée de l'église alors que du sacre de Clovis aux ducs de bourgogne les liens de l'église et de la France n'ont jamais été rien d'autre que des alliances géopolitique et stratégique. le premier pour fédérer les tribus germaniques et les seconds pour assoir leur légitimité face au roi de France.
tout ceci est de la pure foutaise. un roman historique pour faire bien dans les livres d'histoire des collégiens.
de tout temps les religions et tout particulièrement le christianisme ont été responsables des pires atrocités.
après en tant qu'athée convaincu, j'estime que chacun a le droit de développer ses propres croyances et de pratiquer la religion qui lui chante en toute liberté à partir du moment ou elle ne fait de tord à personne. les propos de Victor sont assez explicite et démontrent l'étendue de la bonté d'âme d'un certain type de chrétien.

n'oubliez jamais que les extrémismes sont partout et que c'est uniquement le manque d'opportunité et de moyen qui les empêche de prendre le dessus sur la société.

[gare au gorille]

Victor est un troll. en plus de réécrire l'histoire, comme les pseudo patriotes il s'invente un pays fille ainée de l'église alors que du sacre de Clovis aux ducs de bourgogne les liens de l'église et de la France n'ont jamais été rien d'autre que des alliances géopolitique et stratégique. le premier pour fédérer les tribus germaniques et les seconds pour assoir leur légitimité face au roi de France.
tout ceci est de la pure foutaise. un roman historique pour faire bien dans les livres d'histoire des collégiens.
de tout temps les religions et tout particulièrement le christianisme ont été responsables des pires atrocités.
après en tant qu'athée convaincu, j'estime que chacun a le droit de développer ses propres croyances et de pratiquer la religion qui lui chante en toute liberté à partir du moment ou elle ne fait de tord à personne. les propos de Victor sont assez explicite et démontrent l'étendue de la bonté d'âme d'un certain type de chrétien.

n'oubliez jamais que les extrémismes sont partout et que c'est uniquement le manque d'opportunité et de moyen qui les empêche de prendre le dessus sur la société.

Vous pouvez toujours essayer de réécrire l'histoire mais il n'en reste pas moins que la France est, et restera la fille ainée de l'église, Clovis étant le premier roi à se faire baptiser. Peu importe les alliances géopolitiques, le fait demeurent et donne à la France cette particularité.
Après chacun est libre de croire en qui bon lui semble ou de ne croire en rien, il n'en reste pas moins des milliers d'églises à travers tout le pays qui témoignent que la France a des racines qui sont chrétiennes, même si elles ne sont pas les racines de tous les français, elles restent celles de la France.