La CFDT se dit favorable à une taxe sur les héritages "dès le premier euro"

[Mickey]

Dans un pays où presque tout le monde vit sur les héritages, cette sortie vaut son pesant de cacahuètes.
Pour une fois qu'à la CFDT on dit quelque chose de sensé.

[Victor]

Cela se discute.
Les héritages ne font pas partie du monde du travail. Pour moi c'est en dehors du scope des syndicats.

Que les syndicats parlent conditions de travail, temps de travail, salaires, .. je suis d'accord. Mais les héritages ???

Une plus lourde taxation des héritages permettrait de réduire la taxation des revenus du travail. Ainsi, on revaloriserait le travail, au détriment de la rente, en améliorant la rémunération des travailleurs. De ce point de vue, un syndicat est dans son rôle.

Qu'appelez-vous taxation des revenus du travail ?

[le chimple]

Pour les censeurs des syndicats qui ne devraient s'occuper que de la couleur des chaussures de sécurité... , je rappellerais que la justice sociale et les moyens de financer le social et les services publics sont aussi de leur ressort!

En clair , tu es pour cette proposition !
Alors attends toi à mettre un frein définitif à l'épargne , les métiers du bâtiment car une grande partie de ceux qui se sortent les doigts du c. pour laisser un petit peu de leur sueur à leur enfants ( par exemple en construisant leur pavillon ) , se contenteront d'habitations collectives et de locations .. locations s'ils en trouvent vu le coup de frein dans l'immobilier !
Par contre , attends toi à ce que tout ce petit monde investisse à l'étranger !
Tiens comme quelques bons français de gauche à savoir Sy , Noah et autre Cotillard !
A oui , c'est vrai , c'est ce satané Sarkosy qui a instauré l'exonération des petites successions à concurrence de 150 milles euros par enfants !
Ce n'était évidemment pas du gout de la gauche qui encourage les feignasses !
Je ne fais pas partie des censeurs des syndicats , juste qu'ils restent à leur place , ne demandent pas la lune et en fait , à l'image des syndicats allemands par exemple !
Je connais des personnes qui ont déchiré leur carte syndicale quand leur délégué leur a dit de voter socialiste !

[le chimple]

Dans un pays où presque tout le monde vit sur les héritages, cette sortie vaut son pesant de cacahuètes.
Pour une fois qu'à la CFDT on dit quelque chose de sensé.

humour ??
Je dirais plutot dans un pays ou une grande partie vit au crochet de l'état , à savoir au crochet de ceux qui bossent !

[UBUROI]

Pour les censeurs des syndicats qui ne devraient s'occuper que de la couleur des chaussures de sécurité... , je rappellerais que la justice sociale et les moyens de financer le social et les services publics sont aussi de leur ressort!

En clair , tu es pour cette proposition !
Alors attends toi à mettre un frein définitif à l'épargne , les métiers du bâtiment car une grande partie de ceux qui se sortent les doigts du c. pour laisser un petit peu de leur sueur à leur enfants ( par exemple en construisant leur pavillon ) , se contenteront d'habitations collectives et de locations .. locations s'ils en trouvent vu le coup de frein dans l'immobilier !
Par contre , attends toi à ce que tout ce petit monde investisse à l'étranger !
Tiens comme quelques bons français de gauche à savoir Sy , Noah et autre Cotillard !
A oui , c'est vrai , c'est ce satané Sarkosy qui a instauré l'exonération des petites successions à concurrence de 150 milles euros par enfants !
Ce n'était évidemment pas du gout de la gauche qui encourage les feignasses !
Je ne fais pas partie des censeurs des syndicats , juste qu'ils restent à leur place , ne demandent pas la lune et en fait , à l'image des syndicats allemands par exemple !
Je connais des personnes qui ont déchiré leur carte syndicale quand leur délégué leur a dit de voter socialiste !

Lis ce lien et tu verras ma position!

viewtopic.php?p=1063681031#p1063681031

[jeandu53]

Une plus lourde taxation des héritages permettrait de réduire la taxation des revenus du travail. Ainsi, on revaloriserait le travail, au détriment de la rente, en améliorant la rémunération des travailleurs. De ce point de vue, un syndicat est dans son rôle.

Qu'appelez-vous taxation des revenus du travail ?

Ben... Les revenus du travail... Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ? C'est-à-dire :
- pour un salarié : son salaire,
- pour un gérant de société : son salaire de dirigeant et/ou les dividendes qu'il se verse (suivant la forme sociale retenue),
- pour une profession indépendante : ses revenus professionnels.

[Cépajuste]

Non, taxer les petits héritages, je n'y suis pas favorable. Les gros, oui. Mais il faut savoir que le sujet, c'est moins le taux que l'assiette, car il existe de nombreuses niches qui permettent à des grosses fortunes d'échapper aux droits de succession.

[papibilou]

Le barème est progressif : Une fois l'abattement ( 100 000 euros par enfant) déduit, un taux progressif s'applique (allant de 5 % à 45 % en ligne directe).
Mais un héritage qui échappe à la taxation et qui devrait être taxé est l'assurance-vie. Si la personne décédée a versé les montants avant ses 70 ans, exonération de 152500 euros par enfant et par personne décédée. Ainsi si le père et la mère décèdent et qu'il y a 2 enfants chacun des héritiers peut percevoir 305 000 euros exonérés.
Il serait utile de taxer ces héritages.

[Once]

Je suis pour cette proposition de la CFDT : il faut taxer les héritages dès le premier euro. Sans oublier le magot de la grande transmission des boomers qui se prépare : 9000 milliards ! Plus de deux fois le montant de la dette !

La grande transmission doit aussi financer la grande transition énergétique et la rénovation des hôpitaux, des écoles et de toutes les infrastructures : bref, de tous les biens publics.

Cela sera forcément très impopulaire mais le courage politique est nécessaire : il me semble que le seul homme politique qui a ce courage est Mélenchon. La proposition de Glucksmann, elle, est peanuts.

Ce pays d'héritiers, ça suffit ! Chacun doit apprendre à se bouger le c.. à l'aube de sa vie.

Un peu de "communisme" fera le plus grand bien à ce pays devenu trop individualiste.

[le chimple]

Perso , ce qu'avait mis en place Sarkosy , ça m'allait parfaitement !
150 milles euros par enfant !
Mesure que l'autre tacher de Hollande a réduite .. et encore , heureusement qu'il n'a pas écouté se gauche profonde qui voulait stopper l'exonération au premier euros !
Ca revient à nouveau et ce , dans la bouche d'une syndicaliste !
Un couple qui s'est saigné pendant des décennies pour acheter , pire retaper une petite maison , être obligé de la partager avec des branleurs qui n'ont jamais rien fait de leur vie , ça me troue le c !!
Ca , c'est l'esprit gauche !
Politicards et sympathisants !

[Kelenner]

On peut discuter du seuil, mais pour moi c’est une évidence qu’il faudra bien un jour se pencher sérieusement sur cette question. La part de l’héritage dans le montant des patrimoines explose depuis quelques années, et une société d’héritiers est mécaniquement une société qui défavorise le travail, car les deux s’opposent frontalement.

[le chimple]

On peut discuter du seuil, mais pour moi c’est une évidence qu’il faudra bien un jour se pencher sérieusement sur cette question. La part de l’héritage dans le montant des patrimoines explose depuis quelques années, et une société d’héritiers est mécaniquement une société qui défavorise le travail, car les deux s’opposent frontalement.

Je suis d'accord Kelenner !
Discutons sur le seuil et le type de successions !
Simple fortune ou entreprises !

[vivarais]

Taxer plus, à voir. Mais surtout lutter contre les montages qui permettent aux riches et très riches d'échapper aux tranches imposées aux maxi.
Un riche peut donner 100 000€ dès la naissance de son rejeton et tous les 15 ans en franchise. La mère fait de même !A 60 ans ce rejeton pourra cumuler 400 000€ de donations exonérées x2.
Les assurances vie: 152 500 € exonérés, et taxés ensuite à 20% jusqu'à 700 000€!
Donner la nue propriété à ses enfants, de biens immobiliers et de parts de sociétés civiles.
Lou Dutreil et la transmission d'entreprises, exo jusqu'à 75% de leurs valeurs!

Ce que propose votre syndicat c'est de taxer des le premier € les plus pauvres
Déjà qu'ils sont spoliés lors de la fermeture des comptes bancaires de 100 €
Alors le taxer des le premier € sur ce qu'il lui reste des 500 € du livret A déjà amputé d'un prélèvement de 100 € de fermeture et liquidation du compte
Le syndicalisme signifie faire du social et défendre la veuve et l'orphelin
Un syndicat n'a pas à se mêler de politique "ici fiscale " par une idéologie politique de lutte des classes
Votre syndicat comme d'autres fait uniquement de la politique ; pas du sociale
Les riches n'en ont rien à faire qu'on les taxe des le premier euro par contre pour un pauvre ce serait pénalisant même s'il n''hérite pas de cent milles € et pour beaucoup de 500 seulement
Vous même avec votre maison dans le piémont (si ce n'est pas une fabulation de plus ) n'avez vous pas fait une donation à votre fille de votre vivant pour lui éviter la taxation sur héritage au delà de 200 milles € (vous et votre femme )
Bien sûr à la condition que tout cela ne soit pas de la fabulation (même d'avoir des enfants)

[Once]

Un couple qui s'est saigné pendant des décennies pour acheter , pire retaper une petite maison , être obligé de la partager avec des branleurs qui n'ont jamais rien fait de leur vie , ça me troue le c !!

C'est pas comme ça que la redistribution se passe. L'argent récolté doit aller, par exemple, dans la rénovation thermique des logements.

[Victor]

Qu'appelez-vous taxation des revenus du travail ?

Ben... Les revenus du travail... Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ? C'est-à-dire :
- pour un salarié : son salaire,
- pour un gérant de société : son salaire de dirigeant et/ou les dividendes qu'il se verse (suivant la forme sociale retenue),
- pour une profession indépendante : ses revenus professionnels.

Pour les salariés, vous parlez donc des cotisations sociales.
Quel rapport avec les droits de succession ?
Les cotisations financent la sécu.
Alors que les droits de succession financent l'état.

Ce sont deux budgets différents.

Les syndicats sont (malheureusement) impliqués dans la gestion de la sécu. Ils peuvent donc, à ce titre, avoir un point de vue sur les cotisations sociales, mais ils n'ont rien à dire sur les impôts et les taxes.