Un député RN joue à cash-cash avec ses assistants parlementaires

[Corvo]

J'ai rien vu qu'il va dire.

Fausse facturation, arrangements familiaux, rémunérations occultes et en liquide… Elu de l'Aisne, José Beaurain collectionne les collaborateurs parlementaires. Certains d'entre eux dévoilent au « Canard » le système mis en place par le député RN pour se remplir les poches.
Publié le 25 août 2026

Elu en 2022 dans la 4e circo de l’Aisne, le député RN José Beaurain peut se vanter d’en avoir vu passer, des collaborateurs parlementaires. En quatre ans, il en a usé 18. Sacré palmarès !

Il est vrai que, comme non-voyant, Beaurain dispose d’une enveloppe plus importante que les autres députés pour recruter : 15 000 euros par mois pour sept assistants, quand ses collègues plafonnent à 10 000 pour cinq. L’ancien accordeur de piano dit avoir « découvert la joie d’être employeur en France. C’est une horreur ! »

Son premier attaché parlementaire était « une erreur de casting ». Gardé seulement un mois, cet « ami » aurait eu comme défaut d’être atteint de troubles psychiatriques. Et il se serait attribué, dans le dos de Beaurain, un salaire à 5 000 balles. Ce que ne raconte pas le député, c’est qu’à l’été 2025 il aurait bien aimé recruter son propre frère, mais la loi l’interdit. A la place, l’astucieux élu a donc embauché un ami commun, « Jean-Marie », pour une opération de tractage. Et il a doublé son salaire, en le priant d’en reverser la moitié au frangin non embauché.



https://www.lecanardenchaine.fr/politiq ... ementaires

[vivarais]

encore de la diffamation
y a t il eu une enquête ouverte à ce sujet par le parquet financier
à trop en faire vous croyez être crédible
Vous devez sérieusement paniquer car nous ne sommes encore qu'à 8 mois de scrutin

[Fonck1]

;le canard enchainé ne s'avance rarement pour rien.

[Mesoke]

D'autant plus que d'une part ce genre d'info est très rarement invalidée, et que d'autre part il est où le vivarais pour combattre la diffamation qui s'en prend à des gauchistes dont on isole des petits bouts de phrases pour les accuser de trucs qu'ils n'ont pas dit ?

[gare au gorille]

D'autant plus que d'une part ce genre d'info est très rarement invalidée, et que d'autre part il est où le vivarais pour combattre la diffamation qui s'en prend à des gauchistes dont on isole des petits bouts de phrases pour les accuser de trucs qu'ils n'ont pas dit ?

Non, il n'est pas nécessaire de prendre des bouts de phrases pour être horrifié par les propos de Mélenchon. C'est la séquence complète qui est présentée et ce sont les propos qu'il a dit qui sont cités.
Mais la on parle d'un article à charge contre le RN.
Le comique c'est quand même d'expliquer que ce député ne l'a pas dit mais qu'il rêvait d'embaucher son frère . S'il ne l'a pas dit je me demande bien comment on peut lui faire avoir des pensées qu'il n'a pas exprimées !! Bon après c'est un article à charge et donc l'important est dire le plus de mal possible.

[Corvo]

D'autant plus que d'une part ce genre d'info est très rarement invalidée, et que d'autre part il est où le vivarais pour combattre la diffamation qui s'en prend à des gauchistes dont on isole des petits bouts de phrases pour les accuser de trucs qu'ils n'ont pas dit ?

Non, il n'est pas nécessaire de prendre des bouts de phrases pour être horrifié par les propos de Mélenchon. C'est la séquence complète qui est présentée et ce sont les propos qu'il a dit qui sont cités.
Mais la on parle d'un article à charge contre le RN.
Le comique c'est quand même d'expliquer que ce député ne l'a pas dit mais qu'il rêvait d'embaucher son frère . S'il ne l'a pas dit je me demande bien comment on peut lui faire avoir des pensées qu'il n'a pas exprimées !! Bon après c'est un article à charge et donc l'important est dire le plus de mal possible.

C'est "marrant" cette façon, même quand ils sont pris la main dans le pot de confiture, que vous avez de toujours défendre les délinquants.

[vivarais]

;le canard enchainé ne s'avance rarement pour rien.

Il a simplement pris le témoignage de quelqu'un qui a été évincé
Logiquement le parquet financier va vérifier
N'est pas pas qui avait écrit que l'on n'est jamais coupable tant que l'on n'a pas été condamné
Ou bien c'est selon les cas et l'étiquette politique
Il faut avoir être honnête et constant et surtout ne jamais juger à la place de la justice et encore moins généraliser selon les cas

[Fonck1]

;le canard enchainé ne s'avance rarement pour rien.

Il a simplement pris le témoignage de quelqu'un qui a été évincé
Logiquement le parquet financier va vérifier
N'est pas pas qui avait écrit que l'on n'est jamais coupable tant que l'on n'a pas été condamné
Ou bien c'est selon les cas et l'étiquette politique
Il faut avoir être honnête et constant et surtout ne jamais juger à la place de la justice et encore moins généraliser selon les cas

ben alors, vous ne devriez pas soutenir le pen, qui elle a été définitivement condamnée.
mais non, vous continuez à soutenir les racailles.

[vivarais]

Il a simplement pris le témoignage de quelqu'un qui a été évincé
Logiquement le parquet financier va vérifier
N'est pas pas qui avait écrit que l'on n'est jamais coupable tant que l'on n'a pas été condamné
Ou bien c'est selon les cas et l'étiquette politique
Il faut avoir être honnête et constant et surtout ne jamais juger à la place de la justice et encore moins généraliser selon les cas

ben alors, vous ne devriez pas soutenir le pen, qui elle a été définitivement condamnée.
mais non, vous continuez à soutenir les racailles.

Je ne mêle pas la politique et la justice autrement je ne voterais même pas blanc car tous les partis sont dans le même cas
Je ne vote qu'au premier tour pour un programme et non une personne
et blanc au second tour car aucun programme ne me convient
Depuis 2001 et parfois même avant je n'ai jamais voté contre mes convictions pur ce qui ne me correspondait pas
Contrairement à vous je n'ai pas d'aveuglement idéologique
Je ne soutiens personne , je dis simplement ce qui est
Il y avait 8 points sur les 144 avec lesquels je n'étais pas en accords avec le RN et je l'ai dit même si un de ses points faisait partie de la loi dite LEON BLUM

[Fonck1]

ben alors, vous ne devriez pas soutenir le pen, qui elle a été définitivement condamnée.
mais non, vous continuez à soutenir les racailles.

Je ne mêle pas la politique et la justice autrement je ne voterais même pas blanc car tous les partis sont dans le même cas
Je ne vote qu'au premier tour pour un programme et non une personne
et blanc au second tour car aucun programme ne me convient
Depuis 2001 et parfois même avant je n'ai jamais voté contre mes convictions pur ce qui ne me correspondait pas
Contrairement à vous je n'ai pas d'aveuglement idéologique
Je ne soutiens personne , je dis simplement ce qui est
Il y avait 8 points sur les 144 avec lesquels je n'étais pas en accords avec le RN et je l'ai dit même si un de ses points faisait partie de la loi dite LEON BLUM

vous allez donc veauter pour une personne définitivement condamnée détournement d'argent public et recel.
ha si, vous êtes aveugle.
et en plus vous soutenez la racaille.
ne vous étonnez pas qu'on prenne les armes, finalement, on sera guère plus hors la loi.

et SVP, épargnez nous vos leçons de morales, elles n'ont aucune crédibilité.

[gare au gorille]

Je ne mêle pas la politique et la justice autrement je ne voterais même pas blanc car tous les partis sont dans le même cas
Je ne vote qu'au premier tour pour un programme et non une personne
et blanc au second tour car aucun programme ne me convient
Depuis 2001 et parfois même avant je n'ai jamais voté contre mes convictions pur ce qui ne me correspondait pas
Contrairement à vous je n'ai pas d'aveuglement idéologique
Je ne soutiens personne , je dis simplement ce qui est
Il y avait 8 points sur les 144 avec lesquels je n'étais pas en accords avec le RN et je l'ai dit même si un de ses points faisait partie de la loi dite LEON BLUM

vous allez donc veauter pour une personne définitivement condamnée détournement d'argent public et recel.
ha si, vous êtes aveugle.
et en plus vous soutenez la racaille.
ne vous étonnez pas qu'on prenne les armes, finalement, on sera guère plus hors la loi.

et SVP, épargnez nous vos leçons de morales, elles n'ont aucune crédibilité.

Il se trouve que la loi n'interdit pas à Marine le Pen de se présenter. Après si elle est élue vous pourrez toujours vous révolter contre le peuple.
Il y a les démocrates et ceux qui ne le sont pas.

[Corvo]

vous allez donc veauter pour une personne définitivement condamnée détournement d'argent public et recel.
ha si, vous êtes aveugle.
et en plus vous soutenez la racaille.
ne vous étonnez pas qu'on prenne les armes, finalement, on sera guère plus hors la loi.

et SVP, épargnez nous vos leçons de morales, elles n'ont aucune crédibilité.

Il se trouve que la loi n'interdit pas à Marine le Pen de se présenter. Après si elle est élue vous pourrez toujours vous révolter contre le peuple.
Il y a les démocrates et ceux qui ne le sont pas.

Il n'empêche que votre mafieuse candidate a en un an été condamné deux fois. Croyante comme elle est elle doit matin et soir prier Sainte Cour de Cassation pour qu'elle l'épargne.