Présidentielle 2027 : revivez les moments forts du premier grand oral des candidats

[jeandu53]

Le Glux a été franchement nul, je me demande pourquoi des français envisagent de voter pour lui.

Il est intelligent, il est sympathique, mais les électeurs de gauche pensent qu'il n'est pas de gauche, les électeurs de droite considèrent qu'il est de gauche, et il n'a aucun charisme. Donc il ne peut que faire un score minable.

[Once]

1) Pourquoi LCI organise t il un tel premier débat important le grand patronat ? La réponse est évidente : il s'agissait de conditionner les français au soi -disant vertus du néo libéralisme.

2) Le dispositif : 4 candidats jouant à domicile contre 3 en terrain adverse sur une chaîne de grande écoute aux mains d'un milliardaire = manque d'équité évident.

3) Le grand vainqueur : alors là, oui, avec lui au moins tout est clair. Attal, évidemment. Si vous êtes content de Macron, votez carrément Attal, il est encore plus extrémiste au centre que Philippe. Quel lèche-cul, ce rookie !

Tiens, on va lui tailler un costard à ce lascar, il le vaut bien.



4) Pour les 3 jouant en terrain adverse : j'ai trouvé que Marine Tondelier était la plus convaincante parce que la plus sincère aussi.

J'ai regardé en direct mais j'ai trouvé proprement inquiétant ce que préparent les probables vainqueurs du camp néo libéral. Et puis, il existe un niveau de désinformation énorme sur des sujets cruciaux comme la dette et le logement .

[Once]

« DÉBAT MEDEF : L'ABJECTE PROPAGANDE PATRONALE POUR 2027 »

[Once]

J'allais oublier Mélenchon. Un petit best of : "les patrons ? Même pas peur !"

[coincetabulle]

Le Glux a été franchement nul, je me demande pourquoi des français envisagent de voter pour lui.

Il est intelligent, il est sympathique, mais les électeurs de gauche pensent qu'il n'est pas de gauche, les électeurs de droite considèrent qu'il est de gauche, et il n'a aucun charisme. Donc il ne peut que faire un score minable.

ce type est insipide. mou, gnian-gnian et toujours empêtré dans ses grand principes. il est incapable de répondre clairement à une question et de proposer une solution. il se contente de faire des envolées moralisatrice à deux balle. un condensé de tout ce que je déteste chez les socialistes.

franchement si on parle de charisme, il n'y en a pas beaucoup qui sortent leur épingle du jeu.

[djep]

Si l'on tient compte uniquement des questions économique, étant donné le marasme économique dans lequel est plongé la France, pour le MEDEF la meilleure option pour remonter la pente parmi ces 7 candidat est Edouard Philippe ; Le Pen, Mélenchon et Tondelier se disputant la dernière place.

Mais faire un peu mieux que ses petits camarades ne veut évidemment pas dire que Philippe sera en capacité de régler le problème. Il ne fera au mieux que retarder le moment fatidique du dépôt de bilan, étant donné que les règles de fonctionnement de l'UE qui sont défavorables pour la France ne peuvent pas êtres supprimées sans envisager le Frexit.

[jeandu53]

1) Pourquoi LCI organise t il un tel premier débat important le grand patronat ? La réponse est évidente : il s'agissait de conditionner les français au soi -disant vertus du néo libéralisme.

J'attends toujours que les gens de gauche m'expliquent ce qu'est le néo-libéralisme, et en quoi la France est un pays libéral. Parce que pour moi, un pays dans lequel 55% de la richesse économique sont captés par la dépense publique et où il existe tant de normes en tous genres ne saurait être qualifié de libéral.

Et si les organisateurs avaient voulu conditionner les Français au libéralisme, ils n'auraient pas invité Mélenchon.

[gare au gorille]

J'allais oublier Mélenchon. Un petit best of : "les patrons ? Même pas peur !"

Oui, avec Mélenchon c'est Guignol, les patrons sont ravis du spectacle, ils applaudissent à ses numéros d'illusionniste. La dette est sous le chapeau, un petit coup de baguette magique et Hop, quand Mélenchon retire le chapeau la dette a disparue.

[Once]

1) Pourquoi LCI organise t il un tel premier débat important le grand patronat ? La réponse est évidente : il s'agissait de conditionner les français au soi -disant vertus du néo libéralisme.

J'attends toujours que les gens de gauche m'expliquent ce qu'est le néo-libéralisme, et en quoi la France est un pays libéral. Parce que pour moi, un pays dans lequel 55% de la richesse économique sont captés par la dépense publique et où il existe tant de normes en tous genres ne saurait être qualifié de libéral.

Et si les organisateurs avaient voulu conditionner les Français au libéralisme, ils n'auraient pas invité Mélenchon.

Mélenchon c'était juste la caution. Comme Christine Kelly sur C News. Sinon, n'ayez crainte : les 4 candidats mis en avant dans cette émission préparent tous un avenir qui sera manifestement encore plus néo libéral que celui laissé par Macron : hari sur le " social", et tout ce qui va avec ( les hôpitaux, la santé, l'éducation...) Et vive la retraite par capitalisation ! Bon, bien sûr, on va juste commencer par une " petite part" faut pas inquiéter le bon peuple, quand même ! Mais là " petite part", vous allez voir comme elle va a grandir au fil du temps ! Par ici le pognon, le fric, le pèze, l'oseille des gens, y a bon.

Oui mais si le système financier s'effondre ? Ben, ils devront assumer les risques... C'est ça le capitalisme : une face pour gagner, une face pour perdre...

[Once]

J'allais oublier Mélenchon. Un petit best of : "les patrons ? Même pas peur !"

Oui, avec Mélenchon c'est Guignol, les patrons sont ravis du spectacle, ils applaudissent à ses numéros d'illusionniste. La dette est sous le chapeau, un petit coup de baguette magique et Hop, quand Mélenchon retire le chapeau la dette a disparue.

Ce sont eux, les grands patrons, les illusionnistes. Et je peux vous dire une chose : c'est que - comme tous ceux qui vivent de la dette publique du pays- ils ont bien plus besoin de cette dette que le pays qui emprunte. 90% des gens n'ont pas encore compris cela : il va falloir les éduquer à la question de la création monétaire et à son principe de PRIVATISATION qui est le nerf de la guerre depuis une cinquantaine d'années.

[Mesoke]

J'attends toujours que les gens de gauche m'expliquent ce qu'est le néo-libéralisme, et en quoi la France est un pays libéral. Parce que pour moi, un pays dans lequel 55% de la richesse économique sont captés par la dépense publique et où il existe tant de normes en tous genres ne saurait être qualifié de libéral.

Et si les organisateurs avaient voulu conditionner les Français au libéralisme, ils n'auraient pas invité Mélenchon.

Depuis des décennies le néo-libéralisme casse petit à petit notre modèle social pour le libéraliser. On partait de loin donc on ne vit pas dans un pays purement libéral, et c'est tant mieux, personne ne rêve de vivre aux USA, mais il n'empêche que les gouvernements libéraux successifs libéralisent notre pays. Privatisations à tout va, flexibilisations du marché du travail au profit des employeurs et au détriment des employés, casse de l'hôpital public au profit de cliniques privées, favorisation de l'enseignement privé, libéralisation des monopoles publics, ouverture à fond sur la mondialisation, le fait de délocaliser notre production et la pollution qui va avec, etc, etc, etc.

Et tous les principaux candidats sauf Mélenchon et Tondelier sont pour continuer dans cette voie de casse de notre système social et de libéralisation.

[Once]

J'attends toujours que les gens de gauche m'expliquent ce qu'est le néo-libéralisme, et en quoi la France est un pays libéral. Parce que pour moi, un pays dans lequel 55% de la richesse économique sont captés par la dépense publique et où il existe tant de normes en tous genres ne saurait être qualifié de libéral.

Et si les organisateurs avaient voulu conditionner les Français au libéralisme, ils n'auraient pas invité Mélenchon.

Depuis des décennies le néo-libéralisme casse petit à petit notre modèle social pour le libéraliser. On partait de loin donc on ne vit pas dans un pays purement libéral, et c'est tant mieux, personne ne rêve de vivre aux USA, mais il n'empêche que les gouvernements libéraux successifs libéralisent notre pays. Privatisations à tout va, flexibilisations du marché du travail au profit des employeurs et au détriment des employés, casse de l'hôpital public au profit de cliniques privées, favorisation de l'enseignement privé, libéralisation des monopoles publics, ouverture à fond sur la mondialisation, le fait de délocaliser notre production et la pollution qui va avec, etc, etc, etc.

Et tous les principaux candidats sauf Mélenchon et Tondelier sont pour continuer dans cette voie de casse de notre système social et de libéralisation.

[jeandu53]

J'attends toujours que les gens de gauche m'expliquent ce qu'est le néo-libéralisme, et en quoi la France est un pays libéral. Parce que pour moi, un pays dans lequel 55% de la richesse économique sont captés par la dépense publique et où il existe tant de normes en tous genres ne saurait être qualifié de libéral.

Et si les organisateurs avaient voulu conditionner les Français au libéralisme, ils n'auraient pas invité Mélenchon.

Mélenchon c'était juste la caution. Comme Christine Kelly sur C News. Sinon, n'ayez crainte : les 4 candidats mis en avant dans cette émission préparent tous un avenir qui sera manifestement encore plus néo libéral que celui laissé par Macron : hari sur le " social", et tout ce qui va avec ( les hôpitaux, la santé, l'éducation...) Et vive la retraite par capitalisation ! Bon, bien sûr, on va juste commencer par une " petite part" faut pas inquiéter le bon peuple, quand même ! Mais là " petite part", vous allez voir comme elle va a grandir au fil du temps ! Par ici le pognon, le fric, le pèze, l'oseille des gens, y a bon.

Oui mais si le système financier s'effondre ? Ben, ils devront assumer les risques... C'est ça le capitalisme : une face pour gagner, une face pour perdre...

Mais aujourd'hui, c'est notre système social qui s'effondre, vu qu'il n'est plus financé.

Donc au lieu de fantasmer sur je ne sais quel complot libéral, interrogez-vous sur le financement de notre système social.

[Once]

Mélenchon c'était juste la caution. Comme Christine Kelly sur C News. Sinon, n'ayez crainte : les 4 candidats mis en avant dans cette émission préparent tous un avenir qui sera manifestement encore plus néo libéral que celui laissé par Macron : hari sur le " social", et tout ce qui va avec ( les hôpitaux, la santé, l'éducation...) Et vive la retraite par capitalisation ! Bon, bien sûr, on va juste commencer par une " petite part" faut pas inquiéter le bon peuple, quand même ! Mais là " petite part", vous allez voir comme elle va a grandir au fil du temps ! Par ici le pognon, le fric, le pèze, l'oseille des gens, y a bon.

Oui mais si le système financier s'effondre ? Ben, ils devront assumer les risques... C'est ça le capitalisme : une face pour gagner, une face pour perdre...

Mais aujourd'hui, c'est notre système social qui s'effondre, vu qu'il n'est plus financé. Donc au lieu de fantasmer sur je ne sais quel complot libéral, interrogez-vous sur le financement de notre système social.

Justement, allons-y !

Une grande arnaque, un grand tour de passe passe a été effectué à ce sujet comme l'explique Mélenchon dans l'une de ses interventions .

Explication : il s'agit d'une« fiscalisation » et d'une absorption de la Sécurité sociale par le budget de l’État à travers la suppression progressive des cotisations sociales au profit de l'impôt (comme la CSG ou la TVA). Ce glissement technique transforme un système de protection solidaire auto-géré en une variable d'ajustement budgétaire soumise aux coupes de l'exécutif.

Voilà le topo.

Pour inverser cette tendance, Jean-Luc Mélenchon et les économistes de son mouvement préconisent dans leur contre-budget de restaurer une « Sécurité sociale intégrale », financée par une hausse des salaires (qui génère mécaniquement de nouvelles cotisations) et la fin des cadeaux fiscaux aux grandes entreprises.

[Mesoke]

Mais aujourd'hui, c'est notre système social qui s'effondre, vu qu'il n'est plus financé.

Donc au lieu de fantasmer sur je ne sais quel complot libéral, interrogez-vous sur le financement de notre système social.

Bien sûr que si notre système social est financé. Sinon il ne pourrait plus payer, s'effondrerait pour de vrai et on le saurait vu que ça ferait la une des médias.