Rima Hassan : des rapporteurs de l’ONU évoquent un possible « harcèlement judiciaire et politique »

[Corvo]

Cinq rapporteurs spéciaux de l’ONU alertent sur un possible « harcèlement judiciaire et politique » visant l’eurodéputée LFI Rima Hassan, poursuivie pour apologie du terrorisme et jugée en octobre à Paris.

Rima Hassan est-elle victime d’un acharnement judiciaire ? Cinq rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont exprimé leurs « vives préoccupations » concernant l’eurodéputée franco-palestinienne LFI Rima Hassan, visée par plusieurs procédures qui « semblent témoigner d’un harcèlement judiciaire et politique » à son encontre, selon un courrier consulté lundi.

Ces rapporteurs, mandatés par le Conseil des droits de l’Homme mais qui ne s’expriment pas au nom de l’ONU, ont été saisis par Rima Hassan, qui doit être jugée en octobre à Paris pour apologie du terrorisme, et ses conseils.

Chargés notamment de la liberté d’expression ou de la protection des libertés fondamentales dans la lutte antiterroriste, ils ont adressé fin juin des demandes au gouvernement français à propos des « nombreuses poursuites » engagées contre elle.

Ils disent craindre « que ces mesures ne constituent un harcèlement politique et judiciaire à l’encontre de [Rima] Hassan et s’inscrivent dans une tendance croissante de répression par les autorités françaises des voix qui défendent les droits du peuple palestinien ».

« Sans vouloir préjuger de l’exactitude (de ces) informations », ils expriment leurs « vives préoccupations », redoutant « des violations de plusieurs droits humains », dont les droits à la vie privée, la liberté d’expression ou la non-discrimination.

Le gouvernement français avait jusqu’à fin août pour répondre aux rapporteurs spéciaux avant que cette lettre ne soit mise en ligne.

Cette communication des rapporteurs « accrédite les préoccupations concernant le harcèlement judiciaire dont Rima Hassan fait l’objet », a déclaré son avocat, Me Vincent Brengarth, dénonçant une « criminalisation et restriction de liberté d’expression » des voix en faveur des Palestiniens en France.

6 procédures en cours et 16 déjà côturées
Rima Hassan doit comparaître les 19 et 20 octobre pour apologie du terrorisme. La justice lui reproche un post publié sur son compte X fin mars dans lequel elle mentionnait le Japonais Kozo Okamoto, l’un des auteurs de l’attaque à l’aéroport de Tel-Aviv en 1972, qui avait tué 26 personnes.

Ce tweet, ensuite supprimé, avait été signalé au parquet par le ministre de l’Intérieur, puis par l’Organisation juive européenne (OJE) et la Licra.

Son placement en garde à vue le 2 avril avait eu un fort retentissement politico-médiatique. Rima Hassan dénonce notamment des fuites dans la presse qui avaient fait état de la présence de drogue de synthèse dans son sac, que l’enquête avait démentie par la suite, et l’exploitation de données de géolocalisation de son téléphone par la police.

Au printemps dernier, le parquet de Paris faisait état de 16 procédures concernant l’élue clôturées par le pôle national de lutte contre la haine en ligne, dont 13 classées sans suite, sans compter 6 procédures en cours.

https://www.leparisien.fr/politique/rim ... X7PKYE.php

[Fonck1]

quand on rends des méthodes, postures et actions radicales, il ne faut pas s'étonner voir le retour de bâton arriver.
faut pas venir chouiner.

[Corvo]

quand on rends des méthodes, postures et actions radicales, il ne faut pas s'étonner voir le retour de bâton arriver.
faut pas venir chouiner.

Suite le 19 et 20 octobre...

[vivarais]

De quoi se mêle l'ONU ,
Est ce son rôle de s'intéresser à la manière dont la justice instruit les délits dans un pays avec ses propres lois ?
L'apologie du terrorisme : que dit la loi et comment réagir
L'apologie du terrorisme est un délit pénal en France, défini par l'article 421-2-5 du Code pénal. Elle consiste à présenter favorablement un acte terroriste, que ce soit par écrit, à l'oral, ou via internet, notamment sur les réseaux sociaux. Les sanctions encourues incluent une amende et une peine d'emprisonnement, qui varient selon que l'acte a été commis en ligne ou non. Les autorités compétentes peuvent signaler un contenu faisant l'apologie d'un acte terroriste et obtenir son retrait. En cas de partage ou de repost, les mêmes peines s'appliquent.

Certains sur ce forum devraient être plus prudents à ce sujet
Tout ce que l'on dit est surveillé et enregistré
La manière dont cela est traité peut changer avec l'évolution polique
Le 7 octobre a été un acte de terrorisme et le justifier d'une manière quelconque rentre dans le cadre pénal et des lois mémorielles
En france en prend en compte certains cas mais du fait du politiquement correct on a pris l'habitude de se montrer totalement tolérant pour d'autres et totalement intolérants pour d'autres
Mais cela peut changer

[Once]

Si c'était la cause des deux cinglés génocidaires du gouvernement Netanyahou qu'elle défendrait, nul doute qu'elle aurait moins d'emmerdements.

En France, être pro Israël va de soi. Défendre la cause palestinienne est suspect.

[Mesoke]

quand on rends des méthodes, postures et actions radicales, il ne faut pas s'étonner voir le retour de bâton arriver.
faut pas venir chouiner.

On parle d'une personne qui subit un harcèlement judiciaire via une multiplication de procédures bâillon à son encontre, afin de l'épuiser et d'essayer de la faire taire. Visiblement aucune procédure engagée contre elle n'a abouti, ce qui montre bien qu'elle dit et fait des trucs parfaitement légaux.

On a le droit de tenir des positions qui ne sont pas celles du gouvernement, on est bien dans une démocratie où est censée régner la liberté d'opinion et d'expression non ?

[jeandu53]

quand on rends des méthodes, postures et actions radicales, il ne faut pas s'étonner voir le retour de bâton arriver.
faut pas venir chouiner.

On parle d'une personne qui subit un harcèlement judiciaire via une multiplication de procédures bâillon à son encontre, afin de l'épuiser et d'essayer de la faire taire. Visiblement aucune procédure engagée contre elle n'a abouti, ce qui montre bien qu'elle dit et fait des trucs parfaitement légaux.

On a le droit de tenir des positions qui ne sont pas celles du gouvernement, on est bien dans une démocratie où est censée régner la liberté d'opinion et d'expression non ?

Au tour des élus LFI de vivre un peu ce qu'eux-mêmes et leurs amis vont subir régulièrement à Zemmour et au RN (les procédures-baillons). Là, bizarrement, ils font découvrir les charmes de la liberté d'expression.

[Mesoke]

Zemmour est régulièrement condamné pour des propos racistes non ? Ce ne sont donc pas des procédures bâillon, mais bien des procédures légitimes pour faire condamner un délinquant multirécidiviste.

[UBUROI]

On parle d'une personne qui subit un harcèlement judiciaire via une multiplication de procédures bâillon à son encontre, afin de l'épuiser et d'essayer de la faire taire. Visiblement aucune procédure engagée contre elle n'a abouti, ce qui montre bien qu'elle dit et fait des trucs parfaitement légaux.

On a le droit de tenir des positions qui ne sont pas celles du gouvernement, on est bien dans une démocratie où est censée régner la liberté d'opinion et d'expression non ?

Au tour des élus LFI de vivre un peu ce qu'eux-mêmes et leurs amis vont subir régulièrement à Zemmour et au RN (les procédures-baillons). Là, bizarrement, ils font découvrir les charmes de la liberté d'expression.

Et puis comparer l'activisme tous azimuts de Rima, pour une cause juste, et l'onanisme de plateau télé/ croissants chauds raciste d'un sénile définitivement condamné c'est fort!

[jeandu53]

@ Mesoke :

Oui, Zemmour a été condamné à plusieurs reprises, pour délit d'opinion, simplement pour avoir publiquement douté des bienfaits supposés de l'immigration de masse. Ce qui prouve que, lui aussi, peut-être encore davantage que Rima Hassan, est victime d'un harcèlement judiciaire et politique. Mais bizarrement, à LFI, ils se soucient assez peu de la liberté d'expression de Zemmour : au contraire, ils veulent la combattre. Donc à LFI, on est pour la liberté d'expression de Rima Hassan, mais contre celle de Zemmour.

@ UBUROI :

Nous avons tous nos sensibilités. On peut aussi rétorquer que l'immigration de masse génère des tensions sociales majeures en France (insécurité, services publics perturbés, etc.) alors que la guerre en Palestine ne nous concerne pas.

[Mesoke]

Il n'y a pas de condamnation possible pour délit d'opinion dans le code pénal français. Zemmour a été condamné pour propos racistes et incitation à la haine raciale car il a proféré des propos racistes incitant à la haine raciale. Même si c'est son opinion ça reste illégal. Notamment parce que quand tu dis que tous les mineurs isolés étrangers sont des voleurs, des assassins, des violeurs c'est purement raciste, ça n'est pas "publiquement douter des bienfaits supposés de l'immigration de masse".

Donc on est pour la liberté d'expression tant qu'elle reste compatible avec les lois en vigueur, qu'elle ne véhicule pas de propos racistes incitant à la haine raciale.

Sans compter, bien évidemment, les multiples condamnations de Zemmour pour plagiat, contestation de crimes contre l'humanité, diffamation, etc.


Comparer une politicienne, certes polémique mais qui reste dans les clous et qu'on essaye de faire taire via une multiplication de procédures judiciaires bidons qui encombrent les tribunaux avec un délinquant hyper multirécidiviste condamné des tas de fois pour des fraudes diverses et variées fallait oser. Même sans être d'accord avec ces gens et sans parler de leurs opinions, il suffit de voir les faits, la réalité des poursuites et des condamnations pour se rendre compte de l'arnaque énorme que tu nous tentes là.

[papibilou]

C’est pas bien de rapporter !

[Kabé]

C’est pas bien de rapporter !

Pourtant, quand nos chiens rapportent on dit : "c'est bien !"...

[Fonck1]

De quoi se mêle l'ONU ,
Est ce son rôle de s'intéresser à la manière dont la justice instruit les délits dans un pays avec ses propres lois ?
L'apologie du terrorisme : que dit la loi et comment réagir
L'apologie du terrorisme est un délit pénal en France, défini par l'article 421-2-5 du Code pénal. Elle consiste à présenter favorablement un acte terroriste, que ce soit par écrit, à l'oral, ou via internet, notamment sur les réseaux sociaux. Les sanctions encourues incluent une amende et une peine d'emprisonnement, qui varient selon que l'acte a été commis en ligne ou non. Les autorités compétentes peuvent signaler un contenu faisant l'apologie d'un acte terroriste et obtenir son retrait. En cas de partage ou de repost, les mêmes peines s'appliquent.

Certains sur ce forum devraient être plus prudents à ce sujet
Tout ce que l'on dit est surveillé et enregistré
La manière dont cela est traité peut changer avec l'évolution polique
Le 7 octobre a été un acte de terrorisme et le justifier d'une manière quelconque rentre dans le cadre pénal et des lois mémorielles
En france en prend en compte certains cas mais du fait du politiquement correct on a pris l'habitude de se montrer totalement tolérant pour d'autres et totalement intolérants pour d'autres
Mais cela peut changer

déjà, ce n'est pas l'ONu c'est "des rapporteurs de l'ONu", ensuite, l'ONu est un organisme de droit international, encore heureux qu'ils régissent le droit international.

[Corvo]

De quoi se mêle l'ONU ,
Est ce son rôle de s'intéresser à la manière dont la justice instruit les délits dans un pays avec ses propres lois ?
L'apologie du terrorisme : que dit la loi et comment réagir
L'apologie du terrorisme est un délit pénal en France, défini par l'article 421-2-5 du Code pénal. Elle consiste à présenter favorablement un acte terroriste, que ce soit par écrit, à l'oral, ou via internet, notamment sur les réseaux sociaux. Les sanctions encourues incluent une amende et une peine d'emprisonnement, qui varient selon que l'acte a été commis en ligne ou non. Les autorités compétentes peuvent signaler un contenu faisant l'apologie d'un acte terroriste et obtenir son retrait. En cas de partage ou de repost, les mêmes peines s'appliquent.

Certains sur ce forum devraient être plus prudents à ce sujet
Tout ce que l'on dit est surveillé et enregistré
La manière dont cela est traité peut changer avec l'évolution polique
Le 7 octobre a été un acte de terrorisme et le justifier d'une manière quelconque rentre dans le cadre pénal et des lois mémorielles
En france en prend en compte certains cas mais du fait du politiquement correct on a pris l'habitude de se montrer totalement tolérant pour d'autres et totalement intolérants pour d'autres
Mais cela peut changer

"Ces rapporteurs, mandatés par le Conseil des droits de l’Homme mais qui ne s’expriment pas au nom de l’ONU"

Encore une preuve que vous ne lisez pas les articles.