La croissance en chute libre en France

[scorpion3917]

Hé , au fait , quelqu'un a vu Macron ??

Pourquoi ? Il vous manque ?

[papibilou]

Notre pays est le plus " social" d'Europe, et le plus taxé et c'est aussi celui qui est de plus en plus en difficultés.
Le social est basé sur la redistribution. Mais ça fait 45 ans que l'on redistribue aussi les richesses que nous n'avons pas produites.
À un moment ça craque. Mais comment faire comprendre aux français biberonnés à l'état providence qu'il faut non seulement faire une pause dans la redistribution mais aussi se souvenir que la croissance c'est quand on produit plus ?

D'une part, on laisse entrer bien trop de migrants dans notre pays, qui bénéficient de notre système social, de nos retraites, de notre médecine, de notre enseignement, etc.
D'autre part il y a bien trop de chômage en France et pas assez de postes à pourvoir pour absorber tous ceux qui souhaitent travailler.

Et il n'y a pas assez de travail parce que le tissus économique et industriel rétrécit, ce qui n'est pas la faute des gens qui se passeraient bien d'être biberonnés.

C'est vrai qu'il n'y a pas assez d'emplois proposés. Notons néanmoins qu'il y a en moyenne 500 000 emplois non pourvus dans un pays de 3,5 millions de chômeurs. On va me rétorquer que ce sont des emplois sous payés, ce qui souvent vrai, mais si le dicton dit que faute de grives on mange des merles, peut-être nos chômeurs devraient ils accepter d'être sous payés pendant quelque temps, avec une prime d'activité quand même. Encore faudrait-il qu'ils touchent moins en indemnités de chômage qu'en étant au travail.
Quant au tissu économique et industriel , si, comme vous l' écrivez, il se rétrécit, je pense que nombre d'entreprises ne trouvent pas les bonnes compétences disponibles ( on verra pourquoi dans d'autres fils) et le climat politique n'est pas très attractif.

[scorpion3917]

D'une part, on laisse entrer bien trop de migrants dans notre pays, qui bénéficient de notre système social, de nos retraites, de notre médecine, de notre enseignement, etc.
D'autre part il y a bien trop de chômage en France et pas assez de postes à pourvoir pour absorber tous ceux qui souhaitent travailler.

Et il n'y a pas assez de travail parce que le tissus économique et industriel rétrécit, ce qui n'est pas la faute des gens qui se passeraient bien d'être biberonnés.

C'est vrai qu'il n'y a pas assez d'emplois proposés. Notons néanmoins qu'il y a en moyenne 500 000 emplois non pourvus dans un pays de 3,5 millions de chômeurs. On va me rétorquer que ce sont des emplois sous payés, ce qui souvent vrai, mais si le dicton dit que faute de grives on mange des merles, peut-être nos chômeurs devraient ils accepter d'être sous payés pendant quelque temps, avec une prime d'activité quand même. Encore faudrait-il qu'ils touchent moins en indemnités de chômage qu'en étant au travail.
Quant au tissu économique et industriel , si, comme vous l' écrivez, il se rétrécit, je pense que nombre d'entreprises ne trouvent pas les bonnes compétences disponibles ( on verra pourquoi dans d'autres fils) et le climat politique n'est pas très attractif.

Vous oubliez l'IA qui va en supprimer pas mal aussi et ça commence.

[vivarais]

D'une part, on laisse entrer bien trop de migrants dans notre pays, qui bénéficient de notre système social, de nos retraites, de notre médecine, de notre enseignement, etc.
D'autre part il y a bien trop de chômage en France et pas assez de postes à pourvoir pour absorber tous ceux qui souhaitent travailler.

Et il n'y a pas assez de travail parce que le tissus économique et industriel rétrécit, ce qui n'est pas la faute des gens qui se passeraient bien d'être biberonnés.

C'est vrai qu'il n'y a pas assez d'emplois proposés. Notons néanmoins qu'il y a en moyenne 500 000 emplois non pourvus dans un pays de 3,5 millions de chômeurs. On va me rétorquer que ce sont des emplois sous payés, ce qui souvent vrai, mais si le dicton dit que faute de grives on mange des merles, peut-être nos chômeurs devraient ils accepter d'être sous payés pendant quelque temps, avec une prime d'activité quand même. Encore faudrait-il qu'ils touchent moins en indemnités de chômage qu'en étant au travail.
Quant au tissu économique et industriel , si, comme vous l' écrivez, il se rétrécit, je pense que nombre d'entreprises ne trouvent pas les bonnes compétences disponibles ( on verra pourquoi dans d'autres fils) et le climat politique n'est pas très attractif.

ces emplois non pourvu ; ce ne sont pas des emplois sous payés mais des emplois saisonniers
1 les saisonniers ont du mal localement à se loger
2 à la fin d'un contrat saisonnier cela n'ouvre pas le droit aux indemnités chômage
Les travailleurs saisonniers peuvent percevoir l’allocation chômage (ARE) sous conditions, avec un minimum de 5 mois de travail saisonnier pour ouvrir des droits.
Informez vous avant de balancer n'importe quoi
Vous bossez pendant 4 mois ; vous cotisez pour au bout n'avoir droit à rien si ce n'et à remplir un dossier RSA ,à la condition d'avoir plus de 25 ans
Par contre un demandeur d'asile quel que soit son age lui touche 22 € calendaire par jour
Décrets et arrêtés de mise en conformité avec le pacte européen sur la migration et l’asile
Le pacte européen sur la migration et l’asile prévoit plusieurs dispositions avec lesquelles le droit national doit être mis en conformité pour le 12 juin 2026. Dans cette perspective, une circulaire relative à la mise en oeuvre du Pacte européen sur la migration et l’asile est parue le 12 juin 2026. 6 décrets sont parus au Journal officiel du 7 juin 2026, 1 décret et 3 arrêtés sont parus au Journal Officiel du 10 juin 2026, 3 arrêtés sont parus au Journal Officiel du 12 juin 2026, un décret est paru au Journal Officiel du 13 juin 2026, un décret est paru au Journal Officiel du 26 août 2026. Ils modifient certaines dispositions dans les domaines suivants : délai de recours devant la CNDA, procédure de demande d’asile, conditions matérielles d’accueil, zones d’attente, délais de recours contre certaines décisions d’éloignement.

En France on assiste plus les étrangers que ses propres citoyens
on dit que l'on fait appel à l'immigration pour occuper les emplois
Avec 500 milles entrés légales par an ; pourquoi y a t il de manière récurrente chaque année 500 milles offres d'emplois non pourvues
Pouvez vous l'expliquer ?
Donc recourir à l'immigration pour palier aux emplois non pourvus est un faux prétexte
La vraie raison ; c'est tirer les salaires vers le bas

[vivarais]

Tout ce qui part en impôts et taxes , n'est pas utilisé dans la consommation
Et croissance = consommation ; et consommation = création d'emplois

[Once]

Mais ce n'est pas tout : il a récemment affirmé que la guerre en Iran dont les Etats Unis payent le prix en ce moment avait été en fait voulue par Netanyahou en laissant entendre qu'il souhaite une orientation politique des États Unis plus critique et distanciée à l'égard d'Israël. Et ça c'est du nouveau.

N'importe quoi ! Les USA s'en foutent des juifs comme de leur première chemise,

C'est archi faux. Le lobby juif est ultra puissant au Congrès et chez les Républicains comme au sein des Démocrates. D'ailleurs J.D Vance qui souhaiterait prendre ses distances avec Israël devrait retenir une chose : aucun candidat à la présidence des Etats Unis ne peut prétendre à être élu sans le soutien tout puissant de l'Aipac

chez eux c'est le business qui compte.

Mais Israël est un précieux client pour les Etats-Unis : rien qu'en armement... Depuis 1948, les États-Unis ont accordé plus de 150 milliards de dollars d'aide militaire à Israël. Pour les contrats récents, ça monte à une enveloppe de 6 milliards de dollars ! Pour l'économie américaine, ces transactions ne constituent pas une perte nette, mais un transfert de fonds publics vers des groupes militaro-industriels privés basés aux États-Unis (comme Lockheed Martin, Boeing ou RTX)

Tout bénef, quoi ! Israël toujours en guerre depuis des décennies est donc une excellente affaire pour son partenaire américain.

[djep]

D'une part, on laisse entrer bien trop de migrants dans notre pays, qui bénéficient de notre système social, de nos retraites, de notre médecine, de notre enseignement, etc.
D'autre part il y a bien trop de chômage en France et pas assez de postes à pourvoir pour absorber tous ceux qui souhaitent travailler.

Et il n'y a pas assez de travail parce que le tissus économique et industriel rétrécit, ce qui n'est pas la faute des gens qui se passeraient bien d'être biberonnés.

C'est vrai qu'il n'y a pas assez d'emplois proposés. Notons néanmoins qu'il y a en moyenne 500 000 emplois non pourvus dans un pays de 3,5 millions de chômeurs. On va me rétorquer que ce sont des emplois sous payés, ce qui souvent vrai, mais si le dicton dit que faute de grives on mange des merles, peut-être nos chômeurs devraient ils accepter d'être sous payés pendant quelque temps, avec une prime d'activité quand même. Encore faudrait-il qu'ils touchent moins en indemnités de chômage qu'en étant au travail.
Quant au tissu économique et industriel , si, comme vous l' écrivez, il se rétrécit, je pense que nombre d'entreprises ne trouvent pas les bonnes compétences disponibles ( on verra pourquoi dans d'autres fils) et le climat politique n'est pas très attractif.

Les chômeurs touchent déjà bien moins qu'en travaillant dans leurs qualifications. Et pour ce qui est de la main d'oeuvre peu qualifiée, les migrants coûtent moins chers aux patrons et assurent parfaitement ces emplois.

Il y a évidemment le problème des entreprises qui ne trouvent pas de travailleurs qualifiés. Il n'y a d'ailleurs bas besoin de faire un dessin, bon nombre de professions médicales sont assurées par des étrangers; nous ne pouvons même pas faire autrement que de favoriser leur venue. Je suppose que dans l'industrie le problème existe aussi.

Mais le rétrécissement de notre tissus industriel est bien plus profond et a un rapport avec note monnaie, la concurrence des pays de l'UE, l'impossibilité d'établir des droits de douane pour les produis hors UE, la fuite de capitaux, le contrôle des investissements de nos entreprises à l’étranger,...

[vivarais]

C'est vrai qu'il n'y a pas assez d'emplois proposés. Notons néanmoins qu'il y a en moyenne 500 000 emplois non pourvus dans un pays de 3,5 millions de chômeurs. On va me rétorquer que ce sont des emplois sous payés, ce qui souvent vrai, mais si le dicton dit que faute de grives on mange des merles, peut-être nos chômeurs devraient ils accepter d'être sous payés pendant quelque temps, avec une prime d'activité quand même. Encore faudrait-il qu'ils touchent moins en indemnités de chômage qu'en étant au travail.
Quant au tissu économique et industriel , si, comme vous l' écrivez, il se rétrécit, je pense que nombre d'entreprises ne trouvent pas les bonnes compétences disponibles ( on verra pourquoi dans d'autres fils) et le climat politique n'est pas très attractif.

Les chômeurs touchent déjà bien moins qu'en travaillant dans leurs qualifications. Et pour ce qui est de la main d'oeuvre peu qualifiée, les migrants coûtent moins chers aux patrons et assurent parfaitement ces emplois.

Il y a évidemment le problème des entreprises qui ne trouvent pas de travailleurs qualifiés. Il n'y a d'ailleurs bas besoin de faire un dessin, bon nombre de professions médicales sont assurées par des étrangers; nous ne pouvons même pas faire autrement que de favoriser leur venue. Je suppose que dans l'industrie le problème existe aussi.

Mais le rétrécissement de notre tissus industriel est bien plus profond et a un rapport avec note monnaie, la concurrence des pays de l'UE, l'impossibilité d'établir des droits de douane pour les produis hors UE, la fuite de capitaux, le contrôle des investissements de nos entreprises à l’étranger,...

Les investissements de nos entreprises à l'étranger c'est aussi de l'exportation de produits français qu'ils soient industriels ou alimentaires
Lorsque Carrefour une des mercatos (supermarchés) au brésil , il vend des produits locaux mai aussi des produits français (vins ; fromages etc)
Alors empêcher les entreprises françaises d'investir à l'étranger c'est se tirer une balle dans le pied
Lorsqu'on installe un alternateur Alstom ; on ne fait pas qu'exporter un alternateur mais aussi 30 ans d'exportation de pièce pour la maintenance
Et cela génère de l'emploi en france

[papibilou]

C'est vrai qu'il n'y a pas assez d'emplois proposés. Notons néanmoins qu'il y a en moyenne 500 000 emplois non pourvus dans un pays de 3,5 millions de chômeurs. On va me rétorquer que ce sont des emplois sous payés, ce qui souvent vrai, mais si le dicton dit que faute de grives on mange des merles, peut-être nos chômeurs devraient ils accepter d'être sous payés pendant quelque temps, avec une prime d'activité quand même. Encore faudrait-il qu'ils touchent moins en indemnités de chômage qu'en étant au travail.
Quant au tissu économique et industriel , si, comme vous l' écrivez, il se rétrécit, je pense que nombre d'entreprises ne trouvent pas les bonnes compétences disponibles ( on verra pourquoi dans d'autres fils) et le climat politique n'est pas très attractif.

Les chômeurs touchent déjà bien moins qu'en travaillant dans leurs qualifications. Et pour ce qui est de la main d'oeuvre peu qualifiée, les migrants coûtent moins chers aux patrons et assurent parfaitement ces emplois.

Il y a évidemment le problème des entreprises qui ne trouvent pas de travailleurs qualifiés. Il n'y a d'ailleurs bas besoin de faire un dessin, bon nombre de professions médicales sont assurées par des étrangers; nous ne pouvons même pas faire autrement que de favoriser leur venue. Je suppose que dans l'industrie le problème existe aussi.

Mais le rétrécissement de notre tissus industriel est bien plus profond et a un rapport avec note monnaie, la concurrence des pays de l'UE, l'impossibilité d'établir des droits de douane pour les produis hors UE, la fuite de capitaux, le contrôle des investissements de nos entreprises à l’étranger,...

Il serait quand même curieux qu'ils gagnent plus qu'en travaillant.
Pourquoi doit on faire appel à des migrants pour des travaux que les chômeurs français seraient bien sûr capables de faire ? Oui je sais, c'est parce qu'ils ne veulent pas. Mais je ne trouve pas ça normal.
En revanche le cas des médecins et infirmiers résulte d'une faute des présidents successifs, Chirac, Sarkozy, Hollande, et on a du attendre une décision de Macron pour en augmenter le nombre en formation, mais il faudra 15 ou 20 ans pour revenir à un niveau normal.
C'est vrai que nous avons des contraintes avec l'UE, mais un accès à un très grand marché et nos voisins s'en satisfont très bien, pourquoi pas nous ?

[djep]

Les chômeurs touchent déjà bien moins qu'en travaillant dans leurs qualifications. Et pour ce qui est de la main d'oeuvre peu qualifiée, les migrants coûtent moins chers aux patrons et assurent parfaitement ces emplois.

Il y a évidemment le problème des entreprises qui ne trouvent pas de travailleurs qualifiés. Il n'y a d'ailleurs bas besoin de faire un dessin, bon nombre de professions médicales sont assurées par des étrangers; nous ne pouvons même pas faire autrement que de favoriser leur venue. Je suppose que dans l'industrie le problème existe aussi.

Mais le rétrécissement de notre tissus industriel est bien plus profond et a un rapport avec note monnaie, la concurrence des pays de l'UE, l'impossibilité d'établir des droits de douane pour les produis hors UE, la fuite de capitaux, le contrôle des investissements de nos entreprises à l’étranger,...

Il serait quand même curieux qu'ils gagnent plus qu'en travaillant.
Pourquoi doit on faire appel à des migrants pour des travaux que les chômeurs français seraient bien sûr capables de faire ? Oui je sais, c'est parce qu'ils ne veulent pas. Mais je ne trouve pas ça normal.
En revanche le cas des médecins et infirmiers résulte d'une faute des présidents successifs, Chirac, Sarkozy, Hollande, et on a du attendre une décision de Macron pour en augmenter le nombre en formation, mais il faudra 15 ou 20 ans pour revenir à un niveau normal.
C'est vrai que nous avons des contraintes avec l'UE, mais un accès à un très grand marché et nos voisins s'en satisfont très bien, pourquoi pas nous ?

Parce que nous avons déjà un marché du travail en tension, dans le sens où l'offre dépasse de beaucoup la demande.

Sans parler des embauches illégales de migrants, dans certains secteurs, ces derniers acceptent des conditions de travail moins avantageuses, l'employeur pouvant plus facilement faire pression sur eux pour travailler plus longtemps par ex. ou encore effectuer un travail saisonnier en acceptant des conditions de logements insalubres, etc.

Et même dans l'hypothèse idéale où le salaire serait égal à travail égal, le simple fait de permettre à une masse considérable de personnes d'inonder le marché du travail, va forcément mettre les autochtones en concurrence.

[djep]

Les chômeurs touchent déjà bien moins qu'en travaillant dans leurs qualifications. Et pour ce qui est de la main d'oeuvre peu qualifiée, les migrants coûtent moins chers aux patrons et assurent parfaitement ces emplois.

Il y a évidemment le problème des entreprises qui ne trouvent pas de travailleurs qualifiés. Il n'y a d'ailleurs bas besoin de faire un dessin, bon nombre de professions médicales sont assurées par des étrangers; nous ne pouvons même pas faire autrement que de favoriser leur venue. Je suppose que dans l'industrie le problème existe aussi.

Mais le rétrécissement de notre tissus industriel est bien plus profond et a un rapport avec note monnaie, la concurrence des pays de l'UE, l'impossibilité d'établir des droits de douane pour les produis hors UE, la fuite de capitaux, le contrôle des investissements de nos entreprises à l’étranger,...

Les investissements de nos entreprises à l'étranger c'est aussi de l'exportation de produits français qu'ils soient industriels ou alimentaires
Lorsque Carrefour une des mercatos (supermarchés) au brésil , il vend des produits locaux mai aussi des produits français (vins ; fromages etc)
Alors empêcher les entreprises françaises d'investir à l'étranger c'est se tirer une balle dans le pied
Lorsqu'on installe un alternateur Alstom ; on ne fait pas qu'exporter un alternateur mais aussi 30 ans d'exportation de pièce pour la maintenance
Et cela génère de l'emploi en france

Il est bien entendu qu'il faut favoriser l'exportation de nos produits et que l'on ne doit pas interdire systématiquement les sorties de capitaux.

La grande distribution n'est pas à proprement parler une entreprise de production mais plutôt comme son nom l'indique, de distribution. On ne peut que se féliciter que celle-ci puisse s'implanter dans tous les pays et favoriser les produits Français.

Le problème n'est pas là. Il l'est devenu lorsque nous avons commencé à faire fabriquer nos produits à l'étrangers. Puis que nous avons délocalisé nos propres entreprises. Puis finalement leurs dirigeants et leurs sièges sociaux. Ce n'est plus vraiment la France qui fabrique, d'où la faiblesse de notre tissus industriel actuel.

Au final, l'Etat a non seulement laissé filer des capitaux, des entreprises et un savoir-faire, mais il ne bénéficie plus des recettes fiscales afférentes, qui vont désormais remplir les caisses d'autres nations.

Il nous reste encore de la marge évidemment, mais disons que c'est une tendance forte qu'il serait grand temps désormais d'inverser, sous peine de voir la croissance s'échapper encore davantage.

[Fonck1]

Exemple tout simple, l'état grâce aux prix des carburants prohibitifs engrange une "cagnotte ", immédiatement donné à l'Ukraine.
Pour doper la croissance nationale, y'a mieux.

tu as des chiffres pour justifier ce que tu dis?
raconter n'importe quoi tout le monde sait le faire.

l’Ukraine, coute entre 30 et 45 euros par an par français, c'est pas cher payé vu ce qu'ils payent eux en couts dumains,à affaiblir la Russie.