Christian Estrosi visé par une enquête pour détournement de fonds publics, après un signalement d’Eric Ciotti

[Corvo]

Le maire de Nice reproche à son prédécesseur et ennemi juré l’absence de justificatifs pour une partie de ses notes de frais, un écart évalué à 312 000 euros par l’association Transparence citoyenne.

Les municipales sont passées, mais la guerre des chefs n’est pas terminée en Paca. Le parquet de Nice a ouvert une enquête pour détournement de fonds publics contre l’ancien maire Christian Estrosi, à la suite d’un signalement de son successeur et ennemi juré Eric Ciotti sur l’absence de justificatifs pour une partie de ses notes de frais. Le signalement au titre de l’article 40 sur les frais de représentation du maire Horizons a été transmis fin juillet et l’enquête ouverte fin août, a précisé ce mercredi 16 septembre le procureur de la République, Damien Martinelli, confirmant une information du quotidien Nice Matin.

L’affaire avait déjà fait l’objet d’une plainte de l’association Transparence citoyenne, qui avait relevé plus de 312 000 euros de frais de représentation remboursés sans justificatif au profit d’Estrosi entre 2016 et 2025.

Peu après son arrivée à la mairie en mars sous la bannière UDR-RN, après trois mandats de Christian Estrosi, Eric Ciotti avait sommé son rival de fournir les justificatifs, avant d’envoyer un signalement au parquet. Dans Nice Matin, l’avocat du premier se refuse à commenter la procédure, n’ayant pas encore reçu «la moindre information officielle concernant cette procédure, son périmètre ou les faits qui la fondent». Il dénonce toutefois «l’acharnement» et les «mises en cause répétées d’Eric Ciotti à l’encontre de son prédécesseur».

Interrogé l’an dernier sur ses frais de représentation, l’ancien maire avait assuré qu’il s’agissait exclusivement de repas avec des investisseurs, des personnalités du monde de l’économie ou de la culture, pour faire avancer les dossiers de la ville et de la métropole. Estrosi fait déjà l’objet de plusieurs enquêtes, même s’il n’a pas été mis en examen.

La gestion de la reconstruction après la tempête Alex en 2020 est mise en question, et il a le statut de témoin assisté dans l’enquête sur la sécurisation de la promenade des Anglais le soir de l’attentat au camion-bélier qui a fait 86 morts le 14 juillet 2016. Il a également été placé en garde à vue au début de l’été 2025 dans une enquête sur l’organisation de plusieurs événements à Nice et la gestion des GP de Formule 1 du Castellet (Var) entre 2018 et 2022, dont il présidait le groupement d’intérêt public. L’ex-maire de Nice fait l’objet d’une enquête pour favoritisme et détournement de fonds.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... WEYEJSZKQ/

[vivarais]

Et là il ne s'agit pas d'après les infos de 5 millions mais de 300 millions pour profit personnel
Comme quoi un changement de maire a été salutaire

[Fonck1]

Chiotti ferait mieux de commencer par rembourser les 500 000 euros qu'i doit au contribuable avec l'hospitalisation frauduleuse de sa mère en CHU.

[vivarais]

Chiotti ferait mieux de commencer par rembourser les 500 000 euros qu'i doit au contribuable avec l'hospitalisation frauduleuse de sa mère en CHU.

S'il devait cette somme , il y a belle lurette que la caisse assurance maladie aurait demandé par voie judiciaire le remboursement
Il suffit pour comprendre cela d'aller assister à n'importe quelle session mensuelle d'un TGI pour constater le nombre de fraudeurs connus qui sont poursuivis pour remboursement par les différentes caisses sociales
Vous ne ferez jamais gober que les caisses sociales le sachant et après vérification ne feraient pas de même le concernant
De plus ce serait ses parents qui seraient poursuivis comme bénéficiaires et non Ciotti et ses frères et sœurs
Lorsque l'on fait une demande de prise en charge pour des aides sociales , c'est la personne bénéficiaire que le fait et non ses enfants
Même si c'est un tiers qui aide à remplir les formulaires de demande
Arrêter de répéter cela en boucle vous ne convaincrez personne avec ce hors sujet "même pas vous même "
Pour l'instant Estrosi bénéficie de la présomption d'innocence simplement mins en examen comme témoin assisté
Et jusqu'au jugement et au verdict ; si l'affaire est poursuivie jusque là ; moi ne dresserais pas d'échafaud
Je me bornerais éventuellement à parler de l'évolution de l'enquête si elle se poursuit

[Fonck1]

Chiotti ferait mieux de commencer par rembourser les 500 000 euros qu'i doit au contribuable avec l'hospitalisation frauduleuse de sa mère en CHU.

S'il devait cette somme , il y a belle lurette que la caisse assurance maladie aurait demandé par voie judiciaire le remboursement
Il suffit pour comprendre cela d'aller assister à n'importe quelle session mensuelle d'un TGI pour constater le nombre de fraudeurs connus qui sont poursuivis pour remboursement par les différentes caisses sociales
Vous ne ferez jamais gober que les caisses sociales le sachant et après vérification ne feraient pas de même le concernant
De plus ce serait ses parents qui seraient poursuivis comme bénéficiaires et non Ciotti et ses frères et sœurs
Lorsque l'on fait une demande de prise en charge pour des aides sociales , c'est la personne bénéficiaire que le fait et non ses enfants
Même si c'est un tiers qui aide à remplir les formulaires de demande
Arrêter de répéter cela en boucle vous ne convaincrez personne avec ce hors sujet "même pas vous même "
Pour l'instant Estrosi bénéficie de la présomption d'innocence simplement mins en examen comme témoin assisté
Et jusqu'au jugement et au verdict ; si l'affaire est poursuivie jusque là ; moi ne dresserais pas d'échafaud
Je me bornerais éventuellement à parler de l'évolution de l'enquête si elle se poursuit

https://www.franceinfo.fr/politique/les ... 06648.html

[Victor]

Des sacrées notes de frais !
312 000 euros d'écart cela signifie que le montant global des notes de frais de l'ancien maire devait être colossal ..
Mais c'est un grand classique que de faire passer un maximum de dépenses en notes de frais .. !

[Fonck1]

Des sacrées notes de frais !
312 000 euros d'écart cela signifie que le montant global des notes de frais de l'ancien maire devait être colossal ..
Mais c'est un grand classique que de faire passer un maximum de dépenses en notes de frais .. !

si c'est sur 5 ans....

[Victor]

Des sacrées notes de frais !
312 000 euros d'écart cela signifie que le montant global des notes de frais de l'ancien maire devait être colossal ..
Mais c'est un grand classique que de faire passer un maximum de dépenses en notes de frais .. !

si c'est sur 5 ans....

Mouais .. mais d'après ce que je comprends, ces 312000 ne seraient pas le montant global mais uniquement des frais remboursés sans justification par une "note de frais", comme des factures de restaurants, d'hôtels, billets de train, d'avion, notes de taxi, etc.

Mais j'ai peut-être mal compris.

[Fonck1]

si c'est sur 5 ans....

Mouais .. mais d'après ce que je comprends, ces 312000 ne seraient pas le montant global mais uniquement des frais remboursés sans justification par une "note de frais", comme des factures de restaurants, d'hôtels, billets de train, d'avion, notes de taxi, etc.

Mais j'ai peut-être mal compris.

c'est peut être un colloque qui n'a pas été finalisé pour x ou Y raisons.
mais en politique, les coups sont bas, et pas forcément bien étudiés.