Riner et l’«angoisse» du RN, Mbappé et le tee-shirt hommage à Ceuta : les deux stars critiquées par l’extrême droite...

[Corvo]

...et ses alliés médiatiques

Les prises de position récentes des deux géants du sport tricolore leur ont attiré de virulentes critiques des députés lepénistes et des médias bolloréens.

«Le mieux, dans le football, c’est de ne pas faire de politique.» L’explication fournie par un proche de Kylian Mbappé sur son refus d’afficher un message de soutien aux habitants de Ceuta après l’afflux massif de personnes migrantes dans l’enclave en juillet, ne pouvait pas être davantage contredite. D’abord parce que par son geste, qui marquait un refus d’établir «une priorité dans la souffrance» (celles des habitants de Ceuta et celle des migrants), le champion du monde 2018 a incarné «un footballeur engagé de son temps», comme le remarquait notre collègue Grégory Schneider.

«Agent de subversion»
Mais surtout parce que, l’écho de la polémique à peine arrivé de l’autre côté des Pyrénées, la politique, une fois n’est pas coutume, s’est empressée de s’emparer du foot. Le député RN Julien Odoul, porte-parole du parti, a fustigé un «comportement de petite racaille» sur la chaîne CNews du milliardaire d’extrême droite Vincent Bolloré. Des deux, un seul a été condamné par la justice, et ce n’est pas le meilleur buteur de l’histoire de la Coupe du monde.

«Si la honte avait un visage, ce serait celui de Kylian Mbappé», a renchéri sur X son compagnon de groupe de l’Eure Kévin Mauvieux, tandis que son collègue de l’Isère Alexis Jolly, dans une sémantique qui n’est pas sans rappeler la théorie raciste du «grand remplacement», très appréciée et diffusée dans son camp politique, a qualifié l’attaquant d’«agent de subversion au service des ennemis des peuples européens. […] La haine est chez ceux qui veulent notre disparition.» On retrouvait la même idée chez l’eurodéputée Marion Maréchal, de retour dans le cénacle familial : «Pourquoi se sentent-ils solidaires de toutes les souffrances du monde mais jamais de celles des Européens ?»

LFI en appui de Mbappé
C’est de l’autre côté de l’échiquier politique que la star du Real, qui a plusieurs fois pris positions contre le RN, a trouvé du soutien. «Depuis plusieurs jours, Kylian Mbappé est ciblé par l’extrême droite car il refuse d’opposer le soutien à la population de Ceuta et la solidarité avec les personnes migrantes. Sa position l’honore. Notre compassion va à tous», a écrit sur X le coordinateur national de LFI, Manuel Bompard.

Une autre star française, le judoka Teddy Riner, a lui été pris à partie sur les médias de la bollosphère ou sur les réseaux sociaux pour avoir fait part lors de l’émission Stade 2, dimanche 13 septembre, de son «angoisse» de «la montée de l’extrême droite», qui «le fait flipper». Pas de quoi s’attirer la compassion du RN, et encore moins du décidément très actif Julien Odoul : «Pauvre biquet. Tout va bien se passer Teddy !» Ou celle de Pascal Praud, présentateur star de CNews qui lui a reproché de s’acheter «un brevet de bonne conscience à peu de frais». Le multi-champion olympique et champion du monde, qui ne s’interdit pas d’endosser un rôle politique dans les années à venir, a riposté : «Etre sportif de haut niveau n’empêche pas de garder les pieds sur terre et de porter un regard attentif sur son pays.»

https://www.liberation.fr/sports/riner- ... WWYLZBE5Q/

[Mesoke]

On a un exemple d'élus RN qui font dans la désinformation et l'attaque personnelle bien vénère vu ce qui est reproché faute d'argument correct, un judoka qui dit donc, logiquement, qu'il angoisse de voir ce parti arriver au pouvoir, et il se prend lui aussi un torrent de merde.

Mais la pensée unique c'est la gauche qui contrôle les médias. Les cyberharceleurs ils sont tous à gauche. La cancel culture c'est la gauche.

[jeandu53]

La cancel culture c'est la gauche.

Oui.

A droite, on se contente de critiquer les opposants. A tort ou à raison, ça peut se discuter. Mais on se contente de critiquer. A gauche, vous voulez interdire. Interdire CNews, interdire le Canon français, empêcher le RN et Reconquête de tenir meeting, empêcher les concerts d'artistes ouvertement pro-israéliens, empêcher les concerts d'artistes poursuivis (mais non condamnés) pour violences sexuelles...

[Mesoke]

Le RN propose de privatiser le service audiovisuel public, soit le transformer en un énième médias de droite. C'est quoi si ce n'est vouloir faire taire les seuls médias audiovisuels qui ne sont pas de droite ?

Médias publics qui, déjà, sous l'impulsion de nos gouvernants de droite ont viré tous les humoristes et journalistes les plus à gauche.

La droite passe son temps à initier des procédures bâillon pour intimider judiciairement les gens dont ils n'aiment pas l'opinion et les inciter à fermer leur gueule parce qu'un procès, même gagné d'avance, ça coute cher et ça prend du temps. C'est bien de la cancel culture.

Les mairies de droite et surtout d'extrême droite passent leur temps à interdire des spectacles qui ne leur plaisent pas.

Le cyberharcèlement, pratique extrêmement utilisée par les droitistes, c'est de la cancel culture, nombre de gens n'ont pas les épaules pour le supporter et ferment leur gueule pour l'éviter. Ici on a un gros cas de cyberharcèlement massif, de cancel culture, initiée par la droite.

[Victor]

Quand on veut alerter les français sur la montée des extrêmes, il faut au minimum alerter sur l'ED mais aussi sur l'EG et les abjects LFI.
Et je dirais qu'il faut avant tout alerter les français sur la nature véritable de LFI, beaucoup moins connue et perçue des français qui ont tendance à imaginer que ce parti se positionnant à gauche, ce seraient des "gentils" ..

[Mesoke]

Il faudrait commencer par prouver en quoi ce parti serait extrême, à part son extrémisme à défendre son projet et uniquement son projet, ce qui semble être plutôt politiquement sain bien qu'incompatible avec le fait de ne pas être au pouvoir avec une majorité parlementaire.

[gare au gorille]

Le RN propose de privatiser le service audiovisuel public, soit le transformer en un énième médias de droite. C'est quoi si ce n'est vouloir faire taire les seuls médias audiovisuels qui ne sont pas de droite ?

Médias publics qui, déjà, sous l'impulsion de nos gouvernants de droite ont viré tous les humoristes et journalistes les plus à gauche.

La droite passe son temps à initier des procédures bâillon pour intimider judiciairement les gens dont ils n'aiment pas l'opinion et les inciter à fermer leur gueule parce qu'un procès, même gagné d'avance, ça coute cher et ça prend du temps. C'est bien de la cancel culture.

Les mairies de droite et surtout d'extrême droite passent leur temps à interdire des spectacles qui ne leur plaisent pas.

Le cyberharcèlement, pratique extrêmement utilisée par les droitistes, c'est de la cancel culture, nombre de gens n'ont pas les épaules pour le supporter et ferment leur gueule pour l'éviter. Ici on a un gros cas de cyberharcèlement massif, de cancel culture, initiée par la droite.

Il est urgent de privatiser une radio politiquement engagée comme France Inter bien sur, il n' y a aucune raison que l'argent de nos impôts servent à la propagande gauchiste.
Quat aux maire de droites et d'extrême droite, contrairement à vos propos ils n'interdisent pas les spectacle, ils refusent simplement de financer avec l'argent des contribuables de la commune des associations et des spectacles qui font de la politique et leur crachent dessus.
Quant à monsieur Riner, sa démarche n'est pas très originale, il sait qu'il ne prend aucun risque de ce coté la, il est juste dans le moule, par contre il s'est abstenu de critiquer LFI qui est un parti extrémiste, qu'il est bien plus risqué de critiquer quand ont est une célébrité friande des médias.

[Mesoke]

France Inter ça n'est pas l'audiovisuel public, c'est juste France Inter, or c'est tout l'audiovisuel public qui est menacé de privatisation. Et France Inter n'est toujours pas gauchiste, si ça l'a jamais été ça n'est absolument pas ce qu'on constaterait de nos jours. C'est une radio centriste peuplée de journalistes centristes et de journalistes économiques libéraux qui tapent H24 sur le seul gros parti de gauche.

Des maires de droite et surtout d'extrême droite ont pourtant interdit des spectacles, pas juste baissé des financements, et on l'a déjà documenté sur ce forum. Et comment tu appelles le fait pour une mairie d'interdire un spectacle dans lequel on dirait des trucs qui ne lui plaisaient pas si ce n'est de la cancel culture ? Tu viens de nous démontrer que les mairies de droite et d'extrême droite pratiquent la cancel culture, bravo, beau but contre ton camp

Riner ne critique pas LFI parce qu'il n'y a pas lieu de critiquer LFI. LFI a un projet clair qui ne change pas tous les 6 mois en fonction du sens du vent électoral, LFI n'est pas un parti créé par des fascistes et soutenu par des électeurs néofascistes qui souhaitent établir une dictature, LFI cherche à rassembler les français autour d'un projet, pas cliver les français entre bons français de souche et français d'origine étrangère voire, pire, musulmans. Quand on n'est pas matrixé par des médias de droite LFI c'est juste un parti de gauche avec un projet économique de gauche. Pourtant, malgré tes mensonges, les médias préfèrent taper sur LFI que sur le RN. Atterris en 2026, les médias d'aujourd'hui sont complaisants avec le RN et contre LFI, car possédés par des milliardaires de droite que le RN aidera alors que LFI les taxera.

[Victor]

Riner ne critique pas LFI parce qu'il n'y a pas lieu de critiquer LFI

LFI c'est les pires pourritures possibles.
Donc un type qui ne critique pas LFI est soit lui-même une pourriture du même genre ou soit un imbécile fini qui n'a même pas compris la véritable nature de ce parti.

[papibilou]

Il faudrait commencer par prouver en quoi ce parti serait extrême, à part son extrémisme à défendre son projet et uniquement son projet, ce qui semble être plutôt politiquement sain bien qu'incompatible avec le fait de ne pas être au pouvoir avec une majorité parlementaire.

C'est le concept d'extrémisme qui n'est pas forcément compris de la même manière. Par exemple dire pour les héritages, au delà de 12 millions je prends tout est il une preuve d' extrémisme ? Vouloir régulariser tous les étrangers vivant en France illégalement, est il une preuve d' extrémisme ? Tout dépend de là ou l'on se place.

[Mesoke]

Tu peux trouver ce genre de volonté de suppression complète de trucs chez tous les partis sur tout un tas de sujets. Ne prendre que les exemples concernant LFI n'est-ce pas une question d'extrémisme ?

Certains partis ou personnalités veulent entièrement supprimer l'AME, interdire tous types de voiles islamiques, ont supprimé entièrement l'ISF, la police de proximité, etc, etc, etc. Sont-ce des extrémistes ?

Non, ça n'est pas ça être extrémiste. L'extrémisme de LFI se situe uniquement dans sa volonté de vouloir imposer son projet et uniquement son projet, sans négociation possible. Ce qu n'est ni antirépublicain ni antidémocratique. C'est juste une façon de faire à propos d'un projet pensé pour être appliqué de manière globale, et qui, du coup, ne pourra jamais être mis en oeuvre même en partie faute d'un minimum de négociation possible pour des soutiens d'autres partis.

[gare au gorille]

Tu peux trouver ce genre de volonté de suppression complète de trucs chez tous les partis sur tout un tas de sujets. Ne prendre que les exemples concernant LFI n'est-ce pas une question d'extrémisme ?

Certains partis ou personnalités veulent entièrement supprimer l'AME, interdire tous types de voiles islamiques, ont supprimé entièrement l'ISF, la police de proximité, etc, etc, etc. Sont-ce des extrémistes ?

Non, ça n'est pas ça être extrémiste. L'extrémisme de LFI se situe uniquement dans sa volonté de vouloir imposer son projet et uniquement son projet, sans négociation possible. Ce qu n'est ni antirépublicain ni antidémocratique. C'est juste une façon de faire à propos d'un projet pensé pour être appliqué de manière globale, et qui, du coup, ne pourra jamais être mis en oeuvre même en partie faute d'un minimum de négociation possible pour des soutiens d'autres partis.

Personne ne veut supprimer entièrement l'AME, pour le reste LFI peut toujours pondre le projet de son choix, après il y a un juge de paix qui s'appelle l'électeur. Ce qui est anti républicain et anti démocratique c'est l'appel à l'insurrection parce qu'on a perdu dans les urnes.
Si les citoyens veulent le projet LFI ils le feront savoir par leurs bulletins de votes !!

[Victor]

Zidane a déclaré ne vouloir faire aucun commentaire politique public !
Il explique qu'il a ses convictions politiques .. mais qu'il les garde pour lui.
Voilà un exemple à suivre.

[gare au gorille]

Zidane a déclaré ne vouloir faire aucun commentaire politique public !
Il explique qu'il a ses convictions politiques .. mais qu'il les garde pour lui.
Voilà un exemple à suivre.

C'est bien la moindre des choses, tout le monde est libre d'avoir des opinions politiques mais quand on représente l'équipe nationale on ne peut pas dresser les français les uns contre les autres, on doit simplement représenter la France avec toutes ses différences de manière qu'une équipe de France reste celle de tous les français. La concentration doit se faire sur le sport et pas sur la propagande politique.

[Yaroslav]

Zidane a déclaré ne vouloir faire aucun commentaire politique public !
Il explique qu'il a ses convictions politiques .. mais qu'il les garde pour lui.
Voilà un exemple à suivre.

Donc vous considérez que la politique est un sujet tabou pour les personnalités. On ne sait toujours pas au nom de quoi, mais bon...
Alors il faut comprendre que vous condamnez d'une certaine façon toutes les personnalités qui avaient soutenu Nicolas SARKOZY lors de l'élection de 2007 ? N'est-ce pas ?
En fait non, je n'y crois pas. Je pense plutôt que vous encouragez les personnalités à s'abstenir de tout propos politique si et seulement si vous pressentez qu'elles pourraient avoir des opinions de gauche.