Victor a écrit : 18 septembre 2026 18:26
Time a écrit : 18 septembre 2026 17:23
Ce qui est outrancier, c'est de nous amener à une dette de 3500 milliards alors que nous sommes sous la moyenne européenne dans une majorité de domaines.
Faut acheter le livre de
Sarah Knafo.
Quelle horrible personne que cette femme !
Sarah Knafo et son comparse Zemmour sont avant tout des pieds noirs (de confession juive) qui ont d'éternel comptes à régler avec leurs confrères musulmans qui les ont mis à la porte de l'Algérie en 62 : perte d'une conquête coloniale dont ils ne se remettront jamais. Ceci ne serait que leur problème s'ils ne venaient pas pourrir le sol de France avec leur éternel ressentiment raciste.
Pour savoir où va l'argent.
Moi, j'ai ma petite idée !
Il sert à payer une armée mexicaine de fonctionnaires !
Et le pire ?
Les retraités fonctionnaires ! Ce sont eux qui sucent le sang des travailleurs français !
Et qu'est-ce que vous comptez faire pour résoudre ce que vous considérez comme un problème ?
En attendant, n'oubliez pas quatre choses :
1) La fonction publique demeure une nécessité absolue dans la mesure où elle est au service de l'intérêt collectif à une époque où le chacun pour soi et le tout pour ma gueule semblent gagner en influence
2) Tous ceux qui viennent ici déverser leur haine du service public et des fonctionnaires oublient une chose essentielle : c'est que- quelque part- dans le déroulement de leurs vies et de leurs carrières, eux aussi ont en forcément profité. On pourrait même aller jusqu'à dire que ces "haters" ont une dette à l'égard du service public et des fonctionnaires.
3) Les retraités fonctionnaires : oui, elles sont supérieures à celle des agents du privé. Mais c'est un certain Balladur qui a baisé la gueule du pribvé en plein mois d'août 1993 avec le calcul sur les 25 meilleures années qui est la plus grande arnaque que l'on puisse imaginer en la matière. Donc, si au lieu de se dorer la pilule en plein été, les gens du privé s'étaient mobilisés massivement pour faire échouer cette mesure peut-être qu'elle ne serait pas passée. Les fonctionnaires, eux, n'auraient pas manqué de le faire.
Mais voilà , dans le privé on n'a pas cette mentalité de l'intérêt collectif. On ferme sa gueule, c'est chacun pour soi et on se croit meilleur en palpant ses primes bien avantageuses . Ah oui, les fameuses primes ! Surtout celles des cadres supérieurs (= plus de 35 à 40 % des rémunérations globales !)
À l'inverse, un fonctionnaire ayant énormément de primes au cours de sa carrière voit sa retraite lourdement pénalisée, car la RAFP (retraite additionnelle sur les primes du public) est plafonnée et rapporte très peu.
4) Les "retraités fonctionnaires" consomment et participent au bon fonctionnement de l'économie. Ils s'investissent aussi souvent dans le bénévolat, ils aident aussi leurs enfants et petits-enfants de diverses manières (comme les donations que le gouvernement envisage de moins taxer.)
Et c'est d'ailleurs tant mieux qu'ils vieillissent plutôt bien et en toute indépendance parce que le retraité pauvre qui finit en EPHAD peut légitimement exiger de ses enfants qu'ils participent au financement de sa dépendance. C'est la loi.
Si vous avez un problème de compréhension, n'en accusez pas les autres 
)
