Budget 2027 : "Tous devront faire des efforts" face à l'"urgence" de réduire les déficits, prévient le ministre

[Mesoke]

Quand on en est réduit à des attaques personnelles sans le moindre argument c'est qu'on n'a pas d'argument à opposer à son interlocuteur, et qu'on n'aime juste pas ce qu'il dit. C'est du délit d'opinion, pas de la réflexion argumentée.

[Victor]

Quand on en est réduit à des attaques personnelles sans le moindre argument c'est qu'on n'a pas d'argument à opposer à son interlocuteur, et qu'on n'aime juste pas ce qu'il dit. C'est du délit d'opinion, pas de la réflexion argumentée.

C'était tout de même un niveau de délire rarement atteint le commentaire de Kelenner !
Je ne comprends pas comment on peut être hors sol à ce niveau stratosphérique.
Le fait qu'il soit fonctionnaire explique certainement beaucoup de choses, car très souvent les fonctionnaires sont totalement à côté de la plaque sur les sujets économiques et financiers car ils vivent dans un monde déconnecté des réalités macro économiques et surtout micro économiques.

[papibilou]

Pourquoi vouloir jouer à celui qui sera le plus outrancier ?
Dans ce budget 2027, il y a de bonnes choses, telle la contribution des retraités, le contrôle des arrêts maladie, et des discutables comme la baisse de la surtaxe sur les grandes entreprises ou le maintien du dispositif Dutreil.
Je ne vois, en revanche, aucune disposition tendant à réduire les aides aux entreprises pour celles qui n'en ont nul besoin, par exemple.

[Mesoke]

C'était tout de même un niveau de délire rarement atteint le commentaire de Kelenner !
Je ne comprends pas comment on peut être hors sol à ce niveau stratosphérique.
Le fait qu'il soit fonctionnaire explique certainement beaucoup de choses, car très souvent les fonctionnaires sont totalement à côté de la plaque sur les sujets économiques et financiers car ils vivent dans un monde déconnecté des réalités macro économiques et surtout micro économiques.

Quand on en est réduit à des attaques personnelles sans le moindre argument c'est qu'on n'a pas d'argument à opposer à son interlocuteur, et qu'on n'aime juste pas ce qu'il dit. C'est du délit d'opinion, pas de la réflexion argumentée.

Et même quand on te le fais remarquer tu re-réponds par des insultes plutôt que des arguments. On va vraiment finir par croire que tu n'as pas d'argument.

[Victor]

C'était tout de même un niveau de délire rarement atteint le commentaire de Kelenner !
Je ne comprends pas comment on peut être hors sol à ce niveau stratosphérique.
Le fait qu'il soit fonctionnaire explique certainement beaucoup de choses, car très souvent les fonctionnaires sont totalement à côté de la plaque sur les sujets économiques et financiers car ils vivent dans un monde déconnecté des réalités macro économiques et surtout micro économiques.

Quand on en est réduit à des attaques personnelles sans le moindre argument c'est qu'on n'a pas d'argument à opposer à son interlocuteur, et qu'on n'aime juste pas ce qu'il dit. C'est du délit d'opinion, pas de la réflexion argumentée.

Et même quand on te le fais remarquer tu re-réponds par des insultes plutôt que des arguments. On va vraiment finir par croire que tu n'as pas d'argument.

Mais justement. On ne peut pas argumenter face à un commentaire que l'on trouve totalement délirant ou complètement HS.
Et c'est le cas avec le dernier commentaire de Kelenner.
Je dis que je le trouve tellement hors sol, tellement n'importe quoi, qu'il n'est pas possible d'argumenter.

[Victor]

Pourquoi vouloir jouer à celui qui sera le plus outrancier ?
Dans ce budget 2027, il y a de bonnes choses, telle la contribution des retraités, le contrôle des arrêts maladie, et des discutables comme la baisse de la surtaxe sur les grandes entreprises ou le maintien du dispositif Dutreil.
Je ne vois, en revanche, aucune disposition tendant à réduire les aides aux entreprises pour celles qui n'en ont nul besoin, par exemple.

Dans un budget on peut y trouver des choses que l'on juge positivement et d'autres négativement.
Mais le commentaire de Kelenner, c'est vraiment autre chose. Il ne critique pas telle ou telle mesure. C'est une critique globale, extrême.
C'est, de plus, une critique que je trouve totalement à l'ouest dans le contexte actuelle des finances publiques et des problèmes qui nous tombent dessus.
Nous sommes dans une période où il faut plutôt se serrer les coudes et trouver des compromis et ne pas faire le jeu des extrêmes comme le fait Kelenner.
Ce n'est pas le moment de nous ressortir les idéologies et tout le tralala gauchiste à deux balles.
C'est le moment de se mettre autour d'une table et de trouver des SOLUTIONS.

[Kelenner]

Pourquoi vouloir jouer à celui qui sera le plus outrancier ?
Dans ce budget 2027, il y a de bonnes choses, telle la contribution des retraités, le contrôle des arrêts maladie, et des discutables comme la baisse de la surtaxe sur les grandes entreprises ou le maintien du dispositif Dutreil.
Je ne vois, en revanche, aucune disposition tendant à réduire les aides aux entreprises pour celles qui n'en ont nul besoin, par exemple.

Dans un budget on peut y trouver des choses que l'on juge positivement et d'autres négativement.
Mais le commentaire de Kelenner, c'est vraiment autre chose. Il ne critique pas telle ou telle mesure. C'est une critique globale, extrême.
C'est, de plus, une critique que je trouve totalement à l'ouest dans le contexte actuelle des finances publiques et des problèmes qui nous tombent dessus.
Nous sommes dans une période où il faut plutôt se serrer les coudes et trouver des compromis et ne pas faire le jeu des extrêmes comme le fait Kelenner.
Ce n'est pas le moment de nous ressortir les idéologies et tout le tralala gauchiste à deux balles.
C'est le moment de se mettre autour d'une table et de trouver des SOLUTIONS.

Du coup, la solution c'est d'aggraver l'idéologie qui a échoué sur toute la ligne depuis 40 ans ? Ce que tu dis est faux, par ailleurs. Je ne suis pas du tout opposé à ce que certains efforts soient demandés aux gens, mais ils doivent être acceptables, justes ET équitables. Par exemple, je trouvais la première mouture du budget Barnier relativement équilibrée, car les efforts étaient répartis entre ménages, actifs, retraités, entreprises... et qu'un effort, même modeste, était demandé aux plus fortunés. Il y a beaucoup de choses qui ne me plaisaient pas, mais il y avait indiscutablement une recherche de compromis politique, que les opposants plus ou moins bidons ont balayé trop rapidement à mon sens.

En revanche, ce budget ci, comme celui de Bayrou précédemment, on ne peut pas le considérer autrement que comme de la provocation, une insulte aux gens qui se lèvent chaque matin pour faire tourner ce pays et dont je fais parti : comment un Premier Ministre peut oser se présenter devant les français en leur crachant à la gueule de cette façon, en tapant sur les modestes, les laborieux, les travailleurs pour engraisser les rentiers, les parasites, les milliardaires et les grandes entreprises auxquels non seulement aucun effort n'est demandé, mais à qui de surcroît on promet de nouvelles BAISSES d'impôt, ce qui semble tellement délirant qu'on ne peut même pas le croire à la première lecture ?!

C'est une honte absolue, point. Aucune solution politique ne peut venir de ces gens, ils ne sont ni légitimes ni dignes de leur fonction.

[Yaroslav]

On a beau s’y attendre, la servilité avec laquelle les serpillières comme ce Lecornu (mais ils sont tous interchangeables, ce serait pareil avec Attal, Bayrou, Philippe ou Bardella) devancent les desiderata de leurs maîtres a quelque chose de profondément fascinant. Ils n’essayent même plus de faire semblant de rechercher un minimum d’équilibre ou de justice sociale, non, ils assument désormais ouvertement de spolier actifs, familles, chômeurs, fonctionnaires (petite nouveauté, les retraités sont de la partie) pour engraisser milliardaires, rentiers, grandes entreprises dont les impôts DIMINUENT (c’est tellement incongru que j’ai dû relire trois fois pour m’assurer que ce n’était hélas pas une blague) ainsi que les militaires et flicaille.

Lecornu, si un milliardaire lui demande de sauter du 5eme étage il se jettera du 38eme, mais s’il réussit l’atterrissage il aura son petit poste au chaud chez Goldman Sachs.

Vous l'avez lu où que le budget 2026 prévoit des baisses d'impôts pour les plus riches ?

[latresne]

Encoreune fois quel courage ou quelle inconscience chez Lecornu pour rester Premier Ministre.Il aura bien mérité des vacances ,il prend des coups de tous côtés.Chapeau monsieur d'essayer de contenter tout le monde..sans y arriver.

[Nat]

Budget 2027 : "Tous devront faire des efforts" face à l'"urgence" de réduire les déficits, prévient le ministre des Comptes publics

Parmi les pistes du gouvernement, figure l'idée d'une moindre revalorisation des pensions de retraite pour les plus aisés.

suite

Il va bientôt falloir parler des discussions parlementaires sur le budget 2027, qui vont durer pendant tout l'automne. A mon avis, on risque d'assister à une tragicomédie comme lors des deux dernières années, avec des oppositions qui toutes brandiront des "lignes rouges" à ne pas franchir par le gouvernement sous peine de censure.

Quel budget ! Le premier ministre Lecornu, Macron et le gouvernement propose...54 milliards d’efforts économiques en 2027.
Sébastien Lecornu envisage de n'utiliser ni 49.3 ni ordonnances à condition qu'il n'y ait pas d’obstruction parlementaire" ! Comment les parties politiques de gauche pourraient voter un budget où on envisage de geler les APL, par exemple?
Pour ceux qui ont un revenu inférieur à 1200 euros par mois et qui ne sont pas en couple (donc le loyer, les factures d’électricité, de gaz ect à payer seul) le moindre centime compte. Comment ce gouvernement peut mettre sur la table cette proposition. C’est indécent. Et les riches ne vont pas participer à l’effort. C’est ça l’égalité, la fraternité ?

[Yaroslav]

Je pense que ce budget a tout intérêt à être voté.
Est-ce qu'on peut avoir l'ambition, juste une année, comme ça, pour voir, de limiter un peu les déficits ?
Avant qu'on ne soit contraint de le faire brutalement parce qu'on arrivera plus à rembourser.

[scorpion3917]

Il va bientôt falloir parler des discussions parlementaires sur le budget 2027, qui vont durer pendant tout l'automne. A mon avis, on risque d'assister à une tragicomédie comme lors des deux dernières années, avec des oppositions qui toutes brandiront des "lignes rouges" à ne pas franchir par le gouvernement sous peine de censure.

Quel budget ! Le premier ministre Lecornu, Macron et le gouvernement propose...54 milliards d’efforts économiques en 2027.
Sébastien Lecornu envisage de n'utiliser ni 49.3 ni ordonnances à condition qu'il n'y ait pas d’obstruction parlementaire" ! Comment les parties politiques de gauche pourraient voter un budget où on envisage de geler les APL, par exemple?
Pour ceux qui ont un revenu inférieur à 1200 euros par mois et qui ne sont pas en couple (donc le loyer, les factures d’électricité, de gaz ect à payer seul) le moindre centime compte. Comment ce gouvernement peut mettre sur la table cette proposition. C’est indécent. Et les riches ne vont pas participer à l’effort. C’est ça l’égalité, la fraternité ?

"Majesté, ils n'ont plus de pain"
Et bien, qu'ils mangent de la brioche" :mdr3

Cette citation ne serait pas correcte historiquement parlant.
Peut être ces mots n'ont jamais été prononcés par Marie Antoinette mais disons que l'esprit est là et que les siècles ne changent pas grand chose à cette triste réalité entre 2 mondes qui ne se connaissent pas.

[papibilou]

Il va bientôt falloir parler des discussions parlementaires sur le budget 2027, qui vont durer pendant tout l'automne. A mon avis, on risque d'assister à une tragicomédie comme lors des deux dernières années, avec des oppositions qui toutes brandiront des "lignes rouges" à ne pas franchir par le gouvernement sous peine de censure.

Quel budget ! Le premier ministre Lecornu, Macron et le gouvernement propose...54 milliards d’efforts économiques en 2027.
Sébastien Lecornu envisage de n'utiliser ni 49.3 ni ordonnances à condition qu'il n'y ait pas d’obstruction parlementaire" ! Comment les parties politiques de gauche pourraient voter un budget où on envisage de geler les APL, par exemple?
Pour ceux qui ont un revenu inférieur à 1200 euros par mois et qui ne sont pas en couple (donc le loyer, les factures d’électricité, de gaz ect à payer seul) le moindre centime compte. Comment ce gouvernement peut mettre sur la table cette proposition. C’est indécent. Et les riches ne vont pas participer à l’effort. C’est ça l’égalité, la fraternité ?

Tout le monde doit participer dans la mesure de ses moyens. Et 54 milliards c'est largement insuffisant. On restera à 5% du PIB comme déficit c'est-à-dire 150 milliards.

[scorpion3917]

Quel budget ! Le premier ministre Lecornu, Macron et le gouvernement propose...54 milliards d’efforts économiques en 2027.
Sébastien Lecornu envisage de n'utiliser ni 49.3 ni ordonnances à condition qu'il n'y ait pas d’obstruction parlementaire" ! Comment les parties politiques de gauche pourraient voter un budget où on envisage de geler les APL, par exemple?
Pour ceux qui ont un revenu inférieur à 1200 euros par mois et qui ne sont pas en couple (donc le loyer, les factures d’électricité, de gaz ect à payer seul) le moindre centime compte. Comment ce gouvernement peut mettre sur la table cette proposition. C’est indécent. Et les riches ne vont pas participer à l’effort. C’est ça l’égalité, la fraternité ?

Tout le monde doit participer dans la mesure de ses moyens. Et 54 milliards c'est largement insuffisant. On restera à 5% du PIB comme déficit c'est-à-dire 150 milliards.

Remarquez y a des solutions de tous les côtés.
Diminution de 30% des retraites
Tva à 25%
Deremboursement de tous les soins non considérés comme vitaux.
Suppression des aides à la rentrée scolaire
Diminution de moitié des APL
Suppression de la prime pour l'emploi
Diminution de 50% des indemnités chômage
Rétablissement des impôts locaux
Paiement de l'impôt sur le revenu PAR TOUS.
Ça c'est pour le peuple et que pour le peuple

La liste n'étant pas exhaustive, on peut encore gratter ici ou là..

Ça ferait des centaines de milliards pour les caisses de l'Etat.

Ensuite on s'attaquerie à l'iceberg depensié de l'Etat et là aussi y a du grain à moudre....
Bon dimanche.

[Victor]

Dans un budget on peut y trouver des choses que l'on juge positivement et d'autres négativement.
Mais le commentaire de Kelenner, c'est vraiment autre chose. Il ne critique pas telle ou telle mesure. C'est une critique globale, extrême.
C'est, de plus, une critique que je trouve totalement à l'ouest dans le contexte actuelle des finances publiques et des problèmes qui nous tombent dessus.
Nous sommes dans une période où il faut plutôt se serrer les coudes et trouver des compromis et ne pas faire le jeu des extrêmes comme le fait Kelenner.
Ce n'est pas le moment de nous ressortir les idéologies et tout le tralala gauchiste à deux balles.
C'est le moment de se mettre autour d'une table et de trouver des SOLUTIONS.

Du coup, la solution c'est d'aggraver l'idéologie qui a échoué sur toute la ligne depuis 40 ans ? Ce que tu dis est faux, par ailleurs. Je ne suis pas du tout opposé à ce que certains efforts soient demandés aux gens, mais ils doivent être acceptables, justes ET équitables. Par exemple, je trouvais la première mouture du budget Barnier relativement équilibrée, car les efforts étaient répartis entre ménages, actifs, retraités, entreprises... et qu'un effort, même modeste, était demandé aux plus fortunés. Il y a beaucoup de choses qui ne me plaisaient pas, mais il y avait indiscutablement une recherche de compromis politique, que les opposants plus ou moins bidons ont balayé trop rapidement à mon sens.

En revanche, ce budget ci, comme celui de Bayrou précédemment, on ne peut pas le considérer autrement que comme de la provocation, une insulte aux gens qui se lèvent chaque matin pour faire tourner ce pays et dont je fais parti : comment un Premier Ministre peut oser se présenter devant les français en leur crachant à la gueule de cette façon, en tapant sur les modestes, les laborieux, les travailleurs pour engraisser les rentiers, les parasites, les milliardaires et les grandes entreprises auxquels non seulement aucun effort n'est demandé, mais à qui de surcroît on promet de nouvelles BAISSES d'impôt, ce qui semble tellement délirant qu'on ne peut même pas le croire à la première lecture ?!

C'est une honte absolue, point. Aucune solution politique ne peut venir de ces gens, ils ne sont ni légitimes ni dignes de leur fonction.

Sérieusement je ne comprends pas où vous voulez en venir. Désolé.